Gépkarabélyok
- Téma indítója dudi
- Indítva
Nem kicsit nyilván. De ez is kezelhető. Pl. ha Stellite-et használnak, ami az acéloknál sokkal jobban bírja a hőterhelést és ráadásul a fegyvereknél használt szokásos acéloknál jóval kopásállóbb is. Persze ez a gyártási költségre elég rossz hatással van
Ha gond van vele, az a teszteken úgy is előjön, mert jópár ezer lőszert el fognak lőni fegyverenként. De a másik két fegyver lőszere (a GD műanyaghüvelyese és a Textron CT-se) is kb. hasonló erejű, szóval érdekes lesz a dolog. Na majd meglátjuk.
A fizikát nem lehet meghágni, a több, mint duplaakkora energiájú lőszer tüzelése persze, hogy nagyobb visszarúgást fog eredményezni. De ezt írtam is, hogy az 5.56-osnál jóval nagyobb a visszarúgása. Viszont a GD fegyveréhez képest, ami dudi videójában van az ominózus résznél, uralhatóbbnak tűnik a SIG fegyvere.
Csak nekem van az a bajom a 6.8-as műanyag hüvelyes pályázókkal, hogy évente sok ezer tonna kilőtt hüvelyt hagy ott Amerika szerte a világban, ami eddig legalább pár évtized alatt elkorrodált, így meg ezer év múlva is ott rohadnak a földben, rakódnak le a hordalékban, jutnak bele az óceánokba, szennyezve a környezet és táplálékláncot, jelezve, hogy valamikor a régmúltban Amerika megint demokráciát hozott valahová?
Irakban és Afganisztánban minden egyes sivatagi kecskepásztor megölésére negyed millió (!) ellőtt lőszer jutott. Az amerikai gyártók már nem tudtak lépést tartani a megnövekedett igényekkel, és Izraelből kellett lőszert importálni a katonák ellátásához.
(Vagy ez valami rafinált trükk a műanyag hulladék exportálására, ha már Kína visszamondta az átvételt?)
Irakban és Afganisztánban minden egyes sivatagi kecskepásztor megölésére negyed millió (!) ellőtt lőszer jutott. Az amerikai gyártók már nem tudtak lépést tartani a megnövekedett igényekkel, és Izraelből kellett lőszert importálni a katonák ellátásához.
(Vagy ez valami rafinált trükk a műanyag hulladék exportálására, ha már Kína visszamondta az átvételt?)
Szia,
Van erre valami forrasod? En eddig 30 000 loves / 1 talalatot olvastam (Vietnamtol folyamatosan).
Bel
G
Galthran
Guest
ezek nem szabványosak? tehát az m4hez való válltámaszt nem lehe4t feltenni a brenre?
egy elülső markolat elvileg picatiny sínen van rögzítve, azt se lehet a brenre szerelni?
Miért lenne szabványos?A sínes dolog az más, de a fegyverek fődarabjai nem csereszabatosak egymással eltérő típusoknál.Egy Astra szélvédőjét sem tudod berakni egy Focusba.
Úgy látszik, kellett szűk 3 év, hogy a magyar médiába is leszivárogjon a trend:
https://www.portfolio.hu/global/202...-katonak-is-vadi-uj-fegyvereket-kapnak-464550
https://www.portfolio.hu/global/202...-katonak-is-vadi-uj-fegyvereket-kapnak-464550
G
Galthran
Guest
R
Ruby de Puteaux
Guest
Angol nyelvű ismertető: G11.
armourersbench.com
armourersbench.com
An Introduction to the Heckler & Koch G11
Vic kicks off his series looking at the US Army’s ACR trials rifles with a look at, not one but two versions of, Heckler & Koch’s advanced caseless ammunition assault rifle &…
armourersbench.com
Stripping the HK G11
Our thanks to the collection that holds the G11 for the privileged and nerve-wracking opportunity to field strip it and take a look inside. If you’d like to know more about the history of the…
armourersbench.com
Akkor most ezt kireszelem itthon.Angol nyelvű ismertető: G11.
An Introduction to the Heckler & Koch G11
Vic kicks off his series looking at the US Army’s ACR trials rifles with a look at, not one but two versions of, Heckler & Koch’s advanced caseless ammunition assault rifle &…
Stripping the HK G11
Our thanks to the collection that holds the G11 for the privileged and nerve-wracking opportunity to field strip it and take a look inside. If you’d like to know more about the history of the…
Semmi más értelmét nem látom csakis a hátrarúgó erő csökkentését ez által a könnyebb célra tartást .
Dudi nem vagyok hülye töltök lőszert sok éve ha azok a paraméterek amiket leírtál akkor pont 1/3-ával kisebb a 6.8-as visszarúgása azonos fegyverből ! Tudod Newton III törvénye :hatás ellenhatás . Meg ha az nagy akkor mit szolnál egy 300.RUM-hoz vagy egy 30-378WET-hez ?
Annyival nem kisebb a visszarúgása, hogy nagyon érezhető legyen a 7,62x51-hez képest. Azt mondják a 7.62x39 és a 7.62x51 közt van.
Elvileg a testpáncélok ellen kéne hatékonyabbnak lenni. Na jelenleg a top minőségű kerámia vagy sajtolt kevlár kompozit ballisztikai betétek az 1 kilós határ felé közelednek amik megfogják a jelenlegi kaliberű lövedékeket. (ez 15 éve 4 kg volt).
Igazából most fogják magukat és visszamennek 2,5-2,8 kilóra aztán meg van fogva az új kaliber is.