De ez az új köztes lőszernek lett tervezve, nem? Amelyik épp a 5.56 ás 7.62 közé lett volna berakva. Ez meg így legalább olyan erős, mint a 7.62.
Golyószórók / géppuskák
- Téma indítója Tcat
- Indítva
De ez az új köztes lőszernek lett tervezve, nem? Amelyik épp a 5.56 ás 7.62 közé lett volna berakva. Ez meg így legalább olyan erős, mint a 7.62.
Oké, bár úgy látszik, hogy ez nem egy általános, vagy közismert dolog, mert én most és tőled hallok erről először.
Annak lett, de ez már a második (harmadik?) köre a köztes lőszeres mizériának, ugyanis először a 6.5 Grendel-6.8 Remington SPC környékén nézelődtek, utána jött a 6.5 Creedmoor és a .264 USA, mint potenciális jelölt, majd a Pentagonban kitalálták, hogy nekik ezeknél is erősebb kell és ez lett a Next Generation Squad Weapons program.
Jahm, ez már erősebb a 7.62x51-nél is.
Találtam egy kitűnő tanulmányt:
Haditechnikai Füzetek 4. szám.
Az egyéni sorozatlövő fegyverek fejlesztési lehetőségei.
De van benne szó például IFV-APC fegyverzetről, mesterlövész fegyverzetről, automata gránátvetőkről, aknavetőkről, stb.
Haditechnikai Füzetek 4. szám.
Az egyéni sorozatlövő fegyverek fejlesztési lehetőségei.
De van benne szó például IFV-APC fegyverzetről, mesterlövész fegyverzetről, automata gránátvetőkről, aknavetőkről, stb.
Azt olvastam benne, hogy még elmélkedik a folyadék hajtóanyagról, meg a tűlövedékről. Ezekben meg nem tudom hogy gondolkodik-e még bárki is komolyan.
80as,90es években ezt komolyan gondolták.Meg a hüvely nélküli lőszert.De aztán mindenki leállt vele,Drága,nem elég megbizható,bonyorult.De 30 éve mindenki meg volt ygőződve róla,hogy mára ilyen fegyverek lesznek.(Kelly Johanson mondta egyszer,hogy mikor az SR71t tervezték,meg voltak győződve róla,hogy a 80as években már űrvadászokat fognak rendszeresiteni.Teller meg arrol anekdótázott,hogy mikor tervezték a H-bombát,úgy gondolták,30 év múlva a magfúziós erőművek olyan olcsóvá teszik az áramot,hogy nem lesz érdemes mérni.....Tévedtek)
A tűlövedékek a SLAP lőszerek formájában végül is megjelentek.
A folyékony hajtóanyag egyelőre még nem jött be, de ki tudja, mit hoz a jövő.
A géppuska háttérbe szorulását felülírta a Norma Magnumos géppuskák megjelenése.
Nyilván a jóslásnak, előrejelzésnek van bizonytalansága.
De ettől eltekintve:
22 oldal:
"A nagy stabilitás igényébõl következik, hogy az instabil,
kiskaliberû, jelenleg használatos 5,56 mm-es lövedékek alkalmazása a távlatokban szóba
sem kerülhet!" (kiemelés tőlem)
25.oldal:
"A kerámia-könnyűfém kompozitokkal megerősített
célok átütéséhez a 25 mm-es kaliber alul méretezett, jelenlegi robbanóanyagainkkal minimum
35 mm-es lövedékátmérő szükséges!
A PSzH-k jelenlegi fegyverzetéből a 7,62 mm-es géppuskák értelmüket veszítik,
a 14,5 ÷ 30 mm-es torony fegyverek fedetlen élőerő elleni alkalmazása a távlatokban is
megkérdõjelezhetõ."
Itt inkább talán IFV-k páncélzatára gondolhatott (?)
Nrm nem arra gondolt hanem ami oda van írva.A torony fő fegyverével(gépágyú)fedezéken kívüli élőerőle lőni pazarlás.
Azt nem értem, hogy ezt miért kellett külön leírnia a szerzőnek, eléggé nyilvánvaló volt eddig is.
Ezért gondoltam, hogy hátha az IFV-kre utal.
(azóta a helyzet a programozott lövedékekkel megváltozott a 30 mm és feletti űrméret-kategóriában)
30milisben is még nagyon kérdéses.Személyi páncélok annyira fejlődnek,hogy csak na.
Hogy a ménykübe lehet ezt letölteni?
Nem, azzal sem változott.A fedezéken kívüli gyalogságot a másodlagos fegyverrel* tökéletesen hatásosan lehet pusztítani innentől kezdve a főfegyvert használni pazarlás és ami fontosabb nagyn nagy hiba is, mert azoktól a tűzfeladatoktól rablod el a lőszert amit a másodlagos fegyverrel nem tudsz megoldani.Van egy ilyen elv,hogy szükséges és elégséges.
*Egyébként nagyon jó meglátás,hogy a géppuska nem elég hatékony másodlagos fegyver kell a nehéz-géppuska vagy az automata gránátvető(az oroszok is keveslik a T-14-en a 7,62-est,Kordot vagy NSZVT-t akarnak)
Vagy előfizetsz, vagy feltöltesz egy olyan doksit, ami még nincs a scribd rendszerében.
Részben egyetértek, korlátozott számú ellenséges katona esetén.
Ha viszont relatíve sokan vannak viszonylag keskeny irányzási szög alatt, akkor meggondolandó , ugyanis bejön az időtényező. Ha egyenként elszöszmötölsz az ellenség kilövésével, akkor akadhat olyan, aki éppen rád irányozza az ATGM-jét.
(eredetileg a Turánokon is 12.7-es fegyvert akartunk az ágyúval párhuzamosítva, de nem jött össze időben)
Meglátásom szerint NM-es géppuska a minimum másodlagos fegyver.
Ugyanakkor azt is gondolom, hogy a nehézgéppuska, mint kategória hosszú távon el fog tűnni az arzenálból.
Személyek ellen overkill és túl nehéz, 3 harcos kell a cipeléséhez lőszerrel együtt, páncélozott célok ellen pedig lassan túl kevés lesz.
A Level 4 szintű páncélzatra ráraksz egy kis kerámiát (pl. @Negan belinkelt egy kerámiapáncélzatú BTR-80-at), és máris hatástalan.
Érdemi repesz-rombolóhatást pedig 20 mm-től felfelé lehet tapasztalni.
Tömeg alapján: M2HB ~40 kg, KPVT ~70 kg, 20 mm gá.: ~40-45 kg
Egyértelmű számomra tehát a nehézgéppuska kategória lassú kihalása.
Jármű másodlagos fegyverének tökéletes.Ne úgy képzeld el,hogyha nyílt terepen lévő gyalogságra rálű egy szakasznyi IFV fiftyvel akkor ők majd ballagnak tovább.Egy ilyen 4 járműves szakasz egy századot simán megállít.
Szerintem követni kellene a kinai Type15 ngp+agv pk tornyát.Elbit is kinál hasonlót,amit szerintem lehetne integrálni pl a Leókra is.