Hadgyakorlatok magyar részvétellel (Magyarországon és külföldön)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
1 652
5 075
113
Amikor vonalban futnak?
Is, és utána ahogy felváltva haladnak előre.
Szerintem túl rizikós így összetolódni, pláne nyílt terepen.
Aztán lehet, hogy csak a video kedvéért csinálták, vagy csalóka a perspektíva, de nekem az jön le, hogy nagy kárt lehetne bennük tenni egy 60-as aknagránáttal, kis dji drónnal, vagy akár egy rövid sorozattal is.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 288
79 053
113
Is, és utána ahogy felváltva haladnak előre.
Szerintem túl rizikós így összetolódni, pláne nyílt terepen.
Aztán lehet, hogy csak a video kedvéért csinálták, vagy csalóka a perspektíva, de nekem az jön le, hogy nagy kárt lehetne bennük tenni egy 60-as aknagránáttal, kis dji drónnal, vagy akár egy rövid sorozattal is.
Amikor egymás utan futnak az előrevonás, ott nem baj. A rohamnál meg nem tudsz jobban szétbontakozni, mint a rohamcél szélessége.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and J.G.

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
39 196
75 652
113

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 909
4 987
113
Azt azért valaki magyarázza már el nekem, hogy a tömeges (több száz fős) ejtőernyős ugrásnak milyen létjogosultsága van a mai modern világ harcmezőin (ez alatt a hagyományos konfliktusokat értem nem a bozóti négerek kergetését a sivatagban)?
Gyorsan hozzá tenném, hogy nem az ejtőernyős képzés ellen szólok. A kis létszámú különleges műveletiek diverzáns tevékenységeihez elengedhetetlen.
Már a 2. vh-ban (a haderőnem megszületésekor) is sok esetben csúfosan végződött mikor ellenség által megszállt területen kellett ugrani...és a háború nagyobb részében mint elit gyalogsági erők harcoltak.
Most a sugárhajtású vadászgépek korában, amikor a nagy hatótávolságú rakétákkal, radarokkal felszerelt légvédelem éjjel-nappal őrködik a saját területek felett és még a gyalogság is rendelkezik manpad eszközökkel, nem is beszélve a felpörgő drón hadviselésről...az öngyilkossággal ér fel lassú szállító repülőgépekkel vagy helikopterekkel bemerészkedni az ellenséges területek fölé.
Az orosz-ukrán háborúban is igazából csak egyről tudok mikor az oroszok a háború első mozzanataiban, meglepetésszerűen nagyobb ejtőernyős deszantot juttattak a Vaszilkovi repülőtérhez de végső soron az is kudarcba fulladt...jelenleg is csak gyalogsági elitegységként harcolnak mindkét oldalon az ejtőernyősök a frontvonalon.
Egyetlen értelmét látom az egésznek, ha az ellenséges légvédelem hatósugarán kívül a saját légvédelem oltalma alatt kell hirtelen egyik helyről a másikra nagy gyorsasággal gyalogságot eljuttatni (és nincs repülőtér a közelben) mert pl. meg kell erősíteni egy frontszakaszt vagy települést mert közeledik a front vagy egyszerűen csak gyors erősítésre van szükség. Tehát nem támadó céllal vetik be őket mélyen az ellenséges területek felett amire egyébként létrehozták anno a fegyvernemet...
Kérdezem ezt úgy, hogy a mai világban (már nincsenek tömeg hadseregek) minden katona értékes mert kevés van belőle és sokba kerül a kiképzésük...A mostani, média uralta világban nagy botrány lenne egy katonákkal teli szállítógép lelövése is. Az oroszok is többek között azért állították le már a háború elején ezen műveleteiket mert voltak gépveszteségeik. Az Ukránok meg el sem jutottak odáig, hogy bevethessék őket a levegőből.
A konklúzióm az lenne, hogy egy hagyományos konfliktusban a légtér feletti uralom megszerzésének dinamikája a front előrehaladásának üteme (sikeres ledobást követően várhatóan milyen gyorsan érkezik meg a szárazföldi erősítés) és természetesen a rendelkezésre álló szállító eszközök száma dönti el, hogy melyik fél vethet be ejtőernyős egységeket hagyományos módon támadó / ellentámadó hadműveletben ha egyáltalán bevethet...óriási kockázatok árán ami nem biztos, hogy megéri.
Az orosz-ukrán háború tapasztalatairól könyveket lehetne írni (valószínű már írják is), nyilván sok olyan tapasztalat van amit érdemes lenne megszívlelni nekünk is (pld az elég világosan látszik, hogy a néhány ezres önkéntes haderő az békehaderő, a konvencionális háborút nagylétszámú tartalékos haderők vívják valamint jól látszik a korábban leírt vontatott tarackok hasznossága is), de azt is látni kell, hogy a 2 hadviselő fél nem a XXI. század hanem a XX. század háborúját vívja akkori taktikával és nagyrészt akkori technikával. (egy újságíró azt írta, hogy ahol abbahagyták 45. májusban onnan folytatták 22. februárban) ezért a különbségekre is figyelni kell. Mivel nem tudunk 7-800 000 embert a lövészárokba küldeni nekünk alapvetően gyors manőverező harcra kell berendezkedni teljesen más felszereltségű lehetséges ellenfél ellen teljesen más domborzati viszonyok között. Példának okáért Középföldéért Mordorral szembeni elképzelt fegyveres konfliktusban biztos, hogy előnyös lenne egy ejtőernyős alakulat ledobása a vonalak mögött hegyvidéki terepen és a helyi civilek felfegyverzésével egy új front megnyitása az ellenség hátában. De ez csak egy példa. Másik: Kárpátalján összesen 2 vasútvonal fut keresztül a Kárpátokon. Egy esetleges ukrán-magyar konfliktusban ésszerű lenne egy gyors lépéssel elfoglalni és felrobbantani a 2 vasúti alagutat, mert onnan kezdve max emailt küldhetnek az ukránok, de utánpótlást biztos nem. Ahogy évekig temették a nehéztüzérséget és a harkocsizó fegyvernemet és lám most pont ezek a fegyvernemek bőven ott vannak a dolgok sűrűjében az ukrán fronton. A tüzérség konkrétan talán a legfontosabb. Ugyanígy óriási hiba lenne temetni az ejtőernyős/légimozgékony fegyvernemet, elég csak Otto Skorzeny műveleteire gondolni a II. vh-ban, aki több országban is (ugye nálunk is mikor elfogta Horthyt) a történelmet befolyásolta néhány tucat ejtőernyőssel.
 
  • Vicces
Reactions: pöcshuszár

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
6 599
18 821
113
Azért ez nem ilyen egyszerű (amúgy 30 éve is marhasag volt...). A cégnek van egy kiképzési rendszere amibe át kell ültetni a tapasztalatokat és ez még adminisztráció szintjén is rengeteg meló.
Egy videón láttam, hogy az ukránoknál pont egy CV90 volt így beásva egy erdősávba! Valami értelme csak van!
 

Loken

Well-Known Member
2016. november 24.
2 361
3 978
113
Egy videón láttam, hogy az ukránoknál pont egy CV90 volt így beásva egy erdősávba! Valami értelme csak van!
Tüzérségi repesz ellen biztos véd meg kisebb célfelületet jelent bizonyos irányokból, de egy felülről támadó drón vagy egy precíziós tüzérségi csapás ellen már necces...a mai világban egy harckocsi túléléséhez nem hátrány ha mozgásban van.