Haditechnikai beszélgető

[fip7]

Mack

Azért nem véletlen , hogy a NATO tagállamok nagy része nem az M16-ot rendszeresítette. Egyszerűen nem találták elég jónak. Azon 3. világ béli országok nagy része aki nyugati kézifegyvert akart, szintén nem az M16-ot választotta, hanem az FN FAL/FNC-t, vagy a G3-at.
Ellenben aki keleti eredetű fegyvert szeretett volna az, mint az AK-t választotta. (nem is nagyon volt más).

 

[Mackensen]

Ez is igaz. Viszont az amerikaiak nem is tudták úgy rákényszeríteni az akaratukat a szövetségeseikre mint a szovjetek. Nem nyomhatták le mindenki torkán az M16-ot mint a szovjetek az AK-t.

 

[molnibalage]

WTF? ÉK-i airshow.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[jani22]

A technikát szeretőknek ajánlanám, nagyon-nagyon sok kép van itt.

https://www.facebook.com/7239721977....1473620357./1033640333401195/?type=3&theater

 

[Törölt tag]

Ha esetleg más is repül azoknak szólnak ezek a szórólapok amiket ma kaptuk a honvédségtől.
Ismeret felfrissítés címén küldték.
Gyakorló elfogások lesznek, úgyhogy senki ne lepődjön meg ha megjelenik mellette egy Grippen vagy egy rendőrségi helikopter!
A csatolt anyagnak megfelelően járjon el

http://www.mediafire.com/file/co5kpshdebeaq5x/flyer_KM.pdf

http://www.mediafire.com/file/ic7wyc3sldoogjv/flyer_Interception.pdf

http://www.mediafire.com/file/1u1c4n52l4b08sz/flyer_TRA.pdf

 

[silurusglanis]

Nektek nem furcsa valami ebben a cikkben?
http://www.hidfo.ru/2016/11/dan-kutatok-megtalaltak-a-kigyomereg-univerzalis-ellenszeret/

Azon kívül, hogy nem esik bele a Hídfő portfóliójába.

 

[zeal]

Nektek nem furcsa valami ebben a cikkben?

"... Dán Műszaki Egyetem..."
Egy muszaki suliban viszonylag ritkan dolgoznak ilyen temaban. Kiveve talan ha biologiai fegyverrol van szo.

 

[wolfram]

Nektek nem furcsa valami ebben a cikkben?
http://www.hidfo.ru/2016/11/dan-kutatok-megtalaltak-a-kigyomereg-univerzalis-ellenszeret/

Azon kívül, hogy nem esik bele a Hídfő portfóliójába.

Amennyire tudom, háromféle összetevője lehet a kígyómérgeknek. Citotoxikus (sejtméreg, szövetbomlasztó), hemotoxikus (kifejezetten a vérsejteket támadja) és neurotoxikus (az idegsejteket, illetve az ingerületátvitelt blokkolja). A kígyók egy részének mérge elsősorban neurotoxikus, ha jól tudom, a kobrák többsége ilyen. De a viperafélék mérge inkább mix, vagy főleg cito/hemotoxikus. Szóval ez a hír így önmagában vagy hiányos, vagy szimpla szenzációhajhászás.

 

[silurusglanis]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[ragnar]

Tudja valaki milyen gép van a képen?

 

[emel]

Tudja valaki milyen gép van a képen?

C-123 Provider

 

[weasel007]

C-123 Provider

 

[ragnar]

Köszönöm

 

[silurusglanis]

Számomra érdekes volt, hogy mekkora gyorsulást kibírt a kamera, lehet
egy irányított fegyverben is alkalmazható lenne:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[zeal]

Valami hatása csak kell legyen ezek ellen a vegyifegyverek ellen, hanem nem használnák vagy mást használnának.

De nincs mas csak ez. A semminel eppen jobb, de meg mindig szinte hatastalan.

Általában aki vegyifegyvert fejleszt vagy biológiait az az ellenszerrel is előáll.

Ha jo a forgatokonyviro Hollywoodban akkor igen. Mas esetekben sokkal ritkabban.
A biologia eseten ha bacirol van szo akkor ott vannak az antibiotikumok. Azokra persze le lehet tesztelni mindet. Ha virusrol akkor szinte semmi nincs. Ha pedig vegyi fegyverekrol beszelunk akkor inkabb csak atveszik a klinikumban is a hasznalatat. Meg elmeletileg is nehez antidotumot elkepzeni. Az anyagcsere minden szinte minden pontjan tamadhato valamilyen mereggel, igy aztan bele sem erdemes fogni ellenszer kifejlesztesebe. Szeles hataspekrumu elmeletileg sem letezhezhet. Szukebb spekrumu kifejlesztese pedig folosleges, mert nagyon olcson lehet mas hatasmechanizmusut eloallitani es bevetni. Gazalarc vagy valamilyen belso levegoellatas, vegyvedelmi felszereles es tempos seta a masik iranyba. Jobb otletem nincs.
Az orvostudomany csak annyiban kapcsolodik ezekhez, hogy altalaban valamilyen gyogyszert csinalnak ezekbol. Felhigitjak, kikiserletezik a hasznalhato adagolast aztan mehet a piacra. Az antidotumok kifejlesztese mindig sokat kesik, mert ha egy szer hasznalata megis nehezkes, akkor inkabb megeri masik hasonlo molekulat kikiserletezni helyette. (Tobbnyire ilyenkor szoktak veletlenul beletenyerelni egy-egy kompetitiv antagonista ellenszerbe. )

 

[joker]

De nincs mas csak ez. A semminel eppen jobb, de meg mindig szinte hatastalan.


Ha jo a forgatokonyviro Hollywoodban akkor igen. Mas esetekben sokkal ritkabban.
A biologia eseten ha bacirol van szo akkor ott vannak az antibiotikumok. Azokra persze le lehet tesztelni mindet. Ha virusrol akkor szinte semmi nincs. Ha pedig vegyi fegyverekrol beszelunk akkor inkabb csak atveszik a klinikumban is a hasznalatat. Meg elmeletileg is nehez antidotumot elkepzeni. Az anyagcsere minden szinte minden pontjan tamadhato valamilyen mereggel, igy aztan bele sem erdemes fogni ellenszer kifejlesztesebe. Szeles hataspekrumu elmeletileg sem letezhezhet. Szukebb spekrumu kifejlesztese pedig folosleges, mert nagyon olcson lehet mas hatasmechanizmusut eloallitani es bevetni. Gazalarc vagy valamilyen belso levegoellatas, vegyvedelmi felszereles es tempos seta a masik iranyba. Jobb otletem nincs.
Az orvostudomany csak annyiban kapcsolodik ezekhez, hogy altalaban valamilyen gyogyszert csinalnak ezekbol. Felhigitjak, kikiserletezik a hasznalhato adagolast aztan mehet a piacra. Az antidotumok kifejlesztese mindig sokat kesik, mert ha egy szer hasznalata megis nehezkes, akkor inkabb megeri masik hasonlo molekulat kikiserletezni helyette. (Tobbnyire ilyenkor szoktak veletlenul beletenyerelni egy-egy kompetitiv antagonista ellenszerbe. )

Nehéz elhinnem, hogy aki bevethető állapotú vegyi vagy biológiai fegyvert fejleszt annak nincs rá ellenszere vagy előzőleg beadandó vagy a mérgezés / fertőzés után közvetlen beadandó formában. Túl nagy kockázatot jelentene a biológusoknak / vegyészeknek és a saját csapatoknak akik kezelni fogják a jövőben.

 

[zeal]

Nehéz elhinnem, hogy aki bevethető állapotú vegyi vagy biológiai fegyvert fejleszt annak nincs rá ellenszere vagy előzőleg beadandó vagy a mérgezés / fertőzés után közvetlen beadandó formában. Túl nagy kockázatot jelentene a biológusoknak / vegyészeknek és a saját csapatoknak akik kezelni fogják a jövőben.

Ezert is volt necces az ebola tortenete. Vagyis lett egy virus ami 50% korul megoli az embereket napokon belul. A maradek 50%-et is ledonti a labarol. Ellenszer es oltas pedig csak nehany orszagban elerheto.
Remelem az ilyemire felkeszulnek itthon is az illetekesek.

 

[joker]

Tehát van rá ellenszer. Vírusok eddig is lettek, tűntek el, átalakultak, stb. Nem tudom biológiai fegyver volt-e, akár lehetett az is, amit kipróbáltak a harmadik világban 40 éve. Gondolom Európában hozzaférhető, itt nem szeretik a tömegpusztító járványokat, azok már megvoltak évszázadokkal ezelőtt.

 

[molnibalage]

Számomra érdekes volt, hogy mekkora gyorsulást kibírt a kamera, lehet
egy irányított fegyverben is alkalmazható lenne:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

A videóban levő számok alapján közelében nincs a gyorsulástűrő képessége katonai alkalmazáshoz és akkor a mérete, hogy mibe tennéd bele? Aknavető gránát alatt szóba sem jön semmi. Ezen felül a látható fény tartományában dolgozik, ami finoman szólva nem túl használható.

 

[molnibalage]

Érdekes HT témájú csatorának tűnik. Van itt pszihológiától kezdve, technika, longbow-tól egészen modern fegyverekig.
https://www.youtube.com/user/lindybeige/videos