Hajók elleni rakéták
- Téma indítója erdifefe3
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
M
molnibalage
Guest
Jó szokás szerint orbitális butaságokat firkálnak.+info a Kh-22 szföldi szerepléséhez
Russian Tu-22M-3 Bombers are hitting Ukraine with Kh-22 (AS-4 Kitchen) 1960s missiles. But since they have a Circular Error Probable of 3 miles, they are missing their Targets. - The Aviation Geek Club
Russian Tu-22M-3 Bombers are hitting Ukraine with Kh-22 (AS-4 Kitchen) 1960s missiles. But they are missing their Targets.theaviationgeekclub.com
But since they have a Circular Error Probable of 3 miles, they are missing their Targets
Aha. Persze. Akkor kb. lottó 5-öss szintű szerencse kéne ahhoz, hogy lássuk, amit láttunk valóságban. Ha ez a CEP, akkor a teljes szóráskép ennek kb. négyszerese és km-ben ez 15 km.Nagyon kérek mindenkit, hogy ezt a foshalom oldalt felejtsük el. Örökre.
Máshol 300m -t írnak. Az nekem validnak tűnik (szárazföldre).
Gondolom vmi elírás stb lehet a 3mi, de nyilván bullshit.
M
molnibalage
Guest
300 méteres CEP mellett már reális az, hogy akkor egy középponthoz képest 600 méterrel ment mellé az egyik a másik meg ott landolt, ahol.
De kb. mindent elmond az oldalról, hogy ilyen hülyeségeket senki nem gyomlál ki. Vagy nincs lektor, vagy nem ért hozzá.
Az Atmaca első tesztje az IIR Seeker segítségével útmutatásként az utolsó szakaszban.
Ezek még továbbra is a turbó-feltöltő-turbinák felhasználásával épült hajtóművek?
Körülbelül milyen műszaki adatai vannak (régi/új)?
.
Ha az afterburner gondolsz, tudom, hogy ennek a motornak van ilyen tulajdonsága.
KTJ-3200
Súly: 48 kg
Átmérő: 33 cm
Magasság: 0 – 5.000 m
Sebesség: 900 km/h (Mach 0.95)
Hosszúság : 63 cm
Élettartam: 17 óra
Meghajtási erő: 3,2 kN és akár 3,5 kN [787lbf/357kgf]
Használandó rendszerek: SOM, ATMACA...
Üzemanyag: JP8 és JP10 liquid jet
Működési elv: Négyfokozatú axiális
Villamosenergia-termelés: 6 kVA teljesítményű generátor
TR40
Típus: egy orsós turbóhajtómű
Hossz: 680 mm (26,77 hüvelyk)
Átmérő: 280 mm (11,02 hüvelyk)
Száraz tömeg: 44 kg (97 font)
Összetevők
Kompresszor: 4 fokozatú axiális
Égitestek: gyűrű alakú
Turbina: egyfokozatú
Üzemanyag típusa: JP8, JP10
Teljesítmény
Maximális tolóerő: 2,5-3,3 kN (560-750 lbf)
Turbina bemeneti hőmérséklete: 1010 °C (1850 °F)
Fajlagos üzemanyag-fogyasztás: < 32,7 mg/N (<2,65 lb/óra*lb)
Tolóerő/tömeg arány: 5,7 - 7,3
Érdemes megemlíteni, hogy a TR40-nek különböző változatai is vannak.
Nem az utánégetőre vonatkozott a kérdés, hanem hogy a kompresszor a turbófeltöltők centrifugális részének a felhasználásával készült-e?
A második hajtómű esetében sem egyértelmű, mert csak 4 axiális fokozat nem elegendő a gazdaságos működéshez. A A gazdaságos működéshez szükséges legkevesebb hatszoros sűrítési arány, a nyugati és orosz gyártók a megfizethetó árú, megbízható hajtóműveiknél 15-ös sűrítési arány körül vannak. Az amerikai hajtóművek 25 körül. A jővő hajtóműveik 45 körül! : o
Nagyon drága, különleges anyagokat, különleges technológiákat használva elég (talán) négy axiális fokozat, de ez esetben nagyon drága és lassan gyártható last a hajtómű.
...vagy nagyon sokat üzemanyagot fogyaszt.
.
Bruh, sajnos nincs annyi információm. Ha megérti ezeket a dolgokat, akkor kutatást végezhet, általában a török termékekkel kapcsolatos információk bőségesen megtalálhatók az interneten.
A Sea Breaker / Ice Breaker CM-eket kihagyták a felsorolásból, pedig méretében funkciójában NSM katgóriája csak nagyobb hatótávval...
China is developing a new supersonic anti-ship missile ...
The 16.4-foot missile will be able to fly at more than twice the speed of sound at an altitude of about 10 kilometers (6.2 miles) before diving underwater, where it will be able to swim another 20 kilometers (12 miles)...
When the missile is within 10 kilometers (6.2 miles) of its target, it will switch to torpedo mode and charge at about 100 meters per second (200 knots), forming an air bubble that significantly reduces resistance,..
The 16.4-foot missile will be able to fly at more than twice the speed of sound at an altitude of about 10 kilometers (6.2 miles) before diving underwater, where it will be able to swim another 20 kilometers (12 miles)...
When the missile is within 10 kilometers (6.2 miles) of its target, it will switch to torpedo mode and charge at about 100 meters per second (200 knots), forming an air bubble that significantly reduces resistance,..
Last edited:
Én már egy ilyenről álmodozok régóta ! a komoly légvédelem ellen hírtelen a víz alá bújnának és ott tennék meg a távolságot
Valóban érdekes koncepció, bár annyira azért nem megoldhatatlan a megtámadott hajó szempontjából: az előtt kell lelőni, hogy víz alá bukna. A legtöbb ilyen rakétát azért 40-50 km-en már bőven látják: kb. 70km a radarhorizont, ahol föld görbülete miatt már nem nagyon látni alacsonyan repülő célokat föld felszíni radarokkal. 2 Machnál kb. 1-1,5 perc van reagálni...
Ami érdekes, hogy a legtöbb nyugati hadihajón használt RAM rakétaelhárító-rendszer hatótávolsága is pont 10km - talán nem véletlen választották azt a távot a víz alá bukásra...
És hogy fogja túlélni azt a vizalá bukást az eszköz szuperszónikus sebességgel?Milyen irányitasa lesz a viz alatt?Majd ha e két aprócska problémát megoldják,akkor majd érdemes lesz foglalkozni is az elháritas lehetőségeivel is.
Olyan,hogy rakéta/CM torpedót bocsájt ki,az meg régota van.Éppenséggel inkább kikoptak már jórészt az ilyen fegyverek (ASROC,Malafon,de a Kalibrnak is volt ilyen koncepcionális változata)