Ki nem sz..ja le, hogy milyen barát kommentet írsz, ha köszönő viszonyban sincs a valósággal. Ha oroszbarát kommentben nyomod a süket rizsát akkor is kiröhöglek ugyanígy, ahogy tettem az előbb..
.
Ami zagyvasagot irtal ide, annak kb nulla az ertelme, de nyilvan mivel nem oroszbarat volt a kommentem, igy jönnek a szokasos egysejtuek röhögöjelezni, te meg irtad amit irtal. De ha mar igy törtent, akkor szerinted mi ertelme ennek a haborunak igy ahogy most mar egy jo eve all?
De, hogy a kérdésedre is válaszoljak.
Mi értelme ennek, vagy bármelyik háborúnak? Már maga a kérdés vagy költői, vagy álnaív. Amióta ember az ember, de ha a majmokat nézzük, akkor már korábban is ezt csinálhattuk, folyamatosan arra törekszik, hogy a saját törzse életterét a lehető legnagyobbra növelje, ha ez ütközik más törzsekével akkor jön a háború.
Mióta már nem törzsek, hanem országok vannak ugyanez megy csak nagyobb léptékben. A versengés és az erőszak az emberi természet velejárója, helyenként fedi csak vékony, gyorsan lepattogzó civilizációs máz.
Éppen ezért nincs békés egymás mellett élés.
Illúzió, hülyeség, amit az agyatlan szépelgők és Fukujama féle fantaszták terjesztenek a hiszékeny tömegek kárára.
Miközben ugynazok a hiszékeny tömegek, akik a háború miatt vonyítanak a neten, naponta lincselik meg egymást a facebookon, vérgőzös kommentháborúkban vezetik le a frusztrációjukat észre sem veszik, hogy ugyanaz az emberi természet tombol bennük, ami a háborúk motorja és fel sem tűnik nekik, hogy ami ellen küzdenek az bennük él, belőlük fakad, a saját biológiai természetük.
(A tagadásuk olyan, mint az lmbtq mesehősök sírós-dühös frusztrációja, amelyek szintén a biológiai törvények és tények tagadása vagy konok figyelmen kívül hagyása közben nem értik, hogy mitől van bennük feszültség és folyton magukon kívül keresik minden bajuk okát.)
A békés egymás mellett élés ma azt jelenti, hogy kölcsönösen nincs elég erőfölény hozzá, hogy nyílt színi erőszakkal elvegye aki amit akar. És ez nem feltétlenül jelent katonai erőszakot, más, kevésbé véres módszerek is játszanak, de a katonai megoldás mindig az utolsó ugyannak a paklinak a lapjai között, amit valaki előbb-utóbb mindig ki fog húzni.
Vannak erősebb játékosok, akik elég ha rámordulnak a kisebbekre és megkapják, amit akarnak. Ha a kisebb ellenáll odab..nak és elveszik erővel. (Panama, Grenada, Grúzia, stb). Amikor a morgás nem elég és a kisebbnek "barátai" is vannak olyankor jön az amit most látsz ukrajnában.
Egy népet éppen feláldoznak valami jóval nagyobb léptékű cél oltárán. Az áldozat vagy bejön, vagy nem. Most az utóbbi látszik egyelőre. Ezért tűnik úgy az egyoldalú nézőpontból, hogy semmi értelme. Pedig ez a háború nagyon is fontos pontja lesz a történelemnek. Az már látható, hogy nagy változást indított el, de hogy pontosan mi fog megváltozni, mennyire és hogyan az majd csak a végén derül ki, amikor csillapodnak kissé a történelem hullámai.