Ez most mi? Őrizetbe küldi elejét véve egy puccsnak?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ukrajna, ZeRada:Ez most mi? Őrizetbe küldi elejét véve egy puccsnak?
puccsot ha tenylegesen akarna csinalni zaluzsnij meg a tobbiek csakis a szamuzetese elott lenne eselyuk megprobalni megcsinalni..Ukrajna, ZeRada:
✔Zelenszkij egyetértett Zaluzsnij jelöltségével Ukrajna egyesült királyságbeli nagyköveti posztjára
Londonba fog lakni
Ermak továbbra is lefejezi az ellenzéket a „homályos legitimáció” időszaka előtt.
Éppen tegnap írták a kollégák, hogy a biztonsági erők Ermak asztalára tettek egy mappát a Zalzhuny elleni bűnügyekkel.
Nyilvánvalóan, miután megismerkedett az anyagokkal, a volt főparancsnok beleegyezett a tiszteletreméltó száműzetésbe.
Így nyomást tudtak gyakorolni a főparancsnokra, aki korábban megtagadta a nagyköveti posztot.
És hol? Az Egyesült Királyságba, ahol Ermak anyaországi MI6-osának szigorú felügyelete alatt lesz, és nem tehet majd semmit. Ez a lehető legnehezebbé teszi Zaluzhny számára, hogy részt vegyen a Bankova elleni jövőbeni akciókban. Egyszerűen nem tud erről senkivel sem beszélni, a beszélgetés azonnal kiszivárog legalább Bankovájába, de legfeljebb a sajtóba, aláásva a Zaluzsnijba vetett bizalmat.
Bankova elbánik a két fő ellenzékitől: Porosenko nem mehet külföldre, Zaluzsnijt pedig kiutasították az országból.
Nagyon okos lépés Bankova részéről.
Ukrajna,Rezident:
✔ Az OP-ban megjelent forrásunk elmondta, hogy az Elnöki Hivatal meg tudta győzni Zaluzsnyijt, hogy hagyja el az országot, és az egyik nyomást a büntetőügyek jelentették. Zelenszkij a volt főparancsnokot nevezte ki nagykövetnek Nagy-Britanniába.
A külügyminisztérium arról számolt be, hogy az elnök „egyetértett Valerij Zaluzsnij jelölésével Ukrajna egyesült királyságbeli nagyköveti posztjára”.
Andriy Ermak mesterien eltávolítja Zelenszkij fő indítékát a legitimitás vákuumának időszakában, és most az ellenzéket megfosztják a Bankovával való konfrontáció főszereplőjétől.
Ukrajna, Legitimnij:
✔ Zelensky végre arra a következtetésre jutott, hogy védelmi vonalakra van szükség. A nyugati sajtó így nevezte el: ásni, ásni és még egyszer ásni.
Régóta értesültünk arról, hogy a nyugati tanácsadók és a Zaluzsnij vezérkari vezérkar azt követelték, hogy Zelenszkij készüljön fel a védekezésre, és ne meséljen az offenzíváról. Zaluzsnij volt főparancsnok arról is beszélt a főhadiszálláson, hogy gyorsan ki kell építeni három védelmi vonalat, amíg van idő és pénz, és nem kell az Avdiivkát húsdarálóvá alakítani, ahogy az Bahmutban történt.
Amint látjuk, Zelenszkij mindent figyelmen kívül hagyott, és csak most döntött úgy elhamarkodottan, hogy végrehajtja ezt az ügyet, ahol már több száz korrupt hivatalnok és cselszövő ragadt meg.
Lássuk, hogyan derülnek ki Zelenszkij stratégiai hibái az ukrán fegyveres erők számára idén.
Azok az államok tudnak hatékonyan nagy hatótávolságú drónfegyvert használni (mindegy hogy légi vagy tengeri) amelyeknek van saját műholdas kommunikációs rendszerük. Ebből is látszik, mennyire ukránok ezek a dróncsónakok...
Éppen ezt akartam megemlíteni, hogy szerintem a tengeri drón kategóriában hamarosan új induló lesz Jemenben. Mert ahogy az orosz nem látja ezeket és igazából nincs kidolgozott védelmi stratégiája ellenük, úgy sztem az angolszász oldalon is szembesülni fognak ezekkel a problémákkal hamarosan. Az iráni mérnökök már dolgoznak a megoldáson...(és ahogy a légi dróntechnológiában maradandót alkottak, úgy valószínűleg a tengeri drón kategóriája sem lesz idegen számukra...)
" a szűk politikai, katonai, és a gazdasági elit bebetonozta magát, és nehezen történt vérfrissítés. "Szerinted 1938 - 1945 között mi volt ? Tisztában vagy a világháborús terveikkel ?![]()
![]()
A németeket 1945-re legyőzték, azután megszűntek politikai tényezőnek lenni, azonban attól még mindig vannak és lesznek magukat nagyhatalomnak képzelő országok, és így lesznek mind belpolitikai válságok, államcsődök, polgárháborúk, beavatkozások, háborúk, és megszállások bárhol a világ pontján.
Először is különbséget kell tenni az illegális, és a legális megszállás között.
Illegális megszállás volt az, amit Németország csinált 1938 - 45 között, vagy Japán 1931 - 45 között, és nem csak ez a kettő van, az USA vietnámi háborúzása, és a 2003-as Iraki háborújuk is illegális volt. Még Irán ellen is terveztek háborút, azonban annak már nem volt meg a társadalmi támogatottsága, sőt ellenezték ...
Legális megszállás volt az, amit a világháború során megtárgyalt Churchill, Sztálin, Roosevelt, és Truman. Az más dolog, hogy ezek a politikusok, és az őt követők azok jó útra terelés helyett sok helyen valóban megszállókként viselkedtek.
És az is relatív, hogy mi számít megszállásnak. Ukrajna az nem létezett 1922 vagy 1991 előtt, ergo nem is lehetett megszállni.
A szovjetek szálltak meg országokat, nem az oroszok.
Lehet, és fogok is arról írni, hogy a Szovjetunió az nem feltétlenül egyenlő Oroszországgal, sőt máshogy és más irányba is csinálták a dolgokat ...
A Szovjetunió az totalitárius diktatúrának indult, idővel sokat enyhült a rendszer, ez a Hruscsov-korszak, azonban továbbra is az egyszerű orosznak vagy kazahnak vagy zsidónak nem volt semmilyen beleszólása a saját kis falujuk 5 éves tervébe sem, a szűk politikai, katonai, és a gazdasági elit bebetonozta magát, és nehezen történt vérfrissítés. Arról, hogy kivel társuljanak külpolitikailag, nemhogy ki ellen kelljen háborúba menni, azokról meg végképp nem tartottak semmilyen népszavazást, csak érkezett a parancs az SzKP-tól, amit a népbiztosok, és komisszárok továbbítottak.
A Szovjetunióban 1991-ben tartottak először ügydöntő, és tényleges következményekkel is járó népszavazásokat, azelőtt soha, semmiben nem kérték az átlagpolgár véleményét, pedig lett volna miben.
Ellenben Németországban annak idején megválasztották Hitlert, vagy az USA-ban is a lakosság 76 %-a támogatta a 2003-as Iraki háborút.
Te ezt teljesen komolyan gondolod ?![]()
![]()
Milyen történelmet olvastál ?
Ez mit is jelent akkor ? Mióta is vannak ukránok ? 882 óta ? Miért nem 482 óta ? Mert Kijevet az ukrán legendárium szerint 482-ben alapították, tehát több, mint 1500 éve ős-ukrán ?
Nyíltan vállalom, hogy az oroszok mellett foglalok állást, azonban nem bólogatok nekik kritikátlanul minden politikai lépésükre, és nem is gyártok nekik mese és mitikus történelmet. Realistán nézve a modern, és jogfolytonos Oroszországot, és orosz népet azt 1547-től számítom, onnantól, hogy IV. (Rettegett) Iván kikiáltotta magát minden oroszok cárjának.
Ellenben az ukránok mit mondhatnak ? Hogy már 1241 vagy 882 vagy 482 óta van Nagy-Ukrajna, és ukrán nép ?
Ahány ukrán nacionalistával találkoztam, annyi évszámot adtak meg, hogy mióta vannak olyanok, hogy ukránok. Nem kettő, meg hármat, hanem hatot, sőt nyolcat is. Még ők maguk sem biztosak a saját történelmükben
Az oroszok, a tatárok, a litvánok, a lengyelek, a svédek, a törökök, és az osztrákok állandó, és évszázadokon átnyúló harcai a terület felett a nemzetiségi összetételt nagyon is megkeverték.
A nyugati országrész etnikájára a jó pár évszázados litván, és lengyel birtoklás, és lakosság nyomta rá a bélyegét. Kijev felében, a Dnyepertől keletre, és a dél egy jó részén a lakosság az etnikai orosz. Délnyugaton meg törökök voltak. És a Krím meg tatár volt, török függőséggel.
Ilyenek között hol voltak az ukránok ?
Ezért nehezen tudom elképzelni hogy valójában van-e "fajtiszta" ukrán lakosság.
Te meg azt akarod bizonygatni, hogy 482 /882 / 1241 óta töretlenül fajtiszta ukránok élnek ott, kék-sárgára lefestve ?
Nem érzed valóságot nélkülözőnek, és történelmietlennek ezt ?
Ungváry Krisztián felcsapott politikai celebnek, és politikailag korrekt megmondóembernek, azonban az ilyen kitérés ellenére ő is azt mondja, hogy nem létezett Ukrajna 1991 előtt. A magyar történészek pápájaként. De te jobban tudod, hogy töretlenül léteztek az ukránok, meg Ukrajna évszázadokon, sőt évezredeken keresztül.
Mire jó ez, mit akarsz elérni azzal, hogy teljes lelkierővel bizonygatod, hogy már akkor is voltak ukránok, amikor egyébként nem ?
Mikor kezdesz el fabrikálni Nagy-Ukrajnát, ami alapján fél Oroszország, meg fél Kelet-Európa valójában ősi ukrán föld ? Mert az ukrán nacionalisták valóban fél Oroszországot, meg fél Kelet-Európát a magukénak követelik.
Azonban nem csak az ukránok ilyenek, a szlovákok, és a románok is összehoztak ilyen szellemiségű történelemírást, és tanítanak is az oktatási rendszerükben, és emlékműveik is hirdetik az ilyen történelem értelmezésüket.
Kína és a Soft Power XD
Sok hülyeséget láttam a politika kategóriában, de ennek a hozzászólásnak ezen része az, ami elérte, hogy majdnem lefejeltem a monitort. Még csak azt se tudom hogy komolyan beszélsz-e vagy trollkodsz, de lehet bekapok két adag nyugatót, hogy bírjam.
Maó uralma alatt mennyi háborút vívtak ? És Maó után is ? És belpolitikailag milyen volt Kína Maó uralma alatt ? És azok az országok, akik a Maóizmust ültették át ? Ceaușescu hogy végezte ?
Teng Hsziao-ping alatt is a Nyugat, meg később az oroszok jóindulatán múlott, hogy szóba álltak velük, különben lehetne Kína mindmáig egy Kambodzsa-szintű ország. Vagy még rosszabb, Észak-Korea nagytestvére is lehetne.
Szabadságilag Oroszország teljesen más ligában van mint Kína. És nem olyan rossz, mint amilyennek beállítja egy hangos tábor.
A horvát államfő megmondta, hogy az ukránoknak ha másba nem, de a Krímbe bele kellene törődniük, és a fegyverszállítás semmire nem megoldás.
Ausztria sem ad fegyvereket, és még kiképzést sem vállal.
Bulgária is nyíltan megmondta, egész pontosan az ő elnökük:
A fegyverszállításokhoz ragaszkodó háborús pártoknak először választásokat kell nyerniük, kormányt kell alakítaniuk, és vállalniuk kell a felelősséget azért a döntésért, hogy a Bolgár Hadsereg átadja fegyvereit Ukrajnának. Olyan emberek, akik egyáltalán nem értenek semmit a hadsereghez, most mindent megtesznek, hogy belekeverjenek minket az ukrajnai konfliktusba, amit nem fognak tudni majd ellenőrizni.
Görögország is megmondta, hogy nem adnak egyetlen egy Leopárd 2-est sem adnak, mert az ő saját nemzetbiztonságuk a fontos, nem az, hogy mi van Ukrajnával.
Jó látni, hogy azért mások is vannak, de valamiért csak a magyarokat emeled ki.
A másik, a Magyar Kormánynak mi köze van ahhoz, hogy az USA mennyi harckocsit, vagy Portugália - Belgium - Dánia mennyi vadászrepülőt ad ? Semennyit. Kizárólag az USA kormányán + törvényhozásán, vagy a felsorolt kis országokon múlik egyénileg, hogy Mit, és kinek adnak el.
Azt mivel magyarázod, hogy Ukrajna 31 Abrams-et kapott, addig Marokkó meg 162 db-ot ? Vajon mire fel ez ? Miért van, hogy Ukrajnának fájdalmas huzavona, hárítás, cirkuszolás után adtak nagy kegyesen 31 Abrams-et, addig Marokkóval gyors szerződéskötés és leszállítás volt ?
Mit jelent ez, mit akarsz ezzel mondani ?
Honnan származik az a térkép ? Ki készítette ?
Irodalmi, steril ukrán és orosz léteznek, külön - külön. De attól még gyakorlati valóságban az orosz a domináns.
A probléma az, hogy több egymástól független forrást tudok hozni a te térképed ellen, miszerint Ukrajna jó nagy része oroszajkú. Mind közvéleménykutatások, mind történészeti írások.
A
- Gallup
- Kyiv International Institute of Sociology
- GfK Ukraine
- Center for Insights in Survey Research
- U.S. Agency for International Development (USAID)
ezek mind azt írják, hogy az orosz a domináns nyelv Ukrajna nagy részében, és csak Kijeven túl csökken az orosz nyelvhasználat.
In 1959, only 23 % of students in Kiev were being taught in Ukrainian, while 73 % were being taught in Russian. As Russification of the educational system accelerated, more and more students in Russian-language schools refused to take Ukrainian even as a subject. [2]
Plokhy, Serhii (1957-...). (6 September 2018). Lost kingdom : a history of Russian nationalism from Ivan the Great to Vladimir Putin. ISBN 978-0-14-198313-4. OCLC 1090811885.
Direkt ukrán forrást is hoztam.
Azt hiszem csak álló hajókon alkalmazták.Valaki bedobta már a fórumon az I. VH-s torpedó fogó hálókat:
![]()
![]()
Mai technikával, alacsonyabb mélységgel és nagyobb magassággal simán felszerelhető a nagy és lassú hajókra.
Ezzel jelentősen csökkenne a hagyományos robbanások okozta kár.
Maradna az EFP, de az meg csak pont szerű kárt okoz a nagy hajókon.
Ők a vasutasok? Vagy a kalauzok?És a kínai viszonyokra áttérve, Kínában van olyan is, hogy sinizáció, be kell mutatnom, hogy micsoda az ?
Ő honvédelmi szakember,és mindig igaza van,(szerinte).Miért pont ő? Ő dk-s. Gyurcsány meg az apró villában fogadta putyint.
– írta Harkiv megye kormányzója a Telegramon.A Harkivi Regionális Védelmi Tanács támogatta a gyermekek kötelező evakuálását szüleikkel vagy a helyben lakó személyekkel vagy más törvényes képviselőkkel együtt a Velykoburlutska és Vilkhuvatska területi közösségek 18 településéről
– mondta.A lehető legjobban meg kell védenünk a gyermekes családokat a harkivi terület civil lakosságát sújtó orosz terror ellen!
Az első szó ami eszembe jutott az a "transzplantácó" volt...Kötelező evakuálást jelentettek be, kétszáz gyermeknek kell elhagynia otthonát Harkiv megyében
Harkiv megye kormányzója, Oleh Szinyehubov március 7-én bejelentette, hogy a helyi hatóságok kötelező evakuálást hajtanak végre a Kupjanszk közelében élő lakosok között – írta a The Kyiv Independent.
Kupjanszk döntő fontosságú stratégiai város Harkiv megyében, amelyet 2022-ben ideiglenesen orosz csapatok szálltak meg.
Kupjanszkot a közelmúltban súlyos támadások érték, mivel Oroszország fokozta a támadási kísérleteket a térségben.
„Ötvenhét település összes lakosát evakuálják” – mondta Oleh Szinyehubov.
– írta Harkiv megye kormányzója a Telegramon.
Szinyehubov szerint jelenleg 161 gyermek él a Velykoburlutska közösségben és 51 a Vilkhuvatska közösségben.
A kormányzó elmondta, ezeket a lakosokat Harkiv megyén belül és Ukrajna más régióiba telepítik át. A szállást a tisztségviselő szerint már előkészítették számukra.
– mondta.
Az ukrán Khortycia Operatív és Stratégiai Csoport február 26-án arról számolt be, hogy Oroszország továbbra is a Harkiv megyei Kupianszk közelében összpontosítja erőit.
Újra csak azt mondom, hogy Stanislaw Lem egy látnok volt úgy, hogy - remélhetőleg - még nem tartunk ott, amit megjósolt az írásában; a M.I. irányította darázsrajként működő, a mostaniaknál is kisebb méretű támadódrónokból szerveződve.Ez van.
A dronok megjelenésével eljárt az idő a flották felett.
De nem csak az orosz, habnem az USA flotta felett is.
Eleinte még azt gondoltam, hogy a nagy hatótávolságú (ballisztikus) elhárító rakéták miatt lesznek szanálva a hordozók, de ezek szerint nem. Amit most látunk a tengeri dronok területén az nagyjából a PC 80-as évek szintje, Cobol 1990-es alapon. Ha beindul igazán a fejlesztés, akkor a hajók felejtősek. Gondoljunk bele, hogy egy Hordozó köteléket több száz (vagy akár ezer) légi és vízi dron támad egy időben. Nincs az a képesség ami megvédi őket. Ha csak nem lesznek addigra lézerágyúk, amik sebességükből adódóan talán meg tudják oldani ezt a feladványt.
Ezek (T-14, Su-57, stb.) méregdrágán és lassan gyártható, emiatt hirtelen nehezen pótolható, nehezen védhető, mégis előbb-utóbb olcsón harcképtelenné tehető fegyverek lesznek. Na nem törvényszerűen a harcmezőn, de akár ott is. Mit érsz a Tu-160-assal (Su-57-el, a Gripenjeinkel, szárazföldi F-35-el, stb.), ha a felszállása előtt jobb esetben csak betonromboló fegyverekkel tönkreteszik a futópályát, rosszabb esetben magát a gépet?
Mit érsz a harckocsikkal, ha azokhoz képest filléres drónokkal semlegesítik őket még a gyülekezési helyen?
S rendre elfelejtjük, hogy elfajult fegyveres konfliktusokban nemcsak a harcmezőn folyik a küzdelem, hanem a hátországban is.
Stanislaw Lem 1983-ben megjósolta a drónhadviselést (A XXI. század fegyverrendszerei avagy a tótágas evolúció); kezd bejönni...
![]()
Galaktika 1986/11. 74. szám - BigBandi.hu / Szkítia-Avantgar
Galaktika 1986/11. 74. szám , Galaktika 1986/11. 74. szám antik (Móra Ferenc Ifjúsági Könyvkiadó), 1986 96 o., puha kötés, jó állapotú 520.-, Bigbandi.hu / Szkíbigbandi.hu
Szóval nem tartom lehetetlennek, hogy változnak a hangsúlyok az olyan fegyverek felé, mint a nehezen kivédhető drónok, hiperszonikus fegyverek, ilyen-olyan energiafegyverek, meg amiket jó darabig nem kötnek az orrunkra...
Ennek tükrében logikus lenne az a látszólagos vagy valóságos totojázás, ami erénnyé kovácsolhatja az egyes fegyverrendszerekben lemaradás miatt azok elengedését (de a látszatra meg adni kell, valamit fel kell mutatni a világnak; a hagyományos fegyvernemek képviselőinek, no meg többek között a jámbor HTKA olvasóknak)![]()
Falra mászok ettől a drónszektáskodástól.
Ez a drónkodás nem egy új dolog (az már kivont USA csatahajóin is szolgáltak a hátsó helipadról, vagy az IAF is remekül alkalmazta őket 82-ben), csak mivel van rajtuk kamera, a törökök jó érzékkel teleszórták vele a médiát és PR hadjáratot indítottak. Amúgy az USA a "war on terror" egészében 1000x kiterjedtebben használja 20+ éve.
Na most nézzük meg a drón miért is olyan jó - mert olcsó, egyszerű és nincs rajta személyzet. Ok. Cserébe a világon semmi ellen nem védett, lassú, nehézkes, egy részükhöz adatkapcsolat kell, stb... vagyis katonai szempontból játékrepülő (okkal lettek egyre nagyobbak, nehezebbek a gépek). Az egyetlen oka, hogy sikeresek, hogy egyrészt lepukkant ellenfelek ellen vetik be őket, másrészt pedig a légvédelem nem ezek ellen volt optimalizálva. Eddig. Csakhogy ez változik, így hamarosan, ezek elterjedésével csak a jobb drónok maradhatnak meg (LW meg RQ-180 jellegűek), a kisebb olcsóbbak mehetnek a kukába.
Amúgy bárkivel fogadok egy rekesz sörben, hogy a drónok ellen NEM a földi légvédelem lesz a megoldás, hanem az AA, vagyis vadász drónok. Szerintem a légi harcászat kap egy újabb réteget, a drón-drón összecsapást, ahol az ellenség drónjait vadász drónok (akár átfedéssel az LW-vel) takarítják le, míg az ember vezette gépek az ellenség ember vezette gépeivel foglalkoznak nagyobb magasságokon és sebességeken operálva (és leszed mindent loitering munitiontól felderítőkön át a csapásmérő drónokig). A vadász drónoké a kisebb magasság (le a fák koronájáig és alá), valami FIM-92-nél kisebb AA raksival, és inkább távirányítás helyett AI irányítás alatt (ami elvileg nem ütközhet egyezményekbe, mert gép vadászik gépre).
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..