Ha nem egyeznek meg velük, az oroszok felttételei szerint, egyre rosszabb helyzetben lesz maradék Ukrajna. Azt látom hogy mióta nem SVO nak hívják, kicsit komolyabban adják elő.
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Hurci10: Nem haragszom, szerintem beszélgetünk valamikről, akár feltételes, akár kijelentő módban. Az én véleményem csak egy a sok közül. A te "tényeid" is egy a sok közül. Az, hogy ez a háború nagyban megváltoztatta az oroszok hozzáállását a hadsereghez, hadiiparhoz, a gazdasághoz, úgy az életükhöz viszont visszaköszön a napi életben. Valószínűleg kellett nekik ez a kijózanító "pofon", amit kaptak. Az oroszok egy viszonylag gyors fejlődésen keresztül jutottak el a mostani helyzethez a repülőgép fegyverzet, bombák terén. A FAB szériák mellett idáig a KAB irányított bombákat fejlesztették, ami a fő irány volt nekik. Nem én szoptam ki a kisujjamból, hogy a FAB-3000 bombákhoz fejlesztik az UMPK kitteket és azt sem, hogy milyen hordozókat lehetne alkalmazni hozzájuk. Az oroszok gondolkodnak ezen, számba véve a lehetőségeket, amiket vagy megvalósítanak, vagy sem, de eljutottak arra a szintre, hogy komolyan foglalkozzanak vele. Az, hogy miket tudnak előbányászni, amiből valamit ki is tudnak hozni, nem minket fognak megkérdezni. Az idő sok mindenre fog választ adni. Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a KAB bombákat miért nem alkalmazzák? Annak ellenére, hogy ki mit mond, az oroszoknak van pénze, nem is kevés mind arra, amit meg akarnak csinálni. A háborúban meg sok minden átértékelődik, nem csak náluk.
Légi-fölény, légi-uralom. Ha értelmezted volna, amit írtam róla, akkor világos lenne, hogy helyileg kialakított légi-uralmat írtam, a légi fölény nagy részt meg van régóta. Az ukrán légvédelem létezik és a háború végéig meg is marad, de az aktivitása, eredményessége, adott területek feletti képessége, mennyisége, a felhasználható fegyverzete, rakétái nagyon korlátozottak lesznek, mint a szerb légvédelem esetén volt. Az orosz légierőnek a bevetéseknél ezeket a tényeket figyelembe és komolyan kell vennie mindig. Állítólag főleg a Patriot ütegek ugyan megsemmisültek, de ennek ellenére az ütegekben lévő rakéta indítók még lehetnek bevethető állapotban, amiket ha korlátozottan is, de alkalmazni tudják. A csapatlégvédelem, még ha korlátozottan is, de létezik és bevethető, főleg a tüzér eszközök.
Ukrán Buk-M1
A lőszerekről. Az, hogy a tüzérségi lőszerek elfogynak az ukránoknál nem azt jelenti, hogy mostantól nem tudnak mit kilőni, hanem, hogy a készletek, utánpótlás annyira megcsappant, hogy a felhasznált mennyiség töredékét tudják csak alkalmazni. Láthatóan kb. 20%-ra esett vissza a használatuk, illetve a prioritások szerint vannak fontos és kevésbé fontos irányok, feladatok, amik között el kell osztani a meglévő készleteket.
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC80LzE5MDYzMzk1MjctMC0wLTMwMjYtMTcwMy0xMjgweDAtODAtMC0wLTYxMzRmYWM0NmQ2NTBiMTQ4NjYzOWE0OGQ3ZjgzYjZmLmpwZw.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNC80LzE5Mjc3MTg5NTEtMC0wLTMwNzItMTcyOC0xOTIweDAtODAtMC0wLTUzYzQ0NTgwOTc5ZTM5MjE4Mzk2ZTMzMTk1NzI4MDA3X2hBOUZJUm8uanBn.webp)
A francia vonal. Szerintem inkább izmozás megy, jó nagy blöfföléssel, időhúzás, mert elfogytak a ténylegesen használható dolgok. Biztos vagyok abban, hogy akik számítanak, azok a háttérben beszélnek egymással, de a Macron nem tartozik közéjük.
Légi-fölény, légi-uralom. Ha értelmezted volna, amit írtam róla, akkor világos lenne, hogy helyileg kialakított légi-uralmat írtam, a légi fölény nagy részt meg van régóta. Az ukrán légvédelem létezik és a háború végéig meg is marad, de az aktivitása, eredményessége, adott területek feletti képessége, mennyisége, a felhasználható fegyverzete, rakétái nagyon korlátozottak lesznek, mint a szerb légvédelem esetén volt. Az orosz légierőnek a bevetéseknél ezeket a tényeket figyelembe és komolyan kell vennie mindig. Állítólag főleg a Patriot ütegek ugyan megsemmisültek, de ennek ellenére az ütegekben lévő rakéta indítók még lehetnek bevethető állapotban, amiket ha korlátozottan is, de alkalmazni tudják. A csapatlégvédelem, még ha korlátozottan is, de létezik és bevethető, főleg a tüzér eszközök.
Ukrán Buk-M1
A lőszerekről. Az, hogy a tüzérségi lőszerek elfogynak az ukránoknál nem azt jelenti, hogy mostantól nem tudnak mit kilőni, hanem, hogy a készletek, utánpótlás annyira megcsappant, hogy a felhasznált mennyiség töredékét tudják csak alkalmazni. Láthatóan kb. 20%-ra esett vissza a használatuk, illetve a prioritások szerint vannak fontos és kevésbé fontos irányok, feladatok, amik között el kell osztani a meglévő készleteket.
A francia vonal. Szerintem inkább izmozás megy, jó nagy blöfföléssel, időhúzás, mert elfogytak a ténylegesen használható dolgok. Biztos vagyok abban, hogy akik számítanak, azok a háttérben beszélnek egymással, de a Macron nem tartozik közéjük.
Csak nyugalom, amit leírtál, hát, minimum teli van olyan feltételezésekkel, amilyeneket más orrára próbálsz vetsz nagy elánnal. Óvatosabban az aranysasos diplomával! Az ukránok pont ilyen fűre kitolt szarokból kendácsolnak össze működőképes Szu-24-eseket, de állítod hogy ez lehetetlen. Milyen puha falú tartályokról beszélsz? Ez nem MiG-21 és nem a PG. Láttál már ilyen puha falú tartályt? Szerinted ha ilyen kéne, képtelenség gyártani, a Szíriuszról hozták anno az összeset csak mára elfogyott? Honnan tudod mennyi hajtómű van és milyen kapacitás hozzá, azt is kiirta a gugli? Mert az ukrán Motor tud hajtóművet nagyjavítani de az orosz nem... ok. Vagy az is fenn van a guglin hogy melyik sárkány milyen állapotban van? Légyszi csak 1 (!) jegyzőkönyvet linkelj amiben arról értekeznek hol tart pl. egy 24M vagy egy 31Dz sárkányában a kristályközi korrózió, meg mit mutat a kritikus részeken az NDT. Szívesen tanulnánk belőle itt páran!
Elkezdtek drukkolni. 
www.magyarhirlap.hu
„Itt volt az ideje” – a törökök üzentek az oroszoknak
Amerika Izraellel és Iránnal van elfoglalva, Ukrajnáról pedig tudomást sem vesz
www.magyarhirlap.hu
IL RUSSO
The first 45 years of a boy's life are the hardest. Guys, please boost the channel if you like the content we give you... Please boost the channel Join IL RUSSO Join IL RUSSO Chat
t.me
Egy dolgot nem vesztek figyelembe, azért lesz 3000 siklobomba hogy mert akarják hogy legyen, nem azért mert kell. Aztán hogy a pakfak titkos bombázó viszi be ha van egyáltalán, vagy a nagy drónjuk majd kitalálják.
Random kommentekről cikket írni. Az újságírás csúcsa. Amúgy meg minden országban mindenféle véleményen lévő embert találni. Túl nagy következtetést ebből nem vonnék le.Elkezdtek drukkolni.
„Itt volt az ideje” – a törökök üzentek az oroszoknak
Amerika Izraellel és Iránnal van elfoglalva, Ukrajnáról pedig tudomást sem vesz
Nem is gondoltam, hogy megsértődsz, szerintem nem írtam semmi olyat, ami erre okot adhatna. De azért jó tudni, hogy nincs harag.Hurci10: Nem haragszom, szerintem beszélgetünk valamikről, akár feltételes, akár kijelentő módban. Az én véleményem csak egy a sok közül. A te "tényeid" is egy a sok közül. Az, hogy ez a háború nagyban megváltoztatta az oroszok hozzáállását a hadsereghez, hadiiparhoz, a gazdasághoz, úgy az életükhöz viszont visszaköszön a napi életben. Valószínűleg kellett nekik ez a kijózanító "pofon", amit kaptak. Az oroszok egy viszonylag gyors fejlődésen keresztül jutottak el a mostani helyzethez a repülőgép fegyverzet, bombák terén. A FAB szériák mellett idáig a KAB irányított bombákat fejlesztették, ami a fő irány volt nekik. Nem én szoptam ki a kisujjamból, hogy a FAB-3000 bombákhoz fejlesztik az UMPK kitteket és azt sem, hogy milyen hordozókat lehetne alkalmazni hozzájuk. Az oroszok gondolkodnak ezen, számba véve a lehetőségeket, amiket vagy megvalósítanak, vagy sem, de eljutottak arra a szintre, hogy komolyan foglalkozzanak vele. Az, hogy miket tudnak előbányászni, amiből valamit ki is tudnak hozni, nem minket fognak megkérdezni. Az idő sok mindenre fog választ adni. Én inkább arra lennék kíváncsi, hogy a KAB bombákat miért nem alkalmazzák? Annak ellenére, hogy ki mit mond, az oroszoknak van pénze, nem is kevés mind arra, amit meg akarnak csinálni. A háborúban meg sok minden átértékelődik, nem csak náluk.
Légi-fölény, légi-uralom. Ha értelmezted volna, amit írtam róla, akkor világos lenne, hogy helyileg kialakított légi-uralmat írtam, a légi fölény nagy részt meg van régóta. Az ukrán légvédelem létezik és a háború végéig meg is marad, de az aktivitása, eredményessége, adott területek feletti képessége, mennyisége, a felhasználható fegyverzete, rakétái nagyon korlátozottak lesznek, mint a szerb légvédelem esetén volt. Az orosz légierőnek a bevetéseknél ezeket a tényeket figyelembe és komolyan kell vennie mindig. Állítólag főleg a Patriot ütegek ugyan megsemmisültek, de ennek ellenére az ütegekben lévő rakéta indítók még lehetnek bevethető állapotban, amiket ha korlátozottan is, de alkalmazni tudják. A csapatlégvédelem, még ha korlátozottan is, de létezik és bevethető, főleg a tüzér eszközök.
Ukrán Buk-M1
A lőszerekről. Az, hogy a tüzérségi lőszerek elfogynak az ukránoknál nem azt jelenti, hogy mostantól nem tudnak mit kilőni, hanem, hogy a készletek, utánpótlás annyira megcsappant, hogy a felhasznált mennyiség töredékét tudják csak alkalmazni. Láthatóan kb. 20%-ra esett vissza a használatuk, illetve a prioritások szerint vannak fontos és kevésbé fontos irányok, feladatok, amik között el kell osztani a meglévő készleteket.
A francia vonal. Szerintem inkább izmozás megy, jó nagy blöfföléssel, időhúzás, mert elfogytak a ténylegesen használható dolgok. Biztos vagyok abban, hogy akik számítanak, azok a háttérben beszélnek egymással, de a Macron nem tartozik közéjük.
Lényegében egyezik a véleményünk, csak nálam jobban dominálnak a műszaki szempontok. Szakmai ártalom.
Nem is gondoltam, hogy megsértődsz, szerintem nem írtam semmi olyat, ami erre okot adhatna. De azért jó tudni, hogy nincs harag.
Lényegében egyezik a véleményünk, csak nálam jobban dominálnak a műszaki szempontok. Szakmai ártalom.
Szerintem téves lenne azt gondolni, hogy a tied "szakmaibb" volt.
Éppen olyan arányban voltak benne feltételezett "szakmai" érvek. Az is max bulvárszakmai. Egy privát vélemény.
Nem akarok döbtöbíró lenni melyikőtöknek nagyobb, de fail lenne ilyen álomba ringatni magad.
Szerintem mindkettőtök hszban van igazág.
Na de:
Főleg technikai vonalon voltam katona tiszt, de a száraz technikai-műszaki szempontok mellett nagyon nagy jelentősége van a harcászati elveknek, az alkalmazás szempontjából. Sokszor Molni véleménye főleg emiatt volt egyoldalú, mert csak mérnöki szemmel nézte a hadseregek, fegyverek működését és ez nagy hiba volt szerintem. A hiperszonikus fegyverek jelentőségét is csak az alapján ítélte meg, ahogyan a lőtéren a paraméterek alapján csinálnak lövészeteket. Azért egy háborúban nagyon sok minden más is számít. Olyan lehet ez, mintha magadban sakkozol, vagy egy komoly ellenfél ellen. Jó példa lehet a Zsaluzsníj-Szirkíj összehasonlítás, az egyik gondolkodik, a másik végrehajt. mekkora különbségek. Viszont azt nagyon sajnálom, hogy Szurovikin-t félreállították. Nagyon jó tábornoknak tartom, kár érte. Talán egyszer majd megtudjuk a valódi okokat is, hogy miért történt így.
Úgy veszem észre, hogy sokan a háttérben ugrásra készen várják, hogyan alakulnak az ukrán és izraeli események, nagy változások előtt állhatunk.
A Szu-24 repülőgépekre visszatérve, kíváncsi vagyok, hogy a szír légierő gépeit mennyire tudták rendbe rakni, mekkora lehet a bevethetőségük, az oroszok, irániak adtak nekik modern fegyverzetet?
Úgy veszem észre, hogy sokan a háttérben ugrásra készen várják, hogyan alakulnak az ukrán és izraeli események, nagy változások előtt állhatunk.
A Szu-24 repülőgépekre visszatérve, kíváncsi vagyok, hogy a szír légierő gépeit mennyire tudták rendbe rakni, mekkora lehet a bevethetőségük, az oroszok, irániak adtak nekik modern fegyverzetet?
Beteszem újra. Hetek óta ez a legfontosabb. KÖTELEZŐ!
Az orosz támadások felerősödése a fronton az ukrán légvédelem összeomlásával függ össze
Az Institute for the Study of War (ISW) jelentése szerint az orosz csapatok légicsapásainak felerősödése Ukrajnában a frontvonalon a hatékony légvédelmi rendszerek hiányának tudható be. Ez, amint azt az elemzés is megjegyzi, kulcsszerepet játszhat Csaszov Jar városának elfoglalásában.
Az ISW jelentése említi Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter a The Washington Postnak adott interjúját, ahol hangsúlyozta a Patriot légvédelmi rakétarendszerek kritikus szükségességét, amelyek megvédhetik a frontvonal lakott területeket és területeket a ballisztikus rakéták veszélyétől.
Elemzők hangsúlyozzák, hogy Ukrajna gyenge légvédelmi rendszere arra kényszeríti a kijevi parancsnokságot, hogy nehéz döntéseket hozzon a hátsó és a frontvonal légi fedezete között, így a nagy lakossági központok sebezhetővé válnak a támadásokkal szemben.
Az ISW megjegyzi, hogy az orosz hadsereg kihasználja az ukrán légvédelmi ernyő hiányait, hogy megzavarja az energiainfrastruktúrát és csökkentse az ország védelmi képességeit. Ezenkívül a légierőt aktívan használják az Ukrán Fegyveres Erők előretolt állásaira, amit az Avdejevka 2024 februári elfoglalása során mutattak be, és várhatóan a Csaszov Jar körzetében folyó támadó műveletek során is fogják használni.
www.understandingwar.org
Az orosz támadások felerősödése a fronton az ukrán légvédelem összeomlásával függ össze
Az Institute for the Study of War (ISW) jelentése szerint az orosz csapatok légicsapásainak felerősödése Ukrajnában a frontvonalon a hatékony légvédelmi rendszerek hiányának tudható be. Ez, amint azt az elemzés is megjegyzi, kulcsszerepet játszhat Csaszov Jar városának elfoglalásában.
Az ISW jelentése említi Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter a The Washington Postnak adott interjúját, ahol hangsúlyozta a Patriot légvédelmi rakétarendszerek kritikus szükségességét, amelyek megvédhetik a frontvonal lakott területeket és területeket a ballisztikus rakéták veszélyétől.
Elemzők hangsúlyozzák, hogy Ukrajna gyenge légvédelmi rendszere arra kényszeríti a kijevi parancsnokságot, hogy nehéz döntéseket hozzon a hátsó és a frontvonal légi fedezete között, így a nagy lakossági központok sebezhetővé válnak a támadásokkal szemben.
Az ISW megjegyzi, hogy az orosz hadsereg kihasználja az ukrán légvédelmi ernyő hiányait, hogy megzavarja az energiainfrastruktúrát és csökkentse az ország védelmi képességeit. Ezenkívül a légierőt aktívan használják az Ukrán Fegyveres Erők előretolt állásaira, amit az Avdejevka 2024 februári elfoglalása során mutattak be, és várhatóan a Csaszov Jar körzetében folyó támadó műveletek során is fogják használni.
Institute for the Study of War
This page collects ISW and CTP's updates on the conflict in Ukraine. In late February 2022, ISW began publishing daily synthetic products covering key events related to renewed Russian aggression against Ukraine.
Jól értelmezem az ukrán sorozási törvény módosítását? Eltörölték a 36 hónapos leszerelési időt. Tehát míg tart a háború, vagy meg nem döglik katona marad... gondolom a katonaságnál osztatlan a siker...
Leirtàk a nyilvánvalót.Beteszem újra. Hetek óta ez a legfontosabb. KÖTELEZŐ!
Az orosz támadások felerősödése a fronton az ukrán légvédelem összeomlásával függ össze
Az Institute for the Study of War (ISW) jelentése szerint az orosz csapatok légicsapásainak felerősödése Ukrajnában a frontvonalon a hatékony légvédelmi rendszerek hiányának tudható be. Ez, amint azt az elemzés is megjegyzi, kulcsszerepet játszhat Csaszov Jar városának elfoglalásában.
Az ISW jelentése említi Dmitrij Kuleba ukrán külügyminiszter a The Washington Postnak adott interjúját, ahol hangsúlyozta a Patriot légvédelmi rakétarendszerek kritikus szükségességét, amelyek megvédhetik a frontvonal lakott területeket és területeket a ballisztikus rakéták veszélyétől.
Elemzők hangsúlyozzák, hogy Ukrajna gyenge légvédelmi rendszere arra kényszeríti a kijevi parancsnokságot, hogy nehéz döntéseket hozzon a hátsó és a frontvonal légi fedezete között, így a nagy lakossági központok sebezhetővé válnak a támadásokkal szemben.
Az ISW megjegyzi, hogy az orosz hadsereg kihasználja az ukrán légvédelmi ernyő hiányait, hogy megzavarja az energiainfrastruktúrát és csökkentse az ország védelmi képességeit. Ezenkívül a légierőt aktívan használják az Ukrán Fegyveres Erők előretolt állásaira, amit az Avdejevka 2024 februári elfoglalása során mutattak be, és várhatóan a Csaszov Jar körzetében folyó támadó műveletek során is fogják használni.
Institute for the Study of War
This page collects ISW and CTP's updates on the conflict in Ukraine. In late February 2022, ISW began publishing daily synthetic products covering key events related to renewed Russian aggression against Ukraine.
Az UMPK kit lényege: nagyon gyorsan, olcsón, sokat!
Ez bevált szerintem teljes mértékben eddig, viszont megvannak ennek az eszköznek is a korlátai, nem biztos, hogy mindenre ez kell.
Ha kell egy ilyen extrém eszköz, mint egy 3000 kilós bomba (szerintem kell), főleg ha strat. bombázókkal akarják alkalmazni, ott az "olcsón, sokat" szempont háttérbe kell szoruljon, mivel a hordozó eszköz ritka és drága, túl értékes ahhoz, hogy az olcsó fegyver miatt akár egyetlen veszteség is legyen.
A bevetett fegyverek száma sem lesz a FAB-500-hoz mérhető, ezt nem fogja mindenki, mindenre négyesével szórni.
Egy meglévő bombára épített kit soha nem lesz olyan mint amit alapból erre a célra terveznek, főleg nem a nagy FAB-ok kialakítása esetén.
Szerintem a Tu-22-esekre kéne egy, a H-22 törzséből kiindulva tervezett, rakéta segédhajtásos siklóbomba. Ugye, a H-22 5600kg körül van. Tippre ebből ki lehetne hozni a FAB-3000-nek megfelelő hatást 150-200 km hatótávolság mellett, ami már talán megfelelő biztonságot adna az Tu-22-nek
Ez bevált szerintem teljes mértékben eddig, viszont megvannak ennek az eszköznek is a korlátai, nem biztos, hogy mindenre ez kell.
Ha kell egy ilyen extrém eszköz, mint egy 3000 kilós bomba (szerintem kell), főleg ha strat. bombázókkal akarják alkalmazni, ott az "olcsón, sokat" szempont háttérbe kell szoruljon, mivel a hordozó eszköz ritka és drága, túl értékes ahhoz, hogy az olcsó fegyver miatt akár egyetlen veszteség is legyen.
A bevetett fegyverek száma sem lesz a FAB-500-hoz mérhető, ezt nem fogja mindenki, mindenre négyesével szórni.
Egy meglévő bombára épített kit soha nem lesz olyan mint amit alapból erre a célra terveznek, főleg nem a nagy FAB-ok kialakítása esetén.
Szerintem a Tu-22-esekre kéne egy, a H-22 törzséből kiindulva tervezett, rakéta segédhajtásos siklóbomba. Ugye, a H-22 5600kg körül van. Tippre ebből ki lehetne hozni a FAB-3000-nek megfelelő hatást 150-200 km hatótávolság mellett, ami már talán megfelelő biztonságot adna az Tu-22-nek
Fab 3000 et egyébként a mig 31 is elviszi akár a kidzsál hordozására alkalmassá nem tett verzíók is de a mig-25 ös is ami bár nincs rendszerbe de nem az első előkapart típus lenne a raktárak mélyéről. de a szu 24 es is alkalmas és alkalmassá tehető a szu 34
Részemről ez az egész FAB 3000 kérdés pont ugyanaz, mint a 140mm-es löveg... azért érdekes, mert NAGY... de amúgy egy specifikus feladatra szolgáló rétegcucc. Amire kell, az az ukrán tizenvalahány éven keresztül épitett betonszarkofágjainak feltörése - de utána, ha ezen átmennek, igazából nem lesz rá valami túl nagy igény.
A VKS számára szerintem a továbbfejlődés a másik irányban lenne - nevezetesen az SDB II vonalon kellene marha gyorsan felzárkózniuk. Vagyis egy olcsó, kis tömegű (ezáltal nagy mennyiségben hordozható), mozgó célok ellen is alkalmas, kombinált vezérlésű eszköz, amivel a viszonylag kevés rendelkezésre álló gép (átlag napi 300 bevetés fő oka ez) egy bevetésben sokkal több céllal foglalkozhatna.
FAB 3000 cool, de az ukrán haderő szétdarabolására SDB II kell.
Persze. De azért nem csak fekete és fehér a kép, hogy kell. Ne becsüljük le őket. Ennyi erővel bunkerromboló se kell, mert nem lehet vele háborút nyerni. Mégis van létjogosultsága.
Ugyanúgy egy sikló fab3000nek is lehet.
És azért ha valami, pont most az oroszok azok, akik rekord idő alatt, gyorsan, hatekonyan fejlesztenek rengeteg programot. Végig is viszik őket, hihetetlen tempóban. Nincs rálátásom, ezért én nem is erőltetném a tényszerű kinyilatkoztatásokat, mihez ven képességük. De simán elbírhatnak párhuzamos fejlesztésben speciális célfeladatra sikló 3000est.
Ha azt nézed, az azovstal csarnokra is egy sor elég lett volna b@rmilyen fos umpk kittel, a két sor helyett.
És hogy mire van képességük az oroszoknak.. na akik ezt a háború elején tudták.. na azok nagy homályban tapotóztak.
Másik pedig, nem neked szánom. Na de a mérnöki munka.. holott bár mérnöki végzettségem van, egyáltalán nem mondanám, hogy ha valakinek mérnöki végzettsége van, az feltétlenül jóa szakmájában. De simán, akár alapos lexikális jellegű paraméterek, adatok felsorolását, ezek kigyűjtését, objektivitás és széles látokört nélkülöző, autóskártya szintű összehasonlításokat, majd ezekből fals konklúziókat levonni.. na most ezt műkedvelők szempontjából biztos komoly tudást jelent.. de ne mossuk ezt össze a mérnöki munkával.
Ha én megtanulom a sportalmanachot, csupán a hárított 11esek alapján kinyilatkoztatom, hogy K.Olivér volt a legjobb kapus... na attól még nem hogy sztáredző nem leszek , de még csak edző sem.
Végzett mérnökök elenyésző hányada végez eleve csak mérnöki munkát.
önigazolás level 99:
Brit hírszerzés: meghibásodott Oroszország legjobb fegyvere a nyugati szankciók miatt
Ma is közzétette szokásos napi jelentését a brit védelmi minisztérium hírszerzési osztálya. Ezúttal egy H-101-es cirkálórakéta meghibásodásáról értekeznek, arra a következtetésre jutva, hogy ez részben az oroszellenes szankcióknak köszönhető.
www.portfolio.hu
Ne keressetek ok okozati összefüggést. Pontosan nyilván műszakit ne.. nafos az van.
jah és a diy szintu, pártizezer forint értékű, de működő umpk lelke:
tökéletes féléves lenne, akar tdkra mérnökképzésre.
És ezt kis országként mi is megtudnánk finanszírozni. Persze kérdés , hogy vagyunk e annyira szuverén ország, hogy ezt megtehetjuk.. gondolom nem. És tízwzerszeres árom majd ki kell tömni a csillivilli, de 10 ev mulva igy sem működő, max 3d animaciokon, pl Rm csodákat
Nézzétek meg ezeket a híreket!
Trump közölte, hogy nem ellenzi Ukrajna támogatását, ha azt nem ajándékba, hanem hitelként nyújtják - Orosz Hírek
Pénteken Mike Johnson amerikai házelnök mellett újságíróknak nyilatkozva Trump kijelentette, hogy támogatja a harcban álló republikánus vezetőt. Arra a
oroszhirek.hu
BoJo: az ukránok a Nyugat harcát vívják Oroszország ellen és nem kérnek sokat érte - Orosz Hírek
A politikus, aki az ukránok szerint személyesen akadályozta meg a Moszkva és Kijev között 2022-ben készülődő békemegállapodást, csütörtökön az amerikai
oroszhirek.hu
Van egy remek sorozat az Apple+on, a Franklin, amiben Beaumarchais azzal győzködi Vergennest amikor Benjamin Franklin a gyarmatoknak kér fegyveres és pénzbeli támogatást, hogy annyit adjunk, ami elég a háború fenntartásához, nehogy bármelyik is megerősödjön vagy meggyengüljön. Aztán jött Saratoga, és beléptek a franciák az amerikaiak oldalán.
Ukrajna kapcsán amit ezek fent nyilatkozgatnak, az pont arra elég, hogy idén novemberig kihúzza Ukrajna, és bár Trump nem akarja ebben a formában folytatni sem a háborút, se a pénzbeli támogatást, lefogadom, hogy ha nem Trump nyer, hacsak addig Ukrajna el nem esik, a jövőben SE fog megvalósulni Ukrajna támogatása az ukránok által remélt módon, hanem szépen és hosszan el fogják húzni ameddig csak gyengíthetik az EUt, Kínát és az oroszokat. Ha lett volna tavaly tavaszi/nyári győztes ukrán ellentámadás, akkor a NATO belépett volna Ukrajna mellett (nem véletlenül volt a NATO összejövetel erre az időszakra élesítve), de nem volt. Így viszont kénytelenek vagy arcvesztéssel távozni (mint eddig több háborúból), vagy a jövőben milliónyi ukránt lesznek képesek feláldozni, csak hogy gyengítsék a felsorolt hármat. De itt már lassan szintentartás sincs - nincs, mert nincs sem miből, sem mivel, a gyártás beindítása, főleg egy túlzottan drága gyártás beindítása legalább 6-8 év. Főleg ha mindent így kezelnek:
Kizártnak tartom, hogy Ukrajna még egy elnöki ciklust kibírjon a jelenlegi helyzetében, de egyszerűen nem maradt normális ukrán döntéshozó, aki erre felhívja a saját népe figyelmét is. Úgyhogy játszmáznak tovább, csak ez most vérre megy ...
Vsz így lesz vége, minusz az a bizonyos lila sáv ami kiszúrja a szemünket ott, ahol kell:
Más.
Mégis megkapták az ukránok a Taurust? - teszi fel a kérdést Bebo:
- Status