[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Lator]

Sokat gondolkodtam rajta, hogyan csinálja "kreatívan" a NATO, hogy "hivatalosan" nincs ott - de mégis..

Ennek egyik ismert, de kevésbé szép példája a francia Idegenlégió tagjainak beutaztatása a frontvonal közelébe. Mivel az Idegenlégiósok francia állampolgárságot csak leszereléskor kapnak, ha egyáltalán túlélik, igy a gond Macronosan megoldva (hiszen ezek nem is franciák)..

Ennek megfelelően várom már az egyéb kreatív ötleteket, hogy az ukrán élőerő fogytával lehessen más, EU-s nemzeteket is darálóba tolni, látszólag nem NATO lobogó alatt..

5 év szolgálat után kérhetik az állampolgárságot.
Nekik is van családjuk, francia barátnők, francia haverok, ha ott lennének akkor az hamar kiderülne.
Az fs én , a titkosszolgálatokon , néhány törzstiszten és a tanácsadókon kívűl nem hiszem hogy más AKTÍV francia állományba lévő katona lenne ott.
Ne kezdjük megint a francia tépőzáras halottakkal meg a franciául beszélőkkel, vannak ott minden nációból.
Azt viszont biztosra veszem hogy a NATO toboroz oda zsoldosokat.

 

[angelsoul]

F16 pilóták nincsenek izgalomban,hogy mehetnek ukrajnába harcolni.

Nebassz...
beszélgettünk erről itt korábban, semmi meglepő nincs ebben. Jól képzett katonák pontosan felmérik (saját propagandájuk ellenében), hogy mik a realitások számukra ebben a konfliktusban. Ja, és retired figura ugye be sem ülhet, mert sem élő szakszója, sem minősítése, sem up to date gyakorlat nincs. Vagyis csak aktív ember játszik. Csoda nem repesnek... nem erről volt szó az akadémián.
Ehhez még hozzájön, hogy nagyon is értik, minek köszönheti minden nyugati légerő a történelemben elért sikereit – és hogy ezek lényegében egyike sincs meg Ukrajnában.

• Nincs technikai fölény. 4.th gen gépekkel kéne menniük 5.th gen gépekkel rendelkező ellenfél ellen. Fix halál (és nem, a top gun 2 féle hulladékkal elletétben baromira nem fog egy gen különbséget megugorni egyetlen pilóta sem, legyen az bármilyen diverz és woke...)
• Az ellenfél ugyanúgy BVR képes... sem másodszor Irakban, sem Szerbia fölött nem volt aktív radaros AA raksival felszerelt ellenfél, itt az AMRAAM ellen van R-77R és R-37 is
• AWACS elvileg a közelben lesz egy darab (turboprop, vagyis alacsonyabb szolgálati csúcsmagassággal rendelkező vas)... orosznak minimum képesnek kell lennie odatenni ugyanennyit.
• Légvédelem terén az orosz lehengerlő fölényben van, Kijev fölött is le tudnak durrantani egy ukrán gépet, ha szükséges
• És a legnagyobb baj, hogy nincs védett bázis. A NATO látszólag nem merte meglépni, hogy saját területről működjenek (hála istennek) - lövi is szét őket az orosz serényen. Vagyis jó eséllyel még a földön kilövik mindet. Ehhez sem szoktak.

Vagyis egy vesztes játékba kéne beszállniuk. Nem fognak, max, ha parancsba kapják, hogy suttyomban menni kell - és ezt is tudják.
Mint a szovjet pilóták kapták annó, menj megdögleni egy piszkos ügyben, fel nem vállalunk, ha meghalsz... ide jutottunk

 

[senkineksenkije]

Sokat gondolkodtam rajta, hogyan csinálja "kreatívan" a NATO, hogy "hivatalosan" nincs ott - de mégis..

Ennek egyik ismert, de kevésbé szép példája a francia Idegenlégió tagjainak beutaztatása a frontvonal közelébe. Mivel az Idegenlégiósok francia állampolgárságot csak leszereléskor kapnak, ha egyáltalán túlélik, igy a gond Macronosan megoldva (hiszen ezek nem is franciák)..

Ennek megfelelően várom már az egyéb kreatív ötleteket, hogy az ukrán élőerő fogytával lehessen más, EU-s nemzeteket is darálóba tolni, látszólag nem NATO lobogó alatt..

A kocsmákban a sokadik liter pancsolt bor elfogyasztása után olyan is elhangzik, hogy a nagy testvérünk is alkalmaz migránsokat és bizonyos év szolgálat után megkapják az állampolgárságot. Az iraki attack idején terjedt el ez a pletyka. Igaz? Nem igaz? Volt már ennél vadabb dolog is.

 

[Pocok75]

Sem Mover sem Gonky nem retired, mindketten reserved pilóták, de jókat mondanak, mindig meghallgatom őket!