megpróbálok válaszolni úgy ahogyan most jelen pillanatban gondolom ezt az egészet .. próbálom a cikkre "kihegyezni"
hogy szerintem miért nem atomozták le Kijevet már megválaszoltam, (totál felesleges lett volna az ilyenfajta erődemonstráció)
az atomhatalmi státuszuk vitathatatlan, a célbajuttató képesség szintén .. csak hát minek, ha felesleges,meg indokolatlanul sok áldozattal jár ?
teljesen más dolog lenne leatomozni egy olyan országot ami ne adj Isten egy másik kontinensen van,mint ami a közvetlen szomszédodban .. azért megnézném,hogy pl az USA tökös bevállalós faszagyerek kormánya le merné-e atomozni mondjuk Mexicót vagy Kanadát ? (fikció nehogy bannoljon a moderáció,nincs ország megnevezve,nincs ilyen kivánság csak elméleti feltevés semmi több
)
szerintem (remélem,hogy) nem,mivel mint írtam közvetetten ők is bekapnák az atombránert ! pl a fukushimai robbanás eredményeként is mértek olyan mértékű sugárzást a nyugati parton,ami nem csalt öszinte mosolyt az arcukra,pedig az messze is volt,meg "csak" egy baleset.
Törökország géplelövését is írtam, ott megszivatták gazdaságilag a törököket,minden addig onnan érkező terméket behoztak máshonnan pl Egyiptomból, és az orosz turizmus is erősen visszaesett,pedig Törökországban ha jársz mindenhol megértenek ha oroszul beszélsz, annyira népszerű úticél.
ami az orosz hadsereget illeti, egy komoly ellenfelet említesz,hogy örüljenek hogy egy ilyen háborúban lettek kipróbálva .. nem egy komoly ellenféllel szemben,ami tény,hogy minden hadseregben,így az oroszban is vannak elavult eszközök,elavult eljárások, rájuk fért a modernizálás .. ennek szerintem eleget is tettek, "kiszórták/szórják" a régi haditechnikát,no persze nem csak azért mert ezekből állt a legnagyobb darabszám a rendelkezésükre, hanem azért is,mert még mindig jobb katonailag igy felhasználni őket,mint feldarabolni ócskavasnak.
most a félig tele,félig üres pohár következik .. mert ha így nézzük akkor elavult technikai eszközökkel volt felszerelve az orosz haderő mondjuk 65%-a, mára meg mindenből gyártják a moderneket, a harcban kipróbáltakat olyan éles harci tapasztalatokra alapozva a fejlesztési irányt, amiről más hadiiparral foglalkozó nemzet csak álmodik, igaz,ezt az irányt sajnos vérrel írták meg
megint relatív,hogy mi számít komolyabb ellenfélnek , hiszen a komplett nyugati tömb állt be az ukránok mögé .. így a ruszkik ember-ember alapon az ukránokkal harcolnak, haditechnikai alapon meg a nyugattal .. és hol van a nyugati fölény? és ha olyan szarul állnak az oroszok,miért nincsenek még kiszorítva Ukrajnából ?
véleményem szerint ahhoz képest amit kaptak az oroszok a nyakukba, a nyugati világ pénzügyi és katonai támogatása Ukrajnának, illetve az oroszok elleni kb 40 ország irányából érkező durván 17500 szankciós eljárás ellenére pont hogy elég jól teljesítenek ..
Gazdag István újságíró a cikk szerzője (gondolom ilyen testnevelésből felmentett "E"-betűs alkalmatlan lehetett a sorozásná)l, alapvetően azt sérelmezi,hogy miért kímélték meg az oroszok Zelenszkij életét, és miért kell ennyi oroszt feláldozni emiatt .. másik mondatában pedig azt írja,hogy az orosz csapatok miért nem támadták és foglalták el Kijevet .. erre mondják hogy "jó Isten gyere le" ..
nézzük Berlin ostromát .. ott kb 80-100.000 orosz katona halt meg a harcokban, igaz 2 hét alatt bevették az akkor durván 3-3,5 milliós lakossal rendelkező várost.
Kijevben hányan laktak ? hány orosz halt volna meg ha be kell venni a várost ?
persze be lehet venni egy várost úgy is hogy nem atomozom szét az utolsó négyzetcentimétert is, hanem belövöldözök Szarint, meg Tabunt és reggelre mindenki halott .. de ennek is mi értelme lett volna ?
Amit én is leírtam már itt, meg azóta bizonyára mások is, nem azért jöttek el az oroszok Kijev alól,mert szét lettek csapva, ha szét lettek volna annyira csapkodva,hogy megvert seregként kell elvonulniuk,már rég nem lennének az egykori Ukrajnában !
#221 963-as kommentemből idézek :
-szóval ha igaz az ukrán igazmondás,miért vannak még ott azok akik 55 km-ert futottak hátrafelé mert annyira meg lettek verve ?
egyébként nagyon szívesen várom (de ezt már többször kértem itt több embertől , válasz viszont soha nem jött erre a számukra kínos kérdésre !!!!!) ,hogy ha már Irakot hozza fel a jóember mint példát
.. mesélje már el valaki hogy az USA mikor és kivel vívta meg az utolsó olyan háborúját amiben egy maga állt fel a szövetségi rendszere nélkül valami komolyabb ország ellen ? nem ilyen Grenada-féle banánköztársaságokra gondolok,hanem valami combosabb ellenfélre ..
-ja hogy ilyet nem tud mutatni senki !! .. szóval akkor miért is kell így felfényezni az USA-t ?
Iránba miért nem vágtatnak be kardcsörtetve,holott évtizedek óta nyomják a rizsát,hogy le kell velük számolni stb stb . ?
-ja,hogy ott valószínúleg visszanyalna a fagyi ?
pedig azt én sem vitatom,hogy haditechnkikailag fejlettebb az USA mint Irán,csak hát ugye kurva nagy ország az az Irán,meg sok iráni is van benne .. ráadásul az USA-t se nagyon kedvelik arrafelé,lenne is aki ellenáll,nem is mernének bevállalni egy Irak 2.0-át
így hát nem is próbálják meg szárazföldön lerohanni őket,mert túl sok áldozatot szedne,ráadásul a szomszédos szövetségesek sem törik magukat annyira hogy belekeveredjenek ebben a buliba (legjobb értesüléseim szerint jelenleg ez a helyzet) .. aztán ugye mindig kiderülnek azok a fránya tények,hogy igazából nem is a demokrácia volt a fontos hanem inkább az olaj
na de ugorjunk tovább,vissza Zseléhez
Zselé elfogása szerintem meg lett volna a Hosztomeli reptéren (voltak pletykák,hogy azért is mentek oda, illetve a reptér kulcsfontosságú hídfő állás lett volna a későbbi hadműveletekhez is., itt kapták vissza a nyugatiaktól azt a fricskát, amit az orosz titkosszolgálat adott nekik Erdogan megpuccsolásakor, hogy az utolsó pillanatban lett figyelmeztetve, így nem sikerül félreállítani.
Erdoganról én is írtam,hogy egy igazi reálpolitikus,bármekkora köpönyegforgató is,de szerintem a XX-ik század egyik legnagyobb török politikusa kb mint Mustafa Kemal,mivel zseniálisan keveri a lapokat . ha a gusztustalan oldalától eltekintünk, akkor egy igazi ÁSZ a csávó!
szerencséje van,mert olyan geostratégiai helyen fekszik az országa hogy ezt megteheti ..kérdés hogy meddig teheti meg, fiatalabb ő sem lesz, a választást éppen meg lehet machinálni, egy időközivel,mert csak a kitöltött ciklus számít ciklusnak,ha holnap rendeznének egyet Törökországban és nyerne akkor újra nulláról indulna, egy tiszta kitöltetlen ciklussal,viszont ha jól tudom a jelenleg hatályos török törvények alapján ez az utolsó ciklusa !!
amít hiányol,vagy hibának ró fel Gazdag István hogy az oroszok bosszúból miért nem kezdikel lelövöldözni a más térségben lévő,brit, USA, francia bármely NATO ország gépeit .. most ezt komolyn gondolta a tökfej firkász ?? tényleg ennyire a szakma legalja,hogy nem képes felmérni a dolgok súlyát és úgy ír véleményt ???
pontosan ezért nem lett nyugati repüléstértilalmi zóna Ukrajna fölött, pedig azt a NATO eszközparkja révén bármikor meg tudta volna valósítani,csak hát ez azzal jár,hogy le kellett volna lőniük az orosz repülőket,vagy ha csapatokat küldene be,Lengyelország,Szlovákia,Magyarország?Románia irányából, arra is meglenne a képesség meg az ember,meg az eszköz .. de ez egy az egyben nyílt háború Oroszország meg a NATO között .. a NATO sem ennyire hülye,hogy ebbe így fejjel beleugorjon,és véleményem szerint a NATO központban meg Moszkvában is tőlünk (pláne ettől az ujságírótól) józanabb,komolyabb gondolkodású,jobban informált fejek vannak állományban, ennek köszönhető,hogy nem egy kietlen sugárzó pusztaságban vagyunk jelenleg is.
nekem is vannak rejtélyes dolgok amit nem értek .. pl miért áll még a Rada ? miért nem lett telibeverve amikor éppen üléseznek benne ? Miért él még Zelenszkij ? (holott ugye volt az az elég jó minőségű drónfelvétel amin elég jól látszik a konvoja? ) kb ugyanannyi ha nem több orosz kém lehet Kijevben,mint Moszkvában .. ha kifelé nem nehéz elvegyülni .befelé sem az .. simán ki lehetne iktatni egy célzott merénylettel bármikor .. mégsem
ezt lehet úgy venni,hogy Moszkva gyenge ..én nem tudom az okát miért nem teszik meg,de bizonyára okkal .. pedig minden lehetőségük adott ehhez.
bár így utólag,mégis csak meg van annak is a diszkrét bája ha az ukránok maguk teszik meg Zselével amit kell ..
ami a hátországbeli csapásokat illeti .. megint azt kell írnom,hogy mi az egészmutatványból pont a kezeket nem látjuk,csak magát a trükköt észleljük ,és itt van megint a csavar az egészben,hogy nem tudjuk mi miért történik,csak látunk egy esemény folyamatot .. most ha annyira útban van Putyin,mennyibe tartott volna a nyugatiaknak úgy telibeverni egy drónnal a győzelmi napi parádén,hogy semmi sem maradjon belőle és eztráfogni az ukránokra? a Vörös tér (aki volt kint tudja) elég nagy,ahhoz hogy el se lehessen téveszteni, ráadásul arrébb tenni sem lehet,vegy eldugni egy nagyobb hangárba .. szóval nem ilyen egyszerű ez mint azt "Móriczka" .. gondolja
pont erre jó a proxy .. erről szól, Oroszország szomszédjában szítani valami olyan háborút,ami hosszú ideig eltart (pl grúz kísérletek) és ezleköti az oroszokat, amíg az USA nyugodtan koncentrálhat mondjuk Kínára, az oroszok meg nem lövik le direktben a NATO gépeket,hajókat, csak mint az USA "csúsztatnak ezt-azt" olyan államoknak aki ezt elvégzi helyettük, na ez a bársonykesztyűbe bújtatott vaskéz így kell ezt csinálni, ez a "diplomácia" ami ha kell fáj,de mégsem egy világháborús vagy atomháborús konfliktus,aminek nem lesz nyertese.
kifutottam a 10000-ből.pár dolog kimaradt sajnos ..
). Azt se tudjuk mi a cél és miben egyeztek meg a nagyok...
