[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[arcas]

Azért az oroszellenes koalícíja angol-francia vezetéssel + majdnem 30 ország már nem jelentéktelen haderő az USA aktiválása nélkül sem.

Tedd fel a kérdést, hogy:

• 30 nyugat-európai ország + Ausztrália a hivatásos hadseregéből mekkora valós "expediciós haderőt" képes kiállitani (és hajlandó finanszirozni)

úgy, hogy egyes tagok mint pl. a finnek és lengyelek (!) csak a hátsó sorból izmoznának azzal a szöveggel, hogy ők készülnek a gebaszra/többiek vereségére és majd akkor...
Úgy röhejes és ellentmondásos az egész szitu, ahogy van. Semmilyen normális - jogszerű - mandátuma nem lesz egy ilyen "koaliciónak" és mindenki tudja, hogy a NATO ilyen esetben nem véd.

 

[aquarell]

Azért az oroszellenes koalícíja angol-francia vezetéssel + majdnem 30 ország már nem jelentéktelen haderő az USA aktiválása nélkül sem. Főleg, hogy első körben a "békefenntartó beavatkozás" vélhetően nem szárazföldi konfrontációban hanem az előrenyomuló és ezáltal a kiépített [lég]védelmi vonalaktól eltávolodó orosz egységekre mérnének megsemmisitő légicsapást akár többszázas nagyságrendű géppel. Mert van annyi egyébként már körzetbe behúzva.
Most az, hogy ezt meddig lehetne csinálni az egy másik kérdés, mindenesetre teljes Európa háborúba húzásához biztosan elegendő.

Szájkaraté bukdácsoló politikusok által, akik igy akarnak erösnek mutatkozni. Mert 30 ország légierejèt megszervezni egy közös akcióba, az olyan egyszerü...( a fotelból igen).
Aztán a "hajlandók koaliciója" kap egy " megsemmisitö légicsapást", mert ugye nemnato akcióról van szó. Aztán "nagyott koppan és elhalgat".

 

[mlace]

Éppen ez Trump magatartásának lényege. "Nélkülünk nem értek semmit, így fizessetek hát!" Ha azt is beleszámoljuk, hogy Kína az igazi célpont, akkor az EU és az egykori Britannia tehet bármit, egyedül lesznek... Trumpnak és a Pentagonnak Oroszország "jóindulata" fontosabb....

Ha annyira fontos lenne Trumpnak.Pontosabban a mögötte álló "erőknek"akkor nem menne fegyver/felderítési adat továbbra is az ukránoknak.Csak azért cserébe mert "rábólintottak" a 30 napos feltétel nélküki tűzszüneti "tervükre".Miközben "hízeleg" az Orosz félnek továbbra is aktívan támogatják az ukránokat.

 

[Sniper]

Azért az oroszellenes koalícíja angol-francia vezetéssel + majdnem 30 ország már nem jelentéktelen haderő az USA aktiválása nélkül sem. Főleg, hogy első körben a "békefenntartó beavatkozás" vélhetően nem szárazföldi konfrontációban hanem az előrenyomuló és ezáltal a kiépített [lég]védelmi vonalaktól eltávolodó orosz egységekre mérnének megsemmisitő légicsapást akár többszázas nagyságrendű géppel. Mert van annyi egyébként már körzetbe behúzva.
Most az, hogy ezt meddig lehetne csinálni az egy másik kérdés, mindenesetre teljes Európa háborúba húzásához biztosan elegendő.

Igen, ez így papíron nagyon jól hangzik..

viszont kitértek arra a tényezőre, hogy a lengyelek és a finnek, inkább nem vesznek részt benne, mert inkább egy orosz szárazföldi támadástól tartva, inkább tartalékolnák az erejüket.

A lengyel oroszellenesség az köztudott, erre épített valahol az USA is, hogy a lengyeleket "becsibészelve" közelebb kerüljön Oroszországhoz, a lengyeleket rendesen kitömték fegyverrel is, de ha ez nincs, hol lenne a lengyel hadsereg? Az USA jelen állás szerint nem akar ebben részt vállalni, ha kihátrálnak a lengyelek sem olyan vagányok, hiszen ha azok lennének, teljes mellszélességgel beleállnak a közös "páneurópai" kalandba, de inkább maradnak várakozó állásponton.
A finnek szintén, annyi a különbség, hogy a finnek igazi északi népek és nem verik folyton a nyálukat.

A balti bohócok szóra sem érdemesek, viszont a nyugat európai népek elszántsága az esetleges hullazsákok számának növekedésével arányosan fog csökkenni, szerintem legalább is, nem véletlenül a ruszki határtól legmesszebb eső országok szája jár a leghangosabban, ami egy hagyományos háború esetén érthető viszont mára már sem Berlin, sem Párizs sem London vagy Madrid stb nincs olyan távolságban amit ne lehetne max fél órán belül elérni.

"kicsit" óvatosabban kellene vagánykodni, pláne úgy, hogy ha nagyon megerőlteti magát az EU akkor kb az orosz rendőrség létszámával megegyező komolyan hadrafogható haderőt tudna "megvillantani", a többi inkább mézeskalács huszár kategória.

 

[zsolti]

Igen, ez így papíron nagyon jól hangzik..

viszont kitértek arra a tényezőre, hogy a lengyelek és a finnek, inkább nem vesznek részt benne, mert inkább egy orosz szárazföldi támadástól tartva, inkább tartalékolnák az erejüket.

A lengyel oroszellenesség az köztudott, erre épített valahol az USA is, hogy a lengyeleket "becsibészelve" közelebb kerüljön Oroszországhoz, a lengyeleket rendesen kitömték fegyverrel is, de ha ez nincs, hol lenne a lengyel hadsereg? Az USA jelen állás szerint nem akar ebben részt vállalni, ha kihátrálnak a lengyelek sem olyan vagányok, hiszen ha azok lennének, teljes mellszélességgel beleállnak a közös "páneurópai" kalandba, de inkább maradnak várakozó állásponton.
A finnek szintén, annyi a különbség, hogy a finnek igazi északi népek és nem verik folyton a nyálukat.

A balti bohócok szóra sem érdemesek, viszont a nyugat európai népek elszántsága az esetleges hullazsákok számának növekedésével arányosan fog csökkenni, szerintem legalább is, nem véletlenül a ruszki határtól legmesszebb eső országok szája jár a leghangosabban, ami egy hagyományos háború esetén érthető viszont mára már sem Berlin, sem Párizs sem London vagy Madrid stb nincs olyan távolságban amit ne lehetne max fél órán belül elérni.

"kicsit" óvatosabban kellene vagánykodni, pláne úgy, hogy ha nagyon megerőlteti magát az EU akkor kb az orosz rendőrség létszámával megegyező komolyan hadrafogható haderőt tudna "megvillantani", a többi inkább mézeskalács huszár kategória.

Én fosok egy lehetséges eszkalációtól, a realitás arra tendál amit Te írtál, de ez az EU jelenlegi vezetőit szerintem nem fogja zavarni!

 

[dudi]

Tedd fel a kérdést, hogy:

• 30 nyugat-európai ország + Ausztrália a hivatásos hadseregéből mekkora valós "expediciós haderőt" képes kiállitani (és hajlandó finanszirozni)

úgy, hogy egyes tagok mint pl. a finnek és lengyelek (!) csak a hátsó sorból izmoznának azzal a szöveggel, hogy ők készülnek a gebaszra/többiek vereségére és majd akkor...
Úgy röhejes és ellentmondásos az egész szitu, ahogy van. Semmilyen normális - jogszerű - mandátuma nem lesz egy ilyen "koaliciónak" és mindenki tudja, hogy a NATO ilyen esetben nem véd.

És mégis milyen alapon állítod, hogy a lengyelek és a finnek csak lapítanának? Vagy ez nem tény, hanem vélemény? Mert ha igen, akkor milyen alapon hivatkozol rá referenciaként és kérsz indoklást a véleményeddel gúsba kötött teóriádban?

 

[AlbaRegia]

⚡️A háború pokla elsőszám első személyben: Ukrán katonák egy csoportja aknavetőtűz alá került. Ezután egy másik csoport érkezik a helyükre az... | By Orosz - Ukrán Speciális Katonai Hadművelet 2.1 Új hivatalos oldal | Facebook

⚡️A háború pokla elsőszám első személyben: Ukrán katonák egy csoportja aknavetőtűz alá került. Ezután egy másik csoport érkezik a helyükre az...

www.facebook.com

 

[rappali_]

Én fosok egy lehetséges eszkalációtól, a realitás arra tendál amit Te írtál, de ez az EU jelenlegi vezetőit szerintem nem fogja zavarni!

Egyet értek veled. A teljes nyugati tömb (írhatnék eu-t) nélkülözi a reálpolitikusokat (józan észt, alapfokú jogi érzéket, tárgyi tudást és erkölcsöt). 2 éve egy átlagos közember is felmérte, H ennek a háborúnak ki lesz a nyertese, bár a dátum még kérdéses. Pont ezért tartok az ostobák lépésétől, mert az okos mindig tudja, H mit miért tesz. Itt legfeljebb sértettség, indulatok és a kvóta-nők pillanatnyi hormonális viszonyai a meghatározók.

 

[Sunlight56]

Egyet értek veled. A teljes nyugati tömb (írhatnék eu-t) nélkülözi a reálpolitikusokat (józan észt, alapfokú jogi érzéket, tárgyi tudást és erkölcsöt). 2 éve egy átlagos közember is felmérte, H ennek a háborúnak ki lesz a nyertese, bár a dátum még kérdéses. Pont ezért tartok az ostobák lépésétől, mert az okos mindig tudja, H mit miért tesz. Itt legfeljebb sértettség, indulatok és a kvóta-nők pillanatnyi hormonális viszonyai a meghatározók.

Igy van. Annyit tennék még hozzá, hogy Európa nem önmaga ura főleg a II Vh óta - vagyis magán, és házon kívül van, a tudatát valahol máshol tárolják, kezelik.. Nem is keresek semmilyen logikát a vezetőik "felbukkanásában" alkalmasságukban (szakmai előélet) és cselekedeteikben.

 

[Sniper]

Szudzsa melletti vereség után az ukrán fegyveres erők a belgorodi régió közelében próbálkoznak.

Ukrán fegyveresek Grafovka irányába próbáltak betörni a Szumi régióból – írják a voenkor Telegram csatornák.

„A jelentések megnövekedett ellenséges tevékenységről szólnak a belgorodi államhatár környékén.
Valószínűleg a Kurszk régióból kivont ukrán fegyveres erők egy része, amelynek határa a közelben található” – írja pl a WarGonzo.

Arról is beszámolnak, hogy a gyalogságon kívül az ukrán fegyveres erők nehéz páncélozott járműveket, köztük aknamentesítő járműveket is bevetettek.

A legfrissebb információk szerint az ukrán fegyveres erők nem tudtak sikert elérni a belgorodi határvidéken.

 

[ghostface]

Most az, hogy ezt meddig lehetne csinálni az egy másik kérdés, mindenesetre teljes Európa háborúba húzásához biztosan elegendő.

Szerintem egyetlen egy ilyen "gurítása" lenne a "hajlandóknak". Utána látva a lángoló Romániát, nagyban csökkenne a hajlandóságuk. Kb nullára.

 

[deze75]

És mégis milyen alapon állítod, hogy a lengyelek és a finnek csak lapítanának? Vagy ez nem tény, hanem vélemény? Mert ha igen, akkor milyen alapon hivatkozol rá referenciaként és kérsz indoklást a véleményeddel gúsba kötött teóriádban?

ez egy vélemény ....semmi több.Tényleg semmi bántásból vagy személyeskedésből de te elmennél ha arról lenne szó az orosszal szembe?.....én biztos nem...sőt senkiért sem.

 

[Flexus]

"Számos uniós ország, köztük Írország, Luxemburg és Belgium sem zárta ki részvételét, de a döntés a részvétel szabályaitól és a művelet jogi alapjától függ."

Én azért most elgondolkodnék Putyin helyében, hogy visszavonuljak mielőtt a Luxemburgi haderő támadásba lendül.

Annyira komolytalan ez az egész, az Ír haderő, meg a belgák, luxemburgiak. Esetleg Andorra nem szándékozik sereget küldeni, vagy Monaco? Amúgy egy békefenntartó alakulathoz először is béke kell. Különben csak szimpla harcoló alakulat lesz belőle. Vagy úgy gondolták, hogy egy szedett vedett 30 nemzetből álló csoport majd jól megveri az oroszokat? Na, kiváncsian várom a meccset. Komolyan elgondolkodtam, hogy temetkezési vállalatok részvényeibe fektetek.

 

[arcas]

És mégis milyen alapon állítod, hogy a lengyelek és a finnek csak lapítanának? Vagy ez nem tény, hanem vélemény? Mert ha igen, akkor milyen alapon hivatkozol rá referenciaként és kérsz indoklást a véleményeddel gúsba kötött teóriádban?

Vegyél vissza az arcból, ezen az alapon irtam amit irtam - a gyengébbek (igen, rád gondolok) kedvéért:

Emlékeim szerint @PPE és @Sniper kolléga hivatkozott arra a hirre, hogy a két ország... idézem:

"Countries bordering Russia such as Finland and Poland have been active in the discussions over a peacekeeping presence without committing any of their own forces. These countries have argued their militaries are required to remain to defend their nations, in case Russia uses a ceasefire to redeploy troops in a way that could threaten them."

azaz forditásban

"Az Oroszországgal szomszédos országok, például Finnország és Lengyelország aktívan részt vettek a békefenntartó jelenlétről folytatott megbeszélésekben anélkül, hogy saját erőiket vetettek volna fel. Ezek az országok azzal érveltek, hogy hadseregeiknek továbbra is meg kell maradniuk nemzeteik védelmében, arra az esetre, ha Oroszország fegyverszünetet alkalmaz a csapatok olyan átcsoportosítására, amely fenyegetheti őket."

forrás a gyengébbeknek (Financial Times brit forrásokra hivatkozva): https://www.ft.com/content/61cb338a-0d8e-41bc-bd25-72a2096ecf90

De ezt irták már feljebb mások is, csak el kellett volna olvasnod (meg az irott szöveget megértened - láthatóan ez nem ment).
Egyéb kérdés? Nincs?! Akkor legyen szép napod!

 

[dudi]

ez egy vélemény ....semmi több.Tényleg semmi bántásból vagy személyeskedésből de te elmennél ha arról lenne szó az orosszal szembe?.....én biztos nem...sőt senkiért sem.

Mire elmenni az orosszal szemben?

 

[zsolti]

Mire elmenni az orosszal szemben?

Harcolni.

Tudod! Drónok elől motorozás, lövészárokban kuporgás mikor jön a tüzérségi zárótűz/FAB3000, meg kis késharc sarkon befordult jakut gárdistákkal, ilyesmire gondolt szerintem...

 

[Horizon]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gergo55]

Benéztem a témába vágó lapokba, egy pisszenés nincs, most beszélget Putyin és Trump...

 

[Pogány]

Szerintem egyetlen egy ilyen "gurítása" lenne a "hajlandóknak". Utána látva a lángoló Romániát, nagyban csökkenne a hajlandóságuk. Kb nullára.

Bárcsak.

 

[meszike91]

Szerintem egyetlen egy ilyen "gurítása" lenne a "hajlandóknak". Utána látva a lángoló Romániát, nagyban csökkenne a hajlandóságuk. Kb nullára.

Putyin egy békegalamb, sosem támadna meg semmilyen országot. Csak a nácik terjesztik ezt róla.