[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 230
18 368
113
A "Központ" csoport FPV drónjainak lenyűgöző utazásai optikai kábeleken Donbassz végtelen sztyeppéin

Az utazások során az ukrán fegyveres erők hatalmas mennyiségű felszerelése égett el, és több mint egy tucat náci fegyveres pusztult el.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Hírszerző tisztjeink munkája a Zaporizzsje régióban

Az elmúlt héten katonáink szusikonzervekkel zúzták szét a felszerelést

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 649
19 277
113
Kedves Mindenen kívül!
Tételezzük fel, hogy igazad van az orosz kisebbséggel kapcsolatban... DE..... akkor mivel magyarázod a magyar kisebbség jogfosztását, nemzeti szimbólumának felrobbantását (Turul, Munkács) és az azóta is tartó terrorizálást? Annak ellenére, hogy mi tartjuk el őket árammal, olajjal, gázzal, kajával, orvosi segítséggel? Az is Putyin műve? Mocskos egy banda van ott, tisztelet a nagyon csendes,rettegő kisebbségnek...

Az ukrán soviniszta, valóban elfogadott náluk a szélsőséges ideológia, egy percig sem mondtam, hogy nem így van.
Azonban nekünk, kis KKE népnek sok ellenségünk van, keleten, nyugaton egyaránt.
"Népek harcának zajló tengerén" kell élnünk és fennmaradnunk. Ebben a harcban mindig okosan kell oldalt választanunk az ellenségeink küzdelmében.
Most az egyik ellenségünk harcol a másik ellen.
Korábban is írtam, a magyar érdek, a gyenge győztes, erős vesztes. 22 március óta.
Azon is lehet gondoskodni, hogy miért, szerintem tudjátok.
Nem volt rossz terv az oroszoké, de nem sikerült. A mi szempontunkból (is) ott Putyin vesztett.
Tehát az ukrán nem volt, és soha nem is lesz a barátunk. De az ottani magyarok érdekeit így, NATO, EU tagként, jelenleg csak a nyugati támogatással tudjuk képviselni.
Nem ilyen helyzetre szokták mondani, de moslékos vödörrel is oltani kell a tüzet.
Aztán majd, ha ezen túl leszünk, akkor rendezhetjük a problémáink az EU és a NATO támogatásával. Ha jól csináljuk. Ellenükben biztos, hogy nem.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 704
9 456
113
Az ukrán soviniszta, valóban elfogadott náluk a szélsőséges ideológia, egy percig sem mondtam, hogy nem így van.
Azonban nekünk, kis KKE népnek sok ellenségünk van, keleten, nyugaton egyaránt.
"Népek harcának zajló tengerén" kell élnünk és fennmaradnunk. Ebben a harcban mindig okosan kell oldalt választanunk az ellenségeink küzdelmében.
Most az egyik ellenségünk harcol a másik ellen.
Oroszország mióta ellenségünk? Úgy tudom jó viszonyt ápolunk az oroszokkal.

Igy derül ki, hogy nem magyar érdekeket képviselsz.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 026
12 266
113
Talán kéne adni az ukránoknak a nagy homályos semmin kívül valamit?
Ezt senki épeszű nem fogadná el Z. helyében.
Ha ezt most megpróbálod egy másik bolygóról kívülállóként nézni, akkor itt van egy ország amit beleraktak a nyugat inkubátorába, csak és kizárólag ezért nem omlott még össze.

Nevezzük ezt az országot vesztesnek.

Mit szokott kapni a vesztes? Egy papírt, amin rajta van hogy ő a hülye, egy listát hogy ezért mit bukik el, és egy listát hogy milyen jóvátételt kell fizetnie a hülyesége miatt kirobbant háború kárát rendezendő.
Itt pl. szó sincs jóvátétel fizetéséről az orosznak. Ez egy szép gesztus, tehát kap valamit, nem is keveset.
Elveszt orosz lakta területeket, ezzel a "clean state" utópiájához is közelebb kerül, igaz nem pont úgy ahogy a kezdeti fáklyavivős-karlengetős álmaiban gondolta.
Magyarként mi szerettünk volna anno egy ilyen megegyezést trianonban. V.ö. mi maradna Ukrajnából ha egy olyan béketervet kapna.
Bárki bármit gondolhat igazságosnak, pont a mi példánk mutatja hogy itt csak győztes és vesztes van, senkit nem érdekelnek és semmit nem számítanak a vélt igazságok.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
2 128
10 876
113
Nem, én nem ezt mondtam.
Az ukrán konfliktusról beszéltünk. Mondhatnám ezzel a logikáddal, hogy az USA mennyi országot támadott meg stb., de úgy gondolom amit irtam az korrekt volt az orosz-ukrán háború viszonylatában.
Btw. az orosz katonai agresszió tényét sosem vitattam, de az oda vezető utat, az azt megelőző eseményeket beleértve az Ukrajna orosz ajkú lakossága ellen elkövetett ukrán népirtást is nézem, ami a ki miért "felelős" dolgot teljesen más perspektivába helyezi.
Az nem népirtás hogy moszkva háborút robbant ki egy szomszédos országban.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
5 352
17 651
113
Az nem népirtás hogy moszkva háborút robbant ki egy szomszédos országban.

Az egysorosaid teljesen egyoldalúak, gépiesek, és semmire nem vezetnek.

Az orosz szakadárok mehetnek a mérleg egyik serpenyőjébe. A másikba meg az Ukrán Fekete Sereg, és társai.

Szerinted a Szvoboda, a Jobb Szektor, a Fekete Sereg (Csornyij Korpusz), és a nap végéig sorolhatnám a társaikat, összefoglaló néven az ukrán szélsőjobb az meg hogyan született ? Önmaguktól sarjadtak ki ? Vagy titkosszolgálati úton szervezték meg ezeket ?
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 713
16 545
113
Az ukrán soviniszta, valóban elfogadott náluk a szélsőséges ideológia, egy percig sem mondtam, hogy nem így van.
Azonban nekünk, kis KKE népnek sok ellenségünk van, keleten, nyugaton egyaránt.
"Népek harcának zajló tengerén" kell élnünk és fennmaradnunk. Ebben a harcban mindig okosan kell oldalt választanunk az ellenségeink küzdelmében.
Most az egyik ellenségünk harcol a másik ellen.
Korábban is írtam, a magyar érdek, a gyenge győztes, erős vesztes. 22 március óta.
Azon is lehet gondoskodni, hogy miért, szerintem tudjátok.
Nem volt rossz terv az oroszoké, de nem sikerült. A mi szempontunkból (is) ott Putyin vesztett.
Tehát az ukrán nem volt, és soha nem is lesz a barátunk. De az ottani magyarok érdekeit így, NATO, EU tagként, jelenleg csak a nyugati támogatással tudjuk képviselni.
Nem ilyen helyzetre szokták mondani, de moslékos vödörrel is oltani kell a tüzet.
Aztán majd, ha ezen túl leszünk, akkor rendezhetjük a problémáink az EU és a NATO támogatásával. Ha jól csináljuk. Ellenükben biztos, hogy nem.

NATO- és EU-tagként milyen támogatást kapunk? "0"....
Rendezhetjük az EU és a NATO támogatásával? Jó, hogy nem ők rohannak le.... Igenis kell az orosz, a kínai és az USA ellentartás a keleti és a nyugati héják miatt...
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
21 588
28 465
113
Ha ezt most megpróbálod egy másik bolygóról kívülállóként nézni, akkor itt van egy ország amit beleraktak a nyugat inkubátorába, csak és kizárólag ezért nem omlott még össze.

Nevezzük ezt az országot vesztesnek.

Mit szokott kapni a vesztes? Egy papírt, amin rajta van hogy ő a hülye, egy listát hogy ezért mit bukik el, és egy listát hogy milyen jóvátételt kell fizetnie a hülyesége miatt kirobbant háború kárát rendezendő.
Itt pl. szó sincs jóvátétel fizetéséről az orosznak. Ez egy szép gesztus, tehát kap valamit, nem is keveset.
Elveszt orosz lakta területeket, ezzel a "clean state" utópiájához is közelebb kerül, igaz nem pont úgy ahogy a kezdeti fáklyavivős-karlengetős álmaiban gondolta.
Magyarként mi szerettünk volna anno egy ilyen megegyezést trianonban. V.ö. mi maradna Ukrajnából ha egy olyan béketervet kapna.
Bárki bármit gondolhat igazságosnak, pont a mi példánk mutatja hogy itt csak győztes és vesztes van, senkit nem érdekelnek és semmit nem számítanak a vélt igazságok.
Persze, persze.
Az agresszort meg díjazzuk. De legalábbis ne hozzuk kicsit se kellemetlen helyzetbe.
Parádés precedenst fog ez teremteni.
Na az pl az ilyen hozzáállás miatt sem Mo írta a kontinens történelmét, soha :D

edit: és még mielőtt jönnek a házmesterek, hogy báncsákamagyart, ha tetszik, ha nem
a nagyhatalmi múlttal rendelkező országok által, hovatovább angolszász fenntartású status quo
párszáz évig elég jól elmuzsikált. És fog is.
Ez meg történelmi tény, mentesen +/- indulatoktól.
 

tiz

Well-Known Member
2016. július 21.
541
3 443
93
https://www.vg.hu/kozelet/2025/04/trump-kallas-macron-zelenszkij-krim

Látott valaki mostanában bármilyen reálisnak tekinthető forgatókönyvet európai oldalról?

Az, hogy az oroszok majd mindent feladnak, a Krímet is beleértve, nem tekintem reálisnak.

Itt most nem igazán érdekel, hogy kinek van igaza. Az érdekel, hogy ki mit tudhat a céljaiból elérni, hogyan és mikorra.

Biztos készültek erről a kérdésről maga szintű szakértői anyagok. Elérhetők ezek?

Nyilván vannak NATO elemzések a történésekről és a lehetőségekről, ezek mostanság mit mondanak?

Kérem az oroszpártiakat, ne válaszoljanak erre a posztra, ha nincs érdemi mondanivalójuk. Köszönöm.
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
2 128
10 876
113
Az egysorosaid teljesen egyoldalúak, gépiesek, és semmire nem vezetnek.

Az orosz szakadárok mehetnek a mérleg egyik serpenyőjébe. A másikba meg az Ukrán Fekete Sereg, és társai.

Szerinted a Szvoboda, a Jobb Szektor, a Fekete Sereg (Csornyij Korpusz), és a nap végéig sorolhatnám a társaikat, összefoglaló néven az ukrán szélsőjobb az meg hogyan született ? Önmaguktól sarjadtak ki ? Vagy titkosszolgálati úton szervezték meg ezeket ?
Az a baj hogy ez sablon duma amit minden háborújukra ráhúznak az oroszok. Valamivel mégis el kell adni az orosz népnek a háborút, a nácikkal meg lehet ijesztgetni.-

A valóság ezzel szemben meg az hogy olyan orosz nyelvű városokban is béke volt mint Harkiv vagy Odessza. Mivel az orosz beavaktozás odáig szerencsére nem ért el.

Sőt még egy zsidó orosz elnököt is választottak maguknak ezek a nácikok.
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 289
7 763
113
Az a baj hogy ez sablon duma amit minden háborújukra ráhúznak az oroszok. Valamivel mégis el kell adni az orosz népnek a háborút, a nácikkal meg lehet ijesztgetni.-

A valóság ezzel szemben meg az hogy olyan orosz nyelvű városokban is béke volt mint Harkiv vagy Odessza. Mivel az orosz beavaktozás odáig szerencsére nem ért el.

Sőt még egy zsidó orosz elnököt is választottak maguknak ezek a nácikok.
a topik 2014-ben indult. ha azóta sem sikerült összeraknod az ok-okozati láncot, akkor szerintem teljesen felesleges erőltetned az írogatást. egyszerűen nem lehet téged komolyan venni.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
13 854
39 195
113
 
  • Tetszik
Reactions: amper and Totya

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
1 026
12 266
113
Persze, persze.
Az agresszort meg díjazzuk. De legalábbis ne hozzuk kicsit se kellemetlen helyzetbe.
Parádés precedenst fog ez teremteni.
Na az pl az ilyen hozzáállás miatt sem Mo írta a kontinens történelmét, soha :D

edit: és még mielőtt jönnek a házmesterek, hogy báncsákamagyart, ha tetszik, ha nem
a nagyhatalmi múlttal rendelkező országok által, hovatovább angolszász fenntartású status quo
párszáz évig elég jól elmuzsikált. És fog is.
Ez meg történelmi tény, mentesen +/- indulatoktól.
Az angolszász hegemónia időszakának tanítása pont az, hogy:
az agresszor=a vesztes. Ukrajnát akkor kérésedre nem díjazzuk :)
Faról is ki az USA a projekt éléről, otthagyva a hülyéket (Eu+UK). Vagy kikaparják neki a gesztenyét, vagy egyedül buknak.

Mindenki oldalt választ ha az az érdeke, majd ahhoz keres egy azt igazoló tényt vagy ténynek látszó dolgot. Ha az oroszokat akarom elszigetelni, akkor azt óbégatom hogy ki lépte át először fegyverrel a határt. Ha az ukránt, akkor azt hogy ki kezdte el írtani a másik kisebbségét. Te is így érvelsz amellett hogy ki az agresszor, tehát a brit - vélt - érdekekhez keresel fogódzkodót. Ezért van véleménykülönbséged azokkal akik a magyar érdekek mentén nézik a konfliktust. Nekünk jobban számít a magyar kisebbség sorsa, egy agresszív szomszéd fenyegetése és az Eu leültetése mint a Berlin-Moszkva tengely megborítása az oszd meg és uralkodj elv mentén.

Mivel az angolszászok annyi háborút robbantottak ki az érdekeik miatt, hogy minden érvelésükre fel lehetne hozni egy (sok) azt cáfoló precedenst a saját történelmükből, ezért a kommunikáció már inkább a mindent elnyomó demagóg mantra mintsem az értelmes közbeszéd. Lásd pl. a brit MoD "unprovoked" bullshitjét. De ezért nem hülyék, hiszen láthatóan működik.

Mindennek megvan tehát az oka, szépen összeáll egy érdekek vezérelte rendszerbe. Ezért ezen a fórumon felesleges megpróbálni elhinteni, hogy az angolszászoknak előjoga lenne kijelenteni valakiről hogy agresszor.
Egyszerűen most ez az érdekük, majd holnap más lesz a gonosz és akkor ahhoz kell tapsolni hogy ne legyél "megdemokratizálva".

Hogy többszáz évig meglesz még ez a status quo? Én nem tudom. Most ismerték be hogy a szabadpiacon elbukták a vezető szerepet, lásd vámok. Mintha a brit birodalom sem lenne a régi, már nem is a gyarmataikat vesztik el hanem a nagyvárosaikat.

A mi érdekünk szerint ez még jó is lehet, bukják csak, foglalkozzanak a saját bajaikkal! Akkor majd nem kell tapsolni a háborúikhoz.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
13 253
18 773
113
Demkó szóló:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Demkó+Anton
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
21 588
28 465
113
Az angolszász hegemónia időszakának tanítása pont az, hogy:
az agresszor=a vesztes. Ukrajnát akkor kérésedre nem díjazzuk :)
Faról is ki az USA a projekt éléről, otthagyva a hülyéket (Eu+UK). Vagy kikaparják neki a gesztenyét, vagy egyedül buknak.
Miért gondolod, hogy nem a Trump admin a hülye?
Elég erős jelek mutatnak afelé, hogy bizony de, ők.
Mindenki oldalt választ ha az az érdeke, majd ahhoz keres egy azt igazoló tényt vagy ténynek látszó dolgot. Ha az oroszokat akarom elszigetelni, akkor azt óbégatom hogy ki lépte át először fegyverrel a határt. Ha az ukránt, akkor azt hogy ki kezdte el írtani a másik kisebbségét. Te is így érvelsz amellett hogy ki az agresszor, tehát a brit - vélt - érdekekhez keresel fogódzkodót. Ezért van véleménykülönbséged azokkal akik a magyar érdekek mentén nézik a konfliktust. Nekünk jobban számít a magyar kisebbség sorsa, egy agresszív szomszéd fenyegetése és az Eu leültetése mint a Berlin-Moszkva tengely megborítása az oszd meg és uralkodj elv mentén.
Felmerül a kérdés, hogy miért is valid, miszerint majd a muszka szavatolja a magyar kisebbségek érdekeit
Mivel az angolszászok annyi háborút robbantottak ki az érdekeik miatt, hogy minden érvelésükre fel lehetne hozni egy (sok) azt cáfoló precedenst a saját történelmükből, ezért a kommunikáció már inkább a mindent elnyomó demagóg mantra mintsem az értelmes közbeszéd. Lásd pl. a brit MoD "unprovoked" bullshitjét. De ezért nem hülyék, hiszen láthatóan működik.

Mindennek megvan tehát az oka, szépen összeáll egy érdekek vezérelte rendszerbe. Ezért ezen a fórumon felesleges megpróbálni elhinteni, hogy az angolszászoknak előjoga lenne kijelenteni valakiről hogy agresszor.
A Spanyol Birodalom óta az angolszász politika alakítja a világ civilizáltabb felét.
Dixi.
Egyszerűen most ez az érdekük, majd holnap más lesz a gonosz és akkor ahhoz kell tapsolni hogy ne legyél "megdemokratizálva".

Hogy többszáz évig meglesz még ez a status quo? Én nem tudom. Most ismerték be hogy a szabadpiacon elbukták a vezető szerepet, lásd vámok. Mintha a brit birodalom sem lenne a régi, már nem is a gyarmataikat vesztik el hanem a nagyvárosaikat.

A mi érdekünk szerint ez még jó is lehet, bukják csak, foglalkozzanak a saját bajaikkal! Akkor majd nem kell tapsolni a háborúikhoz.
Miből gondolják itt sokan, hogy Mo egy kvázi területen és világpolitikán kívüli ország?
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 561
29 696
113
Persze, persze.
Az agresszort meg díjazzuk. De legalábbis ne hozzuk kicsit se kellemetlen helyzetbe.
Parádés precedenst fog ez teremteni.
Na az pl az ilyen hozzáállás miatt sem Mo írta a kontinens történelmét, soha :D

edit: és még mielőtt jönnek a házmesterek, hogy báncsákamagyart, ha tetszik, ha nem
a nagyhatalmi múlttal rendelkező országok által, hovatovább angolszász fenntartású status quo
párszáz évig elég jól elmuzsikált. És fog is.
Ez meg történelmi tény, mentesen +/- indulatoktól.
Khmm.. az agresszort díjazzuk? :D

"angolszász fenntartású status quo" ?

Aztán hogy tartották/tartják fenn ezt a status quot az "angolszászok"?

pl trubadúrokkal, meg virágokkal győzködik az íreket? Ahonnan erőszakkal bementek ( mert sehova sem hivták őket) ott csak a kizsákmányolás volt a cél, amikor meg eljöttek ott hagyták maguk után a szándékos káoszt a kis szarkavarók.

pl India felosztása vagy Palesztina..

kicsit óvatosabban (de inkább okosabban) kellene dobálózni ezzel az "agresszor díjazással"

vagy annyira "demokratikusan" tolod hogy szerinted vannak egyenlők és egyenlőbbek?

nyílván nehéz lenyelni a békát, hogy Anglia világbirodalomból mára egy pöcs kis sziget lett, de ez van ez is történelmi tény +/- indulat nélkül.

"Felmerül a kérdés, hogy miért is valid, miszerint majd a muszka szavatolja a magyar kisebbségek érdekeit"

igazad van, nem valid, hogy az orosz szavatolni fogja (bár otthon a többi nemzeti kisebbségét szavatolja), viszont az ukrán meg 1000000000000%, hogy nem szavatolja, szóval a bizonytalant rakod össze a biztos rosszal. :)

@meszike91

fogadjunk hogy te csak felfelé sikítassz a hullámvasúton!

igazából a legnagyobb baj az veled, hogy mindenféle f@szságot összehordasz itt, a "tények ismerete" nélkül, azzal sem vagy "tisztában", hogy Zselé kinek az embere, de azért tudóskodsz (szerencséd, hogy nem vagyok itt admin, már szándékos topicrombolásért biztos reptettelek volna, de hát ez én vagyok.. mindegy is) ..azért az idézőjel, mert itt lopod a napot a topicban, szinte minden kommentere írsz valami hülyeséget, tehát tudod miről van szó, de generálod szándékosan a feszkót a tagokkal, aztán ahelyett hogy híreket hoznál vagy elemeznél, csak a felesleges kommentek számát gyarapítod, nálam mint írtam ez minimum tiltás lenne, de mivel visszaeső vagy biztos menne a bannolás is.

mielőtt nekiállnál picsogni Ádám, van itt olyan ukránpárti fórumozó, aki normálisan adja elő, hírt hoz, normálisan kérdez, nem ilyen 1 bites szinten tolja mint te.

szóval ha azért nem tudod mi a kapcsolat az ukrán nácik meg Zelenszkij illetve a főnöke között mert fogalmatlan vagy, akkor minek kommentelsz ezzel kapcsolatban? ha meg tisztában vagy vele és előadod itt a hülyét akkor meg topicot rombolsz és kettő közül nem tudom melyik a rosszabb.

és hogy én se sértsek szabályt..

Nemrég rakétákkal lőtték az oroszok a Zsitomirban található járműjavító üzemet.(nem kimondott harckocsiüzem, inkább APC renováló)

Az ENSZ kisebbségi bizottsága azzal vádolta Kijevet, hogy diszkriminálja az oroszul, valamint az örmény és roma nyelvet beszélőket. Az ok a 2022-es nemzeti kisebbségekről szóló törvény és annak módosításai.

Ibrahima Guisse bizottsági előadó megjegyezte:
„A törvény diszkriminatív rendelkezéseket tart fenn azok között, akik az EU nyelveit beszélik, és azok között, akik – mint például az oroszok, örmények vagy romák – egyiket sem beszélik.”

tehát magyarul az ukrán törvény nem csak az oroszokat, meg minket érint, hanem az összes ott élő kisebbséget, pl lengyeleket, románokat, stb.. plusz bónusz extraként akit külön kiemelt mint pl az örmények, oroszok, romák stb. (úgy tűnik egyre többen unják már az ukrán kormány hülyeségeit és ennek végre hangot is adnak. )