Nem akarom offolni, de nem találtad meg valamiért a témák lényegét. A Malév esetében nem hinném, hogy ostoba oligarchák nem tudják mit vesznek. Abból a szerződésből nem tudott a magyar állam kijönni. Nyilván a magyar fél sem ártatlan az ilyen ügyben, viszont a jóhiszemű hozzá állás itt sem érhető tetten. Ezért SEM vagyunk jóban. A többi dettó. Az orosz ezekkel az ügyekkel folyamatosan biztosít minket "barátságtalan országot" arról, hogy mit gondol rólunk.
A 22-es tervezett megállapodás idején még az oroszoké volt Herszon, Liman, Harkiv mellett voltak ...
A Fekete tenger még az oroszoké volt...
Biztos, hogy jól jártak volna az ukránok?
Ikarusz témában pedig javaslom figyelmedbe az 1998-as pénzügyi válság orosz szerződésszegés témáját. Berendelték a buszokat, de nem fizették ki. Az Ikaruszon csattant az ostor.
A lényeg, hogy abszolút barátságtalan lépés, nyilván nem egy szövetséges, baráti hozzá állás. Felejtsük el?
Lehet barátkozni, megvan a kulturált és kevésbé kulturált (Trump stílusú) módja.
Jóban vagyunk? Legyen kártérítés! Az Ikarusz létezik, fizessék ki a buszokat.
Vagy annyira nem?....
Akkor miről hablatyoltok?
Sajnálom, a legtöbb kérdésedre megtalálod a választ, a romák a NATO csatlakozás előtt orosz sugallatra és valószínűleg pénzen indultak NATO országokba. Ezt a nyugati titkosszolgálatok (is) felderítették. Az orosz művelet célja a tagjelöltek elleni hangulatkeltés volt, a társadalmi ellenállás érdekében. Azt hittem hallottál erről, olyan sokat írsz a témában.
1849 kapcsán pedig nagyon rosszul érvelsz, az oroszok ellenségeink voltak, ők verték le a magyar szabadságharcot.
A huszadik század elején a monarchia stratégiai ellenfele a cári Oroszország volt. Annak proxy-ja, Szerbia volt.
Ne mond, hogy nem voltunk ellenségek, az első világháborúban nem sokat gondolkodtak ki-kivel van.
Ezeket felesleges szépíteni.
Az ok, az ellentétes érdekek pedig egyértelműek:
- Az orosz nagyhatalmi befolyás térségünkben egyáltalán nem érdekünk. Az orosznak igen. Ezt boncolgathatod, de belátható, hogy így van. Az orosz veresége ezért nekünk jó. Utána már csak az ukrán lesz abban az irányban ellenségünk.
- A KKE térségben a kis országok függetlensége a nagyhatalmak befolyása nélkül biztosítható. Így is van elég bajunk a szomszédainkkal, nem kell, hogy mások kihasználják problémáink.
- Az orosz-ukrán ellenségeskedés ezért érdekünk, fontos, hogy ez a két nép ne fogjon össze semmilyen formában, mert mindkettő az ellenségünk.
A többit már korábban megbeszéltük.
Észak-korával kapcsolatban ne a földrajzi határokba a kapaszkodj, hanem abba, hogy biztos, hogy nukleáris háborút eredményez a térségben a barom Pufi arcoskodása. Ennek hatásai globálisak, csakúgy mint Tajvan megtámadnak.
Semmi szükségünk ezekre, tök mindegy kinek van, vagy lenne igaza.
Amint sikerül az első hülyének, máris jön a többi, hogy akkor multipoláris, ő is had háborúzzon. Ne szóljanak bele mások. Az a baj, hogy az ő háborúja nekünk kárt okoz. Főleg, ha atomozik valaki. Tehát bele kell szólni.
Igen, a zusa egy hazug szardarab. Neki is vannak háborúi, amivel senki nem ért egyet. De semmivel sem jobb tőle Putyin, vagy a Pufi.
Az atomra pedig nincs szüksége, amig más nem meri bevetni ellene. Vagy ellenére.
Kína pedig mindenkit fenyeget, aki a közelében van. Minden szomszédját. Az szintén nem jó, ha elkezd háborúzni.
Az ENSZ BT vétó szerintem legalább akkora gond Putyinnak, mint Koszovónak....
Ha igazad van.
Ugyanis akkor brit, francia ellenállás miatt SOHA nem lesz a Krím orosz...
? Na neeeee!!!
