Azért több fontos dolog levonható az Ukrajnai harcokról. Pl páncélosok.
Alig kiképezve nem szabad páncélosra tenni legénységet. Az ukránoknak hatalmasak voltak a harci veszteségei. Volt hogy egy szaki tank hat Ukrán tankot lôtt ki. Volt hogy egy Ukrán tank legénysége pánikban összevissza tüzelt, majd ide oda ment és egy fának ment. A szaki tank parancsnok nem lôtte szét ôket, hanem megvárta hogy kijöjjenek, - azt írta a cikkben hogy szinte gyerekek volta..Sírva másztak ki, és motyogva könyörögtek hogy ne öljék meg ôket. A parancsnok adott vizet nekik, és elengedte ôket. Ez még tavaj volt.
Nemrég hírek voltak arról hogy az átadott páncélosaik 80 %-a lerobbant. Az átadó üzemet hibáztatták ezért, ôk meg visszaírtak, hogy csak nem tudják kezelni és ezért robbannak le és szenvednek annyi közlekedési(!!) balesetet.
Tavaj Mariupolnál két Ukrán tankot kötöttek el, egy másik helyen egy ágyút vontatott el traktorralnegy paraszt.
Levonható következtetés hogy a kiképzés silány, a parancsnokok és a legénységek meg nagyon hanyagok.
Ellenben a szakik nagy hangsúlyt fektettek a kiképzésre, és már az elején ügyeltek.arra hogy képzett legénységet rakjanak a páncélosokra.
Debalcevoban nemcsak a páncélosok ellen voltak hatékonyak, de számtalan video volt arra hogy a gyalogságot hogyan támogatták. Amikor pl páncélosok.fedezetében nyilt.terepen haladtak a gyalogosok. Az is tanulságos hogy milyen hatékonyan alkalmazzàk a szakik a páncéltörô fegyvereket. Akár csak azokkal is képesek megállítani az Ukrán páncélosok támadását.
Az egyik legfontosabb tanulsâg a csapatok motiváltságának fontossága.. A személyzetisek rengeteget tanulhatnak ezekbôl..
Tényleg nem ártana a magyar hadvezetésnek tanulni ezekbôl a harcokból.
