<blockquote rel="sondor961">Tudod GrGLy, nem én megyek rossz irányba. Vagy szerinted az egész világ hülye, és csak a ... ruszkiknak meg laudarage-nak van igaza...?!?
'90-ig volt alkalmam megismerni a ruszkik /i/gazságait, miközben hallgattam a szemellenzős dumát, az "ideiglenesen hazánkban állomásozó hős szovjet hadseregről"....
Szuezi linket meg Te is kereshetsz, ha meggondoltad magad.
Utána meg tapsolhatsz....
Harangozni nem lehet könnyű, de 190 oldalnyi zömmel oroszpárti butaságot igen nehéz végigolvasni /mert hiába emlékszem v.mire, ha nem tudom, hogy hol találom/.
Bár ezek szerint téged nem érdekel, de szeretném /régebbi tanácsodra hallgatva/ a mondandómat megfelelő forrásokkal alátámasztani.
Talán a főszerkesztőt érdekelni fogja...!
Nézd Sondor, én őszinte leszek veled, bár nem biztos, hogy megérdemled.
A II. világháborúban a Szovjetunió 27 millió fős emberveszteséget szenvedett el.
Jelenleg Oroszország 145 millió fős, miközben:
Kína 1,3 milliárd,
India 1,2 milliárd,
az iszlám világ 1+ milliárd,
Afrika 1 milliárd fős.
Magyarország lakossága a Kádár rendszerben 10,5 millió fő volt, ma biztosan 10 millió alatt van, a külföldön dolgozó becsült 500-600 ezer fő miatt kb. 9,5 millió fő lehet.
A Baltikum szintén "kiürülőben" van. Romániának nehézségei vannak a tartalékosok behívásában, mert a fiatal román lakosság 20%-a (kb. 4 millió fő!!!) külföldön dolgozik.
Na most figyelj: nem fogok támogatni mégegy több tízmillió fős vérfürdőt Közép-Kelet-Európában és Oroszországban, amikor ez a régió lakosságszám szerint már így is vészesen elfogyóban van.
Ha ez megtörténik, az gyakorlatilag egy népirtással és az európai kultúra eltűnésével lesz egyenlő!
Ráadásul, egy olyan Oroszo. ellen, amelynek 145 millió fős lakosságából mindössze kb. 70 millió fő orosz, és a többi 100+ nép között a mi (mi=magyar) rokonaink is ott vannak!
Nem akarok háborúzni menni egy olyan ország ellen, amelyben a magyar őshaza található!
Engedj meg pár szót az Eurázsiai Unióról. Tudod mit, én úgy gondolom, hogy bizonyos szempontból az Eurázsiai Unió korrektebb lenne mint a jelenlegi Oroszország. Ugyanis, amint említettem, Oroszország fele NEM orosz. Vagyis Oroszország NEM az oroszok országa, hanem ahogy ők is mondják: Oroszország-i Föderáció.
A Szovjetunió is ilyen (etnikai) szempontból korrektebb volt, mert a nevében nem szerepelt az orosz szó (bár azért a SZU már átesett a ló túlsó oldalára, mert minden nemzetiséget pl. grúz, ukrán, kazakh jobban támogatott mint az oroszt).
Véleményem szerint maga a cári Orosz Birodalom is azért bukott meg, mert a soknemzetiségű Oroszországban felerősödtek a nemzetiségi ellentétek az orosz elnyomás alatt. A SZU ezt úgy próbálta megoldani, hogy nemzetiségektől független ideológiára (a szocializmusra gondolok, ami hasonlóan a kapitalizmushoz internacionalista) alapozta a birodalmat összetartó erőt.
Hasonlóan, az Eurázsiai Unió is egy soknemzetiségű ideológiára/kultúrára, az eurázsianizmusra alapozza magát, amely a sokféle szláv és a sokféle türk (pl. kazakh) kultúrát egyesíti a tisztán orosz kultúra erőltetése helyett.
Ezért is nem értem, hogy az Egyesült Államok, a szabadság bajnoka, hogyan lehet az Eurázsiai Unió ellen, amely az oroszországi és környező országbeli népeknek, nemzetiségeknek nagyobb szabadságot biztosítana, mint egy tisztán szláv unió.
Az orosz "birodalmiak" (akik fekete-sárga-fehér Romanov zászlókkal masíroznak) ezzel (és Putyinnal) ellentétben NEM akarnak Eurázsiai Uniót, hanem Szláv Uniót akarnak, amelybe csak a szláv országok tartoznának (Belarusz, Ukrajna, Oroszország) és elutasítják a Közép-Ázsiai volt SZU tagállamok felvételét (mint pl. Kazakhsztán, Kirgizisztán, Tadzsikisztán stb.). Ők talán jobbak lennének mint Putyin?
Gondolj bele ennek (a Szláv Uniónak ill. ezzel szemben az Eurázsiai Uniónak) a Kelet-Közép-Európai vonatkozásaira is, ugyanis mi többnyire szláv országokkal vagyunk körülvéve!
Végezetük azoknak, akik folyton a következő egyenlőséget hangoztatják: Oroszország=Szovjetunió, orosz=szovjet:
határozottan NEM.
Azért nem, mert a SZU és a leendő Eurázsiai Unió soknemzetiségű, ellentétben Oroszországgal, amely Oroszországként jelenít meg egy hatalmas területet, amelynek a fele nem orosz.
Ezért nincs igazuk azoknak, akik területi nagyság (értsd: Oroszo. kb. majdnem akkora mint a SZU volt) alapján tesznek egyenlőségjelet Oroszország és a SZU (ill. az Eurázsiai Unió) közé. Nem, nem egyenlőek, mert a SZU (ill. az Eurázsiai Unió) esetében maga az Oroszo. által "lefedett terület" sem ugyanúgy működik.
És ugyanezért nem igaz az orosz=szovjet. De ugyanezért nem lehet azt sem mondani, hogy a SZU minden tettéért csak és kizárólag egyesegyedül az oroszok lennének a felelősek. Ezért nem értem a beteges oroszgyűlöletet sem.
Egy példa az Oroszo. ill. SZU (Eurázsiai Unió) közötti különbségre Oroszo. területén belül: Oroszo. része a Tatár Köztársaság. A tatárok oroszok? Nem. Akkor nem volna korrektebb, ha egy Eurázsiai Unió része lennének?
Ennek ellenére az USA nem támogatja az Eurázsiai Uniót. Nem támogatja, mert az USA-t valójában nem érdekli a népek, nemzetiségek szabadsága (lásd pl. jelenleg Ukrajna területi egységét védi a nemzetiségek önrendelkezésével szemben, csak azért, hogy egy rivális világpolitikai tényező - az Eurázsiai Unió - létrejöttét megakadályozza). Természetesen, ha Ukrajna korábban az Eurázsiai Unió mellett döntött volna, akkor meg az USA Ukrajna feldarabolását szorgalmazná... hogy úgy csökkentse azt a területet, amely potenciálisan az Eurázsiai Unió részévé válhat.
Az Eurázsiai Unió egyesíthetné az eurázsiai népeket, és békés rendezőerőként működhetne a térségben.
Ezzel szemben az USA a káoszban érdekelt, nehogy létrejöjjön az Eurázsiai Unió.
Ne jöjjön létre az Eurázsiai Unió, mert az Oroszországnál még több népet, nemzetiséget tudna egyesíteni (hasonlóan ahhoz, ahogy a szocializmus is nemcsak hagyományosan orosz ill. szovjet területeket egyesített), amely így ellensúlyként szolgálhatna az USA világhatalmi törekvéseivel szemben...
szóval legyen inkább a káosz, Kelet-Közép-Európa harcoljon Oroszo. ellen, irtsák egymást ki, és akkor az USA jövője biztosítva van (?)... pedig egyébként nincsen. Kína ugyanis még hátravan.</blockquote>
laudarage
Teljes mértékben egyetértek veled, s köszönet a korrekt vélemény alkotás, s magyarázatért!