[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Az ukrán légierő tulajdonképpen egy repülő roncstelep, ezért egy NATO által kikényszerített no-fly zone elvi lehetősége már bennem is felmerült. A rakétás légvédelmük mondjuk azért messze nem áll ilyen szarul, van ott többé-kevésbé karbantartott és alapvetően megfelelő számú S-300V (SA-12), S-300PT/PS (SA-10), Osa (SA-8), Tor (SA-15), Tunguzka (SA-19), Buk-M1 (SA-11) meg felújított Kub (SA-6) illetve Pecsora (SA-3) is.
De nem is lenne az ellenfele meg így sem az ukrán légvédelem az orosz légierőnek....
De ezt a NATO no-fly zone nem értem, most akkor a NATO mégis megvédi Ukrajnát? Katonai pilótát vadászgépet bevet Ukrajna védelmében de szárazföldi erőket nem? Nekem ez nagyon fura lenne ha megvalósulna.....
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
És mivel kényszerítik ki? :) Mire hivatkoznak? Mert nekik még annyi hivatkozási alapjuk sincs, mint az oroszoknak...
Ebben nem az a gáz, hogy mivel kényszerítik ki, hanem, hogy ennyire általánossá vált az oroszok lenézése. Basszus már, igen, a NATO erősebb mint Oroszország, de azért nem Líbia, vagy Felső-Volta. Hogy akarják kikényszeríteni azt a zónát? Rálőnek a beérkező orosz gépekre? Ezt nem gondolhatják komolyan.
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 555
4 366
113
A banderisták majdnm megőlték a Zvezda Tv riporterét és kameramanját Donyecknél. Aljas, sunyi módon-ahogy szokták drónról gránátot doptak le.

Tyiha! Tyiha! Mintha lehetne is valamit hallani, aztán föld felett felrobbantanak vagy 10 gramm trotilt.
Gratulálok a zvezdának, megy az oscar. :D
unknown.png
 
  • Tetszik
Reactions: hete and theo
W

Wilson

Guest
Wilson

Véleményed Wili erről a NATO dologról? :)
Írtam feljebb én ezt nagyon furának tartom ha megvalósulna, szárazföldi erőket nem küld de katonai pilótát és vadászgépeket bevet a NATO Ukrajna védelmében...arról nem is beszélve, hogy ez nagyon veszélyes helyzetet teremtene, és nem azért mert a NATO pilóták halláskárosodást szenvednének a folyamatosan sípoló besugárzásjelző hangjától....
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
4. Az orosz államadóssággal szemben is szankciókat vezettek be.
Amikor először olvastam azt hittem elírás de nem !

Elmagyarázná valaki ennek a lényegét ? Oroszország államadóssága kb20% ebből külső ennek a 20-25% ! Mit akarnak vele csinálni ? Csikk zsebből kifizetik ha kell , vagy elhalasztanak 1 hónapra gázt emelni ! LOL
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 453
7 237
113
2 Ha a NATO csinál egy demonstratív "felvonulást" Ukrajna légterében +SZ-400/500 4-600 km
van inkább oda küld néhány drónt, az egyiket a ruszki légvédelem s400-a leszedi, na azt az s400-at egy másik drón kigyomlálja, na ekkor megy az első nuki a drónokat indító vagy irányító usa támaszpontra, mire természetesen egy szalvó indul visszafele, ésatöbbi
nem kellene ezzel játszani egy gondolatmenet szintjéig se
 
W

Wilson

Guest
Amikor először olvastam azt hittem elírás de nem !

Elmagyarázná valaki ennek a lényegét ? Oroszország államadóssága kb20% ebből külső ennek a 20-25% ! Mit akarnak vele csinálni ? Csikk zsebből kifizetik ha kell , vagy elhalasztanak 1 hónapra gázt emelni ! LOL
Még nem láttam részleteket erről, de gondolom olyasmi lehet, hogy bojkottálják az orosz állampapírok/kötvények stb vásárlását....
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 375
3 514
113
És mivel kényszerítik ki? :) Mire hivatkoznak? Mert nekik még annyi hivatkozási alapjuk sincs, mint az oroszoknak...
Leginkább azzal, hogy előbb berepülnek, mint az oroszok: area denial jellegű kiszorítósdi a levegőben. Hivatkozási alapnak elég az ukrán felkérés, végülis egy szuverán állam, a saját területére/légterébe azt hív be, akit akar, pont mint Szíria az oroszokat 2015-ben. Gondolom az RQ-4-esek meg az RC-135-ösök sem csak úgy, minden jogalap nélkül röplödtek/röpködnek fel-alá az ukrán légtérben.

De a legfőbb kérdés nyilván az, hogy a NATO ezt meg akarja-e kockáztatni vagy sem. Én arra tippilek, hogy nem. De azt azért szögezzük le, hogy az orosz előrenyomulás erősen kétséges lenne, ha közben valaki más uralná a légteret felettük, még akkor is, ha nem nyitnak rájuk tüzet a levegőből. Az ukrán repterekre való település nyilván nem opció, de Lengyelország, Románia és a baltiak úgy tűnik, hogy rendelkezésre bocsátanák a reptereiket. Meglátjuk.
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 802
4 966
113
van inkább oda küld néhány drónt, az egyiket a ruszki légvédelem s400-a leszedi, na azt az s400-at egy másik drón kigyomlálja, na ekkor megy az első nuki a drónokat indító vagy irányító usa támaszpontra, mire természetesen egy szalvó indul visszafele, ésatöbbi
nem kellene ezzel játszani egy gondolatmenet szintjéig se
Ez egy teoretikus dolog, mert ami óta létezik a két haditechnikai fő vaddisznócsapás, a két csúcstechnológia egymással közvetlenül sosem mérkőzött meg, eddig. Így a te ellenvetésed is pont annyit ér, mint a többek által egekbe magasztalt SZ-széria harcképessége. PR az van mindkét oldalon, biztosat reméljük nem tudunk meg, de bármelyik fél hiheti magáról azt, hogy ővé a jobb technológia.
 
W

Wilson

Guest
van inkább oda küld néhány drónt, az egyiket a ruszki légvédelem s400-a leszedi, na azt az s400-at egy másik drón kigyomlálja, na ekkor megy az első nuki a drónokat indító vagy irányító usa támaszpontra, mire természetesen egy szalvó indul visszafele, ésatöbbi
nem kellene ezzel játszani egy gondolatmenet szintjéig se
El tudja képzelni valaki is, hogy micsoda interferencia lenne ott amikor mind a két oldal de különösen az oroszok demonstratíve bevetnék az elektromos hadviselési rendszereiket/képességeiket...
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Egyrészt a Gazprom sem hülye, ők adnának gázt, abból van a bevételük. Másrészt, az USA nyíltan játszik a saját palagáz kitermelésének a rentábilissá tételére, ami csak akkor következne be (akkor sem sokáig), ha az orosz gáz kiesne az EU-ban, és kénytelenek lennének mind tőlük venni, persze k drágán. Az árak akkor is felmennének, de hát ez annyira nem hatja meg az USA-t.
Nem alternatíva az LNG ! Az EU LNG terminálok kapacitás optimális esetben 220 mrd m3 ! De tárolni csak vagy 20-25mrd m3-t tudnak és ami igazán gond az a visszagázosítás mert nem tudják a felét se visszagázosítani , hogy betáplálhassák a rendszerbe ! A kapacitás minimum duplázása szükséges a termináloknál ! Iszonyatos pénz és idő lenne LNG-re átállni , az simán megroppantaná az EU-t ha kibírná odáig !
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 134
113
Nem így van, de mondjuk nincs jó kedvem ez tény. Mi az hogy tartani egy sabbatot, nem vagyok zsidó, elmagyaráznád mi ez a szokásotok, miért leszek tőle jobb kedvű?
Nézz egy kicsit utána a szó jelentésének, meg hogy kik és mire is használják! Addig sem rettegsz kontrollálatlanul.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
De azt azért szögezzük le, hogy az orosz előrenyomulás erősen kétséges lenne
Az egész orosz doktrina arra épül, hogy minek futni, ha tudsz lőni. Akarom mondani, ha a te tüzérséged többszörösen felülmúlja az ellenfelét, akkor a te légierőd, és csapatlégierőd elég ha megakadályozza az ellent abban, hogy nyugodtan repkedhessen.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

Ramzana

Well-Known Member
2021. október 22.
5 063
28 451
113
Nem alternatíva az LNG ! Az EU LNG terminálok kapacitás optimális esetben 220 mrd m3 ! De tárolni csak vagy 20-25mrd m3-t tudnak és ami igazán gond az a visszagázosítás mert nem tudják a felét se visszagázosítani , hogy betáplálhassák a rendszerbe ! A kapacitás minimum duplázása szükséges a termináloknál ! Iszonyatos pénz és idő lenne LNG-re átállni , az simán megroppantaná az EU-t ha kibírná odáig !
Szerencsére pár plusz LNG terminál meg sem kottyan, bezzeg a Fertő tavon a csónakkikötő micsoda ökológiai katasztrófa.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 177
67 453
113
Az Európai Unió további szankciókat vezetett be Oroszországgal szemben. Ezúttal a donyecki és luhanszki népköztársaságok elismeréséért...

FMMjfA4XsAAn6Pg


A szankciók a következők:

1. 351 Állami Duma-képviselő, akik megszavazták Zjuganov felhívását az LNR és a DPR elismerésére, amely a Putyinhoz intézett felhívásban csúcsosodott ki. Z-Szjuganov. A korábbi világbajnok Anatolij Karpovot, a világbajnok című (igencsak nézhető) film hősét is szankcionálták. Ugyanakkor 99 Állami Duma-képviselőt nem szankcionáltak.

2. 27 olyan személy és szervezet, akik "részt vesznek Ukrajna aláásásában és fenyegetésében".

3. Shoigu, Vaino, Surovikin, Prigozhin, Zakharova, Simonyan és Solovyov (a pletykák szerint Solovyov és Simonyan nyugati forrásokra vonatkozó csatornáit blokkolni fogják) állítólag a 27 kijelölt személy között van. Érdemes szem előtt tartani, hogy a szankcionált személyek egy része (köztük a Duma tagjai) már korábban is szankciók hatálya alatt állt.

4. Az orosz államadóssággal szemben is szankciókat vezettek be.

Az EU további szankciókat ígér, ha az ukrajnai események tovább eszkalálódnak.

Az EU továbbá felszólítja Oroszországot, hogy vizsgálja felül a DNR és az LNR elismerését, és vonja vissza azt. Még több olyan figura, akik szerint a pasztát vissza lehet dugni a tubusba. Ehhez már túl késő van.
A szankciókról szóló hírek után a rubel ismét esni kezdett (már 81), Európában pedig a gáz ára emelkedni kezdett. Ukrajnában a hrivnya összeomlik (már 31).

Turcsák, aki ma Donyeckben járt, azt mondta, hogy az ukrán kérdés békés megoldása valószínűtlen. Puszilin virágnyelven kijelentette, hogy a DNR határait fel fogják szabadítani, de előbb Ukrajnának esélyt adtak a kérdés békés rendezésére . Az Északi Áramlat-2 helyébe az Északi szél-2 lép.

Colonelcassad
Hogy lehet az orosz (egyebkent Eu mercevel merve nem jelentos) allamadossagot szankcionalni? Nem engedik kifizetni vagy?
 

12delta

Well-Known Member
2014. december 6.
1 009
1 609
113

Karácsony Gergely kitette az ukrán zászlót a Városházára

Kitettük az ukrán zászlót a Városházára, az ukrán emberek és Ukrajna melletti kiállásként
– jelentette ki Facebook-posztjában Karácsony Gergely.
A budapesti főpolgármester elmondta, hogy korábban már kifejezte szolidaritását Kijev, illetve Beregszász polgármesterének is.
Hozzátette, hogy szerinte felfoghatatlan a barbárság, ami a szomszédban történik. szerinte fontos kiállni Ukrajna szuverenitásáért, és tiltakozni Putyin akciója ellen.