[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Lator

Well-Known Member
2017. március 7.
2 477
10 752
113
Mint aktív egyenruhás....
A saját tapasztalataid, tanulmányaid, tudásod alapján....
Kevesen szakmáznak ebben a topikban, kell egy játszópajtás akivel tematikusan, tudás-tapaszatalat alapon lehet véleményt ütköztetni.
Szóval ne fogd vissza magad :)
Egyszerüen nem tudunk eleget, az infó ami jön elégge részre hajló. Ennek ellenére úgy gondolom hogy az Oroszok nyerö félben vannak, annak ellenére hogy kevesebb katonával támadnak mint amennyi védö van, eddig csak viszonylag kis mértékben használták a légierejüket és a tüzérségüket ( a lehetöségekhez képest). Néhány nap és jönnek a komolyabb eredmények.
Európa saját magát fogja cumiztatni a szankciókkal, minden rohadtul drága lesz, emiatt elég hamar " békülés" lesz.
Ebben a konfliktusban mindkét oldalnak megvan az igaza, az Ukránok elég durván nyomják mar hosszú évek óta, az Oroszok pedig reagáltak, mondjuk szerintem a háború nem kellene, ez senkinek sem jó.
Usa bácsi keze nyomát látom ebben a szar helyzetben.
Mikor elhagyott eszközöket látunk akkor gondoljunk bele a résztvevö felek létszámába, a mozgósított technika mennyiségére, majd 400 ezer ember harcol egymás ellen , több ezer jármüvel, ilyen léptékü háború nem volt európában a 2. Világháborù óta. (Söt a világon az öböl háború óta)
Szóval az a néhány 10 elhagyott jármü semmiféle hatással nem lesz semmire.
Az ukránok is sokan vannak, nem egy szar gagyi kis hadsereg, ki vannak tömve rendesen a nyugat által.
Abban kell reménykednünk hogy sem a NATO sem az EU nem küld harcoló alakulatokat , akkor jó nagy szarban leszünk
 
W

Wilson

Guest
Még egy orosz elemzés a ma kiadott hivatalos orosz veszteség statisztikáról.

Veszteség​


Министерство обороны опубликовало официальные цифры потерь за первую неделю войны на Украине.

Körülbelül 500 halott és 1600 sebesült. Nem tudni, hogy ezek az adatok tartalmazzák-e a Rosgvardiya veszteségeit, de valószínűleg nem tartalmazzák a donbászi "milíciák" veszteségeit.

Anélkül, hogy még megvitatnám ezeknek a számadatoknak a valódiságát, megjegyzem, hogy a hivatalos áldozatok számát napi 70 ember áldozataként ismerik el. Összehasonlításképpen: az első csecsen háború 630 napja alatt (1994. december 9. és 1996. augusztus 31. között) hivatalosan 5000 ember vesztette életét. A háború teljes időtartama alatt átlagosan napi 8 ember.

A legintenzívebb harci műveletek 62 hónapja alatt (1980 márciusa és 1985 áprilisa között) az átlagos veszteségek Afganisztánban 148 fő volt havonta, azaz körülbelül napi öt fő.

Külön figyelmet szeretnénk fordítani a megöltek és a sebesültek arányára. Ez az arány tükrözi az orvosi evakuálási szolgálat minőségét (a sebesülteket kórházba szállítják, mielőtt meghalnának), a sebesülteknek a harctéren nyújtott elsősegély minőségét (a sebesülteket nem hagyják elvérezni az evakuálás előtt) és a védőfelszerelések minőségét. Az 1:3 arány a II. világháborúra jellemző; a modern hadseregeknél ez az arány közelebb áll az 1:10 arányhoz. Az afganisztáni háborúban a szovjet hadseregnek körülbelül 1:5 volt. A jelenlegiben azt látjuk, hogy ez visszacsúszott 1:3-ra.

Colonelvassad
 
  • Szomorú
  • Hűha
Reactions: Catles and cirqle

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Tehát azt szeretnéd mondani, hogy esetleg ne oszthatnám meg a kuruc.infó cikkeit, mert nem tetszik? Vagy végülis mire megyünk ki?
a cikkben azt írnak, amit akarnak. De innen kiszedheted ha úgy is van oda irányító link. Persze ha egyezik a Te véleményeddel, akkor oly mindegy
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 966
32 865
113
--- OFF TOPIC ---

Tehát még egyszer - akkor jól értem jelen esetben az ENSZ, USA stb. terjeszti az "orosz agitpropi" -t?

Grúziával egy országgal (Törökországgal - aki ugye elméletileg NATO szövetséges + hivatalos EU tagjelölt) lennénk beljebb a Közép-Ázsiai szénhidrogén mezőkhöz. Igazából még egy dominónak kellene dőlnie minimum - Azerbajdzsán -nak (persze Kazahsztán se volt jönne rosszul év legelején). Ugye Ők egy "sokkulacsos" játékos, de ez jön a földrajzi és geopolitikai helyzetükből kifolyólag is. Ugyanakkor egy éppen az oroszok mellett harci dobokat verő Irán, meg egy morcos medve meg az egyébként Velük igencsak "baráti" viszonyt ápoló örményekkel/karabahiakkal vannak körülvéve. OK utóbbiaknak nem osztottak sok lapot, de az irániak és az oroszok nem azok a "szívbajos" fajta. Érdemes okosan "egyensúlyozniuk" továbbra is ...

"Grúziábol joga van kiválni szerinted a kis autonóm területeknek" - legyünk pontosak, mert igencsak érzékeny téma. Nem állítottam olyat, hogy bárkinek joga lenne kiválni Grúziából. Amit állítottam például a grúz-orosz háború nemzetközi megítélése valamint az, hogy Grúziának nem volt soha valós-gyakorlati szuverenitása Dél-Oszétia felett (ugye jól emlékszem, hogy a grúzoknak nem sikerült behúzniuk őket és az állami intézményrendszereibe integrálni a területet?). Nem mellesleg korábban kikiáltották a függetlenségüket, mint Grúzia és azt fegyverrel meg is védték. Több ország el is ismerte Őket ...

Amennyiben pl. Adzsáriát vagy Abháziát kérdezted volna - ott egy kicsit más lett volna a leányzó fekvése. Előbbit a grúzok fegyverrel behúzták - OK. Utóbbiakkal pedig hiába csépelték a grúzok már a Szu -ban egymást, de együtt váltak ki. Ennek oka, hogy "elnézték a rajzot". Ugye még a Szu népszavazásban voksoltak a bennmaradásra (grúzok bojkottálták). A Szu meg szétesett mögöttük és gyakorlatilag egy folyamatos polgárháborúként folytatták tovább ugyanazt. Itt maximum morális oldalról lehet lamentálni azon, hogy jobb-e ami most van - vagy inkább csépelték volna egymást a világ végezetéig ...

Csecsenekről meg ugye nem volt szó korábban. Ultra-rövid változat: Ők már az oroszokkal vívták a függetlenedési háborúikat. Az oroszok kínkeservesen megoldották - azóta meg nagy a "haverság" ...

--- OFF TOPIC ---
Kaukázusban eleve nagy a szar,de az oroszok még keverik is,mint irtam.
Grúzia volt a nyugat belépőpontja,amig le nem rohanták.
És ja.Kazahsztánt is markukban tartják az oroszok.Meg a többit is.
Egy a nemzetközi rendszerbe és a szabad piacba betagozódott Oo lenne a jó,még maguknak az oroszoknak is.Szerintem Oo legnagyobb ellensége a saját autoriter államberendezkedése.Saját korrupt államszervezete akadályozza a fejlődését,nem a külföld.
 

Avtomat

Well-Known Member
2018. október 30.
1 555
4 366
113
RF-91961 számú Szu-25SzM-et lelőtték
gvapnr07w0l81.jpg



..Meg ezt a Kamovot is:
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
2 590
14 592
113
Egyszerüen nem tudunk eleget, az infó ami jön elégge részre hajló. Ennek ellenére úgy gondolom hogy az Oroszok nyerö félben vannak, annak ellenére hogy kevesebb katonával támadnak mint amennyi védö van, eddig csak viszonylag kis mértékben használták a légierejüket és a tüzérségüket ( a lehetöségekhez képest). Néhány nap és jönnek a komolyabb eredmények.
Európa saját magát fogja cumiztatni a szankciókkal, minden rohadtul drága lesz, emiatt elég hamar " békülés" lesz.
Ebben a konfliktusban mindkét oldalnak megvan az igaza, az Ukránok elég durván nyomják mar hosszú évek óta, az Oroszok pedig reagáltak, mondjuk szerintem a háború nem kellene, ez senkinek sem jó.
Usa bácsi keze nyomát látom ebben a szar helyzetben.
Mikor elhagyott eszközöket látunk akkor gondoljunk bele a résztvevö felek létszámába, a mozgósított technika mennyiségére, majd 400 ezer ember harcol egymás ellen , több ezer jármüvel, ilyen léptékü háború nem volt európában a 2. Világháborù óta. (Söt a világon az öböl háború óta)
Szóval az a néhány 10 elhagyott jármü semmiféle hatással nem lesz semmire.
Az ukránok is sokan vannak, nem egy szar gagyi kis hadsereg, ki vannak tömve rendesen a nyugat által.
Abban kell reménykednünk hogy sem a NATO sem az EU nem küld harcoló alakulatokat , akkor jó nagy szarban leszünk
Igen az infó hiány befolyásolja a tisztánlátást.
Számomra a front szélessége ,és az előnyomulás üteme hihetetlen....
Úgy hogy a támadó van hátrányban, és még akadályozza is saját magát.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 966
32 865
113
Azt magyarázza meg valaki, h orosz önkéntesek a Donbaszban = ott van az orosz hadsereg, Putyin küldte őket személyesen, ezért kell szankciózni. Angol, holland, stb önkéntesek Ukrajnában nem NATO részvétel. Franc se érti.
A háború elején valóban önkéntesek mentek oda,majd vereséget szenvedtek az ukrán hadseregtől.Utána a reguláris orosz haderőt vetették be,annak is az elitjét.