[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
A cseh hadseregben és a cseh hadiparban én úgy tudom, soha nem is volt T-64-es. Oké, hogy megkaphatják az ukrán dokumentumokat, mindet, de picit irracionális. (Olyan feeling, hogy a cseh hadipar ismeri a T-72-est és van belőle az ukránoknál vagy 1000+ kaszni, de ne ezzel kezdjék, mert a T-64 nemzeti büszkeség, amivel megmutatták az oroszoknak, hogyan kell tankot gyártani.)



Már napok óta ezt szajkóztam, hogy Barvinkovje irányába törnék előre az oroszok helyébe és nem ahol a nyugati elemzők szajkózták állandóan. Sokkal nyíltabbnak tűnik arra a terep és sokkal szélesebb arcvonalon tud egy ekkora páncélos erő szétbontakozni.
Ha a csehek ezt felajánlották, akkor szerintem rendelkeznek ezzel a képességgel.

A donbaszi offenzívával kapcsolatban az a véleményem, hogy engem komolyan meglepne, ha az oroszok nem zsákolnák,be az Ukránokat Donbaszban, nyugati segítség ide vagy oda.
 

Lengyel_nem_medik

Well-Known Member
2022. március 30.
518
1 511
93
Nem nehéz.... :)
A csehekhez kimegy a roncstank, visszafele- ukrajnába - meg megy a jó tank, meg a csehek készlete.
Ügyes. Senki meg nem számolja, hogy mennyi jött és mennyi megy vissza.
Oke, de szerintem szamoljak, illetve szerintem nem javitjak meg ilyen gyorsan, akkor foleg cseh tankok mennek ukrajnaba, nem rossz ukran megy vissza. Koszi.
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 355
11 344
113
A donbaszi offenzívával kapcsolatban az a véleményem, hogy engem komolyan meglepne, ha az oroszok nem zsákolnák,be az Ukránokat Donbaszban, nyugati segítség ide vagy oda.
A fotelharcászok és a karosszékstratégák szerint is Izyum-herszon vonalon kell zárni a nagykatlant. Azután lehet darabolni, darabolni, darabolni....meg zsákolni...
 

subsonic

Well-Known Member
2016. január 13.
536
1 066
93
Nem nehéz.... :)
A csehekhez kimegy a roncstank, visszafele- ukrajnába - meg megy a jó tank, meg a csehek készlete.
Ügyes. Senki meg nem számolja, hogy mennyi jött és mennyi megy vissza.
Erről beszéltem én is elegánsan meg lehet oldani a dolgokat ;) pl. nálunk is lehet pzh-val gyakorlatozni véleltéenül itt marad 31 db D-20 is mehet gyakorlatra Lengyelországba T72 -vel együtt Leo 2 A4 is jöhet ide gyakorlatra véletlenül itt marad soroljam még :)
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
898
3 246
93
Az európaiak és az észak-amerikaiak többsége támogatja az Ukrajnának nyújtott segélyt és az Oroszország elleni szankciókat - Ipsos felmérés

Az európai és észak-amerikai emberek többsége egyetért azzal, hogy országaiknak segíteniük kell Ukrajnának, és a szankciókat tartják a helyes eszköznek Oroszország befolyásolására - állapította meg az Ipsos közvélemény-kutató cég egy nagyszabású felmérésben.

Március végén és április elején az Ipsos 19 000 embert kérdezett meg 25 európai, ázsiai és amerikai országban, valamint Dél-Afrikában és Ausztráliában.

Az eredmények röviden a következők:

▪️A megkérdezettek átlagosan 68%-a úgy véli, hogy ha most nem teszünk semmit, az arra ösztönzi Oroszországot, hogy Ukrajnán kívül más országok ellen is katonai lépéseket tegyen.
▪️Az emberek 72%-a pedig ellenzi, hogy országa katonai beavatkozzon a konfliktusba.
▪️A válaszadók átlagosan 36%-a támogatja, hogy országa fegyvereket küldjön Ukrajnának, és 33%-uk támogatja az ukrán hadseregnek nyújtott pénzbeli támogatást. Európában és Észak-Amerikában a többség a katonai segítségnyújtás mellett van.
▪️ Ezzel szemben átlagosan csak 17% támogatja, hogy katonáikat Ukrajnába küldjék.
A megkérdezettek 74%-a úgy gondolja, hogy országának be kellene fogadnia az ukrán menekülteket.
▪️82%-uk úgy érzi, hogy az ukrajnai háború az egész világot fenyegeti, 61%-uk pedig úgy érzi, hogy kifejezetten az ő országát fenyegeti. Az Ukrajnától távol eső Japánban 87% látja ezt a veszélyt, Lengyelországban 77%.




▪️,,A válaszadók átlagosan 36%-a támogatja, hogy országa fegyvereket küldjön Ukrajnának,"
Mi a szösz, az emberek 64%-a józanul, értelmesen gondolkodik?

,,33%-uk támogatja az ukrán hadseregnek nyújtott pénzbeli támogatást. "

Még jobb! Nem is 64 hanem 67% az értelmes. Van remény!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Jobb helyen lett volna az itt a D-20-ak helyett. No comment…..
Szerintem ez egy ködösítés.
A tweetben szereplő 3 ország egyikének nincs is M777-e.
Az angolok sohasem vették meg.
Az M777 csak feltételezés, illetve szándékos félrevezetés
Ugyanakkor rákeresve a hírre azt találtam, hogy a kanadaiak 2 típusára is hivatkoznak.
A C3 pedig az a "kaliber", ami más néven ugyan, de mind3 országban jelen van, és ráadásul jelentős mennyiségek vannak belőle letárolva, és legalább ezek szinte mind feleslegek. (l119, m119, C3)
A löszer kicsi, és könnyen szállítható akár civil járművekben is.
De magukat az ágyúkat is csak egy pickup mögé kötik, és hopp.

Nem gondolom, hogy a kanadaiak könnyen megválnának attól a kevés M777-től, ami van nekik.

Mindenesetre érdekes lesz látni, hogy mire mennek az ukránok a lesajnált vontatott tüzérséggel. :cool:
A gerilla taktikának különben szerintem a 105-ösök jobban megfelelnek.
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Szerintem ez egy ködösítés.
A tweetben szereplő 3 ország egyikének nincs is M777-e.
Az angolok sohasem vették meg.
Az M777 csak feltételezés, illetve szándékos félrevezetés
Ugyanakkor rákeresve a hírre azt találtam, hogy a kanadaiak 2 típusára is hivatkoznak.
A C3 pedig az a "kaliber", ami más néven ugyan, de mind3 országban jelen van, és ráadásul jelentős mennyiségek vannak belőle letárolva, és legalább ezek szinte mind feleslegek. (l119, m119, C3)
A löszer kicsi, és könnyen szállítható akár civil járművekben is.
De magukat az ágyúkat is csak egy pickup mögé kötik, és hopp.

Nem gondolom, hogy a kanadaiak könnyen megválnának attól a kevés M777-től, ami van nekik.

Mindenesetre érdekes lesz látni, hogy mire mennek az ukránok a lesajnált vontatott tüzérséggel. :cool:
A gerilla taktikának különben szerintem a 105-ösök jobban megfelelnek.
Hogy mit kötnek egy pickup mögé? :D :D :D
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
18 336
25 056
113
Szerintem ez egy ködösítés.
A tweetben szereplő 3 ország egyikének nincs is M777-e.
Az angolok sohasem vették meg.
Az M777 csak feltételezés, illetve szándékos félrevezetés
Ugyanakkor rákeresve a hírre azt találtam, hogy a kanadaiak 2 típusára is hivatkoznak.
A C3 pedig az a "kaliber", ami más néven ugyan, de mind3 országban jelen van, és ráadásul jelentős mennyiségek vannak belőle letárolva, és legalább ezek szinte mind feleslegek. (l119, m119, C3)
A löszer kicsi, és könnyen szállítható akár civil járművekben is.
De magukat az ágyúkat is csak egy pickup mögé kötik, és hopp.

Nem gondolom, hogy a kanadaiak könnyen megválnának attól a kevés M777-től, ami van nekik.

Mindenesetre érdekes lesz látni, hogy mire mennek az ukránok a lesajnált vontatott tüzérséggel. :cool:
A gerilla taktikának különben szerintem a 105-ösök jobban megfelelnek.
Sry, de nettó butaság, amit írsz.
CA, US aktív üzemeltetői. GB meg azért kell hozzá, mivel ugyebár a Vickers fejlesztette, BAE gyártotta.

+egy lehetséges tipp az M777, not confirmed
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
Hogy mit kötnek egy pickup mögé? :D :D :D
Supacat-LRV400-105mm-Light-Gun-787x465.jpg
 

subsonic

Well-Known Member
2016. január 13.
536
1 066
93
Szerintem ez egy ködösítés.
A tweetben szereplő 3 ország egyikének nincs is M777-e.
Az angolok sohasem vették meg.
Az M777 csak feltételezés, illetve szándékos félrevezetés
Ugyanakkor rákeresve a hírre azt találtam, hogy a kanadaiak 2 típusára is hivatkoznak.
A C3 pedig az a "kaliber", ami más néven ugyan, de mind3 országban jelen van, és ráadásul jelentős mennyiségek vannak belőle letárolva, és legalább ezek szinte mind feleslegek. (l119, m119, C3)
A löszer kicsi, és könnyen szállítható akár civil járművekben is.
De magukat az ágyúkat is csak egy pickup mögé kötik, és hopp.

Nem gondolom, hogy a kanadaiak könnyen megválnának attól a kevés M777-től, ami van nekik.

Mindenesetre érdekes lesz látni, hogy mire mennek az ukránok a lesajnált vontatott tüzérséggel. :cool:
A gerilla taktikának különben szerintem a 105-ösök jobban megfelelnek.
Látható, hogy nehéz technikáért sírnak, most kapnak. 152mm ügyileg a volt VSZ tagállamok állnak a legjobban azzal jobban járnának, mert ki vannak rá képezve és sok technikában használhatják egyszerre. Szerintem a vontatott egy öngyilkosság, de nem az én bajom nem ismerjük az orosz készleteket, de gyanítom nem azért kérik a, mert nem fogy az ukrán nehéz technika.... rengeteg a dezinfó. Valóban a gerillázáshoz nem ez való vontatott 120mm,82mm,60mm. kicsit off nagyon bele kell erősítenünk itthon a tüzérségbe már 100%-ig biztos vagyok benne, mert légierő max 2 század lesz.
 
W

Wilson

Guest

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának reggeli tájékoztatója

  • Novovoroncovka és Kislevka települések térségében a nagy pontosságú rakéták akár 40 ukrán katonát is megölhettek , és hét katonai felszerelést semmisítettek meg.
  • Az éjszaka folyamán a légierő 73 ukrajnai katonai célpontot talált el, köztük négy parancsnoki állomást, 57 élőerő- és ukrán katonai felszerelés felhalmozási helyet, hét erődöt és négy lőszerraktárt. Hat harckocsi, kilenc páncélozott jármű és egy 152 mm-es Msta-B löveg megsemmisült.
  • A rakétacsapatok az ukrán katonai infrastruktúra 1053 objektumára csapták le. Megsemmisített 31 parancsnoki állást, hat üzemanyag- és kenőanyag-raktárt, 910 erődöt és az ellenséges élőerő koncentrációs területét, valamint 106 tüzérségi lőállást.
  • Légvédelmi rendszerek hat drónt lőttek le Podvisokoje, Chisztovodovka, Jakovenkovo, Pokrovszkoje települések felett, valamint két Tochka-U taktikai rakétát Donyeck és Szkilevatoje térségében.
  • Összesen 140 repülőgép, 496 drón, 253 légvédelmi rakétarendszer, 2388 harckocsi és egyéb páncélozott harcjármű, 256 rakétavető, 1029 tábori tüzérségi darab és aknavető, valamint 2232 különleges katonai jármű semmisült meg. a "különleges művelet" kezdete.
 
  • Tetszik
Reactions: antigonosz