Orosz elemzés
Kanapé analitika 2.
ZÚZÁS ÉS ZÚZÁS.
A háborúk jellegük szerint feloszthatók. Svechin a háborúk "megsemmisítő háborúkra" és "kimerítő háborúkra" való osztályozását javasolta. A második eset kétségtelenül Ukrajnában figyelhető meg. Ha egy "elsöprő háborúban" a háború kimenetele az első stratégiai szintek összecsapásában dől el, a "a kimerítő háború" megköveteli a második, harmadik és további szintek létrehozását is. A kimerítő háború kampányai konkrét problémák megoldására irányulnak, mint például egyes csoportok legyőzése vagy egyes tartományok elfoglalása, és nem döntik el annak kimenetelét. A legfontosabb dolog, ami kibillenti mérleg nyelvét az a hadsereg létszámbeli és anyagi erőforrásbeli fölénye. Ezért egy ilyen háborúban az erőfeszítések egy része elkerülhetetlenül arra irányul, hogy aláássák az ellenség azon képességét, hogy hadseregét "táplálja". Műveleti szinten ez a színtér elszigetelését jelenti. Stratégiai szinten ez a hadiipar és az infrastruktúra megsemmisítése. Politikai szinten az ellenséges ország elszigetelése, szövetségi rendszerének megsemmisítése.
A helyzet paradoxona az, hogy Oroszország és Ukrajna különböző háborúkat vív.
Oroszország továbbra is úgy vívja a háborút, mintha ez egy megsemmisítő háború lenne. A háborút az első stratégiai szint erőfeszítéseivel próbálja megoldani. Most az első stratégiai szakasz maradványai láthatóak. A megsemmisítő háborút az jellemzi, hogy szinte minden lehetséges erőt az első lépcsőben osztanak be, hogy a csapás a lehető legerősebb legyen. A jelentések szerint Oroszország pontosan ezt tette. A tavaszi háborúra mintegy 150 BTG-t állítottak össze, szinte az összes rendelkezésre álló állományt. A jelenlegi "Győzelem napi offenzívára" csak mintegy 100 BTGR-t állítottak össze. A második stratégiai szint nem alakult meg. Az ipar átállítása a katonai sínekre sem észrevehető. Ha a katonai felszerelések esetében ez nem is olyan kritikus - a készletek még mindig elegendőek a veszteségek pótlására, akkor az irányított lőszerek esetében úgy tűnik, hogy a kimerülés jelei már érzékelhetőek. Nem volt semmilyen tartós kampány az ellenség képességeinek aláásására. Részben persze ez annak köszönhető, hogy az Orosz Fegyveres Erők csapásmérő képességei egyszerűen nem teszik lehetővé, hogy nagyszabású feladatokat oldjanak meg (még a kelet-ukrajnai harci zóna elszigetelése is lehetetlen feladatnak bizonyul). Ez részben annak is köszönhető, hogy az ellenséges hadsereg fő utánpótlási forrásai elérhetetlenek, mert külföldön találhatók. A háború politikai és diplomáciai dimenziója szintén teljes kudarc.
Ez egy megsemmisítő háborúban nem lenne kritikus, de egy felmorzsoló háborúban ez a dimenzió az egyik legfontosabb. Az orosz vezetést láthatóan kevéssé foglalkoztatják a vereséggel járó háború vezetésének problémái. A villámháború kudarcot vallott, de nincs B-terv. Ezért továbbra is az "A" terv szerint járnak el.
Ukrajna viszont kezdettől fogva kimerítő háborút folytat. Már a háború előtt is létrehozták a területi védelmi struktúrákat. Amelyek a háború kezdete után meglehetősen gyorsan beteltek. Bár a területi egységek harci értéke meglehetősen korlátozott, lehetővé tették, hogy egyfajta "mezei töltést" hozzanak létre, és rendszeres egységekkel megerősítve (mint a "sündisznók" a "Guy from Underworld"-ben)amelyek nagy stabilitást mutattak a védelemben. A Teroboron mellett az ukránok is megkezdték a tartalékosok bevetését. A tartalékok felemelését az orosz inváziót megelőző napon jelentették be. A tartalékos 4. és 5. zászlóaljakat az állandó dandárok hátuljában vetették be, és hamarosan részt vettek a harcokban. Ezenkívül megkezdődött a tartalékos hadtest dandárjainak bevetése. A Krivoj Rogban állomásozó 60. gyalogosdandárról ismert, hogy bevetésre került, de úgy tűnik, hogy a Poltavában állomásozó 46. légideszantos rohamdandár is bevetésre került, míg a tartalékos páncélosdandárok (3., 4. és 5.) bevetéséről homályosak az információk. Ukrajna saját hadiipara a háború előtt nem volt különösebben erős, és a háború folyamán veszteségeket szenvedett az ellenséges támadások miatt. Az ukrán politikai vezetésnek azonban sikerült létrehoznia egy meglehetősen széles "támogatói koalíciót", és biztosítania a külföldről érkező katonai anyagok áramlását, és ez az anyag áramlás mind mennyiségében, mind minőségében növekszik. Vagyis az ukrán vezetés foglalkozik a második stratégiai szint létrehozásának és a hadsereg "élelmezésének" problémáival, és ezeket a problémákat bizonyos sikerrel meg is oldotta.
KORLÁTOZOTTSÁG ÉS TELJESSÉG
A háborúk a részvétel mértéke szerint is osztályozhatók. Vannak totális háborúk, amikor az egész társadalom teljes mértékben részt vesz a háborúban, és vannak korlátozott háborúk, amikor a háborús feladatokat a békeidőben szolgáló hadsereg, vagy akár csak annak egy része végzi. Itt is létezhetnek szimmetrikus és aszimmetrikus megközelítések. A Falkland-szigeteki háború például mindkét oldalon korlátozott háború volt. Míg a búr háború a búrok számára teljes volt, Anglia számára viszont korlátozott. Hasonló aszimmetria volt megfigyelhető a finn háborúban.
Oroszország számára a tavaszi háború kétségtelenül korlátozott volt. Ez tükröződik abban, hogy ragaszkodtak a "különleges művelet" elnevezéshez, hogy a háború problémáit tisztán hivatásos kontingenssel próbálták megoldani, és hogy a legmagasabb szinten kijelentették, hogy nem vesznek részt benne sorkatonák. A társadalom részvétele a háborúban az óvodások és az állami alkalmazottak felsorakoztatására korlátozódik a latin Z betű alakjában.
Ukrajnában nem így van. Ott az egész ország részt vesz a háborúban - akarva-akaratlanul. A menekültek önmagukban már a lakosság negyedét teszik ki. Rakétatámadásokat hajtanak végre az egész országban. A régiók egyharmadát érte invázió és megszállás. A háború még nem vált olyan totálissá Ukrajna számára, mint amilyen a Nagy Honvédő Háború volt a Szovjetunió számára, a "mindent a frontért, mindent a győzelemért" elveivel, de folyamatosan ebbe az irányba halad.
A történelem tapasztalata szerint még jelentős "súlykülönbségek" esetén is nehéz a legerősebb oldalnak korlátozott háborút vívnia egy totális háborúval szemben. Mind a búr háborúban, mind a finn háborúban a legerősebb félnek ki kellett szélesítenie a részvétel körét a győzelem elérése érdekében. A finn háborúban például a Szovjetuniónak mozgósítania kellett (bár nem mindenütt), és a hadműveletek közötti átcsoportosítások révén jelentősen növelnie kellett aktív erőinek létszámát.
A jelenlegi háborúban az ellenfelek közötti súlykülönbség nem olyan nagy, mint a Szovjetunió és Finnország, vagy Nagy-Britannia és a búr köztársaságok között. Oroszország számára nincs mód arra, hogy a háborúban való részvétel megfigyelt szintjén elkerülje a vereséget.
PRIVÁT ÉS GLOBÁLIS
A háborúk a céljaik nagyságrendje szerint is feloszthatók. A célok lehetnek magánjellegűek - például elvenni egy tartományt a szomszédtól, vagy arra kényszeríteni, hogy ismerje el kereskedőinek kereskedelmi jogait. De lehet globális is - a szuverenitás jelentős korlátozása vagy teljes megszüntetése, egészen a vesztes állam felszámolásáig. A háború folyamata gyakran vezet a cél nagyságrendjének megváltozásához. A finn háború például azzal a globális céllal kezdődött, hogy a fennálló rendszert felszámolják, és a Kuusinen-rezsimre cseréljék. A háború folyamán a politikai és katonai helyzetben, a finn ellenállás jellegében, valamint Nagy-Britannia és Franciaország hadba lépésének növekvő lehetőségében bekövetkezett változások azt jelentették, hogy a célkitűzés hatóköre konkrétabbá vált. Úgy döntöttek, hogy megelégszenek a leningrádi határ visszaszorításával és a Petsamo melletti nikkelbányákkal.
Azzal, hogy a védekező fél nem kezdeményezi a háborút, egy olyan háborúban vesz részt, amelyet valaki más céljaira kezdeményeztek. Alapértelmezés szerint a védekező fél először egy negatív magáncélt követ - a háborúból való minél kevesebb veszteséggel való kilépést, legfeljebb a status quo ante bellum visszaállítását. A háború lefolyása azonban ismét befolyásolhatja a célmeghatározást. A védelmi sikerek és a politikai-katonai helyzet változása a célok globális célokra való átállásához vezethet. Hogy "végezzünk az ellenséggel a búvóhelyén". Vagy "elpusztítani a korzikai szörnyeteget".
Oroszország azzal a globális céllal kezdte ezt a háborút, hogy jelentősen korlátozza Ukrajna szuverenitását. El kellett veszítenie a hadseregét ("demilitarizáció"), és az uralkodó osztályát lusztrációnak ("denazifikáció") kellett alávetnie, ami nyilvánvalóan lehetetlen külső irányítás nélkül. Ezen túlmenően a tervek szerint korlátozni akarták Ukrajna külpolitikai függetlenségét ("semleges státusz"). Mint láthatjuk, alig két hónap háború után Ukrajna ellenállása és a katonai és politikai helyzet kedvezőtlen változása ("második hidegháború") arra kényszerítette az orosz vezetést, hogy jelentősen csökkentse céljai léptékét, és a globális célok eléréséről áttérjen a privát célokra- a területek elszakításának - elérésére.
Colonelcassad.
www.pravda.com.ua
