[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 571
7 039
113

Végig kamuként kezeltem.
Azután is fenntartásokkal az "eredményeit", hogy archoz kötötték a "szellemet", de akkor mondom, volt egy valós személy legalább....

Erre tessék...
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
2 800
4 965
113

Végig kamuként kezeltem.
Azután is fenntartásokkal az "eredményeit", hogy archoz kötötték a "szellemet", de akkor mondom, volt egy valós személy legalább....

Erre tessék...
lehet törölni az accát akkor :D
 

Aurél

Well-Known Member
2022. február 25.
636
4 725
93
Világ legjobb páncélozott járműveit szállították eddig is! A fronton még a fényképezőgépek számára is láthatatlan mindegyik, takaró szálig! Csak így tovább!

 

oliver88

Well-Known Member
2020. április 3.
233
801
93
Az ukrán haderő lelőtt tegnap egy újabb Ka-52-es harci helikoptert Ukrajna felett egy Sztugna-P páncéltörő rakétaindítóval, ezzel már legalább 13 Ka-52-est biztosan elvesztett az orosz légierő az Ukrajna ellen indított invázió során. Az újabb veszteség azt jelenti, hogy az orosz Ka-52-es állomány legalább 10%-a már megsemmisült Ukrajnában.

Portfolió

Mennyi a Stugna P hatótávja? Elég közel lehetett ha már azzal le tudták szedni
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
7 996
52 286
113
Az Ukrán Fegyveres Erők elhagyott katonáinak holttesteinek evakuálása, sajátjuknak nem volt rájuk szükségük, nem vitték el őket. A háború mindennapjai, Izyum front.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 493
16 499
113

Végig kamuként kezeltem.
Azután is fenntartásokkal az "eredményeit", hogy archoz kötötték a "szellemet", de akkor mondom, volt egy valós személy legalább....

Erre tessék...

Egy tényleg baráti javaslat...
Aki elhitte ezt az ukrán marhaságot és nem látta át, hogy ez a rendelkezésre álló ukrán technikai lehetőségek miatt miért lehetetlen, annak javaslom az oldalon fellelhető, Molni és csapata által írt összefoglalót.
Erről nem is lehet többet mondani, bárki aki komolyan vette, tényleg, ha más nem kattintson át valamelyik szaktopikba, sokat fog segíteni a tisztánlátás terén.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Az ukrán haderő lelőtt tegnap egy újabb Ka-52-es harci helikoptert Ukrajna felett egy Sztugna-P páncéltörő rakétaindítóval, ezzel már legalább 13 Ka-52-est biztosan elvesztett az orosz légierő az Ukrajna ellen indított invázió során. Az újabb veszteség azt jelenti, hogy az orosz Ka-52-es állomány legalább 10%-a már megsemmisült Ukrajnában.

Portfolió

Mennyi a Stugna P hatótávja? Elég közel lehetett ha már azzal le tudták szedni
Arma 3-ban esetleg.

Ez volt az?


Itt egy kis Bayraktarozas



Na de legyen egy ilyen is, nem rohogni!
Na mit lojjunk meg le?
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 778
18 026
113
Na, csak agymenés legyen a nagy semmiről...


a főbb pontok:

  • a Gepárd volt a hidegháborús Bundeswehr egyik legkomplexebb rendszere. A kiképzés erre több hónapos
  • az ukránok a katonákat egy brutális anyagháborúba küldik, így nem lehet a kiképzést lerövídeni
  • a rövidtávú kiképzések a nyugati technikára értelmetlenek. A legértelmesebb lépés rövidtávon, ha az összes volt VSZ országban elérhető szovjet eredetű technikát az ukránok részére átadják

- fel kell tenni a kérdést - teszi fel a kérdést az interjú alanya -, mint egyszerű polgár, hogy miben jelent különbséget, ha a volt szovjet felszerelést adom oda az ukránoknak, vagy a mostani német/NATO technikát adom át. Kiemeli, hogy sem az amerikaiak, angolok de még a franciák sem akarnak harckocsikat adni az ukránoknak. Jelen esetben úgy néz ki, hogy noha eddig Németország nem adott semmit, mégis a német haditechnika ment át.

- személy szerint Kather mindent, amit az oroszok mondanak figyelmessen és tisztelettel hallgat meg, mert amit az oroszok eddig mondtak, megtették. Mélyen meg van arról győződve, ha az oroszokat valami oknál fogva sarokba szorítják (vagy esetleg így érzi), akkor jön az atom.

Mi lehet a következő lépés - hangzik el a riportertől:

- az oroszok nem érdekeltek a maximális eszkalációban. Az oroszok kezdeti taktikája (400km-es frontszakaszok, hátra hagyott tűzfészkek, hosszú logisztikai oszlopok - védelem nélkül) számra teljesen érthetetlen volt. Számított rá, hogy előbb vagy utóbb, de a stratégiát meg fogják változtatni. Ez már látható, hogy milyen mélységi támadások vannak a civil infrastrukátúra és a súlyponti irányok, célok esetében.

- kifejezetten aggasztja, hogy miért beszélnek folyamatosan a fegyverszállításokra - amire szüksége van az ukránoknak, ám a másik oldalon rámutat arra, hogy az oroszoknak van még lehetősége emelni az intenzitást és vannak még fegyverek a nukleáris szint alatt, amiket bevethet. Orosz részről tovább kell szűkíteni a harcvonal szélességét és további erőkoncentrációkat kell végrehajtani.

- az urkánok jól kihasználták az oroszok kezdeti szerencsétlenkedését és amíg az oroszok változtattak az eljáráson, rengeteg fegyver került be az országba. Mindenki azt várja, hogy az ukránok meg tudják majd állítani az orosz előrenyomulást, viszont abban is biztos, hogy ekkor az orosz dinamika és harceljárás megint változik - a brutalitás irányába.

- az orosz előrenyomulás délen sem az igazi, a dombaszi összecsapás is még várat magára. Mariupol nincs teljesen elfoglalva - de katonailag onnan már nem várható ukrán támadás. Személy szerint gyorsabb előrevonulást remélt, de lassan haladnak az oroszok.

Mi a véleménye arról, hogy az oroszok bejelentették, csapást mérnek a külföldi fegyverszállítmányokra?

- orosz részről teljesen érthető. Ebben a helyzetben ő sem nézné tétlenül, ha olyan nehézfegyverzet érkezik a frontra, ami a saját katonáira veszélyes lehet. A nagy kérdés, hogy az oroszok hol fognak lecsapni? Ha ez ukrán területen következi be, akkor az nem nagy újdonság, viszont ha NATO területen lenne egy csapás, akkor az automatikusan 5-ös cikkely

A videó április 26, igazából amiatt osztottam meg, hogy mit gondol egy nyugalmazott német altábornagy
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 651
16 117
113
Bevallom, kvázi semlegesként (csak Kárpátalja és a magyar kisebbség érdekel) kezdem egyre esélytelenebbnek látni a békét. Ha orosz vagy ukrán oldalról nem lesz átütő (stratégiai) siker nagyon hamar, akkor mindkét fél ki fog merülni és a háború eszkalálódni fog. Miért?
Az oroszok addig nem kötnek békét, ameddig "nagy" sikert nem érnek el.
Az ukránok addig nem kötnek békét, amíg határaik nem biztosak és garantáltak.
Az oroszoknak korlátlan "felhasználható" embermennyiségük van. És nukik dögivel.
Az ukránoknak kevés emberük van, de ömlik hozzájuk a nyugati support.
A médiában mindkét részről megy a dezinfo, rendesen.
A Nyugat még saját kára árán sem hajlandó visszakozni, bármi legyen is az ára.
Az oroszok nem fogják elismerni, ha veszítenének, inkább eszkalálnak.
NEM LÁTOM A BÉKÉRE, A MEGOLDÁSRA VALÓ TÖREKVÉST EGYIK OLDALON SEM!
Ne jöjjön senki azzal, miért kezdődött. MINDKÉT félnek jó oka volt rá! De legfőképp a harmadiknak és a negyediknek.
A hadihelyzet tárgyilagos elemzése alapján - akarat híján - tényleg évekig fog húzódni a válság.
Kibírjuk?
 

ozymandias

Well-Known Member
2013. június 4.
2 778
18 026
113
.
.
Ha elhuzodik a dolog, az anyagcsata reszet a dolognak jo esellyel az ukran fogja nyerni, ha az USA es az EU tenyleg ennyire beleall a fegyverszallitasokba, egyszeruen nagyobb az ipari kapacitasuk es a gazdasagi erejuk.
Az oroszok egyetlen eselye az lenne, ha sikerulne (sikerult volna....) gyorsan lerendezni a dolgot, de ezt mar elbalfaxkodtak, igy most az idö elkezdett egyre jobban ellenuk dolgozni.
.
Ezt lehet ök is erzik mar, es szabadulnanak ettöl az egesztöl.
Az EU-nak pont ezert egy viszonylag nagyvonalu bekeajanlattal kene lassan elöallni, ami ugyan ukran gyözelmet jelentene, de azert nem is teljesen lealazni vele az oroszokat. Jo lenne, ha az oroszokat nem mindenaron sarokba akarnak szoritani, hanem lenne adva nekik egy mentökötel, hogy ez a haboru befejezhetö legyen.
ez onnan lesz érdekes, hogy a fegyverszállítások a háborút el fogják húzni és az Európa előtt álló pár hónap nagyon nem lesz elég az energetikai kérdések rendezésére. Úgy beszélget mindenki a gázról - meg a csökkentésről, hogy a komolyabb ipari gázfogyasztók 6-9 vagy 12 hónapja nem termelnek.

Ha engem kérdezel, akkor legelőbb Európa fogja bedobni a törölközőt, mert az infláció-energia kettős nagyot fog csavarni a problémákon. Ukrajna nem a demokráciát védi. Ez a legnagyobb hazugság, amit az elmúlt hónapban hallottam. Ők magukat védik, ebbe már csak az európai szoftszkilles galeri álmodja bele a maga hülyeségeit.

Számomra az a megdöbbentő, hogy enki sem beszél a háború utáni időkről, vagy hogyan és milyen módon lehetne békét kötni. A német gazdaságot taccsra tette az NDK-nak nevezett csődtömeg, ami a nyakába szakadt kb. 10 millió némettel és nem szétbombázott országgal. NSZK fénykorát élte és még így is. Akkor most gondoljuk ezt a 2 éve a covid-ződámokfutás-hiánygazdaságban szenvedő és az energiát drágán beszerző Europával, ami agyig van eladósodva.

Fel kell tenni a kérdést, hogy ezt meddig játszuk - persze a válasz egyértelmű, mivel Nyugat-Európa és azon belül Németország a második világégés óta folyamatos amerikai megszállás alatt van. Ideje félre tenni a ki mit tett 5-10-20-30-50-100 évvel ezelőtt és elgondolkodni azon, hol és hogyan akarunk élni 5 év múlva.

Ezt nem hallom se a tejfölfejűtől, se a német ződektől, se az ukránoktól, se az oroszoktól sem. Nagyon sajnálom, de a lengyeleket és a balti államokat ebből a kontextusból és beszélgetésből ki kell venni. Hangos hülyék - képtelenek hideg fejjel gondolkodni, a penetráns oroszfóbia mindent felülír. A német oldalon Scholz még lehetne a hidegfejű gondolkodó, ha a zöld csürhe nem verné az amerikai tamtamot. A Benelux-államok szintén nem tényezők, az angolok meg kiszavazták magukat az EU-ból.

Ha a béke nem európai, hanem angolszász "sugallatokkal" fog megszületni, akkor bebetonozzuk a következő konfliktust. Ukrajnát ketté kell vágni, aki akar átmegy a neki szimpatikus részre, majd az így létrejövő két ország semleges lesz. A szétlőtt részt viheti Putyin. A "jaj de nagy arccal beszélsz mások országának szétvágásáról" jellegű óvodás kommentektől tekintsünk el. Ez mi megtettük 1922-ben és akkor valahogy az akkori világ ezen nem nagyon moralizált.

Ugyanígy mellőzzük a "ki ütött először" szöveget is, rém unalmas és elcsépelt. Szerintem mindkét fél vastagon megdolgozott a jelenlegi helyzetért, úgyhogy 50-50. Nem érdekel az egyéni szimpátia sem. Ez az egész egy közös, EU-NATO-orosz-ukrán, 20 éves szarkeverés eredménye.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 748
61 111
113
Markus Reisner, osztrák ezredes szerint nincs értelme, hogy szépítsük a helyzetet. Az oroszok akkor és ott támadnak, ahol akarnak, övéké a kezdrményezés és képesek a háború megnyerésére. Az igért nehéz felszerelést az ukránok nem tudják a frontra szállitani, mert a vasútvonalakat és a vasúti áramellátást az oroszok támadják. Az oroszok olyan mennyiségben foglaltak le nyugati fegyvereket (elsősorban manpads stb, hogy már orosz használati utasitást is irtak hozzájuk,hogy a csapatok használni tudják őket)
(Die Welt)
 
Status
Not open for further replies.