[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
Néhány órája az Altus légibázisrol (Oklahoma állam) felszállt egy C-17 fedélzetén 155 mm-es M777 tarackokkal. Nem hivatalos infok szerint az uticél Dnyepropetrovszk vagy Harkov !!!

Ennek sincs sok értelme. Egy C-17-be cipőkanállal be lehet zsúfolni 6 db M777-et. Az ukránoknak meg ezerszám vannak tüzérségi eszközeik. Az M777-hez az ukránoknak nincs lőszere. Az M777 milyen olyan tulajdonsággal rendelkezik, ami az ukránok rendelkezésére álló tüzérségnek nincs és lényeges a szakik ellen? Legfeljebb annyi, hogy tud GPS vezérlésű Excalibur lőszert tüzelni, aminek darabja 50 ezer dollár. Az ukrán tüzérség rommá lövi a városokat, közben meg pár M777-es iszonyat drága, de pontos lövedékeket is lövöldöz? Ez így nem kerek!
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
"Hogy engedhetnek egy ilyen embert mikrofonnak még a közelébe is?"

Amúgy meg ja!

Bár a tag nem mond hülyeséget hogy a reptereket kellene lőni .
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
@GrGLy

phaidros hozzászólása alapján:
http://htka.hu/kozosseg/discussion/comment/121563/#Comment_121563

készítettem egy új munkalapot a helis doksiba:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1buktJZn-AlK_unt-7lzGJlPLwqP7tpjO12jgKOe6IkY/edit#gid=1338248220

Esetleg tudnál belőle készíteni egy különállót? Gondolkodom még egy másik munkalapon a települések listája és aktuális birtokosa munkalapon is.

Megcsinálva :)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/196DB6gUT4Sz6BZXcvC5Wcv2xid5tTsnacztSjWqhZRg/edit?usp=sharing

Csináltam bele egy új lapot is, ahol a veszteségeket, vagy legalábbis azok egy közelítő értékét lehet nyilvántartani.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
<blockquote rel="boki">Néhány órája az Altus légibázisrol (Oklahoma állam) felszállt egy C-17 fedélzetén 155 mm-es M777 tarackokkal. Nem hivatalos infok szerint az uticél Dnyepropetrovszk vagy Harkov !!!

Ennek sincs sok értelme. Egy C-17-be cipőkanállal be lehet zsúfolni 6 db M777-et. Az ukránoknak meg ezerszám vannak tüzérségi eszközeik. Az M777-hez az ukránoknak nincs lőszere. Az M777 milyen olyan tulajdonsággal rendelkezik, ami az ukránok rendelkezésére álló tüzérségnek nincs és lényeges a szakik ellen? Legfeljebb annyi, hogy tud GPS vezérlésű Excalibur lőszert tüzelni, aminek darabja 50 ezer dollár. Az ukrán tüzérség rommá lövi a városokat, közben meg pár M777-es iszonyat drága, de pontos lövedékeket is lövöldöz? Ez így nem kerek!</blockquote>

Elképzelhető hogy Kurdisztánba megy a szállítmány.
Az USA a Kurdok mellett döntött iraki ügyben. Bejelentették hogy őket fegyverzik fel a szélsőséges iszlamisták ellen, mert az iraki hadsereg és államvezetés, a veszett fejsze nyele.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
A Nobel-békedíjas Willy Brandt egykori német szövetségi kancellár az „együttérzést” nevezte meg, ami azt jelenti, hogy mások szemével kell tekinteni a világra és hogy fel kellene hagyni azzal a vádaskodással, hogy 143 millió orosz a világot bonyolultabbnak látja, mint John McCain szenátor.
Teljes szöveg: http://hungarian.ruvr.ru/2014_08_11/A-Handelsblatt-foszerkesztoje-nem-engedhetjuk-meg-magunknak-hogy-az-USA-szemevel-tekintsunk-Oroszorszagra-7840/
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 547
113
<blockquote rel="laiki">
1. Az elméleted ott hibás, hogy a Javelin infravörös önirányítású rakéta. Azon kívül, hogy nagyon drága fegyver mesterlövészek,vagy géppuska fészkek kifüstölésére, még alkalmatlan is, mert nincs megfelelő hőkép, amire mehetne. A Javelin pont hogy nem megy be az abklakon, mert jellemzően felülről támad. Ha ilyen célból akarnának rakétát küldeni az amcsik és mindenképp amerikai gyártású rakétát, akkor az TOW lenne. Többszöröse a hatótávja, mint a Javellinnek és valóban bármire rá lehet vezetni, lévén parancsközlő irányítású.
2. Ha az ukrán készletet akarnák kipótolni, akkor összehgyűjthetnék az orosz páncéltörő raklétákat Kelet-Európából, odaadhatnák az ukriknak és helyete amcsi rakétákat adhatnának a keleti NATO tagoknak. Ezzel a megoldással sokkal kevésbé lehet lebukni.

Mackensennek igaza van. A szakik ellen értelmetlen a Javelin. A Javelin tankok, PSZH-k ellen való. Annak hogy pont Javelin és nem mondjuk Kelet-Európából összekapart Metisz, Konkursz, Fagot a felülről támadás az értelme, ami a legkorszerűbb orosz technika alaln lényeges. Tehát szakik ellen nem való Javelin oda, de orosz invázió ellen igen. Ettől még persze közel sem biztos, hogy igaz a hír.


Javelin is a fire-and-forget missile with lock-on before launch and automatic self-guidance. The system takes a top-attack flight profile against armored vehicles (attacking the top armor, which is generally thinner), but can <b>also take a direct-attack mode for use against buildings. </b>

http://en.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin</blockquote>

Tudom, hogy van szemből támadó üzemmód is, de ez nem változtat a következőkön:
- A fegyver infravörös önirányítású. Egy mesterlövész, vagy egy géppuskafészek nem nyújt számára megfelelő, befogható célt.
- Nincsenek rá képzett kezelők.
- A Javelin nagyon drága. Egy TOW hatótávolsága nagyobb és olcsóbb. Egy MILAN még olcsóbb, könnyebb, ugyanúgy hordozható, mint a Javelin és a fél világon használják.
- A legkézenfekvőbb megoldás az orosz eredetű rakéták lennének, mert sokkal kevésbé lehet velük lebukni, olcsóak, az ukránok ismerik a használatukat.
- Az ukránoknak több ezer pontosan is használható tüzérségi eszközük, páncélelhárító eszközük van. Kezdve a T-64-esek ágyúitól, amik 2-3 km-ről eltalálnak egy szobát, de irányított lövedékkel 4-5 km-ről is. Folytatva bármilyen közelbe vitt ágyúval, tarackkal ami közvetlen célzással elég pontos a feladathoz. A Javelin hatótávja 2,5 km. 2,5 km-ről egy ágyú is kilövi pontosan ugyanazt a városi célt. Tovább folytatva a páncéltörő rakétáikkal. Lezárva a felsorolást a gépágyúkkal, nehéz géppuskákkal, amik szintén átviszik a házfalakat és elég pontosak egy adott helyiség lövéséhez. Ezek mellé minek még néhány Javelin is?

A Javelinnek csak akkor van jelentősége, ha a speciális tulajdonságait használják ki, ami csak a legkorszerűbb orosz harckocsik ellen szükséges.

Úgyhogy vagy a hír kamu, vagy az amcsik tényleg orosz bevonulásra készülnek. Ha úgy tetszik kitaláltak valamit, amivel reményeik szerint rávehetik erre az oroszokat.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 808
17 619
113
Tudom, hogy van szemből támadó üzemmód is, de ez nem változtat a következőkön:
- A fegyver infravörös önirányítású. Egy mesterlövész, vagy egy géppuskafészek nem nyújt számára megfelelő, befogható célt.
- Nincsenek rá képzett kezelők.
- A Javelin nagyon drága. Egy TOW hatótávolsága nagyobb és olcsóbb. Egy MILAN még olcsóbb, könnyebb, ugyanúgy hordozható, mint a Javelin és a fél világon használják.
- A legkézenfekvőbb megoldás az orosz eredetű rakéták lennének, mert sokkal kevésbé lehet velük lebukni, olcsóak, az ukránok ismerik a használatukat.
- Az ukránoknak több ezer pontosan is használható tüzérségi eszközük, páncélelhárító eszközük van. Kezdve a T-64-esek ágyúitól, amik 2-3 km-ről eltalálnak egy szobát, de irányított lövedékkel 4-5 km-ről is. Folytatva bármilyen közelbe vitt ágyúval, tarackkal ami közvetlen célzással elég pontos a feladathoz. A Javelin hatótávja 2,5 km. 2,5 km-ről egy ágyú is kilövi pontosan ugyanazt a városi célt. Tovább folytatva a páncéltörő rakétáikkal. Lezárva a felsorolást a gépágyúkkal, nehéz géppuskákkal, amik szintén átviszik a házfalakat és elég pontosak egy adott helyiség lövéséhez. Ezek mellé minek még néhány Javelin is?

A Javelinnek csak akkor van jelentősége, ha a speciális tulajdonságait használják ki, ami csak a legkorszerűbb orosz harckocsik ellen szükséges.

Úgyhogy vagy a hír kamu, vagy az amcsik tényleg orosz bevonulásra készülnek. Ha úgy tetszik kitaláltak valamit, amivel reményeik szerint rávehetik erre az oroszokat.

Amennyire a különféle videókra emlékszem, direkt támadó módban a rakétát a kezelő vezeti rá a célra.

Ez a háború nem a kézenfekvő megoldásokról szó.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 552
113
Azért az marha kellemetlen, hogy nem képes egy emberanyagban legalább kétszeres, technikában meg ki tudja, hogy hányszoros túlerőben levő hadsereg több hónap alatt jelentős eredményt felmutatni. Mert amit eddig elfoglaltak terület -bár ez is eredmény- azt nagyrészt annak köszönhetik, hogy a szeparatisták vonultak ki. Hát ezt tényleg nagyon nehéz magyarázni. Mert lehet jönni, hogy SzeparaPistáékat az oroszok támogatják, de az ukránokat meg a nato, és harcitapasztalat van itt is ott is (ukránoknál grúzok, csecsenek, na meg a csecsen és grúz háborúkat is megjárt UNA-UNSO veteránok), és még csak nem is kimondott gerillaháborúról beszélhetünk annak megfelelő terepadottságokkal. Na ide Grimmék is kevesek lennének.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 400
19 829
113
Azért az marha kellemetlen, hogy nem képes egy emberanyagban legalább kétszeres, technikában meg ki tudja, hogy hányszoros túlerőben levő hadsereg több hónap alatt jelentős eredményt felmutatni. Mert amit eddig elfoglaltak terület -bár ez is eredmény- azt nagyrészt annak köszönhetik, hogy a szeparatisták vonultak ki. Hát ezt tényleg nagyon nehéz magyarázni. Mert lehet jönni, hogy SzeparaPistáékat az oroszok támogatják, de az ukránokat meg a nato, és harcitapasztalat van itt is ott is (ukránoknál grúzok, csecsenek, na meg a csecsen és grúz háborúkat is megjárt UNA-UNSO veteránok), és még csak nem is kimondott gerillaháborúról beszélhetünk annak megfelelő terepadottságokkal. Na ide Grimmék is kevesek lennének.

Ennek a konfliktusnak az elején bebizonyosodott, hogy a böhöm nagy Ukrán hadsereg, lényegében harcképtelen.
Mostanra kicsit már összeszedték magukat.
Ugyanakkor, ha megnézünk két egymás mellé rakott képet, az Ukrán illetve szeparatista harcosokról, hát nehéz megkülönböztetni, ki kicsoda.
Nem a ruha teszi az embert, de egy reguláris haderőről elvárhatnánk hogy legalább a katonák ruházata, személyi és harcászati felszerelése egységes.
Hát itt nem. :)
Az Ukrán haderő, a végén érvényesíteni fogja fokozatosan kialakuló erejét, de teljesítménye szerintem, akkor is közepes alatti, erősen.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Nem is tudtam, hog Krasznodanban
<blockquote rel="boki">Néhány órája az Altus légibázisrol (Oklahoma állam) felszállt egy C-17 fedélzetén 155 mm-es M777 tarackokkal. Nem hivatalos infok szerint az uticél Dnyepropetrovszk vagy Harkov !!!

Ennek sincs sok értelme. Egy C-17-be cipőkanállal be lehet zsúfolni 6 db M777-et. Az ukránoknak meg ezerszám vannak tüzérségi eszközeik. Az M777-hez az ukránoknak nincs lőszere. Az M777 milyen olyan tulajdonsággal rendelkezik, ami az ukránok rendelkezésére álló tüzérségnek nincs és lényeges a szakik ellen? Legfeljebb annyi, hogy tud GPS vezérlésű Excalibur lőszert tüzelni, aminek darabja 50 ezer dollár. Az ukrán tüzérség rommá lövi a városokat, közben meg pár M777-es iszonyat drága, de pontos lövedékeket is lövöldöz? Ez így nem kerek!</blockquote>

Igen a precízius Excalibur miatt gondolhatták a hírt kozlok, hogy Ukrajnába megy.....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Boki, wir keine gáváríse pá rúszki, vagy hogy mondjam.

Pedig azt hittem , az alapok már mennek...:)))

Roviden.
Arrol van szo, hogy elore készítettek beszámolokat , anyagokat a gép lelovése fedosztorijárol(videok a youtube-on a Buk rendszerek hurcolásárol) , amit Porosenkonak mutattak be eloszor , errol beszélnek , vitatkoznak, leveleznek.....

Szoval az egész bizonyíték sztori hamisítvány , az ukránok által elore elkészített videokkal.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 552
113
Po8RUZNHnAw.jpg

Табличная "Сводка Потерь ЛС, Бронетехники и ВС бандерлогов за прошедшую неделю: 04 августа - 10 августа 2014г.

(augusztus 4-10. közötti ukrán veszteségek)

Figyelem! Egyoldalú szakadár információ. :)
 

czulu

Well-Known Member
2014. február 1.
2 242
95
48
Valaki segítene kibetűzni a képen látható karaktereket? Így sanszosan nem kerül be a táblázatba. :/
 

whyskis20

Member
2014. március 3.
35
0
6
Most már biztos Oroszország humanitárius missziót indít KElet Ukrajnába megállapodtak az ukránokal erről a nyugat rögtön aggodikk....
https://kuruc.info/r/4/131593/
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 901
32 552
113
Az ugye már volt, hogy Doneck körül van zárva? Bár Strelkov azt mondja, hogy nem átjárhatatlan, illetve, hogy nem adják fel a várost, mert ezzel jelentős erőket kötnek le (és még amúgy sem lejátszott dolog), másrészt bíznak abban, hogy ha kellő ideig kitartanak, akkor az Ukrajnában vélhetőleg közeljövőben felszínre törő belső feszültségek megváltoztatják az erőviszonyokat. Valamint azt is kijelentette, hogy a körülvett városok feladása felér egy árulással.
https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_11574
https://vk.com/strelkov_info?w=wall-57424472_11585