[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
592
6 302
93
Miért szerinted az oroszoknál mi a helyzet a "fegyvert látott" emberek tekintetében, a fegyvert látott alatt, a tényleges harci tapasztalattal rendelkezőket értem.
De ukrajna egy demokratikus ország ahol az emberek azt választották - te mondtad -, hogy megvédik az országukat. Akkor mi szükség van arra, hogy erőszakkal kelljen a frontra hajtani őket?
 

ikovics

Well-Known Member
2020. február 25.
70
335
53
Vele szemben a tulparton Novoluganszkoje vagy mi neve is kipipalva, gondoltam gyorsan feladjak mert Szvetlodarszkbol tuz alatt tarthato. Ezek voltak a fo ukran ellenallasi vonalak, kiepitett vedmurendszerrel arrafele.
Már fentebb vannak 1-2 faluvan

Ez a térkép már frissített is:

https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194

Találó az egyik falu neve azon a részen: Roty :) Találóbb nem is lehetne a helyzethez.
Végil is ha minden erőt északra küldenek a katlan lezárását gátolni akkor délen nem sok minden marad pluszban
 

omae

Well-Known Member
2015. július 13.
1 690
2 304
113
A ruszkik is ugyanezzel a problémával küzdenek. Több ezer hivatásost veszítettek, rengetegen tagadják meg a szolgálatot és inkább leszerelnek mint hogy a darálóba küldjék őket.
Jah a juergenes részt még délelőtt raktam be csak hogy megkérdezzem hol vannak tizezrével a T72 mert hogy nem oroszban az biztos.
 
W

Wilson

Guest
Ne bomoljunk már, egy ukrán blogger megírja, hogy az oroszok t-62-eseket akarnak használni, és akkor az már úgy igaz mint kijev szelleme.
Eleve, azt már majdhogynem a SZU alatt kivonták az aktív szolgálatból, de oké, van nekik raktáron. És ezek mágikus páncélosok, mert a több ezer letárolt 72-est/80-ast/90-est nem tudják reaktiválni, hiszen azok mán szétrohadtak, de a T-62-e

Mire alapozod, hogy egy légi, tüzérségi, páncélos és tűzerő fölényben lévő fél több embert veszít mint az ukránok?
Még mindig az a fránya isten kód?
Abból, hogy ők a támadók és az ukránok jól kiépített állasokban védekeznek ráadásul mint kiderült nagyon hatékony a tüzérségük...
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 990
87 634
113

gerimaster

Well-Known Member
2022. február 24.
701
8 484
93
Aha hazudnak csak szólok, hogy folyamatosan kapják a gyalogsági felszerelést az ukrik...Az üzemanyagot is megfogják oldani nyugati segítséggel...

"
Igen hazudnak mint a vízfolyás, elmondták a nyugati önkéntesek. De még egy két példa.: határcölöp, halott szigetvédők, kijev szelleme, nincs náci nálunk, mentőautós harcoló egységek, óvodai és iskolai fegyverraktárak, Kivertük az oroszt xy-ból, és még 100+ hazugság.
Oleksiy Reznikov ukrán védelmi miniszter szerint a háború új szakaszába lép, mert hamarosan egymillió katonát fegyvereznek fel azokkal az új fegyverekkel és katonai felszerelésekkel, amelyeket az Egyesült Államok és más nyugati országok adományoztak az országnak az elmúlt néhány hétben.

A honvédelmi miniszter a BBC szerint azt mondta, hogy a háború kezdetén „az önkéntesek rendkívül nagy segítséget nyújtottak”, az ő mobilitásuknak köszönhető, hogy „gyorsan megoldották a rendkívül sürgető problémákat”.Reznikov szerint a győzelemhez azonban Ukrajnának gondosan meg kell terveznie az erőforrásokat, és kerülnie kell a hibákat."
Tehát az Ukrán azt mondta... ok. Akkor ezt készpénznek kell venni? Mert Te állandóan azt teszed, mond valamit az Ukrán, akkor az úgy lesz. Légyszíves egy példát mondj ahol az ukrán eddig bármit véghezvitt az ígéretéhez képest.

Ja, hogy majd az 500 milliárdból USD-ből...:)
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 825
57 732
113
Megindulnak a szovjetekt-62-sel azok ellen elég lesz az rpg-7 !!!
Ex-Iraqi_T-62_tank_at_the_Bovington_Tank_Museum.jpg

Putyin besült !

putin-tank-barrel-flaccid-ukraine-invasion-fail-illustration.jpg

EAO51mBW6uc.jpg


b248b3a1ed0b0e4131d523b00c5fd33c.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 279
68 292
113
5000 db sisakkal? :)
Wilson ugyan már, Te is jól tudod, van elég jelentés, nincs felszerelés se fegyver 1 millió emberhez.
A sok nyugati önkéntes már nyilatkozott a valós helyzetről ukrajnában. Van kb. egy 350.000-es seregük, a 700e szemben amit a Zselé mondott.
Ebből jó ha 150-200.000-et fel tudtak szerelni megfelelően. A veszteségeik rendkívül nagyok lehetnek, az elkobzott, megsemmisített fegyverraktárak száma mára már rendívül jelentős. Üzemanyag csak fényképen van békeidőkből. 1 millió embert mozgósítani, feltételez több tízezer tehergépjárművet, 1-2 millió kézifegyvert hozzá való lőszert és egyéb felszerelést. Maradjunk a megvalósítható és ésszerű keretek között, ha a jelenlegi állománynak tud lőszert küldeni a következő hetekben már az is csodával határos lesz.
A nyugati segítség ellenére sem lesz 1 millió embernek felszerelés, és limitált szériás Nike Jordan nem játszik a harcmezőn, lássuk be.:)
Az oroszoknak gond a 100000 fo ellatasa a nyugat szerint. Az ukrannak termeszetesen nem lesz gond a +1 millio ellatasa. :D
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 589
17 769
113
Egy ideje böngészem a Konvenciót, meg a rendelkezésemre álló anyagokat, tengerjogi aspektusból, hátha találok vmi okosat.

De így látatlanban is biztos vagyok benne, hogy ez azért nem úgy megy, hogy kilövünk egy civil hajót.
Vannak mindenféle zsákmány stb előírások, amiket be kell tartania egy ország htengerészetének.
A briteknek mikor volt gond egy civil hajó elfogása,esetleg kilövése? Lordságod eléggé elfogult e téren. Sir Francis Drake több,mint 500 éve halott,ha már a zsákmányról beszélünk.
 

eszena

Well-Known Member
2021. április 3.
901
3 245
93
https://rusvesna.su/news/1653381625

Minden cél megvalósul: az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára a különleges művelet időtartamáról és Ukrajna jövőjéről

Nyikolaj Patrusev, az Oroszországi Föderáció Biztonsági Tanácsának titkára az AiF-nek adott interjújában elmondta, mit értünk denacifikáción, és mennyi ideig tart az ukrajnai különleges hadművelet. „A potsdami konferencia során a Szovjetunió, az USA és Anglia megállapodást írt alá a német militarizmus és nácizmus felszámolásáról. A denacifikáció számos intézkedést jelentett. A náci bűnözők megbüntetése mellett hatályon kívül helyezték a Harmadik Birodalom törvényeit, amelyek legalizálták a faji, nemzetiségi, nyelvi, vallási és politikai meggyőződésen alapuló megkülönböztetést. A náci és militarista tanokat kiiktatták az iskolai oktatásból. Hazánk ilyen célokat tűzött ki 1945-ben, és most is hasonló célokat tűzünk ki magunk elé, megszabadítva Ukrajnát a neonácizmustól. Viszont akkor Nagy-Britannia és az USA is mellettünk volt. Mára ezek az országok más álláspontot képviselnek, támogatják a nácizmust és agresszíven lépnek fel a világ legtöbb országával szemben. Nem hajszoljuk a határidőket (a speciális művelet időtartamáról beszélünk - a szerk. megj.). A nácizmust 100%-ban fel kell számolni, vagy pár év múlva újra felkapja a fejét, és még csúnyább formában. Az orosz elnök által kitűzött összes cél teljesül. Nem is lehet másként, hiszen az igazság, beleértve a történelmi igazságot is, a mi oldalunkon áll” – mondja Patrusev. A Biztonsági Tanács titkára arra a kérdésre válaszolva, hogy milyen sors vár Ukrajnára, fennmarad-e államként, kifejtette: Ukrajna sorsát a területén élők határozzák meg. „Szeretném emlékeztetni, hogy hazánk soha nem rendelkezett szuverén országok sorsáról. Ellenkezőleg, mi segítettük őket megvédeni államiságukat. Támogattuk az Egyesült Államokat a polgárháborújuk során. Franciaországot több alkalommal segítettük. Az 1815-ös bécsi kongresszuson nem engedtük megalázni, és az első világháború alatt kétszer is megmentettük Párizst. A Szovjetunió volt az, amely 1945-ben nem engedte meg a briteknek és az amerikaiaknak, hogy Németországot sok államra darabolják fel. Köztudott Moszkva meghatározó szerepe Németország egyesülésében, amit leginkább a franciák és a britek elleneztek. Oroszország ugyanilyen fontos szerepet játszott a lengyel államiság történetében. Ugyanakkor ma a Nyugat minden lehetséges módon elfedi hazánk hozzájárulását más államok szuverenitásának megőrzéséhez” – hangsúlyozta Patrusev.

„Szeretném emlékeztetni, hogy hazánk soha nem rendelkezett szuverén országok sorsáról"

Na persze....
,, Szövetségbe forrt szabad köztársaságok,
A nagy Oroszország kovácsolta frigy,
A szovjet hatalma és egysége éljen,"

Hehehe
 

dkes

Well-Known Member
2019. december 5.
2 388
8 957
113
Majd egy ket het mulva mikor a vegtelen buzatablak fognak egni mindenfele Ukrajnaban, meg a nyaron kiszaradt fű...
Az igy szetlott tablakon aratas biztosan nem lesz. Nem beszelve az aknamentesitesrol.


Mondjuk, ha nem szeretnék az oroszok a világ rosszallását magukra vonni, akkor rendelkezésre állnak "demokrata" megoldások is - úgymind pl.: Agent Orange, Agent Purple, Agent Pink, Agent Green, Agent Blue, Agent White ...

Mondjuk egy hónap múlva már bőven elég lenne a magnézium-termit kombó is ...
 
W

Wilson

Guest
Igen hazudnak mint a vízfolyás, elmondták a nyugati önkéntesek. De még egy két példa.: határcölöp, halott szigetvédők, kijev szelleme, nincs náci nálunk, mentőautós harcoló egységek, óvodai és iskolai fegyverraktárak, Kivertük az oroszt xy-ból, és még 100+ hazugság.

Tehát az Ukrán azt mondta... ok. Akkor ezt készpénznek kell venni? Mert Te állandóan azt teszed, mond valamit az Ukrán, akkor az úgy lesz. Légyszíves egy példát mondj ahol az ukrán eddig bármit véghezvitt az ígéretéhez képest.

Ja, hogy majd az 500 milliárdból USD-ből...:)
Persze a nyugati önkéntesek nagyrésze az invázió első pár napja után lelépett azóta pár hónap eltelt és nézz rá a térképre ,hogy hogy állnak az oroszok Ukrajnában.És ez nem hazugság az oroszok visszavonultak Kijev mellől és Ukrajna Északi részéből Harkov környékéről pedig az ukrik a rosszul felszerelt szaki újoncokkbol álló orosz haderőt visszaszorították,és Donbaszban sem tudott eddig sok mindent felmutatni az orosz haderő az elmúlt több mint négy hét alatt.

Neked meg az a bajod,hogy csak az orosz propit hiszed el,minden mást ukrán dezinfónak tartasz.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Blokád és semleges hadihajókról eddig ezeket találtam pl.

But the mere fact that a neutral warship tries to approach a blockaded port does not constitute an act of aggression. A clear justification of a blockade enforced against a neutral warship could only be found where such action is authorized by the UN Security Council. Such authorization would render legal any action taken against neutral warships trying to break a blockade.

de önmagában az a tény, hogy egy semleges hadihajó megpróbál megközelíteni egy blokád alatt álló kikötőt, még nem minősül agressziónak. A semleges hadihajóval szembeni blokád egyértelmű indoklása csak az ENSZ Biztonsági Tanácsa engedélyével adható. Az ilyen felhatalmazás törvényessé tenné a blokádot áttörni próbáló semleges hadihajók elleni fellépést
-----
The principle underlying the United States attitude is quite clear. United States ships were demonstrating their right of passage through the Gulf. According to the rule established by the International Court of Justice in the Corfu Channel Case, a ship which is (not unexpectedly) attacked while demonstrating and using its right of passage has the right to respond by force...

Az Egyesült Államok hozzáállásának alapelve teljesen világos. Az Egyesült Államok hajói demonstrálták az Öblön való áthaladás jogát. A Nemzetközi Bíróság Korfu-csatorna ügyében megállapított szabálya szerint annak a hajónak, amelyet demonstráció és áthaladási jogával élve (nem váratlanul) megtámadtak, joga van erőszakkal válaszolni.
 

Kalormen

Well-Known Member
2022. április 22.
725
3 338
93
Mert ők támadnak a csatában.

szerk: + lehet hogy gyengébben is szervezettek

Abból, hogy ők a támadók és az ukránok jól kiépített állasokban védekeznek ráadásul mint kiderült nagyon hatékony a tüzérségük...
Értem. És kicsit sem gyanús, hogy nem ők dobálnak a húsdarálóba kiképzetlen területvédelmiseket?
A ruszkik is ugyanezzel a problémával küzdenek. Több ezer hivatásost veszítettek, rengetegen tagadják meg a szolgálatot és inkább leszerelnek mint hogy a darálóba küldjék őket.
Igen? A gonosz putyini diktatúrában, ha megtagadod a vezénylést legrosszabb esetben leszerelnek. Ez azért van így, mert nem hírdet hadiállapotot, és nem rendel el még részleges motgósítást se. Mindezt úgy, hogy eleve létszámhátrányból támadtak.
Ezzel szemben az ukránok az állampolgárság elvételével fenyegetnek, meg rendőrrel mennek érted.
Ezek alapján logikus, hogy az oroszok ugyanezzel kűzdenek. Épp olyan logikus, mint tankot tervezni páncélzat, éjjellátó, és lövegstabilizátor nélkül, és most csodafegyverként várni ezt a leo1est.