Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ha tudják melyik hajó akkor onnantól kezdve technikailag könnyen megoldható valamelyik tengeralatjáróval!Minimum nem hagynák válasz nélkül véleményem szerint onnantól "szabad"célpont lenne részükről bármilyen orosz hadihajó,tengeralatjáró ami Nato "hatósugárban"van!Nagyon nem fogalmaztam egyértelműen, még az előző hsz-nél tartottam, az oroszok hogyan lövik ki az "abramsokat szállító, hajót", és annak mi a következménye?
Nem esek hasra egyik oldal előtt se!Azért ennyire ne essél hasra a NATO előtt.
Nem szokásom a trollok etetése, de a katonai akadémia megfelel? Igaz, régen volt, ezért írtam korábban, hogy taktikai tudásom elavult.latszik, hogy mennyire orosz buzi ez a forum, es annyi hulyeseget irkaltok, kozben a belorusz, orosz ukran dolgokrol neked ez alapjan a hozzaszolas alapjan nem sok közöd van, de kaptál vagy 8 likeot erre a hozzászólásra.
a beloroszuk kb. fel lázadtak luka ellen tavaly, oroszok putyin tartották hatalomban.
az belorusz hadsereg a belorusz nép ellen jó, másra nem igen. területvédelemre talán.
szakértők és belororusz ellenzékiek szerint nincs meg a képességük arra, hogy idegen területen menjenek hadba.
belorusziában nagy csend van, de luka fél bevetni a seregét, mert sanszos hogy fellázadnának ellene, ha kiadná a parancsot.
plusz ki tartja fent a hatalmát ha az összes katonáját elküldi ukrajnába? tavaly is csak putler mentette meg.
Igy is több szabotázs akcó történt belorusziában,vasútvonal, szállitás, hekkelések.
bár hadviselő félnek számitanak igy is de csapatokat nem véletlenül nem küldtek.
Egyébkét az az északi ukrán rész elég járhatatlan terep, nem véletlen hogy az orosz is visszavonult onnan és most koncentráltan keletről támadnak, akkor a belorusz hadseregnek meg menne az ami az orosznak nem ?
egyébként az x millió kétes morálú felkelőről az afgán vietnám iraki sziriai alakok tudnának mesélni, hogy mit is jelent ez, meg mennyire kétes haderő ez. szerencsétlen ukrajna, de azért az oroszok sem köszönik meg amit most kapnak, ukránok is kemények ám.
Szóval nem Putyin nem vonhatja be őket bármikor a háborúba harcolni, ha megtehette volna, szerinted már nem tette volna meg ?
arra jó az ukrán háború,hogy a beloroszuk is elgondolkodnak azon, hogy mivel járna még egy lázadás putyin ellen...
egyébként ennyi erőlve azt is irhatnád, hogy beloruszok északről mi meg keletről bevonolunk, és vissza szerezzük azősi magyar karpátalját,ahol lakik még egy milló másféle nép. akkor az ukránoknak tuti vége lenne.
tök jó hogy ez egy orosz fórum lett.
Én annak sem hiszek. Beszél mindenki mindenfélét össze vissza, inkább kivárom hogy mi lesz, mert nyugatiak is mondtak már tényszerűen hatalmas faszságokat ezzel a háborúval kapcsolatban, az orosz-ukrán fél meg hivatalból direkt hazudik.Jééé.
Mondjuk a NATO elemzésnek még mindig alatta van.
Igen. Illetve csendben éhen halt.
Beraktam már erre a fórumra a nagy borzalom, aminek neve sincsen c orosz számot. Abban benne van, hogy mit is gondol erről az orosz néplélek. Avagy a győztesnek nincsen joga élni, ha ők nem élhetnek.
De igazából a szám kevéssé fontos. A fontosabb, hogy mit mond egy ilyen csapásra az orosz katonai doktrina. Az meg döbbenetes módon, azt mondja ki, hogy ilyen esetben üvegpréri hadműveletet le kell folytatni, és üvegsivatagot kell csinálni az USAból. Amire némi stratégiai atomfegyverzet áll rendelkezésre.
Szóval, ha Eurázsia északi része nukleáris pusztulat lesz, akkor az USA, és a nyugati világ is. Ezért nem értem, miért gondolja mindenki, hogy a globális elit atomháborúsat akar játszani.
Ez amúgy valahol végtelenül szomorú. Sajnálom őket. Szabad nemzet lehettek volna, de a vezetésük döntései lassan kinyírják őket.
Átvizsgálható, deportálható, visszafordítható, de ki nem lőhető.
1849-ben, a Temesvári csata után valójában még 100 ezer + magyar katona állt fegyverben. De ebből kb 50-55 ezer lehetett képzettnek mondható, és abból 25-35 ezer a mezei hadsereg létszáma. Közben a fegyver és lőszer utánpótlás elakadt, nem lehetett már eljutattni a csapatokhoz, annak ellenére, hogy bár a szabályos feltöltésre már az év elején se lett volna elég, de még mindig jelentős készletek álltak rendelkezésre papíron.
Ennek eredménye képpen 2 héten belül mindennek vége volt. Pedig előtte egy héttel még el lehetett mondani, hogy Görgey kimanőverezte a csapataikat, hamarosan egyesül a két sereg, stb stb stb.
Aztán jött a valóság, és lekevert egy maflást.
A Zelifiú a szomszédból, inkább 160cm alatti..
.
Ez jo hasonlat, es tulajdonkeppen ennek resze, hogy ö maga is egyre jobban kigyurja magat mellre, karra is, a feszulös militaripolojaban tenyleg olyan, mint egy kisnövesu Marvel figura (szerintem 170 alatt van)
Csak annyira vagyunk fontosak, hogy rajtunk vezet a románok NATO utánpótlási útvonala. Szlovákia és Magyarország köti össze Lengyelországot Romániával. Ukrajna ezért is kellett volna vazallusnak.szóval szerintem értünk nem hiszem hogy a hangzatos szavakon kívül olyan sokat tennének,stratégiailag sem vagyunk annyira fontosak nekik mint pl a románok vagy a lengyelek , ezt is érdemes lenne fejben
Mint már korábban jeleztem kb a 3 hét magasságában elvesztettem a fonalat, és csak találgatok mit is látok. Mert ilyen műveleltet nem láttam még, és nem is halottam róla.Nos néhányatok nagy bánatára a Centauri köztársaság nagykövete visszatért szabadságolásából, és így máris olvashatjátok az ő véleményét az elmúlt időszakról.
Első körben egy kis fotelzsukovkodás, kíváncsi vagyok @Filter véleményére.
Nos ugye volt időm gondolkodni. Sokszor előkerül, hogy az oroszok a veszteségek miatt adták fel Kijevet, csak ez ugye nehezen bizonyítható. Mármint, természetesen, ha az ukrán videókat, és propaganda jelentéseket elfogadjuk tény szerűen igaznak, akkor természetesen az oroszoknak szinte elviselhetetlen veszteségeik voltak. Azonban, ha más irányból vizsgáljuk a kérdést, és picit a szemünkre hallgatunk, nem a fülünkre, ott volt a konvoj, amivel az ukránok semmit nem tudtak kezdeni, be is áshatták volna magukat, és akkor az ukránoknak kellett volna támadni, és még sok egyéb lehetőségük lett volna, beleértve az erősítés a területre megoldását is. Hosszabb távon persze ehhez vagy a donbasszi csoportosulásból kellett volna erőt elvonni, vagy egyéb erőket bevetni. Igazából mindkettőre lett volna lehetősége a Föderációnak. Azonban nem ez történt. Ezek alapján a kivonulásuk egyértelműen önként volt. Az okok a valós kérdés. Két dolgot kell feltennünk kérdésként, amit a Centauri hadvezetés meg is tett: Miben segíti ez az orosz csapatokat, és mi lehetett a hadműveleti cél a dologgal, ha az önkéntes feladás nem okozott látható morálesést.
Na most az elsőre a válasz lehet a szokásos, mert így több erőt tudtak donbassznál bevetni, csakhogy ez valójában nem válasz, mert igaz ugyan, hogy nagyobb erőt tudtak így oda irányítani, de elvben az ukrán csapatok egy része is felszabadult, ami így áthelyezhetővé vált a népköztársaságok védelmére.
A másodikról rengeteg találgatás van, a menetből bevennitől az ukrán kormány elfogásaiig. Azonban mi van akkor, ha a cél az volt, hogy csapatokat vonassanak ki a fő csapásirányból? Avagy logikusan a legharcedzettebb ukrán erők átcsoportosításának elérése mint cél egy tüntető támadással, ami kellően erős ahhoz, hogy ténylegesen fenyegesse az ukrán fővárost? Ebben az esetben rengeteg részlet a helyére kerül. Miért állt ott az a konvoj? Gyakorlatilag zsíros célpontnak, hogy kicsalogassák az ukrán erőket. Miért volt a meglepetésszerű támadás ott ahol volt? Mert egy esetleges ukrán siker esetén kellett volna az utánpótlás beszállításához egy reptér. És végül miért adták fel az egészet? Mert az ukrán főerők nem mozdultak, és terület védelmiseket, meg tartalékegységeket dobtak át a főváros védelmére, így az egész értelmetlenné vált. Ez viszont szerintem már indokolja a kivonulást.
Közben a főhadszintérről: látható, hogy most már nem spórolnak a tüzérséggel, gyakorlatilag emberkímélő tűzhenger üzemmódba kapcsoltak. Ami meglehetősen kínos az ukránoknak, mert nem tudnak ellene mit kezdeni. Így megint az a helyzet, hogy bár létszám fölényben kezdték a csatát, mégis erőhátrányban. De itt így európában elég sürgősen végig kellene gondolnunk pár dolgot:
1. A "szegény ember légiereje" még mindig a tüzérség, mi mit tudnánk egy ilyen tűzhenger ellen tenni?
2. A tüzérségre alapozott taktika működik, mivel tudunk ellene védekezni?
3. Amikor rájövünk, hogy nincs pénzünk minden bokorugróra SDB-t dobni, illetve arra, hogy még az eu légierőknél nagyságrendel erősebb orosz légierő se képes USA színtű CAS-re akkor talán nekünk is fel kéne tennünk a kérdést, hogy miért akarunk mindent a levegőből megoldani?
Aztán pici fotelkantorovicsként szeretném jelezni az anyagháborút simán megnyerjük embereknek, hogy ehhez két dolog kéne: egyenlőség az elvesztett anyagban, és anyag. Azt látni kell, hogy az orosz gazdaság olyan "primitív" volt, hogy még nem lépett át a szolgáltatás alapú világba, így valóságban az IPARI TERMELÉS, és különös tekintettel a NYERSANYAGkitermelés területén meglehetősen sokkal komolyabb százaléka a világgazdaságnak, mint amibe szeretünk belegondolni. No meg ott van az a helyzet is, hogy miután megmaradt a szovjet ipar gyakorlatilag teljes spektruma, amit sok esetben kínkeservesen, és ráfizetéssel tartottak fenn, így megmaradt az ipari tapasztalat is. Ezt mink ideát az EUban nem mondhatjuk el, mi gyakorlatilag teljes területeket építettünk le nullára. Ez így együtt viszont icipicit kínos. Az első fele, hogy újraindítani is nagyon nehéz lesz az iparunk elsorvadt részeit, (az oroszoknak se lesz könnyű, de ők legalább meglévő, bár elavultnak mondható kompetenciákból indulnak) a másik meg az, hogy elég könnyű belátni, hogy amúgy egy anyagháborúban viszonylag többet számít a fronton az ipari kapacitás, és kevesebbet, a fodrászok, meg netflix előfizetések. De ez már most látszik, amikor nálunk minden fékeződik, miközben az oroszoknál a nagy visszaesés után újraindulás van. Lehet nem kényelmes, de megoldják. A kérdés az, hogy mi megoldjuk? Nem hiszek ebben. Ezek alapján viszont van egy rossz hírem, habár a polgári lakosságot valószínűleg erősen megszívatták a szankciók, de messze kevéssé ahhoz, hogy összeomoljon a hátország, viszont a hadiipar köszöni jól van, és a bedarálódó, kilőtt ukrán technika miatt le kell nyelni a békát, ha minden így marad MI veszítjük el az anyagcsatát.
A többi majd a megfelelő topikokba, már ha valakit érdekel.