[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1711

Guest
Gyanús nekem a Fekete tenger környéke. Az oroszok leléptek a Kígyó szigetről, a románok pedig megpartizánkodták az ukrán búzás vonatot. Te, a románok már átálltak az oroszokhoz?

Szimplán ennyire trágya a román vasút, békeidőben ~50-nel mennek a tehervonatok (nálunk 80-100), most a nagy meleg miatt sok helyen 25-re korlátozták, mert annyira szar az egész sínhálózat.
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
⚡Kijev számára "túl korai" előőrsöt létrehozni a Zmeiny-szigeten - mondta Natalja Gumenjuk, az ukrán védelmi minisztérium "Dél" műveleti parancsnoksága biztonsági és védelmi erőinek sajtóközpontjának vezetője. "Figyelnünk kell a viselkedésüket (az Orosz Fegyveres Erők - a szerk.) a hajók csoportosítása és más erők alkalmazása tekintetében. Túl korai lenne előőrsöt kialakítani a Zmeiny-szigeten" - mondta Gumenyuk a CNN-nek adott interjújában. "Erőink még nem szálltak partra a szigeten" - mondta.
--
Ezzel el is ismerték, hogy sokat nem mentek azzal, hogy most övék a kígyó sziget. Csak annyit, hogy most megfordult a kocka (ahogy valaki írta már itt korábban), amit eddig az oroszok kaptak, azt most a hoholok fogják
--
Nagy-Britanniában féltek az új orosz rakéta példátlan erejétől.

A Nyugatnak el kell ismernie Vlagyimir Putyin orosz elnök helyességét a Sarmat interkontinentális ballisztikus rakéta erejéről tett nyilatkozatában - írja a Mirror brit kiadása.

Putyin korábban azt mondta, hogy a stratégiai rakétarendszer célja az ország biztonságának és védelmi képességének megerősítése, hogy azok, akik megpróbálnák fenyegetni Oroszországot, "kétszer is meggondolják". Azt is hozzátette, hogy a "Sarmat" analógjai hosszú ideig nem lesznek a világon. "Ebben az esetben az elnök szavai nagyon közel állnak az igazsághoz" - állapította meg a kiadvány.

Tom Moore, az amerikai szenátus külügyi bizottságának volt vezető tagja a kiadványnak adott interjúban azt mondta, hogy az ilyen fegyverek "különleges technológiai összetettségük miatt komoly veszélyt jelentenek az Egyesült Királyságra és az Egyesült Államokra".
--
A britek rájöttek, hogy a Sarmat nem játék. (Ez lehet inkább a Sarmat topicba jobban illene, de na..)
(Fun fact: volt az orosz köztevében egy öreg, aki már kimondta, hogy az UK-val 1 darab Sarmat végezne.
--
A hírek szerint az indonéz elnök moszkvai látogatása során átadta Putyinnak Zelenszkij levelét. A levél tartalmát nem hozták nyilvánosságra. De nem valószínű, hogy van benne valami, ami megállíthatja az ukrajnai háborút, hiszen Zelenszkij teljesen tárgytalan ebben a kérdésben, az Egyesült Államok pedig már világossá tette, hogy nem fogják megállítani a háborút - ellenkezőleg, minden lehetséges módon demonstrálnak

Levelezget a zselé, mint általános iskolábana srácok a lányokkal.
--
Ukrik kapják az áldást az égből:
--
Nikolaev is kapott megint csomagot:
Folytassam?:D
:D:D
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Ennyit a finn nato tagságról:







Ukrán kórházi beszámolók szerint az összes elengedett azogos egy életre megnyomorodott, a regulárisok/kényszer sorozottak csak könnyebb sérüléseket szenvedtek.
A fenti levéllel együtt úgy néz Zselés részéről ez a csere egy gesztus volt, mivel ők csupa magas rangú katonát adtak át.


s2F8Xvh.jpg
Én egyet nem értek: hogyan lehet úgy megszövegezni egy egyezményt, hogy így is úgy is lehessen értelmezni. Jogászok hada szövegezi, jogászok hada ellenőrzi. Vagy az volt a cél, hogy Törökország ne ratifikálja a két ország felvételét a NATO-ba?
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Ezt a gabonamizériát már végképp nem lehet érteni. Az oroszok elhagyták a Kígyó-szigetet, mi akadálya van a gabonaszállításnak?

Jermak kijelentette, hogy Oroszország továbbra is élelmiszerválságot idéz elő, és hazudik erről. “Még mindig blokád alatt tartják a kikötőinket, és elpusztítják a gabonánkat. Globális holodomor (nagy éhínség) előidézésére van szükségük” – állította az elnöki iroda vezetője.

 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
ez valahol ide is kapcsolódik,és ez csak a kezdet .. műtrágya árak,fűtési hűtési költségek a Holland mezőgazdaságban,és ennek a hatása ami be fog gyűrűzni a többi szegmensben is egész Európában,pont erről irtam én is pár hete,hogy lesznek az EU-n belül olyan mozgások amik átírhatják az ukránok támogatásáról szóló forgatókönyvet. (ha mégsem ide való majd törli a mod)

https://www.facebook.com/bodai.istv...BV98r9awYFZEyjpGqjwkaRizRFK37zp3punikNqu4eGpl
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
Ezt a gabonamizériát már végképp nem lehet érteni. Az oroszok elhagyták a Kígyó-szigetet, mi akadálya van a gabonaszállításnak?

Jermak kijelentette, hogy Oroszország továbbra is élelmiszerválságot idéz elő, és hazudik erről. “Még mindig blokád alatt tartják a kikötőinket, és elpusztítják a gabonánkat. Globális holodomor (nagy éhínség) előidézésére van szükségük” – állította az elnöki iroda vezetője.

Eddig is csak a nyugat által generált akadályok voltak a gabonaszállítás ügyben. Sőt, még ez sem igaz, mivel volt olyan kép, ahol a moldáv-román határon nemtudomhány kamion sorakozott egymás mögött, és mind gabonát szállított. Szóval, ez az egész gabona/élelmiszer válság egy nyugat által generált hazugság, aminek a célja az oroszok (ismételt) bemocskolása volt. Ezért is képzavaros az egész gabona történet mindenkinek, aki nem csak a portfolio/444/telex szentháromságon él.

A török féle nato mizéria is kabaré, szerintem kényszerítilették a torokoket a madridi "aláírásra", vagy, ez is csak egy látszat lépés volt, a népet hülyíteni. Persze nem azt mondom, hogy kamu török aláírás (de ugye nem azt írták alá, hogy oké, csatlakozzanak, hanem a szándékot támogatták), de várjuk ki ennek a végét. Ameddig nem teljesítik a törökök követeléseit, addit esélytelen.
És azt sem szabad elfelejteni, hogy a terrorszövetkezet 2. Legnagyobb hadereje a törököktől van. Ha ők (adja isten) kilépnek valamilyen uton-modon, akkor a natonak kampec.
 
W

Wilson

Guest
Sniper kollégának igaza volt kereken 10perc kellett hogy az összes kretén rá kapott a kígyó szigetre, csúcs :D
Én pedig ezt és Sniper kommentjét tartom kreténségnek, amúgy mulatságosnak tartom,hogy míg az orosz hadsereg hónapok óta erőforrásokat nem kímélve próbálta ellenőrzése alatt tartani a szigetet (mivel pontosan tisztában volt a sziget stratégiai jelentőségével) de miután rájött, hogy ez nem fog menni,ezért kivonult a szigetről, egyből megjelentek azok a kommentek az orosz párti oldalról,hogy aki "ráharap" erre a dologra az kretén, ez kb (óvoda) Vackor csoport értelmi színt és színvonal.....
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
670
7 782
93
Én pedig ezt és Sniper kommentjét tartom kreténségnek, amúgy mulatságosnak tartom,hogy míg az orosz hadsereg hónapok óta erőforrásokat nem kímélve próbálta ellenőrzése alatt tartani a szigetet (mivel pontosan tisztában volt a sziget stratégiai jelentőségével) de miután rájött, hogy ez nem fog menni,ezért kivonult a szigetről, egyből megjelentek azok a kommentek az orosz párti oldalról,hogy aki "ráharap" erre a dologra az kretén, ez kb (óvoda) Vackor csoport értelmi színt és színvonal.....

Twitteren valaki írta, hogy valszeg a litván megállapodás része lesz a sziget feladása, azért beszél az orosz good willről, és azért közvetített az indonéz főnök.
 

matyiii2

Well-Known Member
2016. november 28.
388
2 457
93

Bernie Ecclestone: Zelenszij egy komikus, Putyin elsőosztályú ember​


Vlagyimir Putyin csak azt csinálja, amiről úgy gondolja, hogy jó Oroszországnak, fejtette ki álláspontját Bernie Ecclestone, a Forma-1 egykori mindenható ura.

A 91 éves Eccleston, aki bratyizott már Putyinnal, "elsőosztályú embernek" nevezte Putyint, akit akár a testével is megvédene.

Putyin méltatása mellett az ITV-nek adott interjújában az ukrán elnökről, Volodimir Zelenszkijről is megosztotta a véleményét.


- fejtegette Ecclestone.


Úgy látszik nem mindenki szemében patás ördög Putyin.
Azért ne felejtsük el Ecclestone egy igazi dörzsölt üzletember aki sok éven át vezette a cirkuszt ahol óriási pénzekről volt szó.
Az első Orosz nagydíj után kérdezték az újságírók mi a véleménye Putinról. Válasz: Nem is értem miért pazarolja az idejét ott neki már Európát kéne vezetni.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Volcsejarovka falubanan még mindig folynak a harcok, nincs teljesen irányítva.

Most viszont úgy érzem, hogy lottóznom kellett volna, nem ide írosgatnom, mikor @antigonosz szal beszélgetve feltettem a kérdést, hogy vajon Vovcsot ezen a héten még párszor "teljesen az ellenőrzésük alá" vonják az oroszok. És ez még mindig nem azt jelenti, hogy lám biztosan igazam volt, mert ugyan úgy párhuzamosan mentek eddig az orosz jelentések és térképek az egyik és a másik állításról... ahogy az ukránok is a végletekig kitartottak mind a két állítás mellett.

Ez egy ilyen háború. Pofátlanul és tudatosan félre informálják a közvéleményt mind a két oldalon és utána még le is tagadják egy másik szerzővel, hogy kialakítsák azt a látszatot, hogy valaki biztosan objektív és csak az ő szavára kell hallgatni, mert ő megmondja a tutit. A hazai ellenzék régebbi szóhasználatával élve "őfelsége ellenzéke".

Ha már Antigonoszt felhoztam, abban egészen biztos vagyok, hogy igaza volt, hogy 1,5 hétig vagyis a mostani hétvégéig sem tudják tartani az ukránok a Liszicsanszk és az olajfinomító közötti vonalat. Zolotyéből úgy jöttek ki, hogy maguk az oroszok sem beszéltek zászlóalj méretnél nagyobb bekerített ukrán katonáról, miközben minimum egy dandár méretű erő Liszicsanszk felé történő kivonásról és egy másik dandár méretű erő Szeverodonyeckből "úszva távozásáról" beszéltek és még ezen felül magának Liszicsanszknak is volt állítólag kiépített védelme.
Ezekből a számokból közel semmit nem láttunk, szerintem, az elmúlt héten. Én kíváncsi vagyok a most mind a két fél által nagy reményekkel behangoztatott Bahmut-Sziverszk védvonal kapcsán. Egyelőre jósolni sem merek. Nekem borzasztó fura az orosz stratégiai elemzések, hogy "a következő Bahmut lesz még Kramatorszk előtt", hát én azt mondom, hogy meglátjuk. 4 hónap eltelt, maradt durván 2 hónap a nyílt szántóföldeken való mozgásra alkalmas időből, utána Raszputyica. Ha az őszi esők beállta előtt legalább körbe akarják keríteni Szlovjanszkkal együtt, akkor ahhoz tényleg lendületes hadmozdulatok kellenek majd! Az ukránoknál is lenne kérdésem, hogy miből építik a védelmet, amiben bíznak, ha a katlan mélyéből hírek alapján kivont egységek a nehéz fegyverzet java részét ott hagyták -és ezek hamarosan a szakadárok alakulatainál fognak megjelenni- és csak emberanyag jött ki, az is csak részben.

Csupa kérdés, de egy másik dologról is szeretnék kicsit elmélkedni és vagy igazam van vagy nincs. Kígyó-szigetről úgy látom, megoszlanak a vélemények, hogy jelentős vagy nem jelentős győzelem. Én egy aspektust szeretnék most előtérbe helyezni, ami miatt nem fognak szeretni se az ukrán fanok, se az orosz fanok. Emlékszik még valaki, hogy mit mondtak a mérsékeltebb magyar elemzők az orosz északi nagy kivonulás után, mikor mindenki temette a hadseregüket? Hogy kéne egy létra, amin lemászhat Putyin a magas fáról. Nem régen Kissinger is megfogalmazta a rá jellemző reál politikáját. És persze Macron is hasonlóról beszél, csak látnánk, hogy elkezdett dolgozni is ezért.
Három dolgot emelnék ki a közelmúltból és azt állítom, hogy ezek biztosan nem létrák, hogy "engedjünk puhára esni egy atomhatalmat". A Kígyó-sziget mellett megemlíteném Kalinyingrádot és Lavrov látogatásának meghiúsítását Szerbiában. Mi a közös az első kettőben? Az, hogy egy olyan területről van szó, ahol jelenleg a Föderáció el van vágva a saját csapataitól. A szigetnél nem az ott állomásozó csapatokról beszélek, hanem Besszarábiáról. Két olyan terület, ahol Moszkvának szüksége van arra, hogy a Nyugat engedményeket tegyen neki. Másfelől viszont a szigetről evidens módon ellenőrizni és akár békekötés után is lezárni tudom Odessza kikötőjét, ahogy jelenleg a román-ukrán páros is blokkolni tudja a Transznisztria felé menő útvonalakat; másfelől Litvánia biztosítja a másik két balti ország felé a NATO szf-i összeköttetését, vagyis egy másik olyan terület, ami mind a két oldal számára szükséges legalább áthaladás céljából.
Robert C. Castle úgy jellemezte az arabok gondolkodását -Hamasz és a Fatah viszonyát első sorban-, hogy ha két arab törzsnek szüksége van egy oázis vizére, akkor az egyik tud inni, a másiknak pedig szomjan kell természet szerűleg halnia. Nincs mód kompromisszumra, mert nincs is a nyelvükben ez a szó. Jelenleg az európai és amerikai fehér ember is arab gondolkodásra cselekszik. Nincs mód engedményeket tenni, Oroszország vagy katonailag el tud jutni valahová a fegyveres ereje által vagy kiszorul onnan.
Ezzel viszont nem csökken a veszély, hogy Kramatorszk után valóban a tengerpart teljes behúzása lesz az orosz cél, hanem növekedett. Nincs értelme azon merengeni, hogy a Krímből mit tud elérni és mit nem katonailag, a sziget volt a garanciája rá, hogy zsarolható Kijev a gabonaszállítmányok blokkolásával és kérhető érte cserébe valami. Teljesen logikus következtetés lenne a számukra, hogy a jelenlegi fegyverarzenál eddiginél jelentősebb méretű elvesztése nem növeli a fenyegetésüket annyival, mintha most még -amikor látjuk, hogy csatát lehet nyerni vele- beáldoznák és megszereznék a számunkra kritikus területeket.
Senki nem mer ilyeneket felvetni, de mi van akkor, ha vége lesz az ukrán háborúnak és nem sikerült pótolni a tömérdek Jevelint, Stingert, M777-et, stb? És főleg lőszer raktárak még az eredeti mértékre sem híztak vissza, nem hogy olyan szintre, hogy Oroszország ellen 1 évig tudnánk háborúzni?
Ez nem vet előre túl sok szépet jövőbe. És bár ne legyen igazam és az ukrán fanok megnyernék a csodafegyverrel a háborút! De ha csak kiégetjük a katonai tartalékainkat, mint Felvidék tette és mi magunk nem adunk lehetőséget a kompromisszumra a háború lezárásánál, akkor TR-85-ösökkel meg országonként 30 db T-72-vel és várva a német gyűrűcsere programban a beígért Leo2-eseket nem lepődnék meg azon, ha néhány ponton kellemetlen engedményekbe kényszerülnének pont azok az országok a határon, akik most a legjobban élezni akarják a konfliktust.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 343
9 675
113
Most viszont úgy érzem, hogy lottóznom kellett volna, nem ide írosgatnom, mikor @antigonosz szal beszélgetve feltettem a kérdést, hogy vajon Vovcsot ezen a héten még párszor "teljesen az ellenőrzésük alá" vonják az oroszok. És ez még mindig nem azt jelenti, hogy lám biztosan igazam volt, mert ugyan úgy párhuzamosan mentek eddig az orosz jelentések és térképek az egyik és a másik állításról... ahogy az ukránok is a végletekig kitartottak mind a két állítás mellett.

Ez egy ilyen háború. Pofátlanul és tudatosan félre informálják a közvéleményt mind a két oldalon és utána még le is tagadják egy másik szerzővel, hogy kialakítsák azt a látszatot, hogy valaki biztosan objektív és csak az ő szavára kell hallgatni, mert ő megmondja a tutit. A hazai ellenzék régebbi szóhasználatával élve "őfelsége ellenzéke".

Ha már Antigonoszt felhoztam, abban egészen biztos vagyok, hogy igaza volt, hogy 1,5 hétig vagyis a mostani hétvégéig sem tudják tartani az ukránok a Liszicsanszk és az olajfinomító közötti vonalat. Zolotyéből úgy jöttek ki, hogy maguk az oroszok sem beszéltek zászlóalj méretnél nagyobb bekerített ukrán katonáról, miközben minimum egy dandár méretű erő Liszicsanszk felé történő kivonásról és egy másik dandár méretű erő Szeverodonyeckből "úszva távozásáról" beszéltek és még ezen felül magának Liszicsanszknak is volt állítólag kiépített védelme.
Ezekből a számokból közel semmit nem láttunk, szerintem, az elmúlt héten. Én kíváncsi vagyok a most mind a két fél által nagy reményekkel behangoztatott Bahmut-Sziverszk védvonal kapcsán. Egyelőre jósolni sem merek. Nekem borzasztó fura az orosz stratégiai elemzések, hogy "a következő Bahmut lesz még Kramatorszk előtt", hát én azt mondom, hogy meglátjuk. 4 hónap eltelt, maradt durván 2 hónap a nyílt szántóföldeken való mozgásra alkalmas időből, utána Raszputyica. Ha az őszi esők beállta előtt legalább körbe akarják keríteni Szlovjanszkkal együtt, akkor ahhoz tényleg lendületes hadmozdulatok kellenek majd! Az ukránoknál is lenne kérdésem, hogy miből építik a védelmet, amiben bíznak, ha a katlan mélyéből hírek alapján kivont egységek a nehéz fegyverzet java részét ott hagyták -és ezek hamarosan a szakadárok alakulatainál fognak megjelenni- és csak emberanyag jött ki, az is csak részben.

Csupa kérdés, de egy másik dologról is szeretnék kicsit elmélkedni és vagy igazam van vagy nincs. Kígyó-szigetről úgy látom, megoszlanak a vélemények, hogy jelentős vagy nem jelentős győzelem. Én egy aspektust szeretnék most előtérbe helyezni, ami miatt nem fognak szeretni se az ukrán fanok, se az orosz fanok. Emlékszik még valaki, hogy mit mondtak a mérsékeltebb magyar elemzők az orosz északi nagy kivonulás után, mikor mindenki temette a hadseregüket? Hogy kéne egy létra, amin lemászhat Putyin a magas fáról. Nem régen Kissinger is megfogalmazta a rá jellemző reál politikáját. És persze Macron is hasonlóról beszél, csak látnánk, hogy elkezdett dolgozni is ezért.
Három dolgot emelnék ki a közelmúltból és azt állítom, hogy ezek biztosan nem létrák, hogy "engedjünk puhára esni egy atomhatalmat". A Kígyó-sziget mellett megemlíteném Kalinyingrádot és Lavrov látogatásának meghiúsítását Szerbiában. Mi a közös az első kettőben? Az, hogy egy olyan területről van szó, ahol jelenleg a Föderáció el van vágva a saját csapataitól. A szigetnél nem az ott állomásozó csapatokról beszélek, hanem Besszarábiáról. Két olyan terület, ahol Moszkvának szüksége van arra, hogy a Nyugat engedményeket tegyen neki. Másfelől viszont a szigetről evidens módon ellenőrizni és akár békekötés után is lezárni tudom Odessza kikötőjét, ahogy jelenleg a román-ukrán páros is blokkolni tudja a Transznisztria felé menő útvonalakat; másfelől Litvánia biztosítja a másik két balti ország felé a NATO szf-i összeköttetését, vagyis egy másik olyan terület, ami mind a két oldal számára szükséges legalább áthaladás céljából.
Robert C. Castle úgy jellemezte az arabok gondolkodását -Hamasz és a Fatah viszonyát első sorban-, hogy ha két arab törzsnek szüksége van egy oázis vizére, akkor az egyik tud inni, a másiknak pedig szomjan kell természet szerűleg halnia. Nincs mód kompromisszumra, mert nincs is a nyelvükben ez a szó. Jelenleg az európai és amerikai fehér ember is arab gondolkodásra cselekszik. Nincs mód engedményeket tenni, Oroszország vagy katonailag el tud jutni valahová a fegyveres ereje által vagy kiszorul onnan.
Ezzel viszont nem csökken a veszély, hogy Kramatorszk után valóban a tengerpart teljes behúzása lesz az orosz cél, hanem növekedett. Nincs értelme azon merengeni, hogy a Krímből mit tud elérni és mit nem katonailag, a sziget volt a garanciája rá, hogy zsarolható Kijev a gabonaszállítmányok blokkolásával és kérhető érte cserébe valami. Teljesen logikus következtetés lenne a számukra, hogy a jelenlegi fegyverarzenál eddiginél jelentősebb méretű elvesztése nem növeli a fenyegetésüket annyival, mintha most még -amikor látjuk, hogy csatát lehet nyerni vele- beáldoznák és megszereznék a számunkra kritikus területeket.
Senki nem mer ilyeneket felvetni, de mi van akkor, ha vége lesz az ukrán háborúnak és nem sikerült pótolni a tömérdek Jevelint, Stingert, M777-et, stb? És főleg lőszer raktárak még az eredeti mértékre sem híztak vissza, nem hogy olyan szintre, hogy Oroszország ellen 1 évig tudnánk háborúzni?
Ez nem vet előre túl sok szépet jövőbe. És bár ne legyen igazam és az ukrán fanok megnyernék a csodafegyverrel a háborút! De ha csak kiégetjük a katonai tartalékainkat, mint Felvidék tette és mi magunk nem adunk lehetőséget a kompromisszumra a háború lezárásánál, akkor TR-85-ösökkel meg országonként 30 db T-72-vel és várva a német gyűrűcsere programban a beígért Leo2-eseket nem lepődnék meg azon, ha néhány ponton kellemetlen engedményekbe kényszerülnének pont azok az országok a határon, akik most a legjobban élezni akarják a konfliktust.
Úgy gondolom, hogy ahogy az oroszok átrágják magukat a nagyon sűrű és jól felépített ukrán állásokon (ahol bőven aprították az élőerőt és a technikát) az oroszok felgyorsulnak. Persze, csak a jövő ad arra választ, hogy merre indulnak meg? Az ukránok már réges rég elbukták a háborút, de még folyik a felesleges ukrán vér...Nekünk egy dolgunk van, nem összeugrani az orosz medvével. Az utolsó bekezdés számomra nem egyértelmű. Egyik szomszédunk sincs aki simán lenyomna bennünket, miért kellene bármilyen engedmény tennünk?
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 699
113
Az utolsó bekezdés számomra nem egyértelmű. Egyik szomszédunk sincs aki simán lenyomna bennünket, miért kellene bármilyen engedmény tennünk?

Szerintem Litvániának pont nem attól kellene tartani, hogy mi magyarok lenyomjuk őket. Nem azzal van a baj, hogy mi megtartunk-e 1 zl T-72-t és egy osztály D-20-at meg ilyeneket. Ezeknek a földgáz árában van jelentősége.
De ha egyes fegyverek tekintetében az USA tartalékának 30%-a hiányzik a háború végére, mert nem tud olyan gyorsan gyártani, ahogy Ukrajnának szállít, minden VSZ tagállam lelkesen küldte a 152-es muníciót, de 1 hétre elég készlete lesz a fronton lévő országoknak...
Mégis mire számít a világ? Hogy Washington jófejségből tovább üríti a tartalékot majd és szól Kínának, hogy az új hidegháború 5 évig jegelve, mert nem tudott még az oroszok után mindent visszagyártani?

Nem logikus rákényszeríteni az ellenfelet támadni ott, ahol én nem tudom magam megvédeni -márpedig jelenleg Moldova, Románia és a baltiak sem túl izmosak védelemben- ha egyébként azokon a területeken stratégiailag elvérzek, ha elveszítem.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 346
11 189
113
Szerintem Litvániának pont nem attól kellene tartani, hogy mi magyarok lenyomjuk őket. Nem azzal van a baj, hogy mi megtartunk-e 1 zl T-72-t és egy osztály D-20-at meg ilyeneket. Ezeknek a földgáz árában van jelentősége.
De ha egyes fegyverek tekintetében az USA tartalékának 30%-a hiányzik a háború végére, mert nem tud olyan gyorsan gyártani, ahogy Ukrajnának szállít, minden VSZ tagállam lelkesen küldte a 152-es muníciót, de 1 hétre elég készlete lesz a fronton lévő országoknak...
Mégis mire számít a világ? Hogy Washington jófejségből tovább üríti a tartalékot majd és szól Kínának, hogy az új hidegháború 5 évig jegelve, mert nem tudott még az oroszok után mindent visszagyártani?

Nem logikus rákényszeríteni az ellenfelet támadni ott, ahol én nem tudom magam megvédeni -márpedig jelenleg Moldova, Románia és a baltiak sem túl izmosak védelemben- ha egyébként azokon a területeken stratégiailag elvérzek, ha elveszítem.
Némiképp szarkasztikusan talán egy hónapja hasonló gondolatok alapján írtam ide, hogy az ukránok összejátszhatnak az oroszokkal, és most épp közösen fegyverzik le Európát. Valójában természetesen nem gondolom, hogy ez az ukránok részéről szándék volna, de ezt a hatást kelti az, amit épp látunk.