[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 352
45 511
113
Ezt a gabonamizériát már végképp nem lehet érteni. Az oroszok elhagyták a Kígyó-szigetet, mi akadálya van a gabonaszállításnak?

Jermak kijelentette, hogy Oroszország továbbra is élelmiszerválságot idéz elő, és hazudik erről. “Még mindig blokád alatt tartják a kikötőinket, és elpusztítják a gabonánkat. Globális holodomor (nagy éhínség) előidézésére van szükségük” – állította az elnöki iroda vezetője.

 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
1 997
23 122
113
ez valahol ide is kapcsolódik,és ez csak a kezdet .. műtrágya árak,fűtési hűtési költségek a Holland mezőgazdaságban,és ennek a hatása ami be fog gyűrűzni a többi szegmensben is egész Európában,pont erről irtam én is pár hete,hogy lesznek az EU-n belül olyan mozgások amik átírhatják az ukránok támogatásáról szóló forgatókönyvet. (ha mégsem ide való majd törli a mod)

https://www.facebook.com/bodai.istv...BV98r9awYFZEyjpGqjwkaRizRFK37zp3punikNqu4eGpl
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 443
12 410
113
Ezt a gabonamizériát már végképp nem lehet érteni. Az oroszok elhagyták a Kígyó-szigetet, mi akadálya van a gabonaszállításnak?

Jermak kijelentette, hogy Oroszország továbbra is élelmiszerválságot idéz elő, és hazudik erről. “Még mindig blokád alatt tartják a kikötőinket, és elpusztítják a gabonánkat. Globális holodomor (nagy éhínség) előidézésére van szükségük” – állította az elnöki iroda vezetője.

Eddig is csak a nyugat által generált akadályok voltak a gabonaszállítás ügyben. Sőt, még ez sem igaz, mivel volt olyan kép, ahol a moldáv-román határon nemtudomhány kamion sorakozott egymás mögött, és mind gabonát szállított. Szóval, ez az egész gabona/élelmiszer válság egy nyugat által generált hazugság, aminek a célja az oroszok (ismételt) bemocskolása volt. Ezért is képzavaros az egész gabona történet mindenkinek, aki nem csak a portfolio/444/telex szentháromságon él.

A török féle nato mizéria is kabaré, szerintem kényszerítilették a torokoket a madridi "aláírásra", vagy, ez is csak egy látszat lépés volt, a népet hülyíteni. Persze nem azt mondom, hogy kamu török aláírás (de ugye nem azt írták alá, hogy oké, csatlakozzanak, hanem a szándékot támogatták), de várjuk ki ennek a végét. Ameddig nem teljesítik a törökök követeléseit, addit esélytelen.
És azt sem szabad elfelejteni, hogy a terrorszövetkezet 2. Legnagyobb hadereje a törököktől van. Ha ők (adja isten) kilépnek valamilyen uton-modon, akkor a natonak kampec.
 
W

Wilson

Guest
Sniper kollégának igaza volt kereken 10perc kellett hogy az összes kretén rá kapott a kígyó szigetre, csúcs :D
Én pedig ezt és Sniper kommentjét tartom kreténségnek, amúgy mulatságosnak tartom,hogy míg az orosz hadsereg hónapok óta erőforrásokat nem kímélve próbálta ellenőrzése alatt tartani a szigetet (mivel pontosan tisztában volt a sziget stratégiai jelentőségével) de miután rájött, hogy ez nem fog menni,ezért kivonult a szigetről, egyből megjelentek azok a kommentek az orosz párti oldalról,hogy aki "ráharap" erre a dologra az kretén, ez kb (óvoda) Vackor csoport értelmi színt és színvonal.....
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
606
7 269
93
Én pedig ezt és Sniper kommentjét tartom kreténségnek, amúgy mulatságosnak tartom,hogy míg az orosz hadsereg hónapok óta erőforrásokat nem kímélve próbálta ellenőrzése alatt tartani a szigetet (mivel pontosan tisztában volt a sziget stratégiai jelentőségével) de miután rájött, hogy ez nem fog menni,ezért kivonult a szigetről, egyből megjelentek azok a kommentek az orosz párti oldalról,hogy aki "ráharap" erre a dologra az kretén, ez kb (óvoda) Vackor csoport értelmi színt és színvonal.....

Twitteren valaki írta, hogy valszeg a litván megállapodás része lesz a sziget feladása, azért beszél az orosz good willről, és azért közvetített az indonéz főnök.
 

matyiii2

Well-Known Member
2016. november 28.
352
2 102
93

Bernie Ecclestone: Zelenszij egy komikus, Putyin elsőosztályú ember​


Vlagyimir Putyin csak azt csinálja, amiről úgy gondolja, hogy jó Oroszországnak, fejtette ki álláspontját Bernie Ecclestone, a Forma-1 egykori mindenható ura.

A 91 éves Eccleston, aki bratyizott már Putyinnal, "elsőosztályú embernek" nevezte Putyint, akit akár a testével is megvédene.

Putyin méltatása mellett az ITV-nek adott interjújában az ukrán elnökről, Volodimir Zelenszkijről is megosztotta a véleményét.


- fejtegette Ecclestone.


Úgy látszik nem mindenki szemében patás ördög Putyin.
Azért ne felejtsük el Ecclestone egy igazi dörzsölt üzletember aki sok éven át vezette a cirkuszt ahol óriási pénzekről volt szó.
Az első Orosz nagydíj után kérdezték az újságírók mi a véleménye Putinról. Válasz: Nem is értem miért pazarolja az idejét ott neki már Európát kéne vezetni.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Volcsejarovka falubanan még mindig folynak a harcok, nincs teljesen irányítva.

Most viszont úgy érzem, hogy lottóznom kellett volna, nem ide írosgatnom, mikor @antigonosz szal beszélgetve feltettem a kérdést, hogy vajon Vovcsot ezen a héten még párszor "teljesen az ellenőrzésük alá" vonják az oroszok. És ez még mindig nem azt jelenti, hogy lám biztosan igazam volt, mert ugyan úgy párhuzamosan mentek eddig az orosz jelentések és térképek az egyik és a másik állításról... ahogy az ukránok is a végletekig kitartottak mind a két állítás mellett.

Ez egy ilyen háború. Pofátlanul és tudatosan félre informálják a közvéleményt mind a két oldalon és utána még le is tagadják egy másik szerzővel, hogy kialakítsák azt a látszatot, hogy valaki biztosan objektív és csak az ő szavára kell hallgatni, mert ő megmondja a tutit. A hazai ellenzék régebbi szóhasználatával élve "őfelsége ellenzéke".

Ha már Antigonoszt felhoztam, abban egészen biztos vagyok, hogy igaza volt, hogy 1,5 hétig vagyis a mostani hétvégéig sem tudják tartani az ukránok a Liszicsanszk és az olajfinomító közötti vonalat. Zolotyéből úgy jöttek ki, hogy maguk az oroszok sem beszéltek zászlóalj méretnél nagyobb bekerített ukrán katonáról, miközben minimum egy dandár méretű erő Liszicsanszk felé történő kivonásról és egy másik dandár méretű erő Szeverodonyeckből "úszva távozásáról" beszéltek és még ezen felül magának Liszicsanszknak is volt állítólag kiépített védelme.
Ezekből a számokból közel semmit nem láttunk, szerintem, az elmúlt héten. Én kíváncsi vagyok a most mind a két fél által nagy reményekkel behangoztatott Bahmut-Sziverszk védvonal kapcsán. Egyelőre jósolni sem merek. Nekem borzasztó fura az orosz stratégiai elemzések, hogy "a következő Bahmut lesz még Kramatorszk előtt", hát én azt mondom, hogy meglátjuk. 4 hónap eltelt, maradt durván 2 hónap a nyílt szántóföldeken való mozgásra alkalmas időből, utána Raszputyica. Ha az őszi esők beállta előtt legalább körbe akarják keríteni Szlovjanszkkal együtt, akkor ahhoz tényleg lendületes hadmozdulatok kellenek majd! Az ukránoknál is lenne kérdésem, hogy miből építik a védelmet, amiben bíznak, ha a katlan mélyéből hírek alapján kivont egységek a nehéz fegyverzet java részét ott hagyták -és ezek hamarosan a szakadárok alakulatainál fognak megjelenni- és csak emberanyag jött ki, az is csak részben.

Csupa kérdés, de egy másik dologról is szeretnék kicsit elmélkedni és vagy igazam van vagy nincs. Kígyó-szigetről úgy látom, megoszlanak a vélemények, hogy jelentős vagy nem jelentős győzelem. Én egy aspektust szeretnék most előtérbe helyezni, ami miatt nem fognak szeretni se az ukrán fanok, se az orosz fanok. Emlékszik még valaki, hogy mit mondtak a mérsékeltebb magyar elemzők az orosz északi nagy kivonulás után, mikor mindenki temette a hadseregüket? Hogy kéne egy létra, amin lemászhat Putyin a magas fáról. Nem régen Kissinger is megfogalmazta a rá jellemző reál politikáját. És persze Macron is hasonlóról beszél, csak látnánk, hogy elkezdett dolgozni is ezért.
Három dolgot emelnék ki a közelmúltból és azt állítom, hogy ezek biztosan nem létrák, hogy "engedjünk puhára esni egy atomhatalmat". A Kígyó-sziget mellett megemlíteném Kalinyingrádot és Lavrov látogatásának meghiúsítását Szerbiában. Mi a közös az első kettőben? Az, hogy egy olyan területről van szó, ahol jelenleg a Föderáció el van vágva a saját csapataitól. A szigetnél nem az ott állomásozó csapatokról beszélek, hanem Besszarábiáról. Két olyan terület, ahol Moszkvának szüksége van arra, hogy a Nyugat engedményeket tegyen neki. Másfelől viszont a szigetről evidens módon ellenőrizni és akár békekötés után is lezárni tudom Odessza kikötőjét, ahogy jelenleg a román-ukrán páros is blokkolni tudja a Transznisztria felé menő útvonalakat; másfelől Litvánia biztosítja a másik két balti ország felé a NATO szf-i összeköttetését, vagyis egy másik olyan terület, ami mind a két oldal számára szükséges legalább áthaladás céljából.
Robert C. Castle úgy jellemezte az arabok gondolkodását -Hamasz és a Fatah viszonyát első sorban-, hogy ha két arab törzsnek szüksége van egy oázis vizére, akkor az egyik tud inni, a másiknak pedig szomjan kell természet szerűleg halnia. Nincs mód kompromisszumra, mert nincs is a nyelvükben ez a szó. Jelenleg az európai és amerikai fehér ember is arab gondolkodásra cselekszik. Nincs mód engedményeket tenni, Oroszország vagy katonailag el tud jutni valahová a fegyveres ereje által vagy kiszorul onnan.
Ezzel viszont nem csökken a veszély, hogy Kramatorszk után valóban a tengerpart teljes behúzása lesz az orosz cél, hanem növekedett. Nincs értelme azon merengeni, hogy a Krímből mit tud elérni és mit nem katonailag, a sziget volt a garanciája rá, hogy zsarolható Kijev a gabonaszállítmányok blokkolásával és kérhető érte cserébe valami. Teljesen logikus következtetés lenne a számukra, hogy a jelenlegi fegyverarzenál eddiginél jelentősebb méretű elvesztése nem növeli a fenyegetésüket annyival, mintha most még -amikor látjuk, hogy csatát lehet nyerni vele- beáldoznák és megszereznék a számunkra kritikus területeket.
Senki nem mer ilyeneket felvetni, de mi van akkor, ha vége lesz az ukrán háborúnak és nem sikerült pótolni a tömérdek Jevelint, Stingert, M777-et, stb? És főleg lőszer raktárak még az eredeti mértékre sem híztak vissza, nem hogy olyan szintre, hogy Oroszország ellen 1 évig tudnánk háborúzni?
Ez nem vet előre túl sok szépet jövőbe. És bár ne legyen igazam és az ukrán fanok megnyernék a csodafegyverrel a háborút! De ha csak kiégetjük a katonai tartalékainkat, mint Felvidék tette és mi magunk nem adunk lehetőséget a kompromisszumra a háború lezárásánál, akkor TR-85-ösökkel meg országonként 30 db T-72-vel és várva a német gyűrűcsere programban a beígért Leo2-eseket nem lepődnék meg azon, ha néhány ponton kellemetlen engedményekbe kényszerülnének pont azok az országok a határon, akik most a legjobban élezni akarják a konfliktust.
 

AchtungPanzer

Well-Known Member
2020. február 9.
219
969
93
Észak-Macedónia 2020 óta NATO tag... :D Egyébként hol van erre az Erdoganos dologra a forrás? Megjegyzem, hogy a megegyezés a finnekkel és a svédekkel már megtörtént Madridban.
ezért ezt érdemes figyelembe venned :

 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 079
9 046
113
Most viszont úgy érzem, hogy lottóznom kellett volna, nem ide írosgatnom, mikor @antigonosz szal beszélgetve feltettem a kérdést, hogy vajon Vovcsot ezen a héten még párszor "teljesen az ellenőrzésük alá" vonják az oroszok. És ez még mindig nem azt jelenti, hogy lám biztosan igazam volt, mert ugyan úgy párhuzamosan mentek eddig az orosz jelentések és térképek az egyik és a másik állításról... ahogy az ukránok is a végletekig kitartottak mind a két állítás mellett.

Ez egy ilyen háború. Pofátlanul és tudatosan félre informálják a közvéleményt mind a két oldalon és utána még le is tagadják egy másik szerzővel, hogy kialakítsák azt a látszatot, hogy valaki biztosan objektív és csak az ő szavára kell hallgatni, mert ő megmondja a tutit. A hazai ellenzék régebbi szóhasználatával élve "őfelsége ellenzéke".

Ha már Antigonoszt felhoztam, abban egészen biztos vagyok, hogy igaza volt, hogy 1,5 hétig vagyis a mostani hétvégéig sem tudják tartani az ukránok a Liszicsanszk és az olajfinomító közötti vonalat. Zolotyéből úgy jöttek ki, hogy maguk az oroszok sem beszéltek zászlóalj méretnél nagyobb bekerített ukrán katonáról, miközben minimum egy dandár méretű erő Liszicsanszk felé történő kivonásról és egy másik dandár méretű erő Szeverodonyeckből "úszva távozásáról" beszéltek és még ezen felül magának Liszicsanszknak is volt állítólag kiépített védelme.
Ezekből a számokból közel semmit nem láttunk, szerintem, az elmúlt héten. Én kíváncsi vagyok a most mind a két fél által nagy reményekkel behangoztatott Bahmut-Sziverszk védvonal kapcsán. Egyelőre jósolni sem merek. Nekem borzasztó fura az orosz stratégiai elemzések, hogy "a következő Bahmut lesz még Kramatorszk előtt", hát én azt mondom, hogy meglátjuk. 4 hónap eltelt, maradt durván 2 hónap a nyílt szántóföldeken való mozgásra alkalmas időből, utána Raszputyica. Ha az őszi esők beállta előtt legalább körbe akarják keríteni Szlovjanszkkal együtt, akkor ahhoz tényleg lendületes hadmozdulatok kellenek majd! Az ukránoknál is lenne kérdésem, hogy miből építik a védelmet, amiben bíznak, ha a katlan mélyéből hírek alapján kivont egységek a nehéz fegyverzet java részét ott hagyták -és ezek hamarosan a szakadárok alakulatainál fognak megjelenni- és csak emberanyag jött ki, az is csak részben.

Csupa kérdés, de egy másik dologról is szeretnék kicsit elmélkedni és vagy igazam van vagy nincs. Kígyó-szigetről úgy látom, megoszlanak a vélemények, hogy jelentős vagy nem jelentős győzelem. Én egy aspektust szeretnék most előtérbe helyezni, ami miatt nem fognak szeretni se az ukrán fanok, se az orosz fanok. Emlékszik még valaki, hogy mit mondtak a mérsékeltebb magyar elemzők az orosz északi nagy kivonulás után, mikor mindenki temette a hadseregüket? Hogy kéne egy létra, amin lemászhat Putyin a magas fáról. Nem régen Kissinger is megfogalmazta a rá jellemző reál politikáját. És persze Macron is hasonlóról beszél, csak látnánk, hogy elkezdett dolgozni is ezért.
Három dolgot emelnék ki a közelmúltból és azt állítom, hogy ezek biztosan nem létrák, hogy "engedjünk puhára esni egy atomhatalmat". A Kígyó-sziget mellett megemlíteném Kalinyingrádot és Lavrov látogatásának meghiúsítását Szerbiában. Mi a közös az első kettőben? Az, hogy egy olyan területről van szó, ahol jelenleg a Föderáció el van vágva a saját csapataitól. A szigetnél nem az ott állomásozó csapatokról beszélek, hanem Besszarábiáról. Két olyan terület, ahol Moszkvának szüksége van arra, hogy a Nyugat engedményeket tegyen neki. Másfelől viszont a szigetről evidens módon ellenőrizni és akár békekötés után is lezárni tudom Odessza kikötőjét, ahogy jelenleg a román-ukrán páros is blokkolni tudja a Transznisztria felé menő útvonalakat; másfelől Litvánia biztosítja a másik két balti ország felé a NATO szf-i összeköttetését, vagyis egy másik olyan terület, ami mind a két oldal számára szükséges legalább áthaladás céljából.
Robert C. Castle úgy jellemezte az arabok gondolkodását -Hamasz és a Fatah viszonyát első sorban-, hogy ha két arab törzsnek szüksége van egy oázis vizére, akkor az egyik tud inni, a másiknak pedig szomjan kell természet szerűleg halnia. Nincs mód kompromisszumra, mert nincs is a nyelvükben ez a szó. Jelenleg az európai és amerikai fehér ember is arab gondolkodásra cselekszik. Nincs mód engedményeket tenni, Oroszország vagy katonailag el tud jutni valahová a fegyveres ereje által vagy kiszorul onnan.
Ezzel viszont nem csökken a veszély, hogy Kramatorszk után valóban a tengerpart teljes behúzása lesz az orosz cél, hanem növekedett. Nincs értelme azon merengeni, hogy a Krímből mit tud elérni és mit nem katonailag, a sziget volt a garanciája rá, hogy zsarolható Kijev a gabonaszállítmányok blokkolásával és kérhető érte cserébe valami. Teljesen logikus következtetés lenne a számukra, hogy a jelenlegi fegyverarzenál eddiginél jelentősebb méretű elvesztése nem növeli a fenyegetésüket annyival, mintha most még -amikor látjuk, hogy csatát lehet nyerni vele- beáldoznák és megszereznék a számunkra kritikus területeket.
Senki nem mer ilyeneket felvetni, de mi van akkor, ha vége lesz az ukrán háborúnak és nem sikerült pótolni a tömérdek Jevelint, Stingert, M777-et, stb? És főleg lőszer raktárak még az eredeti mértékre sem híztak vissza, nem hogy olyan szintre, hogy Oroszország ellen 1 évig tudnánk háborúzni?
Ez nem vet előre túl sok szépet jövőbe. És bár ne legyen igazam és az ukrán fanok megnyernék a csodafegyverrel a háborút! De ha csak kiégetjük a katonai tartalékainkat, mint Felvidék tette és mi magunk nem adunk lehetőséget a kompromisszumra a háború lezárásánál, akkor TR-85-ösökkel meg országonként 30 db T-72-vel és várva a német gyűrűcsere programban a beígért Leo2-eseket nem lepődnék meg azon, ha néhány ponton kellemetlen engedményekbe kényszerülnének pont azok az országok a határon, akik most a legjobban élezni akarják a konfliktust.
Úgy gondolom, hogy ahogy az oroszok átrágják magukat a nagyon sűrű és jól felépített ukrán állásokon (ahol bőven aprították az élőerőt és a technikát) az oroszok felgyorsulnak. Persze, csak a jövő ad arra választ, hogy merre indulnak meg? Az ukránok már réges rég elbukták a háborút, de még folyik a felesleges ukrán vér...Nekünk egy dolgunk van, nem összeugrani az orosz medvével. Az utolsó bekezdés számomra nem egyértelmű. Egyik szomszédunk sincs aki simán lenyomna bennünket, miért kellene bármilyen engedmény tennünk?
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Az utolsó bekezdés számomra nem egyértelmű. Egyik szomszédunk sincs aki simán lenyomna bennünket, miért kellene bármilyen engedmény tennünk?

Szerintem Litvániának pont nem attól kellene tartani, hogy mi magyarok lenyomjuk őket. Nem azzal van a baj, hogy mi megtartunk-e 1 zl T-72-t és egy osztály D-20-at meg ilyeneket. Ezeknek a földgáz árában van jelentősége.
De ha egyes fegyverek tekintetében az USA tartalékának 30%-a hiányzik a háború végére, mert nem tud olyan gyorsan gyártani, ahogy Ukrajnának szállít, minden VSZ tagállam lelkesen küldte a 152-es muníciót, de 1 hétre elég készlete lesz a fronton lévő országoknak...
Mégis mire számít a világ? Hogy Washington jófejségből tovább üríti a tartalékot majd és szól Kínának, hogy az új hidegháború 5 évig jegelve, mert nem tudott még az oroszok után mindent visszagyártani?

Nem logikus rákényszeríteni az ellenfelet támadni ott, ahol én nem tudom magam megvédeni -márpedig jelenleg Moldova, Románia és a baltiak sem túl izmosak védelemben- ha egyébként azokon a területeken stratégiailag elvérzek, ha elveszítem.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 302
10 580
113
Szerintem Litvániának pont nem attól kellene tartani, hogy mi magyarok lenyomjuk őket. Nem azzal van a baj, hogy mi megtartunk-e 1 zl T-72-t és egy osztály D-20-at meg ilyeneket. Ezeknek a földgáz árában van jelentősége.
De ha egyes fegyverek tekintetében az USA tartalékának 30%-a hiányzik a háború végére, mert nem tud olyan gyorsan gyártani, ahogy Ukrajnának szállít, minden VSZ tagállam lelkesen küldte a 152-es muníciót, de 1 hétre elég készlete lesz a fronton lévő országoknak...
Mégis mire számít a világ? Hogy Washington jófejségből tovább üríti a tartalékot majd és szól Kínának, hogy az új hidegháború 5 évig jegelve, mert nem tudott még az oroszok után mindent visszagyártani?

Nem logikus rákényszeríteni az ellenfelet támadni ott, ahol én nem tudom magam megvédeni -márpedig jelenleg Moldova, Románia és a baltiak sem túl izmosak védelemben- ha egyébként azokon a területeken stratégiailag elvérzek, ha elveszítem.
Némiképp szarkasztikusan talán egy hónapja hasonló gondolatok alapján írtam ide, hogy az ukránok összejátszhatnak az oroszokkal, és most épp közösen fegyverzik le Európát. Valójában természetesen nem gondolom, hogy ez az ukránok részéről szándék volna, de ezt a hatást kelti az, amit épp látunk.
 

BigTony

Well-Known Member
2022. március 3.
606
7 269
93
A sok hitlerezés miatt elgondolkodtam az átlagidióták reakcióin és a történelmi párhuzamokon, és nem éppen vidám dologra jutottam.
Ez a fajta nyugati propaganda azt jelzi, hogy az USA is all in ment, és kivár, ahogy Pearl Harborra is várt. Ez pedig azt jelenti, hogy a háború egy módon kerülhető el, annak pedig a valószínűsége konvergál a nullához: ha európa megszabadul az USA függéstől, és a NATO felbomlik, vagy a nem európai országok távoznak belőle.

És hogy miért gondolom ezt? Rommel 1944 júni 16-án tárgyalt Hitlerrel, ahol óriási vita lett abból, hogy Rommel próbálta meggyőzni Hitlert, hogy fejezze be a háborút. De amit Rommel nem tudott akkor: valóban befejezhető lett volna a háború? Most azt a részt hagyjuk is, hogy a szövetségesek megállapodtak, hogy nem kötnek különbékét, de kivel és hogyan köthetett volna békét Hitler?
Szovjetekkel és Sztálinnal? Ugyan. Nyugati szövetségesekkel és Patton elgondolása szerint azzal a lendülettel nekimenni a SZU-nak?
1 évvel vagyunk a Trinity teszt előtt, Roosevelt és Churchill bőszen tárgyalgatnak Sztálinnal, és ömlik a ruszki gyárakból a T-34 stb.

De a legfontosabb aspektus - egy Hitlerrel kötendő béke eladhatatlan volt az addigra 11 éve totális agymosáson átesett, hiszterizált társadalomnak. Ha hozzá vesszük az első VH németellenes propagandáját, akkor ott vagyunk, mint majdnem most a hidegháború vége óta: 30+ éve folyó, a másik fél és annak vezetője ellen irányuló, totális, agymosó, dehumanizáló propaganda. A szegény ártatlanok legyilkolására személyesen utasítást adó ördög, az uralma alatt lévő emberevő állatok (orkok), akikkel a szabad világ áll szemben a történelem jó oldalán. Egy 44 júni-júliban kötött békénél nem merülhetett fell, hogy feltétel nélküli legyen, de akkor mi lett volna? Hitler marad kancellár? Vagy német nyugger lesz? Vagy majd Madridban, Buenos Airesben leéli békében azt, ami hátra van, a többi dolgot meg - az operation paper clipben később megszerzett technológiákért és eredményekért cserében - jóindulatúan elfeledjük?

Ha teljesen hiszterizáltad és fanatizáltad a saját lakosságodat, akkor hogy adod el nekik azt, hogy találkoznak a felek a vasúti kocsiban, vagy xy hadihajó fedélzetén és egyenruhában feszítve, mosolyogva, kezet rázva megkötik a békét? Sehogy! A sátánnal magával nem rázunk kezet, mert ez a béke, csakis pokolbéli béke lehet.


És pont ezért gondolom, hogy nincs visszaút a feleknek innen. Az átlag nyugati idiótának Putyin a mad vlad, az őrült diktátor, aki direkt gyerekeket, csecsemőket gyilkoltat, terhes asszonyokat erőszakoltat, atommal fenyegetőzik, globális holodomort készít elő stb, és mindenki kösse fel magát, aki nem így gondol az oroszokra általában. Mindenhonnan kitiltani, elűzni, legyilkolni őket.

Azt nem tudják eladni a saját maguk által hiszterizált közvéleményüknek, hogy megegyeznek kalinyingrádról, vagy jobbat mondok, hogy még mindig veszünk tőlük gázt, és nem büszkén tisztelegve fagyunk meg és megyünk csődbe és nullázuk le a gazdaságunk. Európai emberek milliói követelik, hogy állítsuk le akkor is, ha ezért majd 'nélkülözni' kell, mert a sátántól nem kell semmi.
Ezek után milyen béke lenne lehetséges Oroszországgal, Putyinnal? Csakis egy feltétel nélküli megadás, az orosz államiság megszüntetése, demilitarizálása és feldarabolása.

Aki pedig azt hiszi, hogy ez elfogadható vagy elérhető, az őrült. Ebben más a jelenlegi helyzet a hidegháborúhoz képest: ott mindennek ellenére pragmatikus, józan vezetők voltak mindkét oldalon, most pedig a nyugati oldalon őrültek és a nekik becsicskult senkik vannak.

Valaki komolyan elhitte, hogy Ukrajna leválasztható Oroszországról mindenféle következmény nélkül?
Valaki komolyan azt hiszi, hogy egy ilyen ellenséges légkörben Oroszország eltűri, hogy Finnország - 130-150 km-re Szentpétervártól - beléphet a NATO-ba Svédországgal egyetemben, teljesen lezárva a Balti-tengert? A fekete-tengerrel is ez volt a cél Románia, Bulgária, majd ukrajna és Grúzia felvételével.

Jelenleg racionálisan, pragmatikusan gondolkodó vezetők csak az orosz oldalon vannak. Másik oldalon ki tudna döntést hozni? Nincs egy McNamara vagy egy Kissinger, ezek vannak:

nancy-pelosi-sotu.gif


Akik pedig azt gondolják, hogy ezeknek bármibe is beleszólásuk van, az hülye. Akik a tényleges döntést hozzák, azokat a háborús kényszerpályán szembe jövő következmények nem egyszerűen nem érdeklik, azoknak egyenesen ezen következmények bekövetkezésén ügyködnek.

Putyin és Oroszország jelenleg a béke záloga, és nagyon őrült világban élünk, hogy ezt ha a szabad világ, szabad sajtójának valamely nagy felületet nyújtó orgánumában hozod le, nyilatkoztatod ki, akkor a reakció a kiröhögéstől a jogi lépéseken át az erkölcsi/fizikai megsemmisítés vagy annak kívánalmának megfogalmazásáig terjed.

Egyik fél sem engedhet - az oroszok azért nem, mert az elmúlt 30 évben folyamatosan engedtek, és most a létük van veszélyben, az amerikaiak meg a folyamatos növekedési és a kizárólagos globális világhatalmi törekvések miatt nem. Ők nem képesek feladni ebből semmit. Mennyire félreismertük a világpolitikai helyzetet, mennyire voltunk az orrunknál fogva vezetve az elmúlt 30-75 évben. A látszólagos jólét, és a szakállas transzleszbika sportolók lehetetlenségében és a buzibárban vonagló 10 éves gendermanipulált fattyak elképzelhetetlenségében kicsúcsosodott "szabad világ" hazugsága elhomályosította a látásmódunkat.
Ahogy múltkor a kutakodásom eredményeként betettem ide is Csernajev naplójából az Öböl háborúra vonatkozó részeket, azt kell megállapítanunk, hogy a SZU, az oroszok voltak azok, akik képesek voltak feladni a pozíciójukból, akik akkor is, most is minden diplomáciai lehetőséget bevetettek a háború elkerülésére, és az USA az, aki nem a puszta léte érdekében, hanem a kizárólagos világhatalmi szerep megtartása érdekében is képes lenne egy sámson opcióra. Inkább elpusztítják a ma ismert világot, de maguktól soha nem fogják elfogadni, hogy ahogy a világtörténelemben mindig, a birodalmak megbuknak.
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 079
9 046
113
Szerintem Litvániának pont nem attól kellene tartani, hogy mi magyarok lenyomjuk őket. Nem azzal van a baj, hogy mi megtartunk-e 1 zl T-72-t és egy osztály D-20-at meg ilyeneket. Ezeknek a földgáz árában van jelentősége.
De ha egyes fegyverek tekintetében az USA tartalékának 30%-a hiányzik a háború végére, mert nem tud olyan gyorsan gyártani, ahogy Ukrajnának szállít, minden VSZ tagállam lelkesen küldte a 152-es muníciót, de 1 hétre elég készlete lesz a fronton lévő országoknak...
Mégis mire számít a világ? Hogy Washington jófejségből tovább üríti a tartalékot majd és szól Kínának, hogy az új hidegháború 5 évig jegelve, mert nem tudott még az oroszok után mindent visszagyártani?

Nem logikus rákényszeríteni az ellenfelet támadni ott, ahol én nem tudom magam megvédeni -márpedig jelenleg Moldova, Románia és a baltiak sem túl izmosak védelemben- ha egyébként azokon a területeken stratégiailag elvérzek, ha elveszítem.
Honnan is írsz?
 

PFZ

Well-Known Member
2022. március 23.
2 079
9 046
113
A sok hitlerezés miatt elgondolkodtam az átlagidióták reakcióin és a történelmi párhuzamokon, és nem éppen vidám dologra jutottam.
Ez a fajta nyugati propaganda azt jelzi, hogy az USA is all in ment, és kivár, ahogy Pearl Harborra is várt. Ez pedig azt jelenti, hogy a háború egy módon kerülhető el, annak pedig a valószínűsége konvergál a nullához: ha európa megszabadul az USA függéstől, és a NATO felbomlik, vagy a nem európai országok távoznak belőle.

És hogy miért gondolom ezt? Rommel 1944 júni 16-án tárgyalt Hitlerrel, ahol óriási vita lett abból, hogy Rommel próbálta meggyőzni Hitlert, hogy fejezze be a háborút. De amit Rommel nem tudott akkor: valóban befejezhető lett volna a háború? Most azt a részt hagyjuk is, hogy a szövetségesek megállapodtak, hogy nem kötnek különbékét, de kivel és hogyan köthetett volna békét Hitler?
Szovjetekkel és Sztálinnal? Ugyan. Nyugati szövetségesekkel és Patton elgondolása szerint azzal a lendülettel nekimenni a SZU-nak?
1 évvel vagyunk a Trinity teszt előtt, Roosevelt és Churchill bőszen tárgyalgatnak Sztálinnal, és ömlik a ruszki gyárakból a T-34 stb.

De a legfontosabb aspektus - egy Hitlerrel kötendő béke eladhatatlan volt az addigra 11 éve totális agymosáson átesett, hiszterizált társadalomnak. Ha hozzá vesszük az első VH németellenes propagandáját, akkor ott vagyunk, mint majdnem most a hidegháború vége óta: 30+ éve folyó, a másik fél és annak vezetője ellen irányuló, totális, agymosó, dehumanizáló propaganda. A szegény ártatlanok legyilkolására személyesen utasítást adó ördög, az uralma alatt lévő emberevő állatok (orkok), akikkel a szabad világ áll szemben a történelem jó oldalán. Egy 44 júni-júliban kötött békénél nem merülhetett fell, hogy feltétel nélküli legyen, de akkor mi lett volna? Hitler marad kancellár? Vagy német nyugger lesz? Vagy majd Madridban, Buenos Airesben leéli békében azt, ami hátra van, a többi dolgot meg - az operation paper clipben később megszerzett technológiákért és eredményekért cserében - jóindulatúan elfeledjük?

Ha teljesen hiszterizáltad és fanatizáltad a saját lakosságodat, akkor hogy adod el nekik azt, hogy találkoznak a felek a vasúti kocsiban, vagy xy hadihajó fedélzetén és egyenruhában feszítve, mosolyogva, kezet rázva megkötik a békét? Sehogy! A sátánnal magával nem rázunk kezet, mert ez a béke, csakis pokolbéli béke lehet.


És pont ezért gondolom, hogy nincs visszaút a feleknek innen. Az átlag nyugati idiótának Putyin a mad vlad, az őrült diktátor, aki direkt gyerekeket, csecsemőket gyilkoltat, terhes asszonyokat erőszakoltat, atommal fenyegetőzik, globális holodomort készít elő stb, és mindenki kösse fel magát, aki nem így gondol az oroszokra általában. Mindenhonnan kitiltani, elűzni, legyilkolni őket.

Azt nem tudják eladni a saját maguk által hiszterizált közvéleményüknek, hogy megegyeznek kalinyingrádról, vagy jobbat mondok, hogy még mindig veszünk tőlük gázt, és nem büszkén tisztelegve fagyunk meg és megyünk csődbe és nullázuk le a gazdaságunk. Európai emberek milliói követelik, hogy állítsuk le akkor is, ha ezért majd 'nélkülözni' kell, mert a sátántól nem kell semmi.
Ezek után milyen béke lenne lehetséges Oroszországgal, Putyinnal? Csakis egy feltétel nélküli megadás, az orosz államiság megszüntetése, demilitarizálása és feldarabolása.

Aki pedig azt hiszi, hogy ez elfogadható vagy elérhető, az őrült. Ebben más a jelenlegi helyzet a hidegháborúhoz képest: ott mindennek ellenére pragmatikus, józan vezetők voltak mindkét oldalon, most pedig a nyugati oldalon őrültek és a nekik becsicskult senkik vannak.

Valaki komolyan elhitte, hogy Ukrajna leválasztható Oroszországról mindenféle következmény nélkül?
Valaki komolyan azt hiszi, hogy egy ilyen ellenséges légkörben Oroszország eltűri, hogy Finnország - 130-150 km-re Szentpétervártól - beléphet a NATO-ba Svédországgal egyetemben, teljesen lezárva a Balti-tengert? A fekete-tengerrel is ez volt a cél Románia, Bulgária, majd ukrajna és Grúzia felvételével.

Jelenleg racionálisan, pragmatikusan gondolkodó vezetők csak az orosz oldalon vannak. Másik oldalon ki tudna döntést hozni? Nincs egy McNamara vagy egy Kissinger, ezek vannak:

nancy-pelosi-sotu.gif


Akik pedig azt gondolják, hogy ezeknek bármibe is beleszólásuk van, az hülye. Akik a tényleges döntést hozzák, azokat a háborús kényszerpályán szembe jövő következmények nem egyszerűen nem érdeklik, azoknak egyenesen ezen következmények bekövetkezésén ügyködnek.

Putyin és Oroszország jelenleg a béke záloga, és nagyon őrült világban élünk, hogy ezt ha a szabad világ, szabad sajtójának valamely nagy felületet nyújtó orgánumában hozod le, nyilatkoztatod ki, akkor a reakció a kiröhögéstől a jogi lépéseken át az erkölcsi/fizikai megsemmisítés vagy annak kívánalmának megfogalmazásáig terjed.

Egyik fél sem engedhet - az oroszok azért nem, mert az elmúlt 30 évben folyamatosan engedtek, és most a létük van veszélyben, az amerikaiak meg a folyamatos növekedési és a kizárólagos globális világhatalmi törekvések miatt nem. Ők nem képesek feladni ebből semmit. Mennyire félreismertük a világpolitikai helyzetet, mennyire voltunk az orrunknál fogva vezetve az elmúlt 30-75 évben. A látszólagos jólét, és a szakállas transzleszbika sportolók lehetetlenségében és a buzibárban vonagló 10 éves gendermanipulált fattyak elképzelhetetlenségében kicsúcsosodott "szabad világ" hazugsága elhomályosította a látásmódunkat.
Ahogy múltkor a kutakodásom eredményeként betettem ide is Csernajev naplójából az Öböl háborúra vonatkozó részeket, azt kell megállapítanunk, hogy a SZU, az oroszok voltak azok, akik képesek voltak feladni a pozíciójukból, akik akkor is, most is minden diplomáciai lehetőséget bevetettek a háború elkerülésére, és az USA az, aki nem a puszta léte érdekében, hanem a kizárólagos világhatalmi szerep megtartása érdekében is képes lenne egy sámson opcióra. Inkább elpusztítják a ma ismert világot, de maguktól soha nem fogják elfogadni, hogy ahogy a világtörténelemben mindig, a birodalmak megbuknak.
Nagyrészt egyetértek a leírtakkal. De! A nyugati társadalom pontosan olyan gyorsan meggyőzhető arról, hogy a fehér fekete, mint arról, hogy a fekete fehér.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 764
65 058
113
Az orosz hadsereg dron elleni tevekenysege. Magyarazat a Bayraktarok sikertelensegere.


Litium biznisz kicsit bovebben.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 764
65 058
113
Mi van a tozsdeken?

50 perccel ezelőtt a HUAWEI P40 Pro 5G-ről​


Nehéz reggel! Oroszország bejelenti: exportkorlátozásokat! A globális nyersanyagok "összeomlottak": a legrosszabb, 16%-os zuhanás! Az amerikai tőzsdék fél év múlva érnek véget: több mint 50 éves történelem legrosszabb..

China Fund Daily riportere, Jin Youzhi
Eltelt az év első felének utolsó kereskedési napja, és a három nagy amerikai részvényindex és a különböző határidős árutőzsdei ügyletek mind-mind zuhantak... És elnézve a teljes első félév "átiratait" a trend A három fő részvényindex és a technológiai részvények nagyon rosszak.

Az amerikai részvények az év első felében véget érnek, a Nasdaq közel 30%-ot esett

Az S&P 500 legrosszabb teljesítménye több mint 50 éve


Az első félév utolsó kereskedési napján a három nagy amerikai részvényindex együtt esett. Záráskor a Dow 0,82%-kal 30775,43 pontra, a Nasdaq 1,33%-kal 11028,74 pontra, az S&P 500 0,88%-kal 3785,38 pontra esett.

Az S&P 500 21%-ot zuhant az év első felében, ami több mint 50 éve a legrosszabb teljesítmény. A Nasdaq 29,51%-ot esett az év első felében, a Dow pedig 15%-ot esett az első félévben.
A szárnyaló infláció és a Fed-politika szigorítása fontos okai az amerikai részvények gyenge teljesítményének az év első felében. Az első félév zárónapján az Egyesült Államok által közzétett legfrissebb inflációs adat váratlanul esett, de még így is historikusan magas szinten volt, és nem sokat javított a piaci bizalomért. Az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma által aznap közzétett adatok azt mutatták, hogy a májusi amerikai PCE-árindex éves összevetésben 6,3%-kal nőtt, ami alacsonyabb, mint a 6,4%-os piaci várakozás, a korábbi érték pedig 6,3%-os volt. Májusban a PCE-árindex havi összevetésben 0,6%-kal, a 0,70%-os piaci várakozásnál alacsonyabban emelkedett, a korábbi érték 0,20%-os volt.

Emellett a munkanélküliséggel és a gazdasági recesszióval kapcsolatos aggodalmak is fontos tényezők, amelyek befolyásolják az amerikai részvények trendjét az év első felében. A CCTV szerint a Duke Egyetem Fuqua School of Businessje, a Federal Reserve Bank of Richmond és az Atlanta június 29-én közös negyedéves felmérést adott ki. A felmérés azt mutatja, hogy az amerikai pénzügyi szektorba vetett felsővezetők bizalma az amerikai gazdaság teljesítményében A bizalmi index az elmúlt 12 év legalacsonyabb szintjére esett.
Az első félév végén fontos foglalkoztatási adat is megjelent, amely nem javult jelentősen. Az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma által csütörtökön közzétett adatok azt mutatják, hogy a június 25-ével végződött héten 231 ezer volt az első állástalansági kérelmet benyújtó amerikaiak száma, ami meghaladja a piaci várakozások 228 ezret és a korábbi 229 ezer főt. A munkanélküli segély iránti folyamatos igények száma 1,328 millióra nőtt a június 25-ével zárult héten.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 764
65 058
113
Folyt kov.

Az első félév végén fontos foglalkoztatási adat is megjelent, amely nem javult jelentősen. Az Egyesült Államok Munkaügyi Minisztériuma által csütörtökön közzétett adatok azt mutatják, hogy a június 25-ével végződött héten 231 ezer volt az első állástalansági kérelmet benyújtó amerikaiak száma, ami meghaladja a piaci várakozások 228 ezret és a korábbi 229 ezer főt. A munkanélküli segély iránti folyamatos igények száma 1,328 millióra nőtt a június 25-ével zárult héten.

A Star tech részvényei zuhantak az első félévben

Akár 70%-os zuhanás


Az első félév utolsó kereskedési napján az amerikai részvénycsillag technológiai részvények is estek. Az Apple 1,85%-ot, a Tesla pedig körülbelül 2%-ot esett. A Google több mint 1%-ot, a Meta 1,64%-ot, a Microsoft 1,32%-ot, az Amazon pedig 2,5%-ot esett.
Az első félévi teljesítményből ítélve a technológiai részvények trendje még "borzalmasabb".
A technológiai sztárrészvények közül a Netflix szenvedte el a legnagyobb visszaesést az év első felében, 71%-os kumulált visszaeséssel.Ráadásul a Tesla körülbelül 36%-ot esett az év első felében, az Apple pedig 23%-ot. A Microsoft 24%-ot, a Google A 25%-ot, a Meta 52%-ot esett.

A globális határidős nyersanyagpiaci árfolyamok estek

Az Egyesült Államok földgáz ára egy ponton 16%-ot zuhant


Az első félév utolsó kereskedési napján a különböző határidős árutőzsdei ügyletek is estek. Az amerikai olaj több mint 3%-ot, a Brent pedig közel 3%-ot esett. Az alapfémek is sivár zöldek.Az amerikai földgáz határidős jegyzései egy ponton akár 16%-ot is estek, mielőtt enyhén fellendültek volna.
A CCTV szerint helyi idő szerint június 30-án az amerikai földgáz határidős ára körülbelül 6 dollár alá esett egymillió brit hőegységre vetítve, miután a leltári jelentés kimutatta, hogy a földgáztároló kapacitása nagyobb a vártnál, ami aggodalmakat vet fel a piacon a túlkínálat miatt.
A US Consumer News and Business Channel (CNBC) szerint a földgáz határidős ára a louisianai Henry Hubban 16,53%-ot esett aznap, és 5,42 dolláron zárt egy millió brit hőegységre. A szerződés júniusban 33%-os csökkenéssel ért véget, ami 2018 decembere óta a legnagyobb visszaesés.
Az Egyesült Államok Energia Információs Hivatala 30-án közölte, hogy a földgázkészletek mintegy 2,32 köbkilométerrel (82 milliárd köbláb) nőttek a június 24-ével zárult héten.
A földgáz határidős árának e havi csökkenése azután is következett be, hogy a Freeport LNG június elején bejelentette, hogy Quintana Island-i létesítményét több mint 20 percre leállítják a tűzeset után. A szabadkikötők az Egyesült Államok LNG-feldolgozó kapacitásának mintegy 17 százalékát teszik ki.