[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 589
8 260
113
Miből gondolod, hogy meg akarnak "indulni"?
itt két előzményt említenék meg
az egyik a szovjetunió összeomlása, amit az afgán háború csillagháborús program és általában a szovjet politika azon képességének a hiánya okozott hogy nemet mondjon a katonáknak amikor azok azt mondják hogy csak egy pici hiányzik valami nagy dolog eléréséhez, aztán újra, aztán újra
a másik a szíriai művelet, ahol éveken keresztül napi téma volt hogy csak egy pici hiányzik, ide egy bombázás oda egy orosz tüzérségi támadás amoda valami más
de az nem történt meg, soha, a szír műveletek végig a tervezett költségvetésen belül maradtak, és az a hiányzó pici dolog is mindig meg lett, csak később, lassabban
látható hogy az orosz politika feldolgozta azt a szu összeomlása történetet, elemezte azt, és pontosan érti hogy nem az veszélyezteti oroszország biztonságát ha nem holnap hanem majd jövőre vagy három év múlva jutnak el ukrajnában valamilyen célhoz
hanem az hogy ha erőltetik és akár a humán- akár az anyagi erőforrások fogyását nem tudják kontrollálni
értelemszerűen az usa célja pont ennek elérése, ami egyszer már sikerült azt újra elérni
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
tekintettel arra hogy a fb-n és máshol is is irogat , vélhetően nincs eltiltva munkahelyileg a közösségi médiáktól
ha valaki ismeri irányítsa már ide a htka-ra, jót tenne a szinvonalnak, és neki is komfortosabb lenne mint a fb mert itt kevesebb a laikus..
Még nem láttam írását a facebookon.
De amúgy mi a titka, hogy írhat objektíven a facebookon és nem tiltják azonnal háborús úszításért?
Vagy hogy csinál úgy egy objektív írást, hogy ne jellene meg azonnal a libelármédia trollhadserege, csőcseléke és ne torkolljon anyázásba a dolog?
Még az usa elnök, Trump sem tudott megmaradni a liberál agyhalálban, mikor rászálltak.
 

Yoda

Well-Known Member
2022. február 28.
1 854
2 188
113
Szerinted ki az a hulye aki ad nektek 750 milliard dollart hogy ellopjatok?
Persze jutna belole boven a nyugati korrupt politikusok zsebebe is.
Csak hat epitoanyagert is Oroszorszagba kell menni sajnos mert nyugaton nincs alapanyag, Ukrajnaban meg minden szet van love...
A nyugati vallalatok meg a sajat megrendeleseik felfutasaban erdekeltek, nem abban hogy egy Banderszkoje alson levo asztalostol vegyek a bejarati ajtot...
Raadasul full el vannak szallva az epitoanyag arak ugye, es ennek ugye oka van miert.

Szoval ez egy beszelgetes volt a semmirol. Tetje nincs. Igereteket kaptak, amit lehet lobogtatni a valasztok fele hogy Szerjozsa nyugi, hidd el majd jon Ursula aztan hozza a penzt, te meg kapsz munkat az epitoiparban, meg ukran cegeknek is lesz megrendelese.
Aztan legjobb estben is max az lesz hogy az ukran ceget adossag fejeben elviszi Ursula, Szerjozsa meg kimegy nyugatra a toronyhaz tetejet szigetelni.
Persze hulyenek nezni ingyen van a nepet.

Szerinted ki fog egy vasat is arra kolteni hogy Banderisztanba fektessen puszira?
Tőke az van.
A jelenlegi donor jelölt országoké és még sokan mások ahogyan a hivatkozott cikkben is szerepel hogy a megjelölt városok kiemelések és már most úgy tervezik hogy lesznek még ilyen helyreállítási irodák másutt is.
A építőanyag ipar a alapanyag gyártó ipart is beleértve amennyiben helyben rendelkezésre áll akkor adja magát hogy nagy léptékű helyreállításnál erre alapoznak.
Hogy stílusosan fogalmazzak.
Ugye cementet sódert homokot nem kanadából fognak a tengeri kikötőtől 500 +km-re lévő faluba szállítani kelet európába amikor csak a fél föld bolygón kéne átszállítani 8szor átrakodni...
Hasonló a helyzet pl. a épületgépészeti elemeknél is.
Nyilván vannak olyan dolgok amiket így is megérheti messziről szállítani meg a donor állam ipari igényei is figyelembe vehetőek.
Kompromisszumról írtam.
Az egy dolog hogy helyileg honnan veszi a építő ipar a alap anyagokat fontos lenne az is hogy ezek a konkrét esetben lehetőleg helyi tulajdonúak legyenek ahogyan a újjáépítési szolgáltatást végző cégek is.
Ma lőttek be a oroszok a Harkovi Egyetem egyik épületébe:mad:
példa ha ezt újjá építik a kivitelező lehet ukrán cég vagy ukrán kanadai vegyes tulajdonú cég pl. helyieket alkalmazva kanadai építész tervei szerint 75%-ban helyi építő ipari anyagokkal de a energiatakarékos automatizált passzív ház technikát /know how/ meg kanadából hozva.
 

malleusorbis

Well-Known Member
2022. március 21.
1 003
8 489
113
"A labda tehát az ukrán és a nyugati térfélen pattog. Zelenszkij kijelentésével magára húzta a bizonyítási kényszert, lépéskényszerbe hozva az őt támogató nyugati, főként angolszász hatalmakat."
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Még nem láttam írását a facebookon.
De amúgy mi a titka, hogy írhat objektíven a facebookon és nem tiltják azonnal háborús úszításért?
Vagy hogy csinál úgy egy objektív írást, hogy ne jellene meg azonnal a libelármédia trollhadserege, csőcseléke és ne torkolljon anyázásba a dolog?
Még az usa elnök, Trump sem tudott megmaradni a liberál agyhalálban, mikor rászálltak.
Róbert Facebook oldalára menj fel, ott minden írása fenn van, hozzá lehet szólni. Van egy-két okvetetlenkedő, de általában normálisak a kommentek. Volt olyan, hogy kitiltott valakit, nem szívbajos a durva stílusban hozzászólókkal.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 075
50 158
113

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 589
8 260
113
Még nem láttam írását a facebookon.
néhány naponta van valami jó posztja, vagy linkje youtube videóra ahol jókat mond
de a lényeg hogy valamiféle rejtélyes okból nincs az ilyenektől eltiltva
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 307
20 785
113
Nem, csak a postolo hazudott. Ezek termeszetesen nem lengyel, hanem ukran hadizsakmanyok. Kiallitjak barhol ok. Ugyan ugy, ahogy Magyrorszagon is ki van allitva sok orosz vagy mas lelott repulo is, megnezhetik az emberek, csak ki kell fizetni a belepot a muzeumba. Bar gondolom itt az ukran szervezok nem kernek belepesi dijjat.
Tegnap elfelejtettél a Kopernikuszos dologra válaszolni. Esetleg rájöttél volna,hogy ostobaságot állítottál?
 
  • Tetszik
Reactions: Centquri prime
T

Törölt tag 1711

Guest
Lopakodó hadigazdaság... Vajon elég lesz-e arra, hogy az eddigi t*k*részés utàn megindulhassanak ... ?

Egyszerűen rengeteg lőszert lőnek el és nyugattal ellentétben nem 2-3 napi készletet akarnak tartani a hátországban.
Konkrétan tüzérségi lőszerből annyit használnak naponta, mint USA a teljes iraki háború alatt...

Úgyhogy meg kell pörgetni a gyártást.
Nem tudom, hogy itt vagy máshol olvastam-e, az oroszok fenntartották a hadipari cégeket még olyan áron is, hogy mocsok veszteségesen 10 ember kézzel rakosgatta és hurcolta a soron a cuccot, hogy ha kell újra tudják indítani a teljes gyártást.
Na ez most jött el, legtöbb hadiipari cég 100%-ra kapcsol, kell az emberanyag, amit máshonnan kell elvonni.

Az, hogy asszimetrikusan, mozgósítás nélkül lépik ezt meg, elég egyértelműen azt jelenti, hogy a "speciális hadművelet" alakulását megfelelőnek ítélik.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
9 075
50 158
113
Hát ez az. Akkor honnan a fenéből lenne egy csomó jól kiképzett katona nyugat Ukrajnában?
Az igazság valahol félúton lehet. Az ukrán vezetés szerintem már belenyugodott abba, hogy a keleti területek elvesznek (bár nem ezt mondják), és így a még valamit érő katonákat Nyugaton tartják.
Pár éve már kiemelt NATO tagok partnerek, ahogy azt valaki már emlegette itt: közös hadgyakorlatok, külföldön bevethető alakulatok, stb. Abba bőven belefér, hogy van egy kemény mag, aki NATO-kompatibilis kiképzést kapott, rendesen fel van (még) szerelve, és Kijev környékén tartják, vésztartaléknak.
De azt nem hiszem, hogy nagy számosságban rendelkezésre állnának. Azt meg egyáltalán nem, hogy ezeket küldenék a keleti darálóba... Talán majd Odesszába, ha az oroszok egyáltalán eljutnak oda.
Az állítólag épp külföldi kiképzés alatt állók száma meg biztos nem lesz több ezres nagyságrendűnél.

Amit még mindig nem értek, az az orosz légierő csökkentett habzású bevetése. Gondolkodok itt már egy ideje ezen, vajon miért lehet.
Az USAF ugye erősen támaszkodik mindenféle előretolt megfigyelőkre (JTAC). De őket az elmúlt 30 évben eléggé "belátható" terepen alkalmazták (=sivatagok). Ukrajna meg minden, csak nem az - bár a terep többnyire sík, ugyanakkor erősen erődített ráadásul mindenhol erdősávok szabdalják. Lehet, hogy egész egyszerűen nincs LOS a földi célmegjelölőknek, hogy tartósan pontcélokat határozzanak meg? Egyébként ha ismert mondjuk egy megerősített pozíció (lövészárok), mennyi értelme van ezeket "sima" (nem-termobár) bombákkal támadni?
Végülis a "lassú" haladás oka valahol itt lehet: hatalmas síkságok, minimális domborzattal, erdőkkel-városokkal szabdalva. Az ellenség meg szó szerint bárhol lehet. De tipikusan közel valamilyen civil infrastruktúrához és/vagy beásva. Olyanok, mint a hangyák :)

Olyan hírszerzése meg szemmel láthatóan nincs az oroszoknak, hogy ezeket a gócpontokat módszeresen felszámolják.

És akkor ott van a millió rubeles kérdés: miért áll még a Rada? Miért áll még a hadügyminisztérium? Miért él még Z?
... miért működik még a vasúti infrastruktúra Nyugat-ukrajnában?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 320
84 112
113
Az igazság valahol félúton lehet. Az ukrán vezetés szerintem már belenyugodott abba, hogy a keleti területek elvesznek (bár nem ezt mondják), és így a még valamit érő katonákat Nyugaton tartják.
Pár éve már kiemelt NATO tagok partnerek, ahogy azt valaki már emlegette itt: közös hadgyakorlatok, külföldön bevethető alakulatok, stb. Abba bőven belefér, hogy van egy kemény mag, aki NATO-kompatibilis kiképzést kapott, rendesen fel van (még) szerelve, és Kijev környékén tartják, vésztartaléknak.
De azt nem hiszem, hogy nagy számosságban rendelkezésre állnának. Azt meg egyáltalán nem, hogy ezeket küldenék a keleti darálóba... Talán majd Odesszába, ha az oroszok egyáltalán eljutnak oda.
Az állítólag épp külföldi kiképzés alatt állók száma meg biztos nem lesz több ezres nagyságrendűnél.

Amit még mindig nem értek, az az orosz légierő csökkentett habzású bevetése. Gondolkodok itt már egy ideje ezen, vajon miért lehet.
Az USAF ugye erősen támaszkodik mindenféle előretolt megfigyelőkre (JTAC). De őket az elmúlt 30 évben eléggé "belátható" terepen alkalmazták (=sivatagok). Ukrajna meg minden, csak nem az - bár a terep többnyire sík, ugyanakkor erősen erődített ráadásul mindenhol erdősávok szabdalják. Lehet, hogy egész egyszerűen nincs LOS a földi célmegjelölőknek, hogy tartósan pontcélokat határozzanak meg? Egyébként ha ismert mondjuk egy megerősített pozíció (lövészárok), mennyi értelme van ezeket "sima" (nem-termobár) bombákkal támadni?
Végülis a "lassú" haladás oka valahol itt lehet: hatalmas síkságok, minimális domborzattal, erdőkkel-városokkal szabdalva. Az ellenség meg szó szerint bárhol lehet. De tipikusan közel valamilyen civil infrastruktúrához és/vagy beásva. Olyanok, mint a hangyák :)

Olyan hírszerzése meg szemmel láthatóan nincs az oroszoknak, hogy ezeket a gócpontokat módszeresen felszámolják.

És akkor ott van a millió rubeles kérdés: miért áll még a Rada? Miért áll még a hadügyminisztérium? Miért él még Z?
... miért működik még a vasúti infrastruktúra Nyugat-ukrajnában?
Pont, hogy a valamit is érő katonák vannak keleten (és Kijevben/környékén) és a rengeteg tartalékos nyugaton...
 

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 440
12 396
113
És akkor ott van a millió rubeles kérdés: miért áll még a Rada? Miért áll még a hadügyminisztérium? Miért él még Z?
... miért működik még a vasúti infrastruktúra Nyugat-ukrajnában?
Mit érnek el azzal az oroszok, ha a Radat meg a hadügyminisztériumot szétzúzzák? Elárulom, semmit.
Szerinted miért mondták az oroszok, hogy ha kell, akkor pár döntéshozó központot meg fognak csapkodni? Publikáltak is pár ilyen központot. Egyik sem a hoholoknál van.
Miért él még Z? Viccelsz?
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 213
3 207
113
Sziasztok,

Valaki elmagyarázza nekem, hogy Oroszország miért van ennyire fölényben Ukrajnában, ha az ukránokat elvileg két kontinensnyi ország látja el folyamatosan fegyverrel, lőszerrel, pénzzel, felderítéssel? Laikusként azt gondolná az ember, hogy két kontinensnyi ország csak össze tud dobni annyi erőforrást, hogy esélye se legyen egyetlen országnak, Oroszországnak. Értem, hogy Oroszország szuperhatalom, de ennyire? Vagy nem is cél, hogy a nyugat felülkerekedjen az oroszokon? Ha nem cél, miért nem az? Azt gondolnám, hogy olcsóbb lenne egyszerre oda vinni mindent, ami kell a gyors győzelemhez, mint belemenni egy ilyen elhúzódó világválságba.

Mi a végső cél? Hagyják az oroszokat elérni a céljaikat, hogy lenyugodjanak, de ezt úgy, hogy közben a közvélemény előtt látszólag mindent megtettek az ország megvédéséért?

Nem magyarázat, csak véleményem szerint.
Oroszoknak van 4x akkora lakossága és kb 10x akkora gazdasága mint az ukriknak, a katonai kiadások is hasonlóan magasabbak lehetnek, amiből azért jutott légierőre, cirkálórakétára, stb ez meg nehezen behozható előny. A nehézfegyverzet nagyrészt volt szovjet cucc mindkét oldalon, az oroszoknál ebből is jóval több maradhatott, és többet tudtak rendszerben tartani.
Nyugati fegyverszállítmányok, azért a két konfliktus -a krími meg a mostani- között alapvetően atgm+manpads ment (szerintem főleg azért hogy ne provokálják ki az orosz támadást).
Nehézfegyver: nyugaton is sikerült legatyásítani a hadseregeket, úgyhogy eleve kevésből adnak, + egy harmadik világháborút/atomháborút igazából senki sem szeretne.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 821
34 862
113