[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Mivec]

Kedves liberálisok, nyugathívők, ukránrajongók tessék tapsolni a könyvégetéshez...

Aztán jöhet a kisebbségi irodalom, köztük a magyar is.

 

[Hunter77]

Türelem.....

Ha jól emlékszem azt a népszavazást megelőzte a "zöld emberkék" bevonulása a Krímbe amelynek következtében az ukrán haderő és az ukrán rendfentartó szervezetek gyorsan beszüntették a működésüket....


Putyin az ukránok már az aláírásuk pillanátában tisztában voltak azzal, hogy a Minszki egyezményeket nem fogja egyik fél sem betartani , így ezzel kapcsolatban Putyin nem kockaztatott semmit.
Azért hagyta Nyugaton az orosz devizatartalék felét mert meg volt győzödve arról, hogy a Nyugat és az USA nem fog olyan súlyos szankciókat bevállalni mint amilyet meghoztak február 24-t követően, úgy hitte, hogy akárcsak 2014-ben fontosabb lesz a Nyugatnak elsősorban az EU-nak az Oroszországgal folytatott gyümölcsöző gazdasági együttműködés mint az Ukrajna melletti kiállás.Csak emlékeztetőül Németország 2014-ben pont a Krím Oroszországi annektálása idején írta alá az Északi Áramlat


Lehet, hogy @Koleszkaja igaza van és photoshoppolt a kép , de ettől függetlenül az ismétlődő ukrán Himars támadások miatt az oroszok a híd sérülése miatt lezárták a hidat, és bizony igazad van abban, hogy mint a példa is mutatja, az orosz légvédelem nem tudta megvédeni a hidat.

Pár kérdés:
1. Vajon mennyi rakétából sikerült elérni ezt az eredményt? Én 10-15%/teljes kilőtt mennyiség hallottam.
2. Vajon mennyibe kerül egy ilyen rakéta?
3. Vajon miért csak ez a híd van nyomatva a mainstream-támogató sajtóban? Nincs több?
4. Vajon az orosz páncélosok, és a tüzérség ellátmánya teherautókon történik-e? Mivel ugye ez egy hagyományos hidacska.

A fentiek csak azért jutottak eszembe, mert médiacélokból több tucat rakétát eldurrogtatni, mikor a fő ellátás vasúton történik, a többi, egyébként véletlenül vasúti hídon, na szóval ez kontraproduktív összességében, de használhatnám a pazarlás szót is.

 

[cirqle]

de csak egy példa hogy a légi közlekedést hogy fogják megoldani ha az ezres darabszámban üzemelő Airbus,Boeing gépekhez nem kapnak alkatrészt?

Végülis nincs nekik se űriparuk, se repülőiparuk, se komoly gazdasági kapcsolataik Kínával (ahol pl pont Airbusok és Boeingek is készülnek).

Nem tudom. Szerintem halálra isszák magukat vodkával kínjukban.

 

[cirqle]

Orosz Hírek

Lerombolt külföldi zsoldosok állomáshelye egy ukrajnai gyermektábor területén

t.me

Miért van a katona karján az USA jelzése?

Külföldi zsoldos, aki pont amerikai, és erre nagyon büszke

 

[Törölt tag 1711]

https://twitter.com/i/web/status/1552770875556077571

Kíváncsi vagyok, hogy egyrészt ez igaz-e, másrészt valóban fel tudják fejleszteni az offenzívát. Holnap már csepegnie kell az infóknak róla.

Nem véletlenül vittek oda az oroszok 100db 203 milist köpködni az ukránokat.

 

[grigorij3]

Pár kérdés:
1. Vajon mennyi rakétából sikerült elérni ezt az eredményt? Én 10-15%/teljes kilőtt mennyiség hallottam.
2. Vajon mennyibe kerül egy ilyen rakéta?
3. Vajon miért csak ez a híd van nyomatva a mainstream-támogató sajtóban? Nincs több?
4. Vajon az orosz páncélosok, és a tüzérség ellátmánya teherautókon történik-e? Mivel ugye ez egy hagyományos hidacska.

A fentiek csak azért jutottak eszembe, mert médiacélokból több tucat rakétát eldurrogtatni, mikor a fő ellátás vasúton történik, a többi, egyébként véletlenül vasúti hídon, na szóval ez kontraproduktív összességében, de használhatnám a pazarlás szót is.

Nem tudom, hogy ki a parancsnoka a Dnyeper nyugati partján levő orosz erőknek, de stratégiailag a legjobb döntést hozta a pontonhíd megépítésével.
Egyrészt a szétlövöldözött közúti hidat is helyre lehet állítani, de az legalább egy hetet igénybe vesz. Az látszik, hogy a kaprok(jenkik) leglátványosabb célja ennek a hídnak a rombolása, tehát a későbbiekben is számítani kell a híd folymatos támadására. Ha tényleg megindul valami ellentámadás a túlparton akkor a folyamatos utánpótlás létfontosságú, tehát nem engedhető meg, hogy az átkelés akár csak egy hétre is megszakadjon. A pontonhidat is lehet persze támadni, de egy jól képzett utászalakulat 2-3 óra alatt rendbeteszi, tehát a logisztikai vonal nem szakad meg hosszabb időre. Cserébe a filléres HIMARS rakéták tucatját használják el ide, és nem a lőszerraktárakra...
A "lényegében már megindult" ellentámadással kapcsolatban azért vannak fenntartásaim, egyelőre nem nagyon villognak a győzelmi jelentések, pedig a kapormédiának úgy kellene az ilyen, mint a búzának a napsütés. Közben meg a Donbasszban éppen rogyadozóban van a 8 évig épített védvonal, és hamarosan a síkságra érnek az oroszok, ahol már nincsen beásott ellenállás...

 

[mlace]

Hosszú távon a ruszkik nyerik a meccset.Ne gondold,hogy ez a háború olyan sokáig fog tartani. Ukrajnának lefőtt a kávéja,de facto csődben van,és hamarosan ezt de jure is kimondják. Katonailag az utolsó felvonásnál tart,mert az ember anyag már nagyon karcsú,nem véletlenül soroznak már erőszakosan,és a fegyverek egyre gyorsabban fogynak. Az államszervezet hónapokon belül összeomlik,és akkor mi a francot is fog velük kezdeni a nyugat. Megmondom: semmit nem tud,mert lassan a társadalmak Európában elérik a tűrőképesség határát,és onnan már nem lesz nekik más lehetőségük,mint a saját polgáraikat lecsendesíteni. Ezzel már elérték az oroszok a céljaikat. Az USA,sem fog tudni ezzel a helyzettel mit kezdeni,mert az EU a saját maga által generált problémákat kell megoldja,nem véletlenül siránkoznak az EU politikusai,hogy ősszel már komoly társadalmi feszültségekre számítanak,ami akár erőszakba is torkollhat. Ezt bebuktuk,mármint mi is,mert az Unió révén a fasz rosszabbik végén állunk. Az a rohadt nagy probléma,hogy az emberek 90%-a nagykanállal eszi a nyugati propagandát,pedig már mindenki a saját bőrén érzi a bajt. Ja,és még ennek a foshalmaznak még talán csak a felénél vagyunk.

Én nem írnám le egyik felet se.Idő akár dolgozhat az oroszoknak akár az Ukránoknak is.Ha csak csepegteti a nehéz fegyverzetet ahogy jelenleg behúzzák az oroszok Ukrajnát!Viszont ellenük is dolgozik az idő mert jelenleg is folyik az Ukránok kiképzése nyugati fegyverrendszerekre.Szándék megvan rá úgy néz ki hogy akár nagyobb mennyiségben is kaphatnak USAF állományában "feleslegessé"váló régebbi F16 vadászbombázókat.Egy block50/52 F16 meg lehet ma már nem top technika de hordozható szinte az szinte az összes precíziós amerikai bombát rakétát kis méretű sbd bombáktól egészen a 900 km hatósugarú csökkentett észlelhetőségű AGM 158 JSOW robotrepülőkig!

 

[Sniper]

Orosz Hírek

Lerombolt külföldi zsoldosok állomáshelye egy ukrajnai gyermektábor területén

t.me

Miért van a katona karján az USA jelzése?

Szia !

100% hogy nem amerikai vagy nem hivatásos amerikai katona ugyanis
2003-ban hivatalosan is elfogadták a hadsereg egyenruhájára vonatkozó egységes szabályozást,miszerint a 607-1-es hadseregszabályzat kifejezetten az amerikai zászló megfelelő és szabályos elhelyezésével foglalkozik az egyenruhán.(eddig is így hordták,de 2003-tól lett hivatalosan elfogadva)

A rendelet kimondja, hogy a csillagoknak előre kell nézniük. Az amerikai zászlót jobb és bal vállon kell viselni. Ezért az egyik zászlót megfordítják (jobb váll), hogy betartsák azt a szabályt és szokást, hogy a csillagok előre néznek.A zászló csillagokkal előre néző profilja a polgárháborús időkre vezethető vissza,mikor a gyalogos és lovas egységek is kijelöltek egy-egy zászlóvivőt,és a támadásoknál a zászló ebben a pozícióban volt látható (csillagokkal előre!)
amit a felvételen látunk (hátrafelé van az amerikai zászló) nem szerencsés mert a megfutamodást jelenti .. ha csak nem valami Freud az ember ..

magyarul : az ember a felvételen 2 db balos patchet rakott magára,teljesen hibásan

 

[mlace]

Mondjuk a félár, amin most az oroszok eladják Ázsiának az olajat és gázt, még mindig magasabb, mint amit az EU-tól kaptak érte az áremelkedések előtt. Most akkor ki is jár rosszul, az EU, amely megveheti többszörös áron az LNG-t (és majd még az orosz gázt évekig, mert még sokáig nem fogják tudni kiváltani), vagy az oroszok, akik kevesebbet adnak el többért, mint eddig?

Ezért írtam rövid távon EU bukik

Mondjuk a félár, amin most az oroszok eladják Ázsiának az olajat és gázt, még mindig magasabb, mint amit az EU-tól kaptak érte az áremelkedések előtt. Most akkor ki is jár rosszul, az EU, amely megveheti többszörös áron az LNG-t (és majd még az orosz gázt évekig, mert még sokáig nem fogják tudni kiváltani), vagy az oroszok, akik kevesebbet adnak el többért, mint eddig?

Áremelkedés előtt volt 20 dolláron is az olajár.Rövid távon EU ezen nagyobbat bukik USA palagáz-olaj ipar mindenképpen nagyot szakít!Oroszok meg lehet nem buknak rövid távon(ha nem lenne a háború vilagpiaci áron többet nyernének)ráadásul hosszú távon kiszorulnak egyik fő piacukról és az USA eléri célját hogy az Ukrán háború álltal megszüntesse az Orosz befolyást az Eu-ban.

 

[oregbogaras]

Én nem írnám le egyik felet se.Idő akár dolgozhat az oroszoknak akár az Ukránoknak is.Ha csak csepegteti a nehéz fegyverzetet ahogy jelenleg behúzzák az oroszok Ukrajnát!Viszont ellenük is dolgozik az idő mert jelenleg is folyik az Ukránok kiképzése nyugati fegyverrendszerekre.Szándék megvan rá úgy néz ki hogy akár nagyobb mennyiségben is kaphatnak USAF állományában "feleslegessé"váló régebbi F16 vadászbombázókat.Egy block50/52 F16 meg lehet ma már nem top technika de hordozható szinte az szinte az összes precíziós amerikai bombát rakétát kis méretű sbd bombáktól egészen a 900 km hatósugarú csökkentett észlelhetőségű AGM 158 JSOW robotrepülőkig!

Ha román és (vagy) lengyel reptérrő üzemel, akkor az háború a NATO- val. Ukrán reptér necces, ahhoz többrétegű, működőképes ukrán légvédelmet kell kiépiteni + ki kell épiteni az eddigiektől eltérő üzemeltetés feltételeit. Mind ezt orosz támadás alatt. Szerintem

 

[senkineksenkije]

Ez a proxiháborús játék 2014 óta nemcsak Ukrajnáról szól, hanem a befektetett összegek nagysága alapján (összes ktg 1000 milliárd USD felett van ) Oroszország feletti kontroll megszerzéséről.
2014 ben megtérülni látszott az addig Ukrajnába befektetett összeg, és ezért utána Nyugat fellelkesedve elkövette azt a hibát hogy a hirtelen milliárdokkal megerősített, proxi befektetési fegyvert Oroszország ellen fordítsa.
Az egyből látszott hogy az Unió is külső iránymutatás alapján előre erre készült, azonnal bedobva a gazdasági szankciós fegyvert. Ha erről nem tudnak előre akkor hónapokig tartott volna valamiféle szankcióban megállapodniuk a Bábszinház képviselőinek.
Az események egyenlőre azt mutatják, hogy az ukrajnai felvásárlós befektetést az oroszok átminősítették "kétes" befektetésnek.
A gazdasági buktát a tengerentúli befektetők egyenlőre nem tudják elfogadni , úgy kezdenek kinézni, mint akik 19 re akarnak lapot húzni.

„„Újraépítjük Ukrajnát: meg kell tennünk, és meg is fogjuk tenni, mivel erkölcsi kötelességünknek tartjuk” – jelentette ki az Európai Bizottság elnöke Ursula von der Leyen."​

​

"Európai parlamenti elnök: Ukrajna hozzánk tartozik!​

Tartós támogatást ígért Roberta Metsola, az Európai Parlament (EP) elnöke Ukrajnának az uniós csatlakozási törekvéseihez."

Vajon miért ez a görcsös igyekezet? Az uniónak kije, mije Ukrajna?

Valamiért én nem tartom az újjáépítést erkölcsi kötelességünknek. Humanitárius segélynyújtás igen, de az ukránok amúgy egyék meg amit főztek.

Habár ez a segély még az unión belül is szelektíven működik.
Amikor volt egy dunai árvíz pár éve, Ausztriáig bezárólag az érintett területek kaptak rendkívüli segélyt, valamiért Magyarországnak már nem jutott.

Amikor a Nyugat-Európaiak kedvenc üdülőhelyét a cunami kitakarította soron kívül mentek a segélyek, más területeknek coki volt.

 

[SenkiFia]

Én nem írnám le egyik felet se.Idő akár dolgozhat az oroszoknak akár az Ukránoknak is.Ha csak csepegteti a nehéz fegyverzetet ahogy jelenleg behúzzák az oroszok Ukrajnát!Viszont ellenük is dolgozik az idő mert jelenleg is folyik az Ukránok kiképzése nyugati fegyverrendszerekre.Szándék megvan rá úgy néz ki hogy akár nagyobb mennyiségben is kaphatnak USAF állományában "feleslegessé"váló régebbi F16 vadászbombázókat.Egy block50/52 F16 meg lehet ma már nem top technika de hordozható szinte az szinte az összes precíziós amerikai bombát rakétát kis méretű sbd bombáktól egészen a 900 km hatósugarú csökkentett észlelhetőségű AGM 158 JSOW robotrepülőkig!

persze, a jenkik odaadhatnak minden felesleges szart, de akkor nevezzük már át ezt a cirkuszt orosz-jenki háborúra, és ne lepődjenek már meg az amcsik, ha mondjuk válaszul ki tudja mit kapnak vissza.

 

[SenkiFia]

Harkov közelébe vagy 8 iskander érkezett:

Intel Slava Z

t.me

Intel Slava Z

t.me

Kirovohrad régió is kap:

Intel Slava Z

In the morning in the Kirovohrad region another objects of Ukraine were hit

t.me

Andreevka:

Intel Slava Z

A missile attack was carried out on the village of Andreevka, Kharkiv region. After arrival a huge column of smoke rose.

t.me

 

[SirHiggins]

Szia !

100% hogy nem amerikai vagy nem hivatásos amerikai katona ugyanis
2003-ban hivatalosan is elfogadták a hadsereg egyenruhájára vonatkozó egységes szabályozást,miszerint a 607-1-es hadseregszabályzat kifejezetten az amerikai zászló megfelelő és szabályos elhelyezésével foglalkozik az egyenruhán.(eddig is így hordták,de 2003-tól lett hivatalosan elfogadva)

A rendelet kimondja, hogy a csillagoknak előre kell nézniük. Az amerikai zászlót jobb és bal vállon kell viselni. Ezért az egyik zászlót megfordítják (jobb váll), hogy betartsák azt a szabályt és szokást, hogy a csillagok előre néznek.A zászló csillagokkal előre néző profilja a polgárháborús időkre vezethető vissza,mikor a gyalogos és lovas egységek is kijelöltek egy-egy zászlóvivőt,és a támadásoknál a zászló ebben a pozícióban volt látható (csillagokkal előre!)
amit a felvételen látunk (hátrafelé van az amerikai zászló) nem szerencsés mert a megfutamodást jelenti .. ha csak nem valami Freud az ember ..

magyarul : az ember a felvételen 2 db balos patchet rakott magára,teljesen hibásan

Ez szerintem már sokkal korábban is így volt (ti. hogy a lobogó még csak soha nem is nézhet úgy, mintha visszavonulna).

 

[SirHiggins]

https://twitter.com/i/web/status/1552795141215248384

 

[Öregtankos]

Nem tudom, hogy ki a parancsnoka a Dnyeper nyugati partján levő orosz erőknek, de stratégiailag a legjobb döntést hozta a pontonhíd megépítésével.
Egyrészt a szétlövöldözött közúti hidat is helyre lehet állítani, de az legalább egy hetet igénybe vesz. Az látszik, hogy a kaprok(jenkik) leglátványosabb célja ennek a hídnak a rombolása, tehát a későbbiekben is számítani kell a híd folymatos támadására. Ha tényleg megindul valami ellentámadás a túlparton akkor a folyamatos utánpótlás létfontosságú, tehát nem engedhető meg, hogy az átkelés akár csak egy hétre is megszakadjon. A pontonhidat is lehet persze támadni, de egy jól képzett utászalakulat 2-3 óra alatt rendbeteszi, tehát a logisztikai vonal nem szakad meg hosszabb időre. Cserébe a filléres HIMARS rakéták tucatját használják el ide, és nem a lőszerraktárakra...
A "lényegében már megindult" ellentámadással kapcsolatban azért vannak fenntartásaim, egyelőre nem nagyon villognak a győzelmi jelentések, pedig a kapormédiának úgy kellene az ilyen, mint a búzának a napsütés. Közben meg a Donbasszban éppen rogyadozóban van a 8 évig épített védvonal, és hamarosan a síkságra érnek az oroszok, ahol már nincsen beásott ellenállás...

Egy kiegészítést szeretnék hozzá fűzni, nem voltam logisztikus azonban a térképre tekintve Herszontol keletre található egy vasúti híd ami nehéztechnika szállítás szempontjából részemről logikusabbnak tűnik.

 

[Wilson]

Pár kérdés:
1. Vajon mennyi rakétából sikerült elérni ezt az eredményt? Én 10-15%/teljes kilőtt mennyiség hallottam.
2. Vajon mennyibe kerül egy ilyen rakéta?
3. Vajon miért csak ez a híd van nyomatva a mainstream-támogató sajtóban? Nincs több?
4. Vajon az orosz páncélosok, és a tüzérség ellátmánya teherautókon történik-e? Mivel ugye ez egy hagyományos hidacska.

A fentiek csak azért jutottak eszembe, mert médiacélokból több tucat rakétát eldurrogtatni, mikor a fő ellátás vasúton történik, a többi, egyébként véletlenül vasúti hídon, na szóval ez kontraproduktív összességében, de használhatnám a pazarlás szót is.

1.Én nem tudok semmilyen hiteles számról ezzel kapcsolatban, ami nap világra került az az ,hogy a (jelenlegi) herszoni hatóságok szerint a július 20-án 8 vagy 9 rakéta találta el a hídat de azóta újabb támadást intéztek a híd ellen az ukrik ,de amúgy még azt sem lehet tudni mennyi Himarshoz való rakêtát kaptak az ukrik.

2. A GMLRS rakéták esetében az ár kb 100.000 dollár/db

3.Van még mellette két másik híd is nem megerősített hírek szerint ezeket is támadták az ukránok a vasúti híd szintén nem megerősített hírek szerint találatokat kapott, azért ezt a hidat nyomják a sajtóban mert ennek a legnagyobb az áteresztő képessége, és mert ez az egyetlen híd, amely átvezet az oroszok által ellenőrzött Herszon városon. A legközelebbi híd légvonalban 50 kilométerre található, Nova Kahovkában, melyet szintén az oroszok ellenőriznek.és azért is mert szerintem az ukrán propaganda ezt a hidat "vette a célkeresztjébe".

4. Attól a vasúti ponttól ahol az ellátmányt lepakolják igen teherautókkal történik az ellátmány szállítása.

 

[Sniper]

Ez szerintem már sokkal korábban is így volt (ti. hogy a lobogó még csak soha nem is nézhet úgy, mintha visszavonulna).

persze, de írtam is ,hogy ezt a polgárháborúban elterjed szokást 2003-ban tették hivatalossá egy rendelettel (607-1) ami az egyenruháról és azon is a zászló elhelyezésével foglalkozik.
tehát ezelőtt is így volt szokásjog és tradiciók alapján viszont 2003-től már hivatalosan is igy kell lennie (törvényileg) hiába előtte is így volt.

 

[Törölt tag 1711]

Lets take a Closer Look at the Ball Cutter Falseflag Video:

All I have on Hohol Ball Cutting Falseflag:

Ball cutters are wearing ukrainian camo for no reason
red duct tape used to make the Z is still on the hood of the car (for some unknown reason) red duct tape also not something russians use to make Zs
Ball Cutters are wearing Z patches on Ukrainian camo (if Russians were dressing up as them, why keep the Z patches?)
shills say it was some russian guy because they found a pic of a guy wearing a similar looking hat but is actually a different hat (pic related the white stripe is missing on the Ball cutter hat) more interesting things:
Victim is silent (was silenced to not reveal the falseflag by saying something)
Victim wears several Ukraine flag patches on his uniform, way more than is usual probably from the perpetrators who removed them from themselves
Ukrainians are known to make castrations and threats of it and are known for their warcrimes and falseflags.
it doesnt have the wagner handwriting
Ukrainian falseflagger wearing very strange faggy clownshoes, very weird.
Video was published by Ukrainians (why would they publish what allegedly russians did? makes no sense)
Victim seems to be drugged and dressed up (pay attention to his shirt, not ukrainian uniform)
this video is distributed at a time when Ukraine needs urgently to distract from its failures and stop their soldiers from surrendering
It is an unusual position to perform a castration on a human. Cock and ball access is far better if the victim is facing upwards.
why they put him on the stomach? to hide his face, lack of nametag, lack of rank etc. ?

(link to video https://files.catbox.moe/umfihn.MP4 )

 

[ladagrant]

Stinger szedett le orosz Orlant

https://twitter.com/i/web/status/1552735627564687361

Az ukránok kilőttek egy T72-t és egy logisztikai járművet

https://twitter.com/i/web/status/1552756805406789632

Ukránok francia VAB APCvel veszik fel a harcot az oroszok ellen

https://twitter.com/i/web/status/1552795141215248384