[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 376
8 984
113
Úhh.
Tőled elnézést kérek. A többiek tudják, rendszeresen felteszem az adatokat. A százalék értek, a veszteség aránya a rendszeresített mennyiséghez képest.
Például a T-80U -k közel fele elveszett. Nincs több, nem gyártják.
Az ismeretlenek azért nehéz, mert a T-72, T-90 sok változata nem megkülönböztethető egy görgő alapján. A T-80 ugyanez.
Segítségként ott van MINDEN kilőtt, elveszett tank fényképe!


A T-62M -et is feltüntetik, igazad van, abból is van már veszteség, de nincs hivatalosan rendszerben, ezért hagytam ki

A mai szám már 1004. :)
Nézegesd a képeket, van amit tényleg be lehet azonosítani. ;)
Ebben az esetben- attól tartok- aki csak képeket nézeget, hülyén hal meg. :)
 

Autodidaktakatona

Well-Known Member
2019. január 13.
1 561
7 006
113
Az, hogy te abban az ukrajnában látsz magyarországra értett nemzetbiztonsági kockázatot, ami határos és aktívan háborúban áll oroszországgal, de a birodalmi létre törekvő oroszország ami éppen gazdasági és politikai háborúban áll magyarország szövetségi rendszereivel szerinted teljesen rendben van nemzetbiztonság szempontból elképesztő képzavarra utal.
Persze ez csúsztatas megint... ezerszer kitárgyalva, nem kezdek bele újra, de az orosz nem jókedvéből támadott. Neki pont a nyugodt gazdasági folyamatok voltak igazán jövedelmezőek. (Pont ebbe akarnak belekavarni nyugatról, ha nem állt volna össze)

Ami tény a másik oldalról... adott egy ország Ukrajna, ellenséges Mo.val, és a magyarsággal... semmit nem ad vagy ajánl, hanem követel és fenyeget.

És adott egy ország - Oroszország - akivel a múltban volt bajunk (velük együtt az ukránokkal is = szovjetek, és ez a múlt), de most katonailag, gazdaságilag sokkal erősebb mint Ukrajna, nem ellenséges Mo.val, azonos csónakban ülünk vele kisebbségi ügyben, és ő képes ellátni gázzal, olajjal, szénnel, kobalttal, fémmel, stb...

Mond te kit választanál?
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 488
18 399
113
Ebben az esetben- attól tartok- aki csak képeket nézeget, hülyén hal meg. :)

Most meg az a baj, hogy mindegyikről van kép? :D
Mi kell még, alváz szám? Tanúvallomások?
Nevetséges, ahogy álmodoztok a ruszki győzelemről....
A ruszki tankok egyharmada, a BMP-k negyede elveszett. Donbasszban elakadtak, Herszonnál védekeznek, Harkov, Odessza esélytelen. Nova rosszija tervének nyekk.

Ne legyél román, ismerd a történelmet.
Nekünk magyaroknak is le kellett mondani a földünkről 100 éve csak hogy egyeseknek legyen nyersanyag, vasút, forrás egy prosperáló gazdaság fejlődéséhez.
Sokaknak (magyaroknak) pont ezért is közömbös az ukránok sorsa.

Milyen román? Miért kellene feladni a hazánkat? A török 150 évig volt itt, mégis mi élünk az Alföldön.
Az ukrán miért adná fel? Mi ez a baromság?


Engem tanított sajnos. Nem az a gondom vele hogy nem értünk egyet.

Vaskos tárgyi tévedések és a teljesen egyoldalú megközelítések miatt gondolom nagyon gyengének.
Elvárnám egy szakértőtől, hogy mindkét fél állításait ismerje és ez alapján vonjon le következtetéseket.

Arról nem is beszélve hogy a külföldi szakirodalmat se árt ha ismeri. Az nem szakértelem hogy elolvasom a 444 et meg a telexet és visszamondom az összes tárgyi tévedéseikkel együtt. Ezt szerintem inkabb hit-nek hívják.

Viszont igaza van, nyilván azért kell fikázni. A Somkúti társa a ruszki propagandát nyomja, az okos, ugye?
;)

Persze, persze. Tudjuk. Mindenki szar, képzetlen, hülye, aki nem a RUSZKIFOS hazugságokat tolja.

Vicces, amikor te beszélsz a képzavarról. Édesistenem, mi folyik itt? xD

Igaza van, Európához tartozunk. A ruszki nem ad, nem is tud adni SEMMIT nekünk.
SOHA nem is akart.

Mindenki érdeke, hogy bukjon. Most lehet megszabadulni tőle, mert ezzel a támadással nagyot hibázott.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Már bocs, de a Grad/Uragan/TOS feladata a területlefogás, arra pedig tökéletesek. El vagytok kicsit kanászodva az utóbbi évtizedek jenki buzizsúrjaitól amit huszadrangú ellenfelek ellen sokszoros túlerővel nyomtak. Egy totális háborúban bizony az menne amit most látunk, csak még nagyobb volumenben. Ha meg a klasszik ruszki doktrínát nézzük akkor még inkább, mert akkor kilométeres sorokban állnának így az ágyúk :
És napokig hallgatná egy-egy város ezt :
Egész Afganisztánban volt 30E ami katona.
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant

Ember

Well-Known Member
2022. április 21.
975
8 224
93
Igy is lehet látni.
De úgy is, hogy a napja minden percét és minden szavát a "tanâcsadók" rendezik. Én inkâbb erre a véleményre hajlok.
Én is így látom, ahogy a többi politikus túlnyomó többségének is. A cégek közbetítőkön keresztül adják ki az ukázt, de eleve cégek emelik posztra a politikust. Zelenszkij és Kolomojszkij esete látványos de a lényeg máshol is ugyanez. A "fegyversegélyek" is csak arról szólnak, hogy az ajándékok pótlására nagy megrendeléseket kapnak a fegyvergyártók, tehát ez az ukrán háború is kizárólag biznisz. Ahogy az energiaválság, covid, vagy a tengeri konténerek "hiánya", és a szállítmányozás drágulása. Csak és kizárólag a profitról szól, a nemzeti, meg kulturális bullshit meg az a hevenyészett sztori amit lekommunilálnak a rabszolgáknak akik végül mindezt fizetik, azaz az állampolgároknak. Akinek még a rezsire meg a kajára sem elég a pénze az pedig takarodjon harcolni vagy éhen is dögölhet, ahogy kívánja.
Ennyi a nagy összeesküvéselmélet, persze lehet cifrázni a gyíkzsidó sorossal satöbbi, de a tőke jelenleg szerintem totálisan ideológia mentes kezekben van. Oszt lehet tévedek.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 014
23 366
113

SenkiFia

Well-Known Member
2022. április 4.
1 443
12 410
113
Van itt pantsir is.Ukránok is posztolják "szépen"a kilőtt orosz harcjárműveket.Kemény harcok lehetnek most ott délen.
És hol a Z jel róla? A szu-kon, tankokon mindig ott volt a sértetlen Z jel. Most már erre sem figyelnek, csak simán bemondják hogy orosz xD én meg azt mondok, hogy a hoholoké volt ez is. Na? Érzed, hogy mennyire értelmetlen ilyen képeket posztolni?
 

gergo55

Well-Known Member
2014. július 16.
4 089
10 278
113
:D
Egyrészt, hol van arrafelé ogy ha most a Nemzeti Gárda élére álna (mint ahogyan csipelik a verebek), akkor egy 300-ezres fegyveres testulettel a háta mogott nagyobb esélyel futna neki majd a Putyin utódlásáert folyt harcba, mint egy néhány tízezres sereggel bíró peremvidéki vezér.
Azt azért megnézném, hogy áll be a Nemzeti gárda egy muszlim csecsen mögé...
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 898
5 205
113
És hol a Z jel róla? A szu-kon, tankokon mindig ott volt a sértetlen Z jel. Most már erre sem figyelnek, csak simán bemondják hogy orosz xD én meg azt mondok, hogy a hoholoké volt ez is. Na? Érzed, hogy mennyire értelmetlen ilyen képeket posztolni?
Ezen pont nincs.Pantsir mondjuk elég kicsi eséllyel Ukrán .2-3 darabot az "Invázió"elején hagytak hátra az oroszok "ajándékba"az Ukránoknak.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 623
21 323
113
Azért neked is megvan a különbség a valamiből kifelé lövök és a valamit lövök között ugye ?
iskolákban,kórházakban,lakótelepeken elhelyezett ukrán egységek esetén nem emlékszem hogy tiltakoztál volna (persze lehet rosszul) .. na de akkor ez is egy ilyen szitu
Aaaa, és akkor mi volt azzal, hogy úgy kell az ukránoknak, megérdemelték, hogy szétlőtték a plázát, mert ott töltötték fel az ukrán járműveket.

Akkor most, amikor -feltehetően az ukránok- lőnek vissza, akkor meg már problémás? (persze tény, hogy atomerőműre nem illene lövöldözni, de ugyan akkor az is, hogy nem kéne fedezéknek használni és onnan lövöldözni - faszé' nem lehet simán békénhagyni)

Kórházra egyébként nem emlékszem. Iskolák meg... mindig is használtak iskolaépületeket katonai célokra (a 2vh-s magyar hds is pl.).
Méretileg, infrastruktúrájában azok felelnek meg jobban.
+az iskola nem is védett objektum önmagában (azt meg nem hiszem, hogy közben ment a jelenléti oktatás)
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
6 904
15 158
113

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 014
23 366
113
Aaaa, és akkor mi volt azzal, hogy úgy kell az ukránoknak, megérdemelték, hogy szétlőtték a plázát, mert ott töltötték fel az ukrán járműveket.

Akkor most, amikor -feltehetően az ukránok- lőnek vissza, akkor meg már problémás? (persze tény, hogy atomerőműre nem illene lövöldözni, de ugyan akkor az is, hogy nem kéne fedezéknek használni és onnan lövöldözni - faszé' nem lehet simán békénhagyni)

Kórházra egyébként nem emlékszem. Iskolák meg... mindig is használtak iskolaépületeket katonai célokra (a 2vh-s magyar hds is pl.).
Méretileg, infrastruktúrájában azok felelnek meg jobban.
+az iskola nem is védett objektum önmagában (azt meg nem hiszem, hogy közben ment a jelenléti oktatás)
de hát leírod a válaszodban ..

"persze tény, hogy atomerőműre nem illene lövöldözni" "faszé' nem lehet simán békénhagyni"
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
Aaaa, és akkor mi volt azzal, hogy úgy kell az ukránoknak, megérdemelték, hogy szétlőtték a plázát, mert ott töltötték fel az ukrán járműveket.

Akkor most, amikor -feltehetően az ukránok- lőnek vissza, akkor meg már problémás? (persze tény, hogy atomerőműre nem illene lövöldözni, de ugyan akkor az is, hogy nem kéne fedezéknek használni és onnan lövöldözni - faszé' nem lehet simán békénhagyni)

Kórházra egyébként nem emlékszem. Iskolák meg... mindig is használtak iskolaépületeket katonai célokra (a 2vh-s magyar hds is pl.).
Méretileg, infrastruktúrájában azok felelnek meg jobban.
+az iskola nem is védett objektum önmagában (azt meg nem hiszem, hogy közben ment a jelenléti oktatás)
Te nagyon agyas ! Ha egy kiürített plázából katonai bázist csinálnak akkor az katonai célpont lesz !

De ha egy atomerőműből lőnek rám -csak csendben jelzem nem lőnek hiszen napok óta ott a NAÜ - akkor se lövök vissza mert mind megdöglünk és nincs olyan , hogy de ti jobban ! Nem ! Mind megdöglünk ! Tehát ha egy bolhafingnyi esze is lenne a hoholoknak akkor eltakarodnának onnan hiszen a több mint 1000km-es fronton annyi de annyi helyen tudnának hősök lenni ! De az ő és a te degeneratív angolszász doktrínátokba ez belefér ez good !