Sztrelkov mai helyzetértékelése
szeptember 12., 15:27
Tehát, röviden és tömören, következtetések:
Az orosz fegyveres erők súlyos vereséget szenvedtek az AFU gyors hadművelete során a Harkivi terület déli részén, gyakorlatilag az összes korábban elfoglalt területet feladták a szóban forgó területen. Az összes várost és nagyobb települést harccal vagy harc nélkül adták meg, amelyek közül sokat már február végén, az úgynevezett "SWO" első napjaiban elfoglaltak az RF fegyveres erői.
Izyum, Balakleya, Kupiansk, Volchansk és Kozachya Lopan városok kapituláltak. Az orosz csapatok az Orosz Föderáció és az LNR határára vonultak vissza. A harc és a visszavonulás során az Orosz Föderáció és az LPR fegyveres erői érzékeny veszteségeket szenvedtek el személyi állományban és (különösen) felszerelésben és lőszerben.
Ugyanakkor sikerült elkerülni az Orosz Föderáció fegyveres erőinek a térségben lévő legnagyobb csoportosulásának, az 1. páncéloshadseregnek a bekerítését, amely a csata harmadik napján elfoglalta a Szeverszkij Donyec folyó nyugati partján lévő hídfőállást Izjumtól délre (és Szlavjanszk-Kramatorskot vette célba). Ugyanakkor az ellenség nagyon is képes lett volna ezt a sikert elérni, de - számomra még nem világos okokból - nem tette meg. Ennek részben az az oka, hogy a Szlovjanszk-Kramatorszki agglomeráció hídfő elleni heves támadásai ellenére az AFU nem tudta áttörni az utóvéd egységeket, és még ezek az egységek (bár súlyos veszteségeket szenvedtek) is képesek voltak rendezetten kivonulni a bekerítésből.
Ugyanakkor - úgy tűnik - az ellenség nem ismerte fel időben csapataink általános visszavonulását Izyumból, és nem volt ideje északról nagy erőket küldeni a város teljes elfoglalására. Amikor a csapatok kivonása a hídfőből éppen csak megkezdődött, az AFU-nak csak a könnyű felszerelésekkel rendelkező előretolt csoportjai hatoltak be Izyum északi részébe, és nem volt elegendő erejük a város teljes elfoglalásához. Így a brutális, sőt (személyes véleményem szerint) sértő vereség ellenére a személyzet nagy részét és szinte az összes hadsereg egységet a kudarcot vallott Izyum katlan déli részéből vereség nélkül kivonták. Ennek lehetővé kell tennie a donyecki és a zaporizzsjai front megerősítését, ahová az ellenség most sietve átcsoportosítja csapásmérő erőit.
Az offenzíva keleti irányában - Kupjansk közelében, ahová az ellenség a jelek szerint a fő csapást irányította - éppen ellenkezőleg, az elhamarkodott és rosszul előkészített kísérletek Kupiansk megtartására és ott az Oskol folyó mentén egy teljes értékű védelmi vonal létrehozására az átcsoportosított egységek súlyos veszteségeit eredményezték és súlyosbították a vereséget, arra kényszerítve parancsnokainkat, hogy Kupjanskot elhagyják és további visszavonulást hajtsanak végre a határ felé. Ez a kudarc és a megfelelő tartalékok hiánya képezte az alapját annak a döntésnek, hogy feladják Volcsanszk védelmét, és teljesen visszavonulnak az orosz államhatár vonaláig és az LNR határ mentén az egész Harkivi területen.
Nem tudom megítélni, hogy ez a döntés megfelelt-e a szükségletnek, mert egyrészt nagyjából ismerem az RF fegyveres erői és a Rosgvardiya védelmi vonalainak "VÁGÓ" állapotát ebben az irányban (különösen a személyi állomány létszámát, összlétszámát és a nehéz felszerelés rendelkezésre állását tekintve), másrészt a határvonalra való visszavonulással elvileg lehetetlen megerősíteni az állásokat, és az a számítás, hogy a tisztelt ukrán partnerek szigorúan tartózkodni fognak az orosz területre való behatolástól, illuzórikusnak tűnik számomra. (Ennek ellenére az AFU kezdettől fogva nem üldözte a visszavonuló orosz csapatokat a mi területünkön).
Nem tudok kezeskedni a következtetéseimért, de tisztán az én véleményem szerint mind objektív, mind szubjektív tényezők okozták az RF fegyveres erőinek vereségét Harkiv irányában.
A legjelentősebb objektív tényező az egységek és alakzatok akut hiánya a március végén (az úgynevezett de-eszkaláció után) kialakított teljes konfrontációs front megbízható lefedésére, valamint a rendelkezésre álló alakulatok, egységek és hadosztályok személyi állományának hiánya. Előbb-utóbb a teljes értékű Aktív Hadsereg helyett a mi "háromszőnyeges kaftánunk" (amelyben a "foltok" teljesen és részben harcképes egységek és alakulataink formájában ki-be dobálták, oda ahol "melegebb volt") bizonyára nagy robajjal fog kipukkadni. Ez történt a harkovi fronton (és nagyon valószínű, hogy más frontokon is).
szeptember 12., 15:27
A fő szubjektív ok (ha csak nem gyanítunk triviális árulást a fegyveres erők vezérkarának szintjén) - valószínűleg abban rejlik, hogy "nagy tábornokaink" valamiért teljesen biztosak voltak abban, hogy az ellenség engedelmesen várni fog - hol és mikor hajlandóak legközelebb lecsapni, vagy - szívességből - hol állnak készen a sikeres védekezésre. Vagyis - az ellenségtől a szektorok többségében csak passzív védekezés (maximum - taktikai akciók) és - legfeljebb - "egy nagy offenzíva ugyanazon a fronton" volt várható. Ilyen volt augusztus második felében a Herszon Front (ahol az ellenség valójában nem kevesebb erőt vetett be, mint a Harkovi Fronton, de ahol nekünk sokkal több erőnk volt).
Azonban - "mint mindig, hirtelen jött a hideg időjárás"... Vagyis hirtelen kiderült, hogy az ellenség egyszerre több fronton is képes nagyszabású támadásra - beleértve azokat a helyeket is, ahol a front helyett ritka ritkás, egy sávban felsorakoztatott előőrsök láncolata volt a miénk, és még taktikai tartalékok sem voltak. Ami azt illeti, tábornokaink a jól ismert viccből ismert "khokhly" szerepében találták magukat: döbbent pózban, széttárt kezekkel: "és miért mi?
Nos, amikor két nagyszerű válasz közül kell választani a kérdésre: Mi volt az? Árulás vagy kreténség?" - Én az utóbbira szavazok. Valójában egy ilyen gyors vereség könnyen elkerülhető lett volna, ha a parancsnokság felfedte volna a Balakleja közelében lévő nagy ellenséges erők koncentrációját (és ez kiderült!), és időben lerövidítette volna az Izyum melletti hídfőt néhány igen hatékony (ott volt) BTGr hadsereg északra történő áthelyezésével, az összes szükséges tüzérséggel együtt. Természetesen aligha tudták volna teljesen megállítani az 5 friss ellenséges dandár támadását, de (az biztos), hogy időt adtak volna a parancsnokságnak, hogy teljes vereség nélkül gyorsan reagáljon a válságra, és az ellenséget drágán megfizettesse az elért sikerért. De - ahogy az a hadtörténelemben gyakran előfordul - nem voltak hajlandók semmit sem feláldozni, és ennek következtében mindent elvesztettek. - És a terület, a felszerelés, az ellátmány és jó néhány ember... KRETÉNEK.
Most, miután az AFU feltétel nélküli NYERT az INITIÁCIÓS CSATÁBAN, az ellenség a könnyű sikereken felbátorodott csapatait lázasan átvezeti a donyecki Frontra (nem tudom, hogy még csak arra), több csapásmérő csoportot létrehozva azokon az irányokon, amelyek (a NATO hírszerzése szerint) eléggé sebezhetőnek tűnnek egy sikeres csapással szemben. Nem tudom pontosan, hogy hol fogja elindítani a fő csapást, és hol lesznek a kiegészítő csapások. Jelentések szerint nagy ellenséges koncentrációk vannak a Donyeck és Horlivka közötti területen (Jaszinuvatától északnyugatra), Ugledar közelében (Volnovakha és Mariupol felé), és a Gulyai-Pole-Pologi területet is nagyon veszélyesnek tartom.
Mindenesetre az ellenség, amely a kezdeményezés birtokában van, a csapatok morálja a legmagasabb, és erős ütőképes csapatokkal rendelkezik, 90%-os valószínűséggel nem hagy időt csapatainknak az átcsoportosításra és a sebezhető állásaik megerősítésére, és megpróbálja kihasználni a szezonális olvadás valószínűsíthető kezdete előtt hátralévő 2-3 hetet. Más szóval, már ezen a héten újabb ellenséges támadásra kell számítani.
t.me
