[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

trojaiak

Active Member
2022. március 16.
254
232
43
Kicsit sajnálom ezt a jól lakott napközist.

Nem veszi észre, hogy proxy háborút vív, mások érdekeiért? Hogy eszközként használja Moszkva őt és a népét? Húsdarálóba küldi a jó muszlin csecsen ifjakat?
Mások háborúját vívja?
Nem, a sajátját, ha tippelnem kellene az első soban a nem baráti klánok tagjai mennek. Húsdarálóba küldi a rossz muszlin csecsen ifjakat.
 
W

Wilson

Guest
Ahogy eddig Szíriában az atlantisták, most az orosz figyel és tanul, majd hasznosítja a megszerzett tudást. És közben - amíg a nyugati ifjúság bulikázik - addig ő edzi a lándzsa hegyét az ukrán tűzben.
Kb. erre megy ki a mostani orosz tesze-tosza-ság!
Oo.-nak nem Ukrajna a célja, csak szólok, ha eddig nem jött volna le.
Elmondta decemberben Putyin, hogy mi az elvárása, csak - többségében - nem figyeltetek, és nem is vettétek komolyan. Ahogy most sem akarja a többség komolyan venni, mert, hogy: "az ukrikat sem tudja legyőzni, hogy jönne ő a dicső NATO-hoz!".
Csak figyeljetek!
Én február 24-e óta csak figyelek és amit az orosz haderőtől az orosz hadvezetéstől illetve Putyintól látok attól elkerekedik a szemem , de ez nem a csodálattól van hanem a döbbenettől, én sokkal komolyabb haderőnek tartottam az orosz hadsereget, de az elmúlt 7 hónap alatt bebizonyosodott, hogy nem olyan erős mint sokan gondolták a világban, persze lehet különböző ideológiákat gyártani és az illúziók világába menekülni, de a realitás az amit az elmúlt 7 hónapban az orosz haderő mutatott a harctéren, ezek után arról fantáziálni, hogy majd az orosz haderő neki megy a NATO-nak kb olyan mint amikor a süketnéma arról fantáziál, hogy belőle operaénekes lesz.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 504
113
Én február 24-e óta csak figyelek és amit az orosz haderőtől az orosz hadvezetéstől illetve Putyintól látok attól elkerekedik a szemem , de ez nem a csodálattól van hanem a döbbenettől, én sokkal komolyabb haderőnek tartottam az orosz hadsereget, de az elmúlt 7 hónap alatt bebizonyosodott, hogy nem olyan erős mint sokan gondolták a világban, persze lehet különböző ideológiákat gyártani és az illúziók világába menekülni, de a realitás az amit az elmúlt 7 hónapban az orosz haderő mutatott a harctéren, ezek után arról fantáziálni, hogy majd az orosz haderő neki megy a NATO-nak kb olyan mint amikor a süketnéma arról fantáziál, hogy belőle operaénekes lesz.
Me too!
A 2008-as grúz háborút követô radikális haderôreform és 10 éves fegyverkezési program alapján azt vártam, hogy Oo katonailag újra talpra áll, de az elmúlt 7 hónap után azt kell mondjam az évszázad kamuja/blöffje volt az egész.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 431
18 868
113
Szerinted akkor nem az amcsik keverik a szart a határaiktól több ezer km.-re, hanem az oroszok, akik kvázi be lettek szorítva a sarokba usánka által?
Na de te tudod.
Még annyit, hogy szerinted az usa mit szólna, ha a határa mellett valami orosz alapítású katonai szövetsége próbálna felfejlődni?

Ha ismernél 10 éve itt akkor tudnád én voltam aki orosz beavatkozásért kiáltott már 2014 óta ! Én elismerem azt hogy az oroszok lettek sarokba szorítva meg oké a jenki szarkeverésről ! De az oroszok nem orvosolták a problémát !!! Az oroszoknak 2015-óta tanulniuk kellett volna szíriában ! Illetve adni kellett volna egy lökést a légierőnek ami a 2 vh háború óta döntő fegyvernem ahogy azt Mark1993 fórumtárs is leírta !
Fejjel mentek neki a falnak anélkül hogy erre a háborúra rákészültek volna ! 3 évvel ezelőtt a kutyát sem érdekelte volna hogy hány ch-5 drón vett volna kínától meg legyártottak volna pár ezer kab-250 és pár tucat t-220 konténert a szu-30sm gépeknek ! A "háború" első két hetében csak légi hadműveletnek kellett volna lennie felszámolni az ellenség keménymagját és alapos felderítést végezni ! Egy iylen légitámadás után igen csak beszartak volna az ukránok és nem lett volna visszavonulás sem kijevnél ! Mert lényegében a szárazföldi erők vitték az egész támadást a hátukon ! Úgy hogy még bayraktar támadást is elszenvedtek az elején !

És mit szólna a jenki egy orosz alapítású katonai szövetséges vergődésére a határon ? Hát kb ezt

 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 427
12 106
113
“Korlátlan energia” - ezen eszküszöm besírok. Taníts mester!
A 8-9 Machra van valami forrás vagy azt csak úgy betippelted?

Úg korlátlan, ahogy a hatótáv. Sokszoros (200-300x) hatásfokról irnak mindenhol l, a hidrogén + nukleáris fűtés esetén.
Az lényegesen hosszabb időtartamot és vagy tolóerőt jelent a hagyományos hajtáshoz képest.
Annak idején, 2 éve kb., mikor bejelentették a Posseidon, Avatgard, Sarmat stratégiai fegyvereknél, akkor valamelyik videóban kindzsalra epülő.. amugy csak neked, a pontosság kedvéért.. mach 10es fegyverként volt emlitve. Mondjuk tény, hogy hazudhatnak.
Annak meg nézz utána, hogy a nukleáris hidrogénhajtás hányszor hatékonyabb. Nem hiába képes a légkörben 36000kmt megtenni.
Aztán megtanithatod magad.
Amugy honnan szalasztottak? Wilson alterego vagy?
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 427
12 106
113
ja értem,szóval te vagy az aki tudod (közben nem tudod,csak maximum feltételezed) és akkor úgy is van igaz (mert el akarod hinni hogy igazad van,és kinyilatkoztatsz :D ) ?

hibátlan ez is .. lol

Azokban a körökben egy kósza godnolat is elég, hogy szerintük megcáfolhatatlan tény legyen. Kedvencem az, amikor aznilyen tényekre tovább épitkeznek. És kijönnek az ilyen orosz légierő csak butabombázik, mert nincs naponta 5 videó az ellenkezőjéről. És erre még midnig ott tartanak, hogy f35 prec bombázást kell nézni az oldalon.
Ami még durvább, annyira belelovallják maguakt, hogy észre sem veszik az abszurditását, hogy egy hoaxra építkeznek.
Poénnak meg gyenge.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
Találtam megint pár érdekes ukrán írást.


Az orosz csapatok helyezkedése. (Nekem úgy tűnik, hogy ők valóban arra készülnek még mindig, hogy Herszonhoz hasonlóan Harkov is elterelésnek lett volna szánva, ami majd kifullad magától és amit sokszor mondtam, hogy az ukránok jelenleg csak Zapo megyében tudnának igazán fontos célokat elérni. Az atomerőmű; három részre szakítani a Krímet, az orosz hátországot és Herszont; kijutni az Azov-tengerre újra és parti ütegekkel kiszorítani onnan is az orosz flottát.)

Nem szeretek egyetérteni az ukránokkal, de abban igazat kell adjak az értékelésüknek, hogy Járovánál az oroszok részéről ellentámadásnál teljesen felesleges volt elégetni azokat az erőket.

Viszont amit most csinálnak az ukránok, az sem tűnik számomra produktívnak. Szerintem Balaklijánál az amerikaiak terveztek meg egy nagyon jó támadást, dinamikusan előre törtek és mára döntően az ukrán vezetésnek adták át, hogy az elért sikereket kiaknázzák. És visszatértek rövid időn belül ugyan ahhoz a harchoz, amit az oroszoktól is látunk. Kis egységeket bevetve megtámadnak egy-egy falut, mint a takony, szétterül egy széles frontszakaszon. Bár a cikk szerint valószínűleg még mindig létszámelőnyben vannak Liman környékén, de pár napos -amerikaiak által előkészített- sikersorozat után araszolnak néhány rajos támadásokkal egy kis faluban itt, majd 10 km-rel odébb ott. Égetve, aprózva a támadó éket minimális területi nyereség megszerzésére.

És nem biztos, hogy a lassan egy hónapja tartó herszoni és harkivi harcokban nem elégetik azokat a bevethető tartalékokat, amik Zaponál nekik majd szükséges lenne.


Ez pedig nem lenne számomra érdekes cikk, akkora sületlenségek vannak benne, ha nem az ukrán védelmiminiszter-helyettes adta volna.

"A téli időszakban az ukrán fegyveres erők aktív fellépést terveznek az orosz hadsereg ellen, mobil csoportok felhasználásával a "harapj és fuss" elven. Ahhoz, hogy katonáink könnyebben működhessenek ilyen körülmények között, hadseregünknek további páncélozott járművekre van szüksége. „A nyugalmazott vezérőrnagy azt mondta a hallgatóságnak, hogy Ukrajna hálás lenne, ha több légvédelmi felszerelést és páncélozott járművet szállítana a közelgő téli csatákra. "Oroszország nem áll készen egy ilyen háborúra. Nemcsak túléljük, sok sikerünk lesz a télen" - számol be Gavrilov szavairól a Defense News."

-télen támadni
-minél több páncélos, mert az oroszok nincsenek felkészülve ezek elhárítására Raszputyica idején
-Üss és Fuss taktika, mintha előre tudta volna, hogy ekézni fogom a mini támadások taktikáját, melyek nem vezetnek sehová


https://defence-ua.com/news/rf_gotu...uru_raketami_ta_u_kiberprostori_gur-9064.html

Ez pedig egy cikk arról, hogy a ruszkik valószínűleg kombinálni fogják a rakéta csapásokat a kiber támadásokkal az ukrán energia rendszer ellen és az Ukrajnával szomszédos országokra is kiterjedhetnek a kiber támadások, hogy ezzel is destabilizálják az országba érkező segítséget.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
5 371
7 842
113
Találtam megint pár érdekes ukrán írást.


Az orosz csapatok helyezkedése. (Nekem úgy tűnik, hogy ők valóban arra készülnek még mindig, hogy Herszonhoz hasonlóan Harkov is elterelésnek lett volna szánva, ami majd kifullad magától és amit sokszor mondtam, hogy az ukránok jelenleg csak Zapo megyében tudnának igazán fontos célokat elérni. Az atomerőmű; három részre szakítani a Krímet, az orosz hátországot és Herszont; kijutni az Azov-tengerre újra és parti ütegekkel kiszorítani onnan is az orosz flottát.)

Nem szeretek egyetérteni az ukránokkal, de abban igazat kell adjak az értékelésüknek, hogy Járovánál az oroszok részéről ellentámadásnál teljesen felesleges volt elégetni azokat az erőket.

Viszont amit most csinálnak az ukránok, az sem tűnik számomra produktívnak. Szerintem Balaklijánál az amerikaiak terveztek meg egy nagyon jó támadást, dinamikusan előre törtek és mára döntően az ukrán vezetésnek adták át, hogy az elért sikereket kiaknázzák. És visszatértek rövid időn belül ugyan ahhoz a harchoz, amit az oroszoktól is látunk. Kis egységeket bevetve megtámadnak egy-egy falut, mint a takony, szétterül egy széles frontszakaszon. Bár a cikk szerint valószínűleg még mindig létszámelőnyben vannak Liman környékén, de pár napos -amerikaiak által előkészített- sikersorozat után araszolnak néhány rajos támadásokkal egy kis faluban itt, majd 10 km-rel odébb ott. Égetve, aprózva a támadó éket minimális területi nyereség megszerzésére.

És nem biztos, hogy a lassan egy hónapja tartó herszoni és harkivi harcokban nem elégetik azokat a bevethető tartalékokat, amik Zaponál nekik majd szükséges lenne.


Ez pedig nem lenne számomra érdekes cikk, akkora sületlenségek vannak benne, ha nem az ukrán védelmiminiszter-helyettes adta volna.

"A téli időszakban az ukrán fegyveres erők aktív fellépést terveznek az orosz hadsereg ellen, mobil csoportok felhasználásával a "harapj és fuss" elven. Ahhoz, hogy katonáink könnyebben működhessenek ilyen körülmények között, hadseregünknek további páncélozott járművekre van szüksége. „A nyugalmazott vezérőrnagy azt mondta a hallgatóságnak, hogy Ukrajna hálás lenne, ha több légvédelmi felszerelést és páncélozott járművet szállítana a közelgő téli csatákra. "Oroszország nem áll készen egy ilyen háborúra. Nemcsak túléljük, sok sikerünk lesz a télen" - számol be Gavrilov szavairól a Defense News."

-télen támadni
-minél több páncélos, mert az oroszok nincsenek felkészülve ezek elhárítására Raszputyica idején
-Üss és Fuss taktika, mintha előre tudta volna, hogy ekézni fogom a mini támadások taktikáját, melyek nem vezetnek sehová


https://defence-ua.com/news/rf_gotu...uru_raketami_ta_u_kiberprostori_gur-9064.html

Ez pedig egy cikk arról, hogy a ruszkik valószínűleg kombinálni fogják a rakéta csapásokat a kiber támadásokkal az ukrán energia rendszer ellen és az Ukrajnával szomszédos országokra is kiterjedhetnek a kiber támadások, hogy ezzel is destabilizálják az országba érkező segítséget.
Gondolom a páncélosok egy része is megy a feketepiacra akárcsak a kézi/pct/tüzérségi fegyverek egy része.
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 427
12 106
113
Úg korlátlan, ahogy a hatótáv. Sokszoros (200-300x) hatásfokról irnak mindenhol l, a hidrogén + nukleáris fűtés esetén.
Az lényegesen hosszabb időtartamot és vagy tolóerőt jelent a hagyományos hajtáshoz képest.
Annak idején, 2 éve kb., mikor bejelentették a Posseidon, Avatgard, Sarmat stratégiai fegyvereknél, akkor valamelyik videóban kindzsalra epülő.. amugy csak neked, a pontosság kedvéért.. mach 10es fegyverként volt emlitve. Mondjuk tény, hogy hazudhatnak.
Annak meg nézz utána, hogy a nukleáris hidrogénhajtás hányszor hatékonyabb. Nem hiába képes a légkörben 36000kmt megtenni.
Aztán megtanithatod magad.
Amugy honnan szalasztottak? Wilson alterego vagy?

Megnéztem az uj cikkeket a 9m730ról és ha igaza akkor a képek alapján a kilakitása tényleg nem éppen nagysebességű fegyvernek tűnik.
Mindenesetre kiváncsi leszek rá, mert aztán mindent is írnak. Gondolom a liberálmédia szerint sikertelen lesz a tesztje.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 504
113
Úg korlátlan, ahogy a hatótáv. Sokszoros (200-300x) hatásfokról irnak mindenhol l, a hidrogén + nukleáris fűtés esetén.
Annak meg nézz utána, hogy a nukleáris hidrogénhajtás hányszor hatékonyabb.
És vajon ezért hányszor kerül többe, mint egy egyébként minden szempontból korszerűnek és a maga kategóriájában kifejezetten jónak mondható Kh-101?

Úgyértem mindenestül, az atommeghajtás miatti összes extra tárolási-karbantartási-biztonsági és egyszer majd leszerelési költségekkel együtt?
 
  • Tetszik
Reactions: ladagrant

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 504
113
Veleményem szerint Putyin a lehető legnagyobb szívességet tette az Amerikaiknak és a nagyobb szénhidrogén exportáló országoknak.Teljes USA befolyás alá kerülhet Nyugat Európa újra és hosszabb távon Kelet Európa is.Hatalmas üzleteket köt a "fegyverlobbi"Újra csúcson a Palaolaj,Palagáz termelés és a magas árakból bőven részesülnek mellékesen a Norvégok,arab LNG exportáló Országok.
Ha van esze Európának (főleg a keleti felének és persze a németeknek), akkor nem állítja újra elő ugyanezt a függő helyzetet, csak most egyoldalú orosz helyett egyoldalú amerikai/norvég/arab/bármilyen kitettséggel, hanem azt csinálja, amit mindig is kellett volna, csak épp lusta és naiv volt: elfogadja végre a nyilvánvaló tényt, hogy az ellátásbiztonságnak bizony ára van és diverzifikálja a beszerzési forrásait. És persze kiváltja megújulóval, amit ésszerűen ki lehet váltani.