Az orosz és az ukrán támadási tervek összehasonlítása:
Az Oroszország tavaszi offenzívája és Ukrajna szeptemberi ellentámadása
Oroszország
Oroszország a háború legelejétől a főbb autópályák és a kulcsfontosságú lakossági központok mentén építette ki támadó hadműveleteit. Ez érthető, mert az orosz offenzíva elsősorban erősen páncélozott járművekre támaszkodott.
Ebben a háborúban tankoszlopokat láttunk, amelyek gyalogos, légi vagy tüzérségi fedezet nélkül próbáltak megrohamozni egy várost. Ami teljesen megbukott stratégia.
Ez oda vezetett, hogy harckocsioszlopokat csaptak le. Szűk irányban nagy erőket lehetett blokkolni, mint láttuk Kijev közelében, ahol több tíz kilométeren át húzódott egy felszerelésoszlop.
Május óta Oroszország némileg megváltoztatta taktikáját, egyre inkább könnyűgyalogság rohamcsoportjait alkalmazza (főleg Luhanszkban és Donyeckben mozgósítva). Amelynek feladata a védelem gyenge pontjának megtalálása a főerők további áttöréseihez.
A támadásokat hatalmas tüzérségi tűz kísérte. Május-júniusban Oroszország látszólag elérte tüzérsége használatának csúcsát. Ekkor a lövések száma elérte a napi 50-65 ezer lövedéket, ha az ukrán hadsereg adataira támaszkodunk.
Az orosz támadás koncepciója azonban változatlan maradt. Oroszország egyik településről a másikra költözik, a fő utakon haladva.
Ennek a stratégiának a hátránya:
1) nagy katonai veszteségek (mivel az oroszok sok támadást hajtanak végre, amelyek többsége sikertelen);
2) nagy függőség a szovjet tüzérségtől, amely intenzív logisztikát és nagyszámú raktárat igényel;
3) a háború lassúsága (egy támadás helyett az oroszoknak ugyanazt a sorozatot kell megismételni minden következő várossal).
Mindez oda vezetett, hogy július-augusztusban Oroszországnak már nem volt elég hadereje a hatalmas offenzíva folytatásához. Júliusban az oroszok "műveleti szünetnek" nevezték, de később a "szünet" az orosz katonák visszavonulását és kimenekülését eredményezte Harkiv megyéből.
Ukrajna
Ukrajna teljesen más támadási koncepciót épített ki. Sok mobil csoport nem a főutakon, hanem erdei és sztyeppei utakon mozog. Ezek a csoportok „megtöltik a teret” az orosz erők között, elvágják az utánpótlási útvonalakat, és helyi bekerítés hatását keltik.
A védővonal áttörése után a második támadósor különböző irányokból támadja az orosz pozíciókat.
Ehhez magas szintű cselekvési koordinációra és megbízható kommunikációra van szükség ahhoz, hogy megértsük, hol van a saját/valaki másé.
Oroszországnak nagyon gyenge az hírszerzése és a koordinációja. A védelmi vonal áttörése után a katonai parancsnokság gyakran nem érti a hadműveleti helyzetet, jelentős késéssel kapja meg az információkat, ezért sok rossz döntést hoz.
Az orosz hadsereg gyakran visszavonul, amikor csatába kell rohannia. És fordítva – akkor folytatják a harcot, amikor vissza kellene vonulniuk.
Ez nagy katonai veszteségekhez vezet a visszavonulás során.
Eredmény:
Oroszország jelentős előnnyel rendelkezik a páncélozott járművek és a tüzérség számában, de ez komoly problémákat okoz a logisztikában. Az orosz hadseregnek sok üzemanyagra és lőszerre van szüksége.
Emiatt az orosz hadsereg "ügyetlen". A rossz koordináció, intelligencia és a katonák kiképzése csak ront a helyzeten.
Az ukrán hadsereg sokkal mozgékonyabb és szervezettebb. Ukrajna jobb intelligenciával rendelkezik, ami lehetővé teszi a csatatéren kialakult helyzet pontos felmérését.
De a páncélozott járművek elégtelen száma oda vezet, hogy a hadsereg nagy részét könnyű gyalogság alkotja, amely védtelen a tüzérségi tűztől (különösen az offenzíva során).
mandiner.hu
Volt mindenféle nyami nyami 
