[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Python]

Szórványos harcok Ukrajnában a tűzszünet ellenére
http://hu.euronews.com/2014/09/13/szorvanyos-harcok-ukrajnaban-a-tuzszunet-ellenere/

Ontja a NATO Maradék-Ukrajnába a fegyvereket!
http://balrad.wordpress.com/2014/09/14/ontja-a-nato-maradek-ukrajnaba-a-fegyvereket/

Ez itt Ilovajszk?! Akkor meneküljünk…!
http://balrad.wordpress.com/2014/09/14/ez-itt-ilovajszk-akkor-menekuljunk/

 

[melampo]

Van rá 5 rugóm, hogy a vége egy független kurdisztán lesz. Az iraki kormány meg az akit a nyugat odatesz. MOst is az, az IS meg a nyugat kreálmánya, a szaúdiak pénzelik és "valakik"megveszik az általuk kitermelt olajat, "valakik" meg fegyvereket adnak el nekik. Az egész egy kitalált probléma ami mentséget ad az amcsiknak lebombázni Szíriát és leváltani Asadot. Ha az amerikaiak a saját dolgukkal foglalkoznának akkor most Líbiában Ghadafi, Irakban Hussein és Szíriában Assad tartaná fent a rendet és amerika csődbemenne.

Kezded kapargatni a felszínt. Kurdisztán, Észak Irak, Irán olajához gázához szeretnének hozzáférni amit Szírián, Törökországon keresztül lehetne a tengerhez, illetve az európai partokhoz eljuttatni.
Nem mellesleg így közel lehetne kerülni a Kaukázushoz és a Kaszpi-tóhoz. Ezért van útjukba Asszad és Erdogan.
Ukrajna szerepe pontosan ugyanaz mint a miénk volt 1956-ban.
Le kell kötniük addig az oroszokat amíg a déli harctereken a csatlósok, zsoldosok, felforgatók,"forradalmárok" kiharcolják a győzelmet.

 

[vendeg]

Itt nagyon jól össze van foglalva: http://scgnews.com/the-geopolitics-of-world-war-iii

 

[vendeg]

Kezded kapargatni a felszínt. Kurdisztán, Észak Irak, Irán olajához gázához szeretnének hozzáférni amit Szírián, Törökországon keresztül lehetne a tengerhez, illetve az európai partokhoz eljuttatni.
Nem mellesleg így közel lehetne kerülni a Kaukázushoz és a Kaszpi-tóhoz. Ezért van útjukba Asszad és Erdogan.
Ukrajna szerepe pontosan ugyanaz mint a miénk volt 1956-ban.
Le kell kötniük addig az oroszokat amíg a déli harctereken a csatlósok, zsoldosok, felforgatók,"forradalmárok" kiharcolják a győzelmet.

Azt nem értem, hogy az oroszok miért nem adnak el S300 meg S400-at a szíreknek. Légi fölény nélkül az amerikaiak nem tudnak úgy háborúzni, hogy otthon a politikusokat ne vonják kérdőre a veszteségek miatt.

 

[nekerdez]

Vendeg.
1 ilyen rendszer egyiknapró a másikra nem lehet csak úgy hadrendbe állitani.
2, Ha fenti pont igaz akkor hadizsákmánynak oda vinni ilyen rendszereket badarság.
3, Üzemeltetés max orosz személyzettel lehetne megondani heteken belül bevethető légvédelem esetén.

Ami közvetelen össze csapást jelentene.

 

[Capslock]

vendeg: " oroszok miért nem adnak el S300 meg S400-at a szíreknek"

Ennek több oka is van, az egyik, hogy a szírek nem tudnak fizetni. Ingyenért a vadonatúj S400 pedig túl drága mulatság lenne. Ráadásul a szír helyzet és Asszad jövője is kiszámíthatatlan, ha túl sok csúcsfegyver van nála, amikor megbukik, azoknak a fegyvereknek a sorsa kiszámíthatatlan lesz, és a Kaukázusban vagy bárhol akár éppen az oroszok ellen is fordítható. Pl a rég leszerződött modern Mig-29M2 és Jak-130 gépek sem akarnak odaérni azonos okokból.

"Légi fölény nélkül az amerikaiak nem tudnak úgy háborúzni"

A S300-at a NATO ismeri, a csehszlovákoktól örökeltek ilyeneket, ha azóta már nem is a legmodernebb verziók azok. De attól tartok, nagy távolságról indított robotrepülőgépek tömeges támadása vagy lopakodó repülők, elektronikai zavarás vagy éppen a légicsapások előtt kiküldött kommandók látogatása hamar kikapcsolná ezeket. Hiába van egy-egy modernnek nevezhető fegyverük, ha az azt körbevevő egész rendszer korszerűtlen, a hadseregük pedig valójában nem is hadsereg.
Még az is lehet, elég lenne az amerikaiaknak annyit mondani, hogy minden egyes S300, S400 ütegért adnak 50millió dollárt (ennyibe könnyen fájhatna az üteg elleni harc is), meg a kezelőszemélyzetet új személyazonossággal kiviszik az országból, és a fickók maguk ládáznák be a cuccot elszállításra.

 

[Eltorro]

Azt nem értem, hogy az oroszok miért nem adnak el S300 meg S400-at a szíreknek.

Tartusz kikötője tele van tömve légvédelemmel, az egy elég nagy denial zónát képez önmagában.
+Kifuthatnak a hajók is ha nagyon támogatni akarják a Szíreket Usanka ellen mivel, mint már írták ígyis-úgyis orosz életeket kellene kockára tenni.

 

[Capslock]

Egyébként szerintem az oroszokat főként az érdekli Szíriában, hogy a tartusi tengerészeti bázisuk ne legyen veszélyben, de igen valószínűtlen, hogy pont Szíriában akarnának nekimenni az amerikaiaknak. És mivel a radikális iszlám már az oroszoknál is jelen van és már sok gondot okozott, így még az is lehet, hogy a háttérben összefognak az Iszlám Állam nevü szarhegy ellen, és az oroszok saját hírszerzési információikkal segítik az amerikaiakat a bombázásban.

 

[vendeg]

Ha Assad bukik akkor bukik Tartus is és állítólag az orosz légvédelem már beavatkozott ott Szíria védelmében de ez lehet, hogy csak összeesküvés elmélet. Szerintem az IS csak egy faló és én nem is venném komolyan. Addig van amíg a gazdái akarják, aztán majd átkeresztelik valami másra. Nem hiszem,hogy akár egy félkomoly hdsereg ellen sok esélye lenne.

 

[Capslock]

vendég: "Szerintem az IS csak egy faló és én nem is venném komolyan."

Az iszlám fanatizmus az egyik legnagyobb veszély a civilizációra. Nem tudom az IS faló-e, de ha faló is, akkor sem hiszem el, hogy az USA vagy a Moszad mozgatná a falovat. Ha a róluk szóló hírek csak fele is igaz, már megérdemlik a bombákat, remélem, gyorsan jut az összesnek.

 

[emel]

Szerintem az IS csak egy faló és én nem is venném komolyan. Addig van amíg a gazdái akarják, aztán majd átkeresztelik valami másra. Nem hiszem,hogy akár egy félkomoly hdsereg ellen sok esélye lenne.

Lehet, hogy tényleg csak egy faló, amit hol Hamasz-nak, hol Al Kaida-nak, hol ISIS-nek, hol IS-nek hívnak, de a lényege nemigen változik, az általuk hitetlennek kikiáltott kereszténység/fehér ember nem sok jóra számíthat tőlük. A gazdái lakcímét meg nem tudjuk, az éppúgy lehet a Közel-keleten mint Washingtonban, a hosszútávú szándékaik meg több mint homályosak, mondhatnám sötétek. A jelenlegi működési területük közelében meg egyetlen komoly haderő van (Izraelé), a szíriait elég komolyan kivéreztette a polgárháború, ezen kívül meg szerintem még félkomoly sincs a környéken.

 

[Roni]

"az általuk hitetlennek kikiáltott kereszténység/fehér ember nem sok jóra számíthat tőlük. A gazdái lakcímét meg nem tudjuk"

A földön csak két ilyen van aki megteheti.
Usa és Szaúd-arábia .

Mind a kettő elítéli a fehér keresztényeket.
Ha briteknél vagy Franciaországba bemennének a katonák a gettókra valóságos városi harc alakulna ki.
Saját hazádba ne viselj katona ruhát mert megölnek, de as hazától pár ezer km keresd a békét.

 

[ms07]

Na nehogy már azt is kitaláljátok, hogy az IS milyen szuper a szemetekben, mert az Usa, és csatlósai ellen harcol. Vallási okokból öl, lefejez, stb. Ezek olyan középkori barbárok, hogy lehetetlen irányítani őket. Mindig az ellen fordulnak, aki ellen épp kedvük van. Tik bárkit támogattok aki a nyugat ellen van? Ez persze nem kettős mérce..

 

[ms07]

Szerintetek ha orosz vagy iszlám befolyás lenne nálunk, ezen a fórumon írkálhatnánk szabadon, haditechnikáról? Szerintem nem. És ez lenne a legkisebb bajunk...

 

[emel]

Na nehogy már azt is kitaláljátok, hogy az IS milyen szuper a szemetekben, mert az Usa, és csatlósai ellen harcol. Vallási okokból öl, lefejez, stb. Ezek olyan középkori barbárok, hogy lehetetlen irányítani őket. Mindig az ellen fordulnak, aki ellen épp kedvük van. Tik bárkit támogattok aki a nyugat ellen van? Ez persze nem kettős mérce..

Az IS egy tetű barbár banda. Az irányítást meg az adja, aki a támogatást, kiképzést, pénzt. Mindig az ellen fordulnak, akire az irányító ujja mutat.

 

[Panzerfaust]

Vannak akik már kitekintettek a burokból:
http://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/ideje_kijozanodni_az_oroszok_gyoztek.586624.html

 

[ms07]

<blockquote rel="ms07">Na nehogy már azt is kitaláljátok, hogy az IS milyen szuper a szemetekben, mert az Usa, és csatlósai ellen harcol. Vallási okokból öl, lefejez, stb. Ezek olyan középkori barbárok, hogy lehetetlen irányítani őket. Mindig az ellen fordulnak, aki ellen épp kedvük van. Tik bárkit támogattok aki a nyugat ellen van? Ez persze nem kettős mérce..

Az IS egy tetű barbár banda. Az irányítást meg az adja, aki a támogatást, kiképzést, pénzt. Mindig az ellen fordulnak, akire az irányító ujja mutat.
</blockquote>

Ha egy tetű barbár banda, akkor meddig, milyen mértékben lehet irányítani őket? Mi van ha egyszercsak Allah nevében másfele fordulnak? A donbasszi szakik legalább normálisak. De ezek..

 

[Roni]

"Szerintetek ha orosz"

Ezt már felesd el

"iszlám befolyás"

Lesz ilyen komám hamarosan a nyugat európai országokba.
Ott a brit eset meg egy csomó amiről nem kürtölnek világgá.
Az iszlám több mint s felét a 20 éves fitatalok adják azokból van szép számmal a EU-ban is .
Elítélni nem szabad őket mert az rasszizmus és azt te is tudod jól ki harcol a rasszaizmussal szemben.

 

[joker]

Szerintetek ha orosz vagy iszlám befolyás lenne nálunk, ezen a fórumon írkálhatnánk szabadon, haditechnikáról? Szerintem nem. És ez lenne a legkisebb bajunk...

Hogy szerinted vagy szerintünk lehetne-e irkálni ezen fórumon ha orosz vagy iszlám befolyás lenne az országban, az nem sokat változtat azon, hogy az oroszoknál is van internet, elég elterjedt, vannak fórumok, blogok, weblapok, facebook klónok, stb. Az iszlám meg két részre van szakadva, jobban utálják egymást, mint a palesztinok és a zsidók, az egyik rész a bigott hülyék, akik Allahu Akbaroznak mindenre, náluk van vallási rendőrség és ott vannak a nők a pokrócok alatt, nekik Szaud Arábia a központjuk, és van az iszlám másik oldala, aminek Irán a központja, egy világibb felfogással, de biztosan nekik is megvannak a hülyeségeik.

 

[comandante]

Ez a két kép megmond mindent, az ISIS esetében is van ilyen kép. A képek a szír határon készültek, az ellenzékkel, akiket éppen most bombáznak szarrá az amerikaiak.