[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 692
113

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 940
17 170
113
A Nyugat Ukrajna célkeresztjében

2022. december 7. 19:11

615713_castel.jpg

ROBERT C. CASTEL
Facebook

Az ukrán mélységi támadások valódi célpontja nem Oroszország, hanem a Nyugat.

„Havonta-kéthavonta bekövetkezik egy stratégiai szintű ukrán támadás orosz mélységi célpontok ellen.
Ilyenkor az Ukrajnát támogató politikusok, média orgánumok és elemzők Oroszország újabb megaláztatásáról beszelnek és a birodalom elkerülhetetlen bukásának a jeleit vizionáljak ezekben a támadásokban. Néhány nap múltával aztán elcsitul a »jókedv fergeteg« és a háború komótosan zakatol tovább a megszokott tempójában.
Hogy napjaink politikai-katonai elemzése a nagybetűvel harsogó válaszok művészete, és nem a kisbetűvel mormolt kérdéseké, az egy igen sajnálatos tény.
Miért?
Mert van itt egy sor kérdés, amit érdemes lenne megválaszolni.
Ha ennyire sikeresek ezek a támadások és ekkora léptekkel hozzák közelebb a Birodalom bukását, akkor miért homeopátiás adagokban tálalják őket az ukránok? Miért nem látunk minden héten egy támadást a Kercsi híd, a krími bázisok vagy a kurszki repülőterek ellen?
A legkézenfekvőbb válasz erre az lenne, hogy Ukrajna nem rendelkezik megfelelő mennyiségű hosszúhatótávolságú csapásmérő eszközzel és a meglévőket kénytelen ügyesen beosztani.
Nem kizárt, hogy valóban erről van szó, és az is köztudott, hogy a rendelkezésre álló készletek adatai a háború legszigorúbban őrzött titkai közé tartoznak, a tűzvonal mindkét oldalán. Ugyanakkor az is közismert tény, hogy Ukrajna nagy mennyiségű ex-szovjet haditechnikával rendelkezik. Ha az ukrán légvédelem által felröppentet S-300-as rakétáknak csak egy töredékét irányították volna orosz mélységi célpontok ellen, akkor sokkal gyakrabban láttunk volna stratégiai célpontok elleni támadásokat.
Egy másik elképzelhető válasz erre a kérdésre, hogy az ukránok nem annyira az orosz haditechnikát és az élőerőt, hanem inkább az orosz presztízst próbáljak megtépázni ezekkel a támadásokkal. Lehet, hogy valóban erről van szó, bár nekem úgy tűnik, hogy az orosz katonai presztízst célzó támadások már régóta a csökkenő hozadékok vizein eveznek. A kijevi visszavonulás, a Moszkva cirkáló elvesztése, a Harkiv alatti vereség, Herszon kiürítése stb. után igen kevés maradt a régi idők presztízséből. Az sem valószínű, hogy érdemes felróni az oroszoknak, hogy nem képesek átalakított Tu-141-és drónokat vagy S-300-as rakétákat észlelni, mikor ezek az eszközök az utóbbi hónapban szabadon sétáltak különböző NATO légtérében.
Szerintem itt valami egész másrol van szó.
Az ukrán mélységi támadások valódi célpontja nem Oroszország hanem a Nyugat.
Az a Nyugat amelyik lelkesen támogatja Ukránját ebben a háborúban, de nem hajlandó áldását adni olyan eszkalációs lepésekre, amik direkt konfrontációt robbanthatnak ki közte és Oroszország között. Az a Nyugat amelyik következetesen megtagadja, hogy hosszútávú csapásmerő eszkozoket adjon at Ukrajnának. Az a Nyugat amelyik a kurszki repülőtér elleni csapás után sietett nyilvánosan elhatárolódni ezektől a támadásoktól.
Az Ukrajna által hébe-hóba végrehajtott stratégiai csapások egy alig burkolt üzenet a Nyugatnak címezve. Lehet, hogy a bőségszaru a ti kezetekben van és ti döntitek el, hogy mit és mikor adtok át nekünk, de a gázcsap a mi kezünkben van és bármikor módunkban áll meghatározni a lángok magasságát. Ez az, amit az elrettentés elmélet tudorai nagyképűen az »eszkaláció dominanciájának« neveznek, az észak-koreaiak pedig ballisztikus kéregetésnek.
Ukrajnának a múltban számos hatékony eszköze volt a nyugati döntéshozatal befolyásolására. Zelenszkij elnök asszertív tárgyalási stílusa, a nyugati véleményformálok zajos támogatása és a nyugati média kattintáséhsége. Idővel azonban ezek a PR stratégiák is a csökkenő hozamok szimptómait kezdteék produkálni, ebből kifolyólag Ukrajna kénytelen volt kockázatosabb eszközökhöz nyúlni.
Tévedés azt hinni, hogy ebben a háborúban csupán Ukrajna az, aki ki van szolgáltatva a Nyugatnak.
A Nyugat legalább annyira ki van szolgáltatva az ukránoknak, akik az első világháborús Szerbiához hasonlóan talán nem elég erősek ahhoz, hogy legyőzzek az őket gyötrő agresszort, de ahhoz elég erősek, hogy magukkal rántsak a Nyugatot egy beláthatatlan kimenetelű háborúba.
Az agresszor ellen hébe-hóba végrehajtott mélységi támadásoknak tehát nem Oroszország van a célkeresztjében, hanem a Ukrajna nyugati patrónusa.”

"Ha ennyire sikeresek ezek a támadások és ekkora léptekkel hozzák közelebb a Birodalom bukását, akkor miért homeopátiás adagokban tálalják őket az ukránok? Miért nem látunk minden héten egy támadást a Kercsi híd, a krími bázisok vagy a kurszki repülőterek ellen?"

Zseniális a kérdés felvetése!! :)
 

GI83

Well-Known Member
2022. március 13.
1 991
15 854
113
Kína közeledi az Usa felé :D


 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 833
34 921
113
Hírhalom.
12.07.
Lengyel tudósok.
Aki qrvának áll... slava Iszráhel!
Hi mars!
Levél a frontról...
(Az itt szereplő "kolozsvári" fordítási hiba lehet)
A mozgósítottak.
Egy kis ami támogatás a románok felől.
Ukrán háborús zsáner.
Ukri veszteségek.
Egy amerikai Pári... pácban.
Egy kis aljasság...
Összfogl.
Vélemény.
 

meszike91

Well-Known Member
2016. június 3.
1 916
10 020
113

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 013
6 115
113
Elég jól elemzi a helyzetet, és hát ő is látja:
"Kétségtelen, hogy Ukrajna nyugati segítség nélkül a háborúban kevésbé hatékonyan tudott volna ellenállni, de az megítélés kérdése, hogy ez a nyugati támogatás drága-e a segítséget nyújtó országoknak. Rácz szerint az amerikai katonai segítség a Centre for European Policy Analysis egy tanulmánya alapján a 715 milliárd dolláros amerikai katonai költségvetésnek 5,6 százalékára teszi – azaz nagyjából 40 milliárd dollár.


– innen nézve ez inkább hatékony pénzfelhasználás az Egyesült Államok oldaláról."
Az USA-nak ez egy nagy nulla amibe az egész buli kerül, ráadásul egy részét ki is kell fizetniük az ukránoknak, viszont ha még eltart egy darabig akkor Oroszország kiesik a nagy játékosok közül.

Baromság.
Oroszország eddig is atomhatalom volt egy nagy kirakathadsereggel.
Ezek után is az fog maradni.
Annyi különbséggel, hogy nem lesz az a PR ami ezek után el tudná adni az orosz fegyvereket külföldre.
 

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 525
113
Van egy nagyon fontos bekezdés a cikkben, amit figyelmen kívül tetszett hagyni:
"Given all those concerns, the amount of time it will take to actually get these items into supply depots remains unknown, given the long procurement lead time and a defense industrial base already struggling to cope with demand. Expanding the ability to produce high-tech weaponry is very costly and anything but a quick process."

Pl. az eddig Ukrajnának adott 8500 javelin legyártása kb 5 évet fog igénybe venni, ha a jelenlegi termeléssel számolunk (erről volt itt hír). Szóval még ha a kapacitásokat megháromszorozzák, akkor se tudnak 28,300-at legyártani 5 év alatt. Egyébként '96 óta 2019-ig 45e rakétát és 12e CLU-t (indítóegységet) gyártottak, az angol wiki alapján (ami egyébként a lockheed-re hivatkozva írja ezt, aki gyártja). A himars-ból se éri el az éves termelés a 100 darabot (a megemelt valami ~84, de nem emlékszem a pontos számra). 155mm-es lőszerből jelenleg évi 180e-t tudnak gyártani nytimes novemberi információ szerint (olvastam, hogy ez a szám júniusban még 144e volt, úgyhogy a kanadai termeléssel együtt számoltak - azt a business insider hozta le, egy piaci felmérésre hivatkozva, ha kell előkeresem azt a cikket is).

Egyébként nekem az a véleményem, hogy teljesen homály fedi ezt a kérdést. Az biztos, hogy jelenleg is többet tudnának ellőni, mint amennyit lőnek az ukránok (4-7e/nap mindenféle méretből). Csak a nyugat küldött összesen 300 tüzérségi egységet, amelyek 155mm-est használnak, így a napi 100 meg 300 lövés/pzh2000-et is legfeljebb alkalomadtán szabad elhinni (pontosabban inkább egykor nyáron lehetett rá alkalom, mikor többet lőttek még az ukránok). Én szerintem a jövőben a tüzérségi lövedék felhasználás mind a két oldalon csökkenni fog, csak míg az oroszok már lehet elérték ezt a szintet (napi 20-30e), addig az ukránok még nem érték el az alját. Még a nyári nyugati "okoskodásokban" is csak úgy számoltak az orosz lövedékek kifogyásával (egy általuk vélelmezett termelésiszint mellett + nem számoltak semmilyen importtal), ha napi 40-60e között fognak belőle ellőni és akkor egyik nap még volt, másik nap már nincs is orosz tüzérség... Persze az nem jutott eszükbe, hogy akárcsak az ukránok, ők is képesek visszafogni a tüzérségük használatát.
Tisztában vagyok vele, hogy ez egy többéves beszerzési program, csak a szerzôdéseket írják alá jövôre és azzal is, hogy lesz ezekbôl olyan, ami nem válik valóra: ezért van odaírva, hogy multi-year contract. Sokba kerül: hát persze, de azért Amerika messze van attól hogy a fegyvergyártásba belerokkanjon, de ezen felesleges is sírni, legalább lesz munkája azoknak, akik majd munkanélkülivé válnak a beharangozott válság során. A harmincas-negyvenes években mintha már láttunk volna ilyet és annak se az lett a vége, hogy az USA bedôlt, sôt!

Mondjuk a 2600 Harpoon és az 1500 SM-6 rakéta már Kína ellen készül, Oroszország ellen ennyi egyszerûen nem kéne. Oroszország gyengítését a látttak alapján nagyon jól elvégzik az ukránok, és ehhez eddig egyetlen nyugati gyártású MBT-t, helikoptert és vadászgépet sem kellett feláldozni, csak az amerikai védelmi költségvetés nagyjából 5%-át, vagy 10-et, ha a nem katonai segélyeket is belevesszük. A “világ második hadserege” (nem röhög, hanem készségesen elhiszi, hisz maguk az oroszok mondták) ellen.
 

anonim999

Well-Known Member
2016. március 19.
2 683
4 438
113

Hamarosan 18 darab RCH 155 kerekes tüzérségi járművet küld a német kormány Ukrajnának.

Az RCH 155-esek átadásáról hivatalos bejelentés nem érkezett, mindössze annyi történt, hogy felkerült az információ a német kormány ukrajnai fegyverátadásokról szóló honlapjára. Az RCH 155-ösök jelenleg "előkészítés alatt" vannak, így nem tudni pontosan, mikor érkeznek meg Ukrajnába.

Az RCH 155-ös egy igencsak szokatlan tüzérségi jármű: lényegében egy Panzerhaubitze 2000-es önjáró tarack 155 milliméteres

 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 735
113
Igen? És ez hol lázszódik?


Egyéb hülyék:
 

szegcsab

Well-Known Member
2015. január 25.
7 041
16 861
113
Lehet, hogy szándékos volt ? o_O

Ukrajna térképe jelent meg a TET ukrán tévécsatorna adásában (1+1). Az LNR, a DNR, a Herson és a Zaporozhye régiók, valamint a Krím ezen a térképen Oroszország része volt!


A Csendes-óceáni Flotta 155. különálló gárda tengerészgyalogos dandárjának katonái folytatják a feladatok végrehajtását a települések felszabadítása érdekében JuzsnoDonyeck irányában.


FjZGpLKXwAgYbxo
 

duckdodgers™

Well-Known Member
2012. március 5.
3 592
19 650
113
Aki esetleg eddig aggódott, hogy Ukrajna támogatása miatt az USA kifogyna a lőszerből, az most megnyugodhat:

NDAA Multi-year Procurement Contracts
Section 1244 (Temporary Authorizations Related To Ukraine and Other Matters) of the proposed 2023 NDAA released Tuesday calls for the procurement of:
  • 864,000 155mm rounds, including XM1128, XM1113, M107, and M795 rounds;
  • 2,050 155m Excalibur M982A1 rounds;
  • 12,000 AGM–179 Joint Air-to-Ground Missiles (JAGM);
  • 700 M142 High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS);
  • 1,700 MGM–140 Army Tactical Missile Systems (ATACMS);
  • 2,600 Harpoons;
  • 1,250 Naval Strike Missiles;
  • 106,000 Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS);
  • 3,850 PATRIOT Advanced Capability–3 (PAC–3) Missile Segment Enhancement (MSE) missiles;
  • 5,600 FIM–92 Stingers;
  • 28,300 FGM–148 Javelins;
  • 5,100 AIM–120 Advanced Medium Range Air-to-Air Missiles (AMRAAM);
  • 2,250,000 Modular Artillery Charge System (MACS);
  • 950 Long Range Anti-Ship Missiles (LRASM);
  • 3,100 Joint Air-to-Surface Standoff Missiles (JASSM);
  • 1,500 Standard Missle–6 Missiles (SM–6); and
  • 5,100 Sidewinder Missiles (AIM–9X).
https://www.thedrive.com/the-war-zo...s-restocking-plan-in-proposed-pentagon-budget
Már többször is volt, ahogyan az is, hogy még a kapacitások növelésével is évekbe fog telni mindezt legyártani. Ezen felül már most is hamiskoreánál kuncsorognak, hogy adjon némi lőszert a kaproknak.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 676
48 651
113
Érdekes cikkre bukkantam a Newsweekn, azaz az orosz cikk nyomán jutottam el az újsághoz. Kicsit át is néztem, mit ír az ukrán-orosz háborúról, mit mondanak a kommentelők. Általában ukrán győzelmet jósolnak, és ehhez társítanak átadandó fegyvereket, anitől függ a győzelem. A kommentelőknél egy kicsit vegyesebb a kép, kb. 2/3 és 1/3 arányban oszlanak meg az ukrán győzelemben hívők és a kritikusabb hangok ukrajnával szemben. Lehet, hogy nem pontos az arány. A hivatkozott cikket is megtaláltam. Két külső szerző írta:
David H. Rundell a szaúd-arábiai amerikai nagykövetség volt misszióvezetője és a Vision or Mirage, Szaúd-Arábia a kereszteződésnél című könyv szerzője. Michael Gfoeller nagykövet az Egyesült Államok Központi Parancsnokságának korábbi politikai tanácsadója. 15 évig szolgált Kelet-Európában és a volt Szovjetunióban.
A cikkben kifejtett nézetek az írók sajátjai.

Az amerikai polgárháborús műsor tanulságai, miért nem nyerhet Ukrajna | Vélemény​

Főbb tételmondatai:
1) Párhuzamot von Lincoln és Sherman, putyin és Szurovikin döntései között. Először mindkét politikus a megbékélésre törekedett, majd ennek kudarca után szabadjára engedte a katonai megoldást.
2) Folyik Ukrajna elektromos hálózatának lerombolása, mely szerintük a télen meginduló orosz támadást készíti elő a mozgósítással együtt. Ugyanakkor Ukrajna katonai állománya fogy, eszközöket már kizárólag a Nyugattól kap.
3) A Nyugat eddig elkerülte a közvetlen konfrontációt. Ha belevonódik a háborúba, újabb Vietnám, Afganisztán vár rá.
4) A nyugati Ukrajna-kép hamis: nem a jók és rosszak harca folyik, "Ukrajna nem virágzó demokrácia. Ez egy elszegényedett, korrupt, egypárti állam, kiterjedt cenzúrával , ahol az ellenzéki újságokat és politikai pártokat bezárták. Az igazán morális cselekvési irány az lenne, ha ezt a háborút tárgyalásokkal fejeznék be, nem pedig az ukrán nép szenvedésének meghosszabbítását egy olyan konfliktusban, amelyet valószínűleg nem nyer meg amerikai életek kockáztatása nélkül."
5) "Talán tévedünk. Talán nem lesz orosz téli offenzíva, vagy az ukrán fegyveres erők meg tudják állítani. Ha azonban igazunk van, és február Kijev kapujában találja Surovikin tábornokot, akkor józanul meg kell fontolnunk, és nemzetként és szövetségként őszintén meg kell vitatnunk Ukrajna iránti elkötelezettségünk mértékét, és azt, hogy milyen kockázatokat vagyunk hajlandók vállalni saját biztonságunkkal szemben."

Ritka józan vélemény. Azért kerestem meg a cikket, mert többször leírták egyesek, hogy álhíreket terjeszt az orosz fél. Én, aminek eddig utánanéztem, mind valósnak bizonyult. Igaz: nem minden hírre kerestem rá.
 
W

Wilson

Guest
Sztrelkov visszatért....:)



Sztrelkov Igor Ivanovics


december 7., 15:22

Többször megígértem, hogy ha olyan konkrét javaslatokkal állok elő, amelyek potenciálisan hozzájárulhatnak az orosz politikai vezetés általános és konkrét sikeréhez az SVO propaganda területén - azonnal megosztom ezeket a gondolatokat mindazokkal, akik hajlandóak elolvasni és a vezetőség tudomására hozni.

És így, miután tanulmányoztam az FSZB-rendeletének tartalmát (a mellékelt listával együtt) az olyan információkról, amelyek megvitatása árthat az Orosz Föderáció védelmi képességének és belpolitikai stabilitásának, nem tehetek mást, minthogy megjegyzem az újonnan bevezetett korlátozások némileg pontatlan jellegét. Mivel az alkotmányos rendet fenyegető veszélyek megelőzéséhez fűződő érdekek - amelyek abból erednek, hogy a közvélemény nem érti a védelmi ágazat céljait és célkitűzéseit - megkövetelik a védelmi erőfeszítések legmegfelelőbb tárgyait.



1) Az USO kezdeti időpontjának besorolása.

Indoklás: A különleges katonai művelet kezdetének közelgő évfordulója számos célzás alapjává válhat a nem hazafias gondolkodású bloggerek és egyszerűen ideológiailag instabil polgárok részéről, akik olyan kérdéseket tesznek fel, mint pl "meddig?", és értetlenségüket fejezik ki az RF fegyveres erőinek állítólagos hatékonyságának hiánya miatt, nem is beszélve a vezetésük utánozhatatlan hozzáértésével kapcsolatos kételyekről. Abban az esetben, ha az USO kezdetének időpontja hivatalosan titkosított - bármely rejtett ellenség vagy bizonytalanul ingadozó (nem elég lelkes) állampolgár nemcsak azonnal azonosítható, hanem ugyanilyen módon azonnal büntethető is a titkos információ felfedésének ténye miatt.

2) Formálisan, az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének szintjén - a KHV területén végzett KHV céljainak nyilvánosságra hozatalának megtiltása - egy külön törvény elfogadásával, amely egyértelműen előírná a következő rendelkezéseket:

- A SSO-t kizárólag a Védelmi Minisztérium vezetésének utasítására kezdik meg, hajtják végre és fejezik be, olyan célkitűzésekkel, amelyeket semmilyen körülmények között nem lehet nyilvánosságra hozni. Az egyetemes szolgáltatási kötelezettség teljesítésének dátuma és időpontja szintén szigorúan titkos, és semmilyen körülmények között nem hozható nyilvánosságra (ami különösen lehetővé tenné, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettség rendszere a teljesítés után is határozatlan ideig fennmaradjon);

- A lehetséges EOD célok megvitatása szigorúan tilos bárki által, aki nem vesz részt közvetlenül az EOD közvetlen vezetésében, mivel ezzel próbálnak erkölcsi nyomást gyakorolni az EOD vezetésére, és negatív illúziót kelteni a társadalomban, hogy a közvéleménynek akár a legkisebb hatása is lehet a művelet tervezésére és végrehajtására;

- az USO-t irányító katonai tisztviselők élethosszig tartó mentességet élveznek az USO során végrehajtott cselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárás alól, az ellenük irányuló nyilvános kritika pedig hazaárulásnak minősül, és a büntető törvénykönyv e cikkelye szerint büntetendő.

3) Javasolja, hogy tiltsák be az USO-ban részt vevő csapatoknak nyújtott bármilyen önkéntes segítséget, mivel ennek végrehajtása valószínűleg gyanút ébresztene az RF lakosságának bizonytalan rétegeiben, hogy az RF védelmi minisztériuma, miközben mindent biztosít a csapatoknak, amire szükségük van, képes megengedni, hogy bizonyos hiányosságokat önkéntesek javítsanak ki. állapítsa meg, hogy azoknak a polgároknak, akik segítséget kívánnak nyújtani az Orosz Föderáció fegyveres erőinek az USO-ban részt vevő egységeinek, át kell utalniuk pénzeszközöket az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma által erre a célra nyitott külön számlára, amelynek kifizetése szigorúan titkos.

4) Továbbá, minden úgynevezett "haditudósítót" be kellene tiltani, és meg kellene kérni, hogy vagy csatlakozzon a hadsereg propaganda szerveihez, vagy térjen át a civil tudósításokra. Mert az SSE magatartását lefedő képet egy helyen kell kialakítani, és azt az SSE vezetésének jóvá kell hagynia, nem pedig felelőtlen, katonai-akadémiai képzettséggel nem rendelkező civilek által rárakott színek összevisszaságának kell megalkotnia.





Sztrelkov Igor Ivanovics


december 7., 17:26

Gondolatok hangosan:

Ha az USO menetét nem lehet megvitatni és kommentálni, akkor senki sem tilthatja meg az USO történetének tanulmányozását, ugye? Már több mint 9 hónapig tartó - minden szempontból lenyűgöző és kiemelkedő - katonai művelet, amely páratlan az orosz történelemben, gondos, átgondolt és kiegyensúlyozott tudományos tanulmányt érdemel a történettudomány szemszögéből. Ennek alapján most már nem a művelet lebonyolításáról van értelme kommentárokat írni, hanem esszéket a művelet történetéről. Amelyek természetesen nem tarthatnak igényt a teljes objektivitásra (hiszen a hadművelet vezetőinek emlékiratai valószínűleg még el sem kezdődtek), de sok polgár aktuális érdeklődését kielégíthetik, és (ami fontos!) az állami hatóságok nem ítélhetik el őket pusztán tudományos szövegként.

Továbbá, mivel az USO céljait még nem jelentették be, már most magabiztosan kijelenthető, hogy a művelet elkerülhetetlenül sikeres lesz abban a pillanatban, amikor vezetői azt "sikeres befejezésként" határozzák meg. Ezért egy történész számára rendkívül irigylésre méltó és hálás feladat egy olyan katonai művelet eseményeinek "forró nyomon követése", amelynek egyszerűen az volt a sorsa, hogy végül győzedelmeskedjen (akár katonai, akár politikai értelemben).

Általánosságban úgy döntöttem (ha lehetséges), hogy az e témában írt esszéimnek a népszerű-tudományos történelmi esszék megjelenését adom. Remélem, az olvasó értékelni fogja őket. Holnap pedig kizárólag hivatásos történészként - szigorúan a hivatalosan televízióban közvetített (és ezért felülről jóváhagyott) tényeket követve - megpróbálom leírni a helyzetet a sikeres (valószínűleg még a tervezettet is megelőzve) szakasz körül, amely Herszon elhagyásával végződött.

Előzetesen az USO eddigi története a következő főbb szakaszokra osztható:

1. "Ragyogó menetelés" - Gosztomel, Csernigov, Szumi, Harkov megkerülése, előrenyomulás Nikolajev mellett és Krivoj Rogig, előrenyomulás Kijev külvárosáig, a Dnyeperen való átkelés és Mariupol blokádja.

2. "Utánozhatatlan de-eszkaláció" - kivonulás Kijevből, Csernyihivből, Szumijból, Mikolajivból;

3. "Mariupol győztes ostroma";

4. "Konkrét szakasz" (Ramzan Kadirov 1. számú parancsnoka) - előrenyomulás az LNR északi részén, Popasna és Izyum elfoglalása;

5. "Hatékony szakasz" (Ramzan Kadirov 2. számú nevével) - Szeverodonyeck, Liszicsanszk elfoglalása, a lehető legközelebb jutva Szlavjanszkhoz.

6. "Falkenhayn tábornok színpad" - elképesztő és utánozhatatlan, hónapokig tartó frontális támadás az ellenséges állások ellen az előzőleg (az ellenség által) előkészített területeken, amely Ukrajna legerősebb erődjének és legfontosabb városának - PGT Peski - elfoglalásával végződött.

7. "Briliáns átcsoportosítás" az egész Harkovi területen, amelyet többnyire mindössze három nap alatt hajtottak végre, de pontosan minden ütemtervet megelőzve.

8. A briliáns átcsoportosítás befejezése (a hülye ellenséget Krasny Limanba és a Kremenna-Svatovo vonalig csalták).

9. "Folyamatos csalogatás" - az ellenségnek harc nélkül átadni az utolsó szükségtelen (a további sikeres SWO számára) hídfőállást a Dnyeper jobb partján.
Az ostoba ellenség elfoglalta Herszon városát, az Orosz Föderáció egyik fővárosát. Csapataink ragyogó hadművelete olyan gyors volt, hogy az ellenség nem merte őket a bal partra üldözni.

10. A jelenlegi szakasz a "Szurovikin vonal". Még nem került át a történelem birodalmába, ezért nem ajánlott kommentálásra.
 

oregbogaras

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 438
4 828
113
Baromság.
Oroszország eddig is atomhatalom volt egy nagy kirakathadsereggel.
Ezek után is az fog maradni.
Annyi különbséggel, hogy nem lesz az a PR ami ezek után el tudná adni az orosz fegyvereket külföldre.
Egyes fegyverek szarul teljesítettek, mások meg jól. Akinek a nyugat nem ad el, az vesz az orosztól
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 692
113
Ez akkor miért gyorsítja meg a haború végét Ukrajnában?

Hát, a tech szankciók inkább olyasmiről szólnak, hogy ne tudja újjáépíteni a korábbi hadseregét Oo. Meg hogy akadozzon az olaj- és gáztermelés. Ezekhez viszont kellhet idő. Tehát nem tudják gyorsan rövidre zárni a konfliktust. De a veszteség pótlásában gond lesz idővel. Az Oryx szerint a T-72 családból már 884-et vesztettek. Aligha tudják mennyiségben és minőségben ugyanazt pótolni. És amire dudi utalt, nem az ERA-ból lesz hiány.

Te tényleg azt gondolod, hogy nem tudják majd legyártani, ami kell nekik? Rosszabb esetben beszerezni Kínából? Vagy ha onnan se, akkor ahogy a SZUban beszerezték?

A hadiiparukba szükséges félvezetők nagy része commodity, azt hozzádvágják fillérekért. Azok kívül teljesen vertikalizált légiiparuk és űriparuk van.
És működő chipfejlesztésük és gyártásuk.

És a konkrét állításod, hogy majd x év múlva érezteti a hatását egy szankció: akkor ez miért jó az ukránoknak??

Azt nem tudom hogy miben függnek a nyugattól, miben nem, de azért elég sok lehetőség lehet ott az elektronika, érzékelők, anyagmegmunkáló gépek stb stb terén. És egyrészt szinte biztos, hogy vannak dolgok, amiket nem tudnak maguk gyártani, nincs olyan ipari hátterük, tudásuk. A kínai beszerzés se olyan magától értetődő, mert a kínaiak is tartanak a szankcióktól.

A szankciók meg a nyugat reakciója a háborúra. Az ukránoknak ez annyiban jó, hogy ahogy telik az idő egyre nehezebb lesz az oroszoknak. Persze hullámozva, mert középtávon a saját termelés felívelést hozhat, mielőtt a szankciók hatnak.
 

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
2 257
26 815
113
Elfogadnál bármilyen nullától eltérő pozitív egész számot?
Nem találtam róla adatot. De ha lenne, az úgyis ukrán lenne, azt meg nem fogadnád el, hiszen nácifattya kamupropaganda...
persze,hogy nem találsz adatot olyanról ami nem létezik .. viszont ha mégis akkor azt valószínűleg név szerint meg tudnád írni annyian vannak .. de mivel szerinted sokan álltak be az üldözöttek közül az ukrán hadseregbe ,eltekintek a név szerinti felsorolástól,ezért kértelek hogy ha már ilyen sokan vannak akkor mégis hányan vannak ?

szóval röviden pont akkor blőd baromságot hordtál fel erre a felületre,mint ha most azt állítanám be ténynek,hogy rengeteg ukrán nemzetiségű állt be önként és dalolva az Ukrajnában tevékenykedő orosz haderőbe !

azt megértem,ha nem csíped az oroszokat .. azt is megértem ha valaki az ukránokkal szimpatizál,azt viszont nem, hogy ilyen ordas marhaságot ,amivel a saját szellemi nívódat teszed kérdésessé a többiek előtt minek kell ide felhordani ? (nem csak rád vonatkozik egyébként,hanem bárkire aki alátámasztás nélküli agitpropot tol bármelyik oldalról )