[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

kelepisti

Well-Known Member
2010. május 5.
2 980
8 527
113
Miért kéne képviselnünk egy angolszász érdeket, Oroszország meggyengítését. Sokan az elvesztett két világháborúból semmit nem tanultak, miért kéne basztatnunk az oroszokat, mi lenne nekünk ebben jó?
Nem arról van szó, hogy "nekünk" JÓ. Arról van szó, hogy a nagyhatalmak közül az USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés amely a 1990-esévek végétől cca. 2005-ig tartott tovább működjön, mert több vezető teoretikusának félelme szerint akkor van probléma, ha ez a két hatalom összefog. Nos mi viszont az két hatalom egyike vagyunk, az EU tagjaként, egységes tömbként kell maradnunk. Oroszország megtámadt egy szuverén államot Ukrajnát (arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős). De a két szakadár terület az ukrajna része (volt) akárcsak a Krím. Jogilag. Tehát oroszország 2015. óta kvázi területeket foglal-e abból az országból, amelynek védelmét a budapesti szerződésben rögzítette. Ukrajna a világ többi részéhez fordult az különösen az ez évi éles háború kezdete óta (ők egyébként 2015-től számítják a háborút)..
Nos ezért kell támogatnunk, mert az Europai unio egyként tud csak polgárai részére megfelelő védelmet biztosítani, segíteni. Úgy nem, hogy látszatelőnyökért, amelyeket az oroszok egyik-másik tagországnak ad(na) aláássuk ezt az egységet. Nos jelenleg részben ez történik. Ugyanakkor a duma ellenére amivel itthon Orbán közd a fiszem-faszom szabadságáért, minden fontosabb kérdést aláírtunk, kivéve a legutolsó hitelfelvételt, amely minimális kamatokkal rendelkezik és célja egyezik azzal, hogy oroszországot pld. hazánk határatól 2000 km-re legyen. Ez a minimális összeg hazánknak is (ennek 10x-ért akarja a kormány a vodafone-t megvenni és kiszervezni a szokásos NER társaságának, mint az autópályákat) megéri, inkább mint egy komoly keleti határt megfelelő haderővel fenntartani a medve keleti szomszédjaként.
Összefoglalva, úgy néz ki, hogy hazánknak ez rövidtávon nem előnyös, hosszú távon gazdaságilag és politikailag is hozzá vagyunk kötve a demokratikus europához, és ezért szükséges a közös érdekek védelme. Meg kell nézni, hogy a külkereskedelmünk hány % megy a közös európába és akkor már rögtön látszik miért. Az unió gazdasági és politikai szövetség. Egyedüli páriaként kurvára szar lenne ennek az országnak élni az unión kívül. Mindenki más ezért iparkodik bele. (Tegyük hozzá a brit kilépést sokan emlegetik, de már a választások másnapján kiakadtak a britek, hogy kiléptek, azóta is bánja gazdaságuk az egészet..)
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
(arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős
mond csak, mi is a véleményed Koszovóról?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 309
55 596
113
Nem arról van szó, hogy "nekünk" JÓ. Arról van szó, hogy a nagyhatalmak közül az USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés amely a 1990-esévek végétől cca. 2005-ig tartott tovább működjön, mert több vezető teoretikusának félelme szerint akkor van probléma, ha ez a két hatalom összefog. Nos mi viszont az két hatalom egyike vagyunk, az EU tagjaként, egységes tömbként kell maradnunk. Oroszország megtámadt egy szuverén államot Ukrajnát (arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős). De a két szakadár terület az ukrajna része (volt) akárcsak a Krím. Jogilag. Tehát oroszország 2015. óta kvázi területeket foglal-e abból az országból, amelynek védelmét a budapesti szerződésben rögzítette. Ukrajna a világ többi részéhez fordult az különösen az ez évi éles háború kezdete óta (ők egyébként 2015-től számítják a háborút)..
Nos ezért kell támogatnunk, mert az Europai unio egyként tud csak polgárai részére megfelelő védelmet biztosítani, segíteni. Úgy nem, hogy látszatelőnyökért, amelyeket az oroszok egyik-másik tagországnak ad(na) aláássuk ezt az egységet. Nos jelenleg részben ez történik. Ugyanakkor a duma ellenére amivel itthon Orbán közd a fiszem-faszom szabadságáért, minden fontosabb kérdést aláírtunk, kivéve a legutolsó hitelfelvételt, amely minimális kamatokkal rendelkezik és célja egyezik azzal, hogy oroszországot pld. hazánk határatól 2000 km-re legyen. Ez a minimális összeg hazánknak is (ennek 10x-ért akarja a kormány a vodafone-t megvenni és kiszervezni a szokásos NER társaságának, mint az autópályákat) megéri, inkább mint egy komoly keleti határt megfelelő haderővel fenntartani a medve keleti szomszédjaként.
Összefoglalva, úgy néz ki, hogy hazánknak ez rövidtávon nem előnyös, hosszú távon gazdaságilag és politikailag is hozzá vagyunk kötve a demokratikus europához, és ezért szükséges a közös érdekek védelme. Meg kell nézni, hogy a külkereskedelmünk hány % megy a közös európába és akkor már rögtön látszik miért. Az unió gazdasági és politikai szövetség. Egyedüli páriaként kurvára szar lenne ennek az országnak élni az unión kívül. Mindenki más ezért iparkodik bele. (Tegyük hozzá a brit kilépést sokan emlegetik, de már a választások másnapján kiakadtak a britek, hogy kiléptek, azóta is bánja gazdaságuk az egészet..)



Hát idén februárig elég jól eldöcögött az Orosz-eu együttműködés, mindenki örömére,az,hogy aláírunk egy 28 milliárdos hitelt,egy szörnyállam részére,amit teljesen nyilvánvalóan soha sem.fog fizetni,szerintem nem fogják a kremlben komolyan venni,pont addig jönnek,amending a kedvük tartja,max 1 perccel tovább röhögnek a nyomoronc hülyéken,akik ezt beszopták,mikor kitűzik az Orosz zászlót Csapra,már ha el akarnak eddig jönni.
Ha némi szerencsénk lesz az utóbbi 150 évben,akkor eljönnek addig.
 

zolkas

Well-Known Member
2016. október 19.
5 183
12 392
113
Nagyon durva:)
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 820
47 189
113

A belarusz légtér is érdekes
FjsZgQDXEAE5fr3
Remélem max erőket akarnak elvonni a forró pontoktól a feltételezett Kijevi támadás védésére, de nekem marhára nem tetszik ez az egész :(...

Nem eszkalálni, hanem deeszkalálni kéne gőzerővel! Nem lesz ennek jó vége, ha még több ország belép a háborúba, ez könnyen lehet egy láncreakció kezdete!

Ha mégis meglépnék, kurvára remélem hogy a lengyelek/baltiak MARADNAK a PICSÁJUKON!

De jó lenne már egy kompromisszumos béke, az isten faszát neki!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 815
30 844
113
Remélem max erőket akarnak elvonni a forró pontoktól a feltételezett Kijevi támadás védésére, de nekem marhára nem tetszik ez az egész :(...

Nem eszkalálni, hanem deeszkalálni kéne gőzerővel! Nem lesz ennek jó vége, ha még több ország belép a háborúba, ez könnyen lehet egy láncreakció kezdete!

Ha mégis meglépnék, kurvára remélem hogy a lengyelek/baltiak MARADNAK a PICSÁJUKON!

De jó lenne már egy kompromisszumos béke, az isten faszát neki!
Az oroszok nem tudom mennyire fognak leűlni tárgyalni azelőtt, hogy ne legyen már minden az övék. A 2014-es puccsal átbaszták őket, a Minszk 1-2-vel is, a kezdeti béketárgyalásokkal is márciusban, a gabonaexport átengedését is fegyverszállításra használták az ukránok. Ők is olyanok kezdenek lenni, mint a vadász amelyik szopni jár az erdőbe, s ha nem tanúlnak legalább a saját elkövetett hibáikból, akkor meg fogják szívni.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 608
8 052
113
Nem arról van szó, hogy "nekünk" JÓ. Arról van szó, hogy a nagyhatalmak közül az USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés amely a 1990-esévek végétől cca. 2005-ig tartott tovább működjön, mert több vezető teoretikusának félelme szerint akkor van probléma, ha ez a két hatalom összefog. Nos mi viszont az két hatalom egyike vagyunk, az EU tagjaként, egységes tömbként kell maradnunk. Oroszország megtámadt egy szuverén államot Ukrajnát (arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős). De a két szakadár terület az ukrajna része (volt) akárcsak a Krím. Jogilag. Tehát oroszország 2015. óta kvázi területeket foglal-e abból az országból, amelynek védelmét a budapesti szerződésben rögzítette. Ukrajna a világ többi részéhez fordult az különösen az ez évi éles háború kezdete óta (ők egyébként 2015-től számítják a háborút)..
Nos ezért kell támogatnunk, mert az Europai unio egyként tud csak polgárai részére megfelelő védelmet biztosítani, segíteni. Úgy nem, hogy látszatelőnyökért, amelyeket az oroszok egyik-másik tagországnak ad(na) aláássuk ezt az egységet. Nos jelenleg részben ez történik. Ugyanakkor a duma ellenére amivel itthon Orbán közd a fiszem-faszom szabadságáért, minden fontosabb kérdést aláírtunk, kivéve a legutolsó hitelfelvételt, amely minimális kamatokkal rendelkezik és célja egyezik azzal, hogy oroszországot pld. hazánk határatól 2000 km-re legyen. Ez a minimális összeg hazánknak is (ennek 10x-ért akarja a kormány a vodafone-t megvenni és kiszervezni a szokásos NER társaságának, mint az autópályákat) megéri, inkább mint egy komoly keleti határt megfelelő haderővel fenntartani a medve keleti szomszédjaként.
Összefoglalva, úgy néz ki, hogy hazánknak ez rövidtávon nem előnyös, hosszú távon gazdaságilag és politikailag is hozzá vagyunk kötve a demokratikus europához, és ezért szükséges a közös érdekek védelme. Meg kell nézni, hogy a külkereskedelmünk hány % megy a közös európába és akkor már rögtön látszik miért. Az unió gazdasági és politikai szövetség. Egyedüli páriaként kurvára szar lenne ennek az országnak élni az unión kívül. Mindenki más ezért iparkodik bele. (Tegyük hozzá a brit kilépést sokan emlegetik, de már a választások másnapján kiakadtak a britek, hogy kiléptek, azóta is bánja gazdaságuk az egészet..)
"USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés"
Ez az angolszász terv csak az oroszoknak és az EU-nak hátrányos. Amugy te miért az USA érdekeit képviseled, számomra érthetetlen.
Meghal miattatok töbszázezer ukrán, csak hogy az USA érdekei érvényesüljenek, gratulálok büszke lehetsz magadra.
Már számolni semm lehet hanyadik országot teszi tönkre évtizedekre az angolszász kabzsiság.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 988
87 585
113
Az oroszok nem tudom mennyire fognak leűlni tárgyalni azelőtt, hogy ne legyen már minden az övék. A 2014-es puccsal átbaszták őket, a Minszk 1-2-vel is, a kezdeti béketárgyalásokkal is márciusban, a gabonaexport átengedését is fegyverszállításra használták az ukránok. Ők is olyanok kezdenek lenni, mint a vadász amelyik szopni jár az erdőbe, s ha nem tanúlnak legalább a saját elkövetett hibáikból, akkor meg fogják szívni.
Merkel után nem fognak leülni. Max. ha szarul állnak és időt kell húzni. Ukrajna pedig addig létezik, míg nem Andorra méretű. Már Európa legerősebb (náci?) hadseregéről ódáznak. Nem kellene hagyni nekik. 4-5 milla ember, egy Kijev méretű területen, minél közelebb Varsóhoz. Ennek kellene Ukrajnának lennie kb. 3022ig. És akkor minden oké.
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 892
56 742
113
A Bahmut húsdaráló.
Bahmut egy véres üst lett az orosz csapatok számára, hónapok óta ostromolják a front ezen szakaszát, ahol korlátozott részsikerek értek el óriási emberi erőforrásokat felhasználva. A város körülzárása jelenleg esélytelen.
Az üléspont határozza meg az álláspontot. :)
Az elöbb olvastam majdnem szó szerint ugyanezt, csak a véres üstben ott az ukrànok vannak.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 152
15 789
113
Nem arról van szó, hogy "nekünk" JÓ. Arról van szó, hogy a nagyhatalmak közül az USA amelynek szövetségese vagyunk a NATO-n keresztül nem akarta, hogy az EU-Orosz gazdasági együttműködés amely a 1990-esévek végétől cca. 2005-ig tartott tovább működjön, mert több vezető teoretikusának félelme szerint akkor van probléma, ha ez a két hatalom összefog.

Ilyen szövetségesek mellett nincs szükség ellenségre.

Nos mi viszont az két hatalom egyike vagyunk, az EU tagjaként, egységes tömbként kell maradnunk. Oroszország megtámadt egy szuverén államot Ukrajnát (arről, hogy az ottani kisebbség ellen az aktuál kormányzatok mit tettek, azt kivül kell hagyni ilyenkor (mert egyrészt csúnya szóval belügy - bár természetes, hogy minden nemzet saját nem határain belül élő kisebbség védelméért felelős).

Miért is kéne figyelembe venni? Főleg ha konkrétan a helyi magyarokat szívtájak
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 983
5 427
113
Ebben az a durva hogy jó eséllyel az egész EU-ban nincs ennyi azonnal bevethető….
Ha összetesszük "csak" Német,Francia,Olasz,Görög,Lengyel,Spanyol,Norvég,Svéd,Finn "állományt"össze lehet "kaparni"1000 db feletti harckocsi állományt még így is hogy lehetőségeikhez képest kevesett költöttek az Európai országok haderő fejlesztésre.Ehez még hozzá jönnek a kissebb Nato tagállamok + itt állomásozó Amerikai csapatok
Miért zárnák le? Jelenlegi hírek szerint darálják a lengyel "önkénteseket" is.Pontosabban Orosz hírek alapján(nyáron is "daráltak"utána mégis jött az őszi Harkivi,Herszoni Ukrán "offenzíva").Ukránok szerint meg ők "darálják"az Orosz támadókat.Ami biztos "szerencsétlen"városból már nem sokminden maradt épen.
 

Morishima

Well-Known Member
2017. július 29.
1 461
10 429
113
A briteket kezeljük a helyükön, viszont az amerikai hírszerzés szerint is az orosz támadás 9. és 15. között fog kezdődni, ők a februárt is eltalálták egész jól, nekem a problémám ezzel csak az hogy még nincs felfagyva a föld, még van áram ukrajna egyes részein illetve a bahmuti húsdaráló csodálatosan nyeli el az ukrán csapatokat, sietni felesleges. Mondok egy tippet mert múltkor se jött be, de szerintem megvárják a nagy fagyokat hogy kényelmesen tudjanak mozogni.

A fehérorosz részvételnek nem látom sok értelmét, mivel tudd többet nyújtani a 10 milliós Fehéroroszország mint Oroszország? Főleg úgy hogy az ország egy jelentékeny része lázadozik a vezetés ellen sok önkéntes harcol ukrán oldalon. Szerintem sokkal kényelmesebb felhasználni orosz részről a területet, miközben maga az ország semleges marad. A mozgósításuk inkább csak a fenyegetettség növelésének látom az ukránokon, az esetleges részvételüket pedig akkor tartom elképzelhetőnek ha az északról történő támadás jól fog haladni, ebben az esetben megszálló erőkként részt vehetnek, és kialakulhat bennük a gyűlölet és a harci vágy az esetlegesen problémás nyugat ukrán területek lakossága ellen. Ha emlékszünk eleinte moltovozgattak az ukránok, de mikor nőttek az orosz veszteségek már nem gondolkoztak a katonák csak lőttek.
Na meg persze jó kérdés hogy vajon az irány az nyugat Ukrajna lesz e.....
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 637
48 347
113
Egy kis színes:
Szőrös bajuszos orosz szabotőrök letiltották a Starlinket Ukrajnában
A macskák parabolaantennákra másznak sütkérezni, és megszakítják az adatcserét az ukrán fegyveres erők egységei között

Erősítések az NWO területén
Az Ural Wagon Plant új száma

A hírek szerint a szerb hadsereget teljes harckészültségbe helyezték

Már az USA ukrajnai bevonulását fontolgatják? - Vukics Ferenc​