Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
444-es álmok, papírra vetése!
Igen,mint fentebb irtam,ez igy papiron működik is.De.....Negan, mégegyszer leírom.
A földi légvédelem megfelelő lokátorai, felderítő eszközei felderítik, követik az 5. generációs gépe(ke)t. A légvédelmi rakétákat, illetve légiharc rakétákat abba a körzetbe kell vezetni (a célfelderítési-célkövetési adatok alapján) a megfelelő eszköz(ök)nek, kisugárzás nélkül, korrekciós parancsokkal. Ez nem egy nagy truvaj. A nukleáris töltet pedig megoldja a "nem teljesen pontos" helymeghatározást. Amennyiben 1-2km-en belülre sikerül az AVR-s rakétát bevinni, akkor esélyes a hagyományos megsemmisítés is. A repülőgépek (akár az 5. generációs), illetve légvédelmi rakéta komplexumok felderítési képességét felejtsük el, nem relevánsak ebben a dologban. A szíriai példa pedig pontosan arra bizonyíték, hogy a lokátortól nagyon is tartott nem véletlenül az izraeli légierő.
A lényeg, hogy az a baj, hogy ezt nem minden ország hadereje tudja megcsinálni.
Ukrán Szmecs-ek
Véleményem szerint többre is képes lett volna/lenne ha normálisan meg lett volna tervezve a kezdeti támadás.Ha nem a tavaszi raszputyica idején indítják meg a támadást megfelelő erőkoncentrávióval "kettévágva" Ukrajnát "blokkolva"a nyugatról érkező utánpótlást könnyebben "darálhatnák"le az Ukrán ellenállást mint most a legerősebb védelmi pontoknak nekimenve miközben nyugatról nagyrészt zavartalanul mennek a szállítmányok Ukrajnába éd el is jutnak a fontra.De ez csak egy vélemény részemről.Mindeközben dnyeperen átkeltektek Herszonnál at Ukránok és hídfőt létesítettek már ha nem "kamu" a hír.
Igen, van, de nem ilyen hatótávolságokra. Azon a hatótávolságon, amin belül alkalmazhatnák őket, már esélyesen el sem tudnák indítani. Ez a lényeg.
Egyetértek veled, amit írsz. Az lényegében az, amiről már régebben is írtam:
Igazából 100+ kmes hatótávilságú változatok vannak pl R27Tből.
Több nagyságrendbeli különbség van az általad említett, zsebkendőnyi közel-keleti hadszínterek meg aközött, ahol a fantázivilágotokban az F-35-nek helyt kéne állnia (OF területek). És még mindig ott van a légibázisok problémaköre: annak az F-35-nek fel kell szállnia valahonnan és le is kéne szállnia. Ha az oroszok csak annyit vesznek észre, hogy elkezdenek hullani a nagy hatótávolságú A2AD rendszereik (pont az izraelihez képest sokkal nagyobb távolságok miatt) még bőven lesz idejük lereagálni ezeket a csapásokat, és sajnos tudjuk mivel. Nyilván semennyire sem titok előttük most se, hol-mennyi F-35 állomásozik.
t.me
Először is pontosítanék. Az USA-nak nem ~80 külföldön levő támaszpontja van, hanem nagyjából 800.
Nem lelkes amatőrök képzelték bele volt ezzel kapcsolatban egy szájkarate az orosz és kínai illetékesek között, a bázissal kapcsolatban pedig csak arra hívnám fel a figyelmedet, hogy néhány NATO országgal határos Oroszország és ugye a napokban újabb 1200 km határszakaszon lett határos egy NATO tagországgal Oroszország és amúgy ha már az oroszországi légvédelmi rendszerről beszéltél akkor azt is érdemes megjegyezni, hogy az F35-t sem egymagában vetnék be bizony kapna nagyon erős EW támogatást is , de ez az egész teljesen hipotetikus felvetés , hiszen az orosz atomarzenál miatt senki sem olyan hülye , hogy megtámadná magát Oroszországot...
Felejtsük már el ezt az atomozós hülyeséget. A kutya nem fog atomháborút vívni Ukrajnáért és az ukránok sem fogják soha átlépni a 2014 előtti határt mert a nyugat lemészárolná Ukrajnát, hisz a kutya sem akar Ukrajnáért atomháborút vívni.
Megmondta az ukrán bácsi: a mi pénzünkből.
t.me
t.me
t.me
2 gumi csónak , 12 emberrel inkább DRG mint hídfő ! Az elmúlt időszakban olyan mennyiségű eső esett a Dnyeper vízgyűjtő területén, hogy rekordokat dönt a víz szintje. Csak csendben kérdezem te oda vinnél egy támadási pontot ahol bármikor eláraszthatnak elvágva az utánpótlástól vízbe fijtva az egész hadműveletet ?
Dnyeper hoszú folyó tobb óriási víztárolóval. Ezen a héten Kijevtol északra omlot ki a víz, szoval még egy ideig fel tudják tartani, amíg a Kachovkai tárólóig jutt, amelynek viszont az útolsó idoben éppen hogy anyira alacsony volt a vízszintje, hogy az veszélyeztette az atomeromu mukodését, mivel az oroszok állitolag az utolsó honápokban túl sok vizet engedtek ki.
Ezt nem értem. Miért kéne atomháborút vívni? Egyoldalú lenne az atom használata...
OFF
Ha eddig nem az volt, akkor sajnos ezentúl akinek 2 keze/2 lába van, azt mostmár előkerítik a föld alól is...
