[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 978
32 928
113
Dudi, már eleve az alapállás is rossz. Amit az amerikaiak teszteltek 5. vs. 4. generációs gépek, nem ez a mérvadó, sőt életképtelen. Ha valakinek van egy kis sütnivalója, akkor a 4. generációs gépeket nem fogja ráküldeni az 5. generációs gépekre, csak megfelelő felderítési adatok birtokában. (Különben miért emelné őket, ha nem tudja, hogy vannak 5. generációs gépek a légtérben). Azok kellő távolságról indítják a nagy hatótávolságú rakétáikat, mint ahogyan a nagy hatótávolságú légvédelmi rakétákat is. (Ez sokkal több, mint 150-200 km.) Ezeken a távolságokon az 5. generációs gépek azt sem fogják tudni, hogy rájuk indítottak. Az infrafejesek új generációját kellene kifejleszteni ilyen távolságokra, de szerintem felesleges, nem is csinálják. Az 5. generációs gépek ellen az 50-80 km már vesztes helyzet. Az oroszoknak már a határtól jó messze el kell kezdeni az aktív védekezést.
A szíriai példa azért nem jó, mert nem volt mivel védekezni, (hiába is derítette fel a lokátor) a közvetlen rakéták elleni védelem meg gyenge volt. Nem véletlenül lőtte ki Izrael azt a lokátort. Itt is látszik, hogy nem elég felderíteni valamit, ha képtelenség megsemmisíteni.
Még egy kis légvédelem.
scale_1200

1006088_full.jpeg

Q_U6o32H3O0.jpg

7p_3k_osa-1_d15.jpg

T-64BV
644_e7f.jpg
A-hiába a nagy hatótávú bvr rakéta (pl R37),ha a hordozó gép képtelen felderiteni és nyomonkövetni 30km-ről sem az F35öst.A rakéta maga meg még annak töredékéről sem.Nincs MCG jel,F35 könnyedén kikerüli a vaktába inditott rakétát.S400/500 esetén ugyan ez a helyzet.Méteres radarok hiába deritik fel 100+ km-ről,attol még rakétát rávezetni nem tudnak.Arrol nem is beszélve,hogy az F35 ennél nagyobb távrol is képesek fegyveralkalmazásra,csapásmérésre-és az első csapások bizton ezekre a jókora méteres radarokra fog menni,mik még harcászatilag értékelhető távolságból jelezhetik érkezésüket.Nyebo egy hatalmas dög,Jassam nem fogja eltéveszteni.(plusz háttérből a nagy zavarógépek igencsak dolgozni fognak (pl EC130)
B-Sziriában ott volt az S300,Vega,Pansir,és mindegyik tehetetlen volt az Adirok ellen.Soufára viszont a régi Vega is veszélyes volt-pedig az sem ócska REH rendszerekkel van felszerelve....
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 244
55 301
113

Tömegével váltak hazaárulóvá az ukránok, állítja az oroszbarát tisztviselő

Volodimir Rogov, az Együtt vagyunk Oroszországgal mozgalom elnöke azt állította, hogy az ukrán katonaság a front zaporizzsjai szakaszán tömegesen kezdett átállni Oroszország oldalára.

„Az ilyen esetek az utóbbi időben különösen gyakorivá váltak” – mondta a megszállt Zaporizzsja egyik vezető, oroszbarát tisztviselője.
Ezt annak tulajdonította, hogy sok ukrán katona „nem akar a Zelenszkij-rezsimért harcolni”.

Rogov hangsúlyozta, hogy az ukrán hadvezetés azért kezdett el katonákat áthelyezni Ukrajna nyugati régióiból, mert felismerte, hogy a Zaporizzsjai terület lakói oroszbarát nézeteket vallanak.

A Wagner-vezér szerint lázadnak az ukrán katonák

Zendülés tört ki az ukrán katonák közt a frontközeli Csasziv Jarban és Konsztantinovkában – közölte Jevgenyij Prigozsin, a Wagner-csoport vezetője.

Az orosz zsoldosvezér azt állította, hogy az ukrán katonák egyszerűen eldobják a fegyvereiket, és elmenekülnek.

Prigozsin ezzel arra a kérdésre válaszolt, hogy mit gondol arról a híresztelésről, miszerint Volodimir Zelenszkij ukrán elnök arra kérte Olekszandr Szirszkijt, az ukrán szárazföldi erők parancsnokát, hogy legalább május 9-éig (az oroszok által ünnepelt győzelem napjáig) tartsák meg Bahmutot.

Az ukránok elismerték: bajban vannak, mert fogy a lőszer

A brit The Timesnak több ukrán katona is elismerte, hogy fogyóban vannak a légvédelmi lőszereik, és emiatt már nem tudnak megállítani minden orosz légicsapást.

Az ukrán katonák most elismerték, hogy igen, és azt is elmondták, hogy mindezt az oroszok is észlelhették már, ugyanis az utóbbi időben egyre gyakrabban küldik misszióra a helikoptereiket és harci repülőgépeiket.

A KATONÁK SZERINT A LŐSZERHIÁNY VÉGSŐ SORON AHHOZ VEZETHET, HOGY OROSZORSZÁG ÁTVESZI AZ UKRAJNAI LÉGTÉR IRÁNYÍTÁSÁT.

Azt is elmondták, hogy az oroszok egyre gyakrabban alkalmaznak irányított légibombákat, ezenkívül pedig egyre gyakrabban sikerül megzavarniuk az ukránok által használt eszközök elektronikus jeleit, és egyre gyakrabban tudják eltéríteni azokat (erről egy másik kiszivárgott dokumentum is tanúskodott nemrég). A katonák azt feltételezték, hogy Oroszország e téren fejlett kínai eszközöket kaphatott a közelmúltban, és azok állhatnak a sikerességük mögött.

Irányított légibombával hajtottak végre csapást Csernyihivben

Szombat hajnalban egy irányított légibombával hajtottak végre csapást az oroszok a Csernyihivi terület egyik falujában.

A Kyiv Independent szerint egy orosz Szu–35-ös gép dobta le a bombát, amely hajnali 1.35-kor robbant Orlikivka faluban. Az ukrán hadsereg beszámolója szerint a támadásban senki sem halt meg.

A lap arra is emlékeztetett, hogy az oroszok az idei év eleje óta használják az irányított légibombákat, és ezek ellen az ukrán légvédelem csak kevés eszközzel tud védekezni. Néhány hete Jurij Ihnat, az ukrán légierő szóvivője azt mondta, hogy naponta körülbelül 20 ilyen bombát dobnak le az oroszok.




Ócska Orosz propaganda!
Az ukránok mindjárt győznek,az Oroszok elhagyják az elfoglalt területeket,úgysem értek el eddig semmit.
Elfogyott az összes Orosz tank,a gázolaj is, pontatlan a tüzérségük,nincs éjszakai harcképességük,elbuktak mindent, Putyin jobb ha harakirit követ el,vagy saját népe lázad fel ellene,szar a morál, nem akarnak harcolni az Orosz katonák,ebben a provokálatlan agresszióban,rabló hadjáratban.
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 440
11 367
113
...Ironikus módon, amikor Washington egyre inkább figyelmen kívül hagyja a nemzetközi jogot és a kereskedelmi szabályokat, szüntelenül „a szabályokon alapuló nemzetközi rendszer” védelméről beszél."...
Annyi minden változik az életben. Pl. a nemzetközi erőviszonyok, a helyesírás szabályai...

Kérhetném, hogy ezentúl a "szabályokon alapuló nemzetközi rendet" ezentúl pontos jével írjuk?
Olyan autentikus lenne...:rolleyes:
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 608
48 054
113

PMC "Wagner" bevette az állomást, és áttörte az ukrán fegyveres erők védelmét Artyomovszkban (FOTÓ, VIDEÓ)​

Megjelentek az első képek, amelyek megerősítették, hogy az állomás nem csak a mi irányításunk alatt áll, hanem az ellenséget is jelentősen visszaszorították onnan, ami lehetővé tette az épület közelében történő lövöldözést.
A PMC a központból nyugat felé halad, megtisztítja a Tranzit Hotel területét, és kiszorítja az Ukrán Fegyveres Erőket állásukból a vasút mentén a Bahmut-2 állomás közelében.
Eközben ukrán katonai elemzők a legfrissebb jelentések szerint:
► „Folytatnak a harcok a vasút környékén és attól nyugatra. "Wagner" sikeres volt, tovább bővítette a hídfőt a nyugati negyedek irányába.
► A Puskin utcától keletre, a PMC "Wagner" két irányban folytat támadó hadműveleteket.
► A Lesznaja utca 2. szakaszán folytatódnak a lövöldözős harcok, az oroszok támadnak.
„A széleken nagyon feszült a helyzet. Az oroszok elszántan támadnak Khromovóra. Az ukrán fegyveres erőknek szuper erőfeszítések árán sikerül visszavágniuk.
► "Ivanovszkij környékén ellenséges támadások folynak."
Источник: https://rusvesna.su/news/1682180831

Ukrajnának tízszer több utánpótlásra van szüksége a háború megnyeréséhez" – mondta Melnyk külügyminiszter-helyettes.
Felszólította az összes szövetségest, hogy fordítsa GDP-jük 1%-át Ukrajna megsegítésére.
Nos... ez az „adás" apoteózisa.⚡️
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 463
113

Már több, mint egy éve. :)

Dudi, már eleve az alapállás is rossz. Amit az amerikaiak teszteltek 5. vs. 4. generációs gépek, nem ez a mérvadó, sőt életképtelen. Ha valakinek van egy kis sütnivalója, akkor a 4. generációs gépeket nem fogja ráküldeni az 5. generációs gépekre, csak megfelelő felderítési adatok birtokában. (Különben miért emelné őket, ha nem tudja, hogy vannak 5. generációs gépek a légtérben). Azok kellő távolságról indítják a nagy hatótávolságú rakétáikat, mint ahogyan a nagy hatótávolságú légvédelmi rakétákat is. (Ez sokkal több, mint 150-200 km.) Ezeken a távolságokon az 5. generációs gépek azt sem fogják tudni, hogy rájuk indítottak. Az infrafejesek új generációját kellene kifejleszteni ilyen távolságokra, de szerintem felesleges, nem is csinálják. Az 5. generációs gépek ellen az 50-80 km már vesztes helyzet. Az oroszoknak már a határtól jó messze el kell kezdeni az aktív védekezést.
A szíriai példa azért nem jó, mert nem volt mivel védekezni, (hiába is derítette fel a lokátor) a közvetlen rakéták elleni védelem meg gyenge volt. Nem véletlenül lőtte ki Izrael azt a lokátort. Itt is látszik, hogy nem elég felderíteni valamit, ha képtelenség megsemmisíteni.
Még egy kis légvédelem.
scale_1200

1006088_full.jpeg

Q_U6o32H3O0.jpg

7p_3k_osa-1_d15.jpg

T-64BV
644_e7f.jpg

És mire indít, ha nincs pontos céladat? Csak úgy irányba mehet az R-37?
A rakéta kis átmérőjű aktív radarja milyen távból lát egy F-35-öt? Annak nincs EW eszköze ellene?

Prigó megint beugatott Putyinnak.
Kellene pár tízezer katona és felszerelés.
Így feleslegesen sok a vesztesége az oroszoknak.

 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 445
79 461
113
Igazából ezzel a 10x-es értékkel az ukránok nem mondtak hülyeséget.Tegyük fel, hogy az oroszok kiűzéséhez kell nekik 5db harckocsi és 10db lövészdandár*, 10db vadász század és 10 osztály Patriot (ez azon felül ami most van a frontvonalon). Ez mennyiségekre lefordítva jelent 1000db harckocsit, 515db IFV-t, 819db APC-t, 540db önjáró löveget, 270db rakéta-sorozatvetőt, 140db vadászgépet és a 10db Patriot osztály az 10 Patriot osztály. Ha ennek a költségét összeszámoljuk, akkor gyorsan kijön, hogy lehet, hogy keveset is mondtak azzal a 10x-es mennyiséggel.

*5db páncélos dandárral, 3db nehéz (IFV) és 7db közepes (APC) lövészdandárral számoltam úgy, hogy harckocsikat, IFV-ket és APC-ket nem számoltam sem a dandártörzsekbe, sem pedig a zászlóaljak aknavető, légvédelmi és páncéltörő szakaszaiba. Tehát harckocsik, IFV-k és APC-k csak a harckocsizó és lövész zászlóaljak törzseiben, a harckocsizó és lövészszázadokban valamint a zászlóaljak és dandárok felderítő szakaszaiban vannak.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 284
26 232
113
Negan, mégegyszer leírom.
A földi légvédelem megfelelő lokátorai, felderítő eszközei felderítik, követik az 5. generációs gépe(ke)t. A légvédelmi rakétákat, illetve légiharc rakétákat abba a körzetbe kell vezetni (a célfelderítési-célkövetési adatok alapján) a megfelelő eszköz(ök)nek, kisugárzás nélkül, korrekciós parancsokkal. Ez nem egy nagy truvaj. A nukleáris töltet pedig megoldja a "nem teljesen pontos" helymeghatározást. Amennyiben 1-2km-en belülre sikerül az AVR-s rakétát bevinni, akkor esélyes a hagyományos megsemmisítés is. A repülőgépek (akár az 5. generációs), illetve légvédelmi rakéta komplexumok felderítési képességét felejtsük el, nem relevánsak ebben a dologban. A szíriai példa pedig pontosan arra bizonyíték, hogy a lokátortól nagyon is tartott nem véletlenül az izraeli légierő.
A lényeg, hogy az a baj, hogy ezt nem minden ország hadereje tudja megcsinálni.
Ukrán Szmecs-ek
a5b13795-05cf563a347686acdd1f1db28d665f32.png

db6e25a17f4cf2b011e5b139ca0c73cf.png

1074701239_597:0:2645:2048_1920x0_80_0_0_011bfb8ebf434f84851b08accbb9fd8b.jpg

971be6f7c72799485637b8646a9ee0da01d320e45f32ea80d112a3a1d920.jpeg.jpg

56345602b28a9f6bfe071776fc56fced.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 235
67 883
113
Ez kész. Remélem ez a sztori azzal zárul, hogy a végére az oroszok eljutnak a Kárpátok keleti oldaláig...

Addig az EU sajnos eloirja a nemzetallamoknak hogy kötelező nekik a GDP 1%-at atutalni Zselenek es stabjanak.

Na, akkor ezt igy latja Kina?

Minek ennek a fronton fulhallgato?

Dimitrij Peszkov fia a Wagnerben harcol.
 

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Igazából ezzel a 10x-es értékkel az ukránok nem mondtak hülyeséget.Tegyük fel, hogy az oroszok kiűzéséhez kell nekik
Jó, de honnan lesz harcolni akaró és kiképzett ukrán katona?
Ha a nyugat több vasat akarna adni nekik, akkor már rég megkapták volna. 14 hónap után leeshetne minden ukránnak, hogy másra kellenek:


 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 165
6 697
113
Biztosan ukrán topicot akartok csinálni ebből? Van belőle kettő, a hírek az ukrán fegyveres erőkről meg a frontvonalbeli. Az, hogy idén le tudják-e egymást birkózni, oda írjátok!
 
W

Wilson

Guest
A szíriai példa azért nem jó, mert nem volt mivel védekezni, (hiába is derítette fel a lokátor) a közvetlen rakéták elleni védelem meg gyenge volt. Nem véletlenül lőtte ki Izrael azt a lokátort. Itt is látszik, hogy nem elég felderíteni valamit, ha képtelenség megsemmisíteni.
Még egy kis légvédelem.
Azt a kínai gyártmányú JY-27 radart egy Pantsir 1 és egy BUK is védte, mondjuk a kínai csodaradar kilövése után az oroszok és a kínaiak kicsit egymásnak estek ,hogy akkor kinek kit is kellett védeni a BUK amúgy rakétákat indított de nem találta el a célt a következő légicsapás pedig elpusztította.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Igazából ezzel a 10x-es értékkel az ukránok nem mondtak hülyeséget.Tegyük fel, hogy az oroszok kiűzéséhez kell nekik 5db harckocsi és 10db lövészdandár*, 10db vadász század és 10 osztály Patriot (ez azon felül ami most van a frontvonalon). Ez mennyiségekre lefordítva jelent 1000db harckocsit, 515db IFV-t, 819db APC-t, 540db önjáró löveget, 270db rakéta-sorozatvetőt, 140db vadászgépet és a 10db Patriot osztály az 10 Patriot osztály. Ha ennek a költségét összeszámoljuk, akkor gyorsan kijön, hogy lehet, hogy keveset is mondtak azzal a 10x-es mennyiséggel.

*5db páncélos dandárral, 3db nehéz (IFV) és 7db közepes (APC) lövészdandárral számoltam úgy, hogy harckocsikat, IFV-ket és APC-ket nem számoltam sem a dandártörzsekbe, sem pedig a zászlóaljak aknavető, légvédelmi és páncéltörő szakaszaiba. Tehát harckocsik, IFV-k és APC-k csak a harckocsizó és lövész zászlóaljak törzseiben, a harckocsizó és lövészszázadokban valamint a zászlóaljak és dandárok felderítő szakaszaiban vannak.
Kiváló számítás Sargent ! Ez a 10x több kell mint amit kaptunk az én olvasatomban azt jelenti, hogy már elbukták a háborút!
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
577
5 267
93
Nem tudják. Felküldöd a 4.gen. gépet (mind1 milyen típust) és nem tud harcolni az 5. gen. gép ellen, mert a saját radarjával csak akkor képes észlelni/befogni, tehát fegyvert alkalmazni ellene amikor az 5. gen. gép már rég kilőtte vagy 5x. Az, hogy az 5.gen. gép maximális távolságról képes alkalmazni a BVR fegyverzetét a 4.gen. gép ellen úgy, hogy fordítva csak töredék távolságról történik nemhogy a fegyveralkalmazás, hanem az észlelés is már eleve eldöntötté teszi a harcot. Nagyon egyszerű példa: éjszakai harc, ellenségednek van éjjellátó képessége azaz tud éjszaka is pontosan tüzelni mondjuk 100 méterig és 200 méterről meglát téged. Ellenben vagy te akinél ugyanez a képesség csak 20 és 30 méter. Hiába tudod pontosan, hogy hol az ellenség nem mész vele semmire, mert esélyed nincs megközelíteni.
Amit írsz elméletileg szép és jó. Amúgy meg hogy néz ki gyakorlatban és élesben. Még nem hoztad a választ a kérdésemre, hogy élesben hol és mikor ütközött meg az F35 orosz technikával és orosz személyzettel.

Tudod a legérdekesebb, hogy a jugó incidens idején nagy mellénnyel ment a propaganda, hogy majd a modern helikopterek pillanatokon belül végeznek a jugókkal. Azután megjelent a hír, hogy két helikopter kudarcot vallott. A hírek szerint nem várt széllökés miatt pottyantak le. Utána valamiért helikopter bevetésekről nem jöttek hírek.

A magam részéről, bár nem vagyok sem háború szakértő, sem harci berendezések alkatrészenkénti ismerője, de szerintem az oroszok korántsem vonultatták fel Ukrajnában a legmodernebb berendezéseiket, mert nem volt szükség rá. Nem értem, mert egyáltalán nem tudom mi az oroszok stratégiája, de azt tudom, ha a szándék az lett volna, hogy Ukrajnát elfoglalják, meg tudták volna tenni. Még azt sem tudjuk biztosan, hogy a Kiev melletti bénázás mi miatt volt? A többi bénázásra sincs ésszerű magyarázat.

Az kurvára kevés, hogy az oroszoknak csak ennyire telik. Kényszerítő körülmények miatt felkészülés nélküli támadás? Az ellenfél lebecsülése? Nem tudjuk.

Azt sem tudjuk igazából, hogy ha a világban jelen pillanatban nagyjából 20 körül tehető a háborús tevékenység, akkor miért pont Ukrajna kapott ekkora jelentőséget? Azonkívül, hogy az USA a ~ 80 külföldi támaszpont mellett még egy újabb támaszpontot szeretett volna Krímben, azután Krím elvesztése után Ukrajnában.
 

comandante

Well-Known Member
2010. május 11.
2 560
5 215
113
Na, ezek szerint, ha az F35 indítja a lokátor elleni rakéták azok mindig találnak, ellenben ha a Míg 29 indítja ugyanazt az soha nem talál , a másodikra jó példa ugye Ukrajna.
A lopakodó levadászása ügyről, szerintetek az oroszok erre nem készült fel ? Mert mint láttuk a radar gyilkos rakétákra igen.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 361
14 196
113
Igazából ezzel a 10x-es értékkel az ukránok nem mondtak hülyeséget.Tegyük fel, hogy az oroszok kiűzéséhez kell nekik 5db harckocsi és 10db lövészdandár*, 10db vadász század és 10 osztály Patriot (ez azon felül ami most van a frontvonalon). Ez mennyiségekre lefordítva jelent 1000db harckocsit, 515db IFV-t, 819db APC-t, 540db önjáró löveget, 270db rakéta-sorozatvetőt, 140db vadászgépet és a 10db Patriot osztály az 10 Patriot osztály. Ha ennek a költségét összeszámoljuk, akkor gyorsan kijön, hogy lehet, hogy keveset is mondtak azzal a 10x-es mennyiséggel.

*5db páncélos dandárral, 3db nehéz (IFV) és 7db közepes (APC) lövészdandárral számoltam úgy, hogy harckocsikat, IFV-ket és APC-ket nem számoltam sem a dandártörzsekbe, sem pedig a zászlóaljak aknavető, légvédelmi és páncéltörő szakaszaiba. Tehát harckocsik, IFV-k és APC-k csak a harckocsizó és lövész zászlóaljak törzseiben, a harckocsizó és lövészszázadokban valamint a zászlóaljak és dandárok felderítő szakaszaiban vannak.

Ja, tök jó, tegyük fel megkapják... most akkor tekintsünk el a kiképzés, a logisztikai bázis, az emberanyag kérdésétől. Szép és jó minden, a fenti számok mind megkapták a minősítést.
Ezek szétvernek kb. mindent a fronton (NATO full IRS támogatás továbbra is, ami eddig magában erőkiegyenlítő volt), kettévágják a déli frontot, elcsapják Krímet, legyilkolnak vagy 100.000 orosz katonát első körben, bónuszként megölnek minden oroszajkút útközben - és nem, nem fognak megállni a határon, mert az egész cécó (2014 óta) egyetlen célja éppen az, hogy tovább menjenek.
Kijev valszeg egy hét után elolvad (nagyjából mikor Krím belsejébe jutnak), együtt az összes nagyvárossal, karöltve mindennel az űrben. És ennyi lesz.

Nem hiszem el, hogy pont te nem érted meg, miért vörös vonal az általad említett 140 vadászgép is, vagy úgy ez az egész scena. Nem esik itt le sokaknak, hogy az orosz ezt az ütemet és veszteséget elviseli, de ha egy ilyen erő oda bemegy, és az széttrancsírozza (főleg ha megy a lengyel is, amilyen hülye), akkor nem lesznek szívbajosak, mert nagyon jól tudják, ez nem áll meg az orosz határon? Mert hidd el, lesz majd hirtelen valami mese ("meg kell buktatni a gonosz rezsimet, meg veszélyes WMD-jeik vannak" ... oh, ez honnan is ismerős ez?), amiért tovább fognak menni át az orosz határon - srsly, már most arról szajkóznak, hogy az ukrán ellentámadásnak át kell mennie orosz területen, hogy "átkaroljon"...

Amit te leírtál, az egy atomháború triggere. Amit ez a fasz kért (vagyis amit az amerikai gazdái a szájába adtak), az ennek a szignózása.