[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 496
79 570
113
azokban a videókban, ahol a dicsőséges nyugati fegyverekből álló oszlopokat pár perc alatt szarrálövik és tüzérség által hátrahagyott holdbéli tályakat látunk a páncélostemetőknél.. ukrány gyalogos előrenyomulásoknál.. ott hol láthatóak ezek az erősítések?

mondjuk egy pont beugrik.. kiszáltak valami nyugati csodából a nato kiképzett tökéletes katonák, a bradley elzúgott, a srácok bementek az árokba, majd ezt követően megkapták krasznopoljukat .. vagy más esetben drónjukat.


elsiklottál amúgy kérdésem felett. Mi az oka szerinted, hogy a nyugati fegyveres oszlop vakon a halálba hajt... sokadszorra.
hogy látod, mi a baj? a nato1 minden fűszál rezdülését látja, nem igaz?
hisz 20 évvel fejlettebbek, nem holmi mosógép szinten ragadtak meg.
Ha nem tudodmi a különbség támadás ésvédekezés közt, akkor nincs miről beszélnünk.

Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 807
57 633
113
Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.

Azt vágod, hogy amit leírtál az irrealitás. Hazánk esetén is, meg úgy a háborúk 90%-ban.
Erre csak az USA képes, a III. világ ellen. Innen nézve meg röhejes az egész alapfelvetés.
 

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 135
23 161
113
Ha nem tudodmi a különbség támadás ésvédekezés közt, akkor nincs miről beszélnünk.

Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.

Felve kerdeznem, hogy amikor kidolgoztak ezeket a tamadasokat es az ukranokat kikepeztek erre, akkor a NATO tervezoknek es kikepzoknek nem tunt fel, az ukranok reszerol a sajat legiero es tuzerseg hianya, amivel szerinted el kellene nyomja az ellenseg tuzerseget es legierejet?
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 526
20 530
113
Ha nem tudodmi a különbség támadás ésvédekezés közt, akkor nincs miről beszélnünk.

Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.
Ez megint a NATO "papírforma". Ez eddig működött is a sivatagi burnuszosok ellen, akiknek sem értékelhető légiereje, sem valós tüzérsége nem volt. Ha nem megy ez az "elnyomás" akkor lőttek a támadásnak? Akkor a NATO nem nagyon fog Moszkváig menetelni, azt borítékolhatom.
"Egy normális támadás ügy nézne ki"..., de mi van, ha sem a légifölény sem a tüzérségi fölény nem, vagy csak nagyon részlegesen jön létre? Akkor az offenzíva lefújva? Mit ír erről a NATO doktrina?
Viszont ha ez ennyire kőbe vésett szabály a NATO szerint, akkor a NATO által kiképzett ukránokat miért hagyták (utasították) vágóhídra menni? Nem érzel ebben valami ellentmondást?
 

misinator

Well-Known Member
2011. október 5.
4 445
11 417
113
...

Az oka az, hogy légi és tüzérségi fölény nélkül támadnak
. Egy normális támadás úgy nézneki, hogy a saját légierőm és tüzérségem elnyomja az ellenség légierejét és tüzérségét, hogy a támadó oszlopokat ne tudják lemészárolni, mint valami céllövöldében.
...és újra és újra...

Tudom, ez nem a humor topik, de ez a régi vicc jutott eszembe:

A bolond a diliházban kalapáccsal üti a kisujját. Ahányszor ráüt, nagyot ordít.
Az ápoló érdeklődve nézi:
  • Mi ebben a jó?
  • Ha melléütök!

Csak ez a légi és tüzérségi fölény nélküli támadás újra és újra egyáltalán nem vicces.
Azokat a szerencsétlen ukrán sorozottakat sajnálom, akik már nem is tudom hanyadik mozgósítás áldozataiként kerültek most a jelenlegi tébolydába.
Sajnálom, mert ők végképp nem önként mentek a frontra - pedig lett volna lehetőségük rá a másfél év alatt - ellentétben a náci szabadcsapatok tagjaival, hanem kényszervágásként.
S igen, megelőlegezem, jóhiszeműen, általában, hogy a többségük jobb sorsra érdemes ember.

Volt.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 600
24 987
113
Ukrik hamarabb kapnak RCWS-t mint mi, pedig mi fizettünk is érte:

nato féle aknamentesítés 3 maxpro-val:

Orosz tüzérség egy csapat ukrit kapott majdnem telibe, a hátsó sor lefeküdt valószínűleg így is véglegesen:

Azt írja ukri parancsnoki állás volt:

Nincsenek nackók akárhányadik fejezet:

Állítólag a lengyel technikusok már egyenest az ukri fonton segédkeznek:

Kilőtt VAB és Mowag Eagle:

Nézd már az orosz erők este VAKON! odataláltak egy ukri főhadiszállásra és egy kicsit felborzolták odabent a kedélyeket:

ATGM ukri gyalogságra:

Ukri szállóhelyet ért orosz tüzérségi tűz:

FPV drón montázs:

Drónos gránátdobálás:

Mesterlövészek munkában:

A hír szerint még egy szics-es nackó ment banderához jelenteni:
 

Renitens

Well-Known Member
2022. február 26.
1 922
16 934
113
Felve kerdeznem, hogy amikor kidolgoztak ezeket a tamadasokat es az ukranokat kikepeztek erre, akkor a NATO tervezoknek es kikepzoknek nem tunt fel, az ukranok reszerol a sajat legiero es tuzerseg hianya, amivel szerinted el kellene nyomja az ellenseg tuzerseget es legierejet?
Ez még csak a puhatolózás. Ez a nato doktrina szerint még csak támatgatás.
Majd ha jönnek az F-16-osok...Vagy mittudomén...Valami új wunderwaffe
De lehet hogy a nato Putyin titkos szövetségese? Nagyon hatékonyan darálják a kapor harckészséget.
:oops::)
 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
853
4 737
93
erről van pontosabb infó?


A törökök szerint Orekhov térségében az Ukrán Fegyveres Erők 47. különálló gépesített dandárjának teljes főhadiszállását egy 1500 kilogrammos bomba semmisítette meg. Célzottan, Starlink terminálok detektálása alapján.
 

amper

Well-Known Member
2011. december 12.
951
11 161
93
Felve kerdeznem, hogy amikor kidolgoztak ezeket a tamadasokat es az ukranokat kikepeztek erre, akkor a NATO tervezoknek es kikepzoknek nem tunt fel, az ukranok reszerol a sajat legiero es tuzerseg hianya, amivel szerinted el kellene nyomja az ellenseg tuzerseget es legierejet?
Ne nézzük le őket, nagyon jól tudták. Csak részükről nem ez számít. Az ukrán tőlük kipusztulhat. Ha az oroszt ilyen áron otthon tartják, és nem Afrikában, északon vagy máshol akciózik, vagy legalábbis nem tud akkora erővel mozgolódni, akkor a katonai célt elérték. Ehhez feláldoztak egy országot amiről idáig azt se tudták kicsoda-micsoda, ráadásul az eu-t is megfektetik mint versenytárs.
Természetesen ordít a fizetett média is, hogy ezt elemezgetni ne nagyon maradjon műsoridő.
 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 593
25 858
113
1-től nyugger élő a Háború Ukrajnában a Hír TV-n :oops:
Vissza akartam hallgatni, mert az élőt nem tudtam nézni.

Hihetetlenül összezagyválták a videót, már-már az érthetetlenségig az Ukrajnával foglalkozó első részében. :mad:

 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113

ruszkik.haza

Well-Known Member
2017. március 19.
541
1 721
93
Azov brigád
NxC0DoM.png
8sqhoBi.png
vBrKvSV.png
03PqWgO.png
UEAAUmd.png
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 829
48 483
113
két opció közül lehet választani:

  • mert fogalmuk sincs a helyzetképről. Vakon vannak. Ennyit ér a nato technika.
  • a nato irányítás teljesen dilettánsokból áll és olyanokkal nincsenek tisztában, amivel Dudi igen

más opció nem igen van.
A topikból való kihordás azonnali 2 hónapos eltiltással jár.. bár már egyszer így is megúsztad Dudi
+ @dudi + @grigorij3
Itt jön képbe, hogy a katonai célok alapja mindig politikai cél. Az ukrán vezetés politikai célja pedig úgy tűnik, annyi volt, hogy megmutassák, képesek valamilyen offenzív műveletre jelen helyzetben is. Hát, megpróbálták.
A nyugati politikai célok szerintem az oroszok meggyengítéséről szólhattak, de azt meg szemmel láthatólag elszámolták, és mintha már kifelé farolnának ebből az egészből. Lengyelország itt marad nekünk következő szláv-NATO bástyának, őszintén remélem, őket nem kergetik bele valami békefenntartósdiba.
Jut eszembe, Ron Paul (nagy kedvencem) és Douglas MacGregor:

A narratíváról: Semmilyen FOS (a portfolio sem, kedves @mindenen kívül ) nem írt tavasszal arról, hogy kellhet az összeharácsolt nyugati szárazföldi technikán kívül más is. Jellemzően arról volt szó, hogy az adományozott eszközök mennyivel “modernebbek”, mint az oroszok és hogy “NATO-kiképzést” kaptak a derékukránok. Aztán meg szembe jött a valóság.

Nincs kétségem afelől, hogy a NATO katonák értelmesebbje már akkor tudta (/mondta is talán), hogy ez így nem fog működni, sőt, csak az ukránok egyszerűen képtelenek lesznek áttörni az orosz védelmen, még ha légierejük lenne akkor se. Csak róluk nem hallunk, mert az szembe ment volna a narratívával.

Egyébként még valami a GDP meg egyéb témához: miki azt felejti el, hogy a nYuGaT gazdaságilag nem képes ilyen gyorsan (ha egyáltalán) úgy átcsoportosítani, ahogy ő azt elképzelni, ugyanis egész egyszerűen a nyugati átlagpolgárnak valójában nem ér annyit Hókuszputyin “megállítása”, de még az ukrán “demokrácia” sem, hogy lemondjon a fejlett szociális hálóról, oktatásról, működő egészségügyről, stb. És máshonnan nem tudnak átcsoportosítani ahhoz, hogy a katonai kiadásaikat érdemben növeljék, és egy tömegháború-szerűséget finanszírozzanak a határvidéken. A hadiiparuk kizárólag profitvezérelt, azt meg okosabban is lehet növelni.

Az orosznak viszont minden pénzt megér ukrajna összes (gazdasági/katonai) potenciálját leépíteni, és a nyugattal szemben ez ott az átlagpolgárnak is felfogható cél, amellyel azonosulni is tud (bár sokan tök indifferensek a témában náluk).
Ráadásul, ahogy @gerimaster levezette, erre rengeteg pénzük van még. A kb hatszoros lakosság meg önmagáért beszél.
A háború végén pedig egy olyan haderejük lesz, ami a Földön senkinek, már ami a harcedzettséget illeti, kurrens, indusztrializált háborúban.
Az ukránoknak harcedzett katonái lesznek, de haderejük nemigen.

miki, ha épp erős pillanatodban talál ez a hozzászólás, nézd meg ezt, szerintem reális kép a jövőről (Aaron Máté és John Mearsheimer)
Bár a szmájlis oroszgyűlöleted azt sugallja, inkább gyenge pillanataid vannak mostanában :(