Nagyon jó meglátások/észrevételek.Mert oké, hogy a NATO doktrína a légierőre épül, de:
1. a NATO meg se próbált belépni, max. intel és különleges alakulatok révén, plusz a wunderwaffék, mert a ruszki légvédelem a földön azért elég impozáns, plusz nekik is van pár gépük amit be lehetne vetni lengyel, román meg ki tudja milyen nációk bázisai ellen!
2. oké, hogy az ukránoknak nincs elég gépük, és nem ment még a NATO olyan légvédelem és fegyveres erő ellen, mint az orosz, de az orosznak sincs előnye, max. a tüzérség tekintetében, mert azért ilyen intel ellen se igazán volt még harcban, mint amit az ukránok kapnak, stb.!
3. oké, hogy a NATO és a légierő nem játszik szerepet, pedig a flotta mellett a NATO mindig is főleg a légierejét fejlesztette gőzerővel és most nem igazán tudja kihasználni, de ezzel egyidőben az orosz meg az atomarzenálját és tengeralattjáróit fejlesztette főleg, és a szárazföldi hadsereget 2015ig eléggé elhanyagolta.
Tehát eddig azt mondhatnánk:
3:3
A mostani háború tükrében, minden eddigi, hadviseléssel kapcsolatos tananyagot át kell értékelni. Legtöbb megy a kukába.viszont, a ruszkiknál érik a 4 és 5. gól is - meg még ki tudja hány -, mert:
2. a flottát a drónokkal pillanatok alatt KOzni lehet, ami kb. ha a franciák mondjuk Gabonhoz vinnék a De Gaullet, vsz "holmi" felkelők tuti el fogják azt süllyeszeni, amivel demonstrálni lehet majd, hogy a nagy hajóknak is az lesz a sorsa, mint a csatahajóknak az I. VH után: ha kiviszik, végük, ha bent maradnak, megmenekülnek ugyan, de a fenntartási költségeik megőrjítenek majd minden szakembert aki pénzt próbál majd találni egy fegyveres konfliktus kapcsán, tehát előbb/utóbb a hordozók és a maradék is inkább egy drága célpont lesz, mint előny, és hosszútávon azt okozhatja, hogy az USA vagy terjeszkedik a szárazföldön, vagy "elfelejti a világ többi részét".
Ahogy írod, az elsődleges a szárazföldi műveletek, erős légvédelmi ernyő alatt. A dronok a harcok 50-70%-át fogják vívni a többit a gyalogok, erős tüzérségi támogatás mellet. A drága harci gépeknek nem lesz szerepük, ugyanis kár beküldeni őket a csatatér főlé vagy közelébe, mert a hangsebességét meghaladó sebességgel közlekedő drónokat is alkalmazó légvédelem leszedi őket. Minden a dronok körül fog mozogni.
Az USA nem véletlen, hogy kapálózik a Selyemút ellen, ugyanis nem lesz rá semmilyen befolyással (nincs a rephordozók hatáskörébe, illetve egy országot sem kontrollál, amin áthalad), ha csak néhány diverzáns, robbantgatós akciót nem számolunk ide, amit kb. 24 óra alatt javítanak (nagyobb objektumok, mint a hidak szóba sem jöhetnek, azok erősen őrizve lesznek).
Ha ázsia összefog, Amerikának majd semmi befolyása nem marad. Esetleg Afrikában és D-Amerikában. Nagyon nincs ahová szárazföldön terjeszkedjen. A kontinensén fog maradni és amint korábban már leírtam, Európát kifosztva a fejlett technikát és az azt üzemelő pár 10 millió fehér embert átviszi É-Amerikába, hogy túlélje az elkövetkező 100 évet.
Az USA is rohamléptekben építi ezt a képességét, mivel látja, hogy nemsokára a rephordozókra már nem tud támaszkodni, főleg, hogy rohamléptekben terjednek el a hiperszonikus meg űrből is támadó anyahajóvadász rakéták.3. a ruszkik és ahogy nézem ÉK is a korábban kiépített és megtartott tengeralattjárókra kezdett el koncentrálni, ami ugyan van az amerikaiaknak, de közel sem azon a szinten, mint a nyolcvanas években volt, sőt ...
Ami késik nem múlik Szerintem oda személyesen mennek rendet rakni, nem bízzák a helyi embereikre.4. amikor elkezdődött a "Majdanosítás", akkor írtam ide, hogy oké, de ezt a ruszkik is tudják majd csinálni, hisz sokszor minimális tőke kell hozzá és nagyot hozhat, de valami hülye okból bíztak Minszk I és IIben, főleg a fehérorosz puccskisérlet mellett, ahelyett, hogy 5-15 milliárdot rászánva, megpuccsolták volna a baltiakat, a moldávokat vagy akár Kijevet. De nem tették.
Többen is ezt mondják. Nem véletlen, hogy a Szahel övezetet forgatták fel. Amíg a nyugat Ukrajnával volt elfoglalva, a hátában felgyújtották a gyarmatait. Szegény franciák.Viszont, az afrikai puccsok és a Wagner (PMCk, mindegy milyen néven) jelenléte akár azt is jelentheti, hogy a projektet nem vetették el, megnyerték hozzá Kína támogatását és aprópénzből, nem milliárdokból félbevágták Afrfikát és úgy döntöttek:
- az a feletti rész, marad a nyugaté, nem piszkáljuk, viszont, bevesszük a BRICSbe (Algéria, Egyiptom ugye), a nyugat nagy pénzzel rendelkező szövetségeseiket pedig magunk mögé állítjuk (van annyi elfojtott igény arrafelé, hogy jobban utálja vki a kioktató, kulturálisan woke amerikaiakat, mint a nyilvánosság előtt szeresse), és megszerezték Szaúd-Arábiát és a környékét.
Mindenki meg fogja fizetni itt K-Európában azt amit az oroszok ellen tettek. Nem véletlen, hogy OV még az USA fenyegetőzésére sem hajlandó beleállni Oo. közvetett támadásába.Tehát a projekt nem állt le, csak átalakult, és mások lettek a prioritások. Viszont lefogadom, hogy ha teszem azt Ukrajnával végeznének, mert végezni fognak, akkor az új status quo beállása előtt, azért törlesztésre kerül minden szemétség, amit a baltiak és a keleti NATO tagok tettek az elmúlt 9 évben az oroszokkal. Szvsz, persze.
Attól tartok, és sok jel mutat ebbe az irányba, hogy a nyugat a K-Európai népeket akarja nekihajtani az oroszoknak az ukrán prérin. Remélem a többség ellenáll. Így nem marad más, mint maga a nyugat megy oda. Nem fog! 1. Nincs akivel, 2. nincs amivel, 3. nem bír el egy ilyen mértékű emberveszteséget, ami egy ilyen anyag, ember és állóháború igényel. 1. Mentálisan gyenge az emberanyag (milyen lenne az aki, azt sem tudja, hogy ő fiú vagy lány?), 2. A technika nagy részét leépítették, sokat átadtak az ukránoknak, ami maradt az semmire sem elég, főleg az orosz ellen nem (persze az USA-nak van, csak neki kellene máshová, így ő nem adja az európai csatlósainak). 3. Amint elkezdnek napi szinten több száz halottat hazaszállítani, a népek virágcsokorral verik agyon a demokratikus genderpárti megborul libsi/balos vezetőiket (a hatalomra kerülő normálisabb politikusok pedig azonnal békét kötnek az orosszal). Na ezért kellene valahogy az ukránoknak győzni, mert ha nem, akkor nincs ötlet nyugaton a győzelemre.6. és akkor elérkeztünk oda, hogy lassan elfogynak az ukránok. A kiképzett állomány hígul, a harci tapasztalat a beszivárgáson és a lövedékek előli menekülésben fog csúcsosodni, nem pedig a komoly, házról-házra tartó, drónokkal megtámogatott, tüzérséggel és a páncélosokkal együttműködő, speciális taktikán amit ahogy látjuk az oroszok kb. az egész állománynak tanítanak, ezáltal a gyenge ukrán maradék fog a végső orosz támadás során szembekerülni a jól felszerelt és kiképzett orosz alakulatokkal. Miért? Mert egyszerűen aki átadhatná, el fog fogyni, mint a németeknél a II. VH végére ...
Semmi értelme a befagyasztásnak, tűzszünetnek. A nyugat ezt is arra használná fel, hogy kiképezze és felfegyverezze az ukránokat, de most már jóval erősebb tempóban. Az orosznak addig kell ütni a vasat, amíg az meleg. Ha enged a nyugati szirénhangoknak, akkor neki annyi.7. A felsoroltak mellett pedig a legvégére, amikor vége lesz, nem befagy, nem fog befagyni, értelme semmi se lenne,