Stoltenberg blöfföl az ukrán NATO-csatlakozásról
Írta: Lucas Leiroz, újságíró, a Geostratégiai Tanulmányok Központjának kutatója, geopolitikai tanácsadó.
Az Ukrajna esetleges NATO-csatlakozásáról szóló viták még messze nem értek véget. Most a NATO vezető tisztségviselője kijelentette, hogy Kijev közel áll a régóta várt csatlakozáshoz, ami meglepő, tekintve, hogy Zelenszkijt nyilvánosan figyelmen kívül hagyták a blokk legutóbbi csúcstalálkozóján.
A szavakat a szövetség vezetője, Jens Stoltenberg mondta szeptember 7-én, az Európai Parlament tagjaival való találkozó során. Beszéde során hangsúlyozta, hogy a katonai blokk "ugyanazokat az értékeket [és] ugyanazokat a kihívásokat" osztja meg Ukrajnával, emellett kommentálta a Kijev szövetségbe való integrációjának közelmúltbeli előrehaladását.
A vilniusi csúcstalálkozót felidézve Stoltenberg kijelentette, hogy bár nem kapott pontos "útitervet" a csatlakozáshoz vezető útról, Kijevnek ígéretet tettek arra, hogy néhány lépést előre fognak lépni a folyamatban. A megállapított lépések között szerepelt a katonai interoperabilitás növelése, Ukrajna hivatalos képviseleti tanácsának létrehozása a NATO-n belül, valamint a folyamat egyszerűsítése, a többi tagjelöltnek teljesítendő egyes bürokratikus követelmények kihagyásának lehetőségével. Tekintettel arra, hogy ezeket az intézkedéseket már végrehajtották, Stoltenberg úgy véli, hogy Kijev most közelebb van a tagsághoz, mint valaha.
"Megismételtük, hogy Ukrajna a NATO tagja lesz, de aztán három olyan elemmel egészítettük ki, amelyek ténylegesen közelebb viszik őket a tagsághoz (...) És ez a három dolog, az interoperabilitás, a NATO-Ukrajna Tanács és a tagsági akcióterv követelményének eltörlése Ukrajna számára, azt mutatja, hogy Ukrajna soha nem volt közelebb a NATO-tagsághoz, mint most" - mondta.
Stoltenberg azonban legutóbbi beszédében sem adott "útitervet" Kijev számára. Csak annyit mondott, hogy a három ígéret teljesítése most "közelebb" hozza a csatlakozást, mint korábban, de azt nem közölte, hogy mi lesz a következő lépés ebben a folyamatban. A belépésről szóló újabb tárgyalásokról sem hangzott el bejelentés, a beszéd csupán arra korlátozódott, hogy "közel van", anélkül, hogy konkrét bizonyítékokkal alátámasztották volna ezt a következtetést.
A gyakorlatban a szavak puszta blöffnek tűnnek. A mai napig nem történt jelentős előrelépés a folyamatban, és úgy tűnik, a NATO nem érdekelt abban, hogy ezt a napirendet előbbre vigye. Mindazonáltal, hogy a szövetség nyilvános imázsát pozitívan tartsa, és elkerülje a Kijev és a mainstream média kritikáját, Stoltenberg felidézi a tagsági ígéretet, és megpróbál új "reményt" adni a proxy-államnak. A cél az, hogy elhitesse Ukrajnával és támogatóival, valamint a nyugati közvéleménnyel, hogy a csatlakozás valóban meg fog történni, még akkor is, ha minden jel arra utal, hogy a projektet "befagyasztják".
Ukrajna szövetségbe való felvételének elutasítása a helyes hozzáállás, mivel az ország jelenleg nyílt konfliktushelyzetben van. Tekintettel a NATO kollektív védelmi normáira, a kijevi rezsim belépése egy nyílt globális konfliktus azonnali kezdetét jelentené. Köztudott, hogy Kijev a NATO-ért harcol a harctéren, a nyugati vezetők utasításainak engedelmeskedik, és meghatalmazottként működik. A neonáci rezsim részvétele a szövetség háborús terveiben azonban minden bizonnyal erre a proxy-szerepre korlátozódik.
A NATO háborút akar Oroszországgal, de nem akarja megkockáztatni, hogy csapatait elveszítse egy olyan közvetlen összecsapásban, amelyben nincs esélye a győzelemre. A szövetség számára sokkal érdekesebb egy proxy-háború fenntartása, amellyel megpróbálják hosszú távon "kikészíteni" Oroszországot anélkül, hogy a nyugati országoknak olyan nagy közvetlen károkat okoznának. A NATO közvetlen háború iránti érdektelenségét bizonyítja, hogy a szövetség figyelmen kívül hagyta például a Lengyelország és Románia elleni "orosz támadásokról" szóló ukrán hamis zászlós állításokat. Ha a NATO közvetlen konfliktust akarna Oroszországgal, akkor minden bizonnyal átvenné az ukrán narratívát - de ez nincs a Nyugat terveiben, legalábbis egyelőre.
A nyugati országok tudják, hogy a többpólusúvá válás geopolitikai folyamatának megakadályozása érdekében egyszerre kell semlegesíteni Oroszországot és Kínát. Lehetetlen egyszerre mindkét hatalommal háborút nyerni, ezért a tét az Oroszországgal való proxy konfliktusok fenntartása és egy Kína-ellenes katonai kampány indítása a jövőben. Ebben az értelemben a jelenlegi ukrajnai konfliktust csak a NATO valódi oroszellenes stratégiájának egyik részének kell tekinteni.
Kijevben nincs semmi olyan "különleges", ami legitimálná a nyugati beavatkozást a javára. A NATO által nyújtott katonai segélyt nem a "közös értékek" vagy a "demokrácia védelme" motiválja, ahogy a propaganda mondja. Ez csak egy módja annak, hogy közvetve meghosszabbítsák az Oroszországgal való konfliktust.
A Nyugat számára az ukránok ebben a forgatókönyvben csak "ágyútöltelék". Megdöbbentő valóság, de Ukrajna már régen beleegyezett, hogy részt vesz ebben a háborús tervben, amikor 2014-ben úgy döntött, hogy a Nyugathoz csatlakozik.
Ha tehát a közeljövőben nem jelennek meg olyan új tényezők, amelyek valódi előrelépést jeleznek az ukrán tagság érdekében, akkor Stoltenberg szavai egyszerű blöffnek tekinthetők, mivel Kijev csatlakozása nem tűnik a NATO érdekeinek megfelelőnek.
southfront.press
Írta: Lucas Leiroz, újságíró, a Geostratégiai Tanulmányok Központjának kutatója, geopolitikai tanácsadó.
Az Ukrajna esetleges NATO-csatlakozásáról szóló viták még messze nem értek véget. Most a NATO vezető tisztségviselője kijelentette, hogy Kijev közel áll a régóta várt csatlakozáshoz, ami meglepő, tekintve, hogy Zelenszkijt nyilvánosan figyelmen kívül hagyták a blokk legutóbbi csúcstalálkozóján.
A szavakat a szövetség vezetője, Jens Stoltenberg mondta szeptember 7-én, az Európai Parlament tagjaival való találkozó során. Beszéde során hangsúlyozta, hogy a katonai blokk "ugyanazokat az értékeket [és] ugyanazokat a kihívásokat" osztja meg Ukrajnával, emellett kommentálta a Kijev szövetségbe való integrációjának közelmúltbeli előrehaladását.
A vilniusi csúcstalálkozót felidézve Stoltenberg kijelentette, hogy bár nem kapott pontos "útitervet" a csatlakozáshoz vezető útról, Kijevnek ígéretet tettek arra, hogy néhány lépést előre fognak lépni a folyamatban. A megállapított lépések között szerepelt a katonai interoperabilitás növelése, Ukrajna hivatalos képviseleti tanácsának létrehozása a NATO-n belül, valamint a folyamat egyszerűsítése, a többi tagjelöltnek teljesítendő egyes bürokratikus követelmények kihagyásának lehetőségével. Tekintettel arra, hogy ezeket az intézkedéseket már végrehajtották, Stoltenberg úgy véli, hogy Kijev most közelebb van a tagsághoz, mint valaha.
"Megismételtük, hogy Ukrajna a NATO tagja lesz, de aztán három olyan elemmel egészítettük ki, amelyek ténylegesen közelebb viszik őket a tagsághoz (...) És ez a három dolog, az interoperabilitás, a NATO-Ukrajna Tanács és a tagsági akcióterv követelményének eltörlése Ukrajna számára, azt mutatja, hogy Ukrajna soha nem volt közelebb a NATO-tagsághoz, mint most" - mondta.
Stoltenberg azonban legutóbbi beszédében sem adott "útitervet" Kijev számára. Csak annyit mondott, hogy a három ígéret teljesítése most "közelebb" hozza a csatlakozást, mint korábban, de azt nem közölte, hogy mi lesz a következő lépés ebben a folyamatban. A belépésről szóló újabb tárgyalásokról sem hangzott el bejelentés, a beszéd csupán arra korlátozódott, hogy "közel van", anélkül, hogy konkrét bizonyítékokkal alátámasztották volna ezt a következtetést.
A gyakorlatban a szavak puszta blöffnek tűnnek. A mai napig nem történt jelentős előrelépés a folyamatban, és úgy tűnik, a NATO nem érdekelt abban, hogy ezt a napirendet előbbre vigye. Mindazonáltal, hogy a szövetség nyilvános imázsát pozitívan tartsa, és elkerülje a Kijev és a mainstream média kritikáját, Stoltenberg felidézi a tagsági ígéretet, és megpróbál új "reményt" adni a proxy-államnak. A cél az, hogy elhitesse Ukrajnával és támogatóival, valamint a nyugati közvéleménnyel, hogy a csatlakozás valóban meg fog történni, még akkor is, ha minden jel arra utal, hogy a projektet "befagyasztják".
Ukrajna szövetségbe való felvételének elutasítása a helyes hozzáállás, mivel az ország jelenleg nyílt konfliktushelyzetben van. Tekintettel a NATO kollektív védelmi normáira, a kijevi rezsim belépése egy nyílt globális konfliktus azonnali kezdetét jelentené. Köztudott, hogy Kijev a NATO-ért harcol a harctéren, a nyugati vezetők utasításainak engedelmeskedik, és meghatalmazottként működik. A neonáci rezsim részvétele a szövetség háborús terveiben azonban minden bizonnyal erre a proxy-szerepre korlátozódik.
A NATO háborút akar Oroszországgal, de nem akarja megkockáztatni, hogy csapatait elveszítse egy olyan közvetlen összecsapásban, amelyben nincs esélye a győzelemre. A szövetség számára sokkal érdekesebb egy proxy-háború fenntartása, amellyel megpróbálják hosszú távon "kikészíteni" Oroszországot anélkül, hogy a nyugati országoknak olyan nagy közvetlen károkat okoznának. A NATO közvetlen háború iránti érdektelenségét bizonyítja, hogy a szövetség figyelmen kívül hagyta például a Lengyelország és Románia elleni "orosz támadásokról" szóló ukrán hamis zászlós állításokat. Ha a NATO közvetlen konfliktust akarna Oroszországgal, akkor minden bizonnyal átvenné az ukrán narratívát - de ez nincs a Nyugat terveiben, legalábbis egyelőre.
A nyugati országok tudják, hogy a többpólusúvá válás geopolitikai folyamatának megakadályozása érdekében egyszerre kell semlegesíteni Oroszországot és Kínát. Lehetetlen egyszerre mindkét hatalommal háborút nyerni, ezért a tét az Oroszországgal való proxy konfliktusok fenntartása és egy Kína-ellenes katonai kampány indítása a jövőben. Ebben az értelemben a jelenlegi ukrajnai konfliktust csak a NATO valódi oroszellenes stratégiájának egyik részének kell tekinteni.
Kijevben nincs semmi olyan "különleges", ami legitimálná a nyugati beavatkozást a javára. A NATO által nyújtott katonai segélyt nem a "közös értékek" vagy a "demokrácia védelme" motiválja, ahogy a propaganda mondja. Ez csak egy módja annak, hogy közvetve meghosszabbítsák az Oroszországgal való konfliktust.
A Nyugat számára az ukránok ebben a forgatókönyvben csak "ágyútöltelék". Megdöbbentő valóság, de Ukrajna már régen beleegyezett, hogy részt vesz ebben a háborús tervben, amikor 2014-ben úgy döntött, hogy a Nyugathoz csatlakozik.
Ha tehát a közeljövőben nem jelennek meg olyan új tényezők, amelyek valódi előrelépést jeleznek az ukrán tagság érdekében, akkor Stoltenberg szavai egyszerű blöffnek tekinthetők, mivel Kijev csatlakozása nem tűnik a NATO érdekeinek megfelelőnek.
Stoltenberg Bluffs About Ukrainian NATO Access
Written by Lucas Leiroz, journalist, researcher at the Center for Geostrategic Studies, geopolitical consultant Discussions about Ukraine’s possible entry into...
southfront.press
És ha az ellenkezőjét, az sem 
