A volt Pentagon stratéga szerint, Ukrajna soha nem volt az USA szövetségese
Ukrajna soha nem élvezte az USA szövetségesének státuszát, ami azt jelenti, hogy Washingtonnak önmagában nem kötelessége megvédeni Ukrajnát – jelentette ki Elbridge Colby, a Pentagon volt védelmi stratégája. A volt tisztviselő, aki jelenleg a The Marathon Initiative nevű elemzőközpontot vezeti, a kijevi vezetést
a mára már megszűnt afgán kormányhoz hasonlította, amelyet még 2021-ben a tálibok buktattak meg.
Az X-en (korábban Twitter) szombaton közzétett bejegyzésében Colby, aki 2017 és 2018 között a védelmi minisztérium stratégiáért és haderőfejlesztésért felelős helyettes államtitkár-helyettese volt, azt írta, hogy „Ukrajna nem volt és most sem szövetségesünk, és soha nem vállaltuk azt, hogy megvédjük”. Megjegyezte, hogy „az Egyesült Államok szövetségesi hitele nem forgott kockán”, amikor Oroszország tavaly februárban katonai műveletet indított a szomszédos állam ellen.
Ukraine was not and is not an ally, and we had never committed to defend it. So U.S. alliance credibility wasn’t in play.
What was in play was Putin’s read of how Biden would respond to an attack against a non-allied state.
https://t.co/viE9u8lyfq
— Elbridge Colby (@ElbridgeColby) October 14, 2023
A poszttal Elbridge egy másik X-felhasználó kijelentésére reagált, aki azt állította, hogy az elfuserált afganisztáni amerikai kivonulás bátorította fel Oroszországot, hogy kevesebb mint hat hónappal később megkezdje katonai akcióját Ukrajnában.
Egy korábbi üzenőfüzérben Colby megvédte azt az álláspontot, hogy az „afganisztáni kivonulás bukása” kisebb mértékben rontotta Amerika hitelességét, mint azt egyesek állítják. A Pentagon egykori vezető munkatársa azzal érvelt a továbbiakban, hogy az Egyesült Államok továbbra is kitartott valódi szövetségesei mellett Európában és Ázsiában, miközben az afgán kormány fölöslegessé vált.
„Más volt a kapcsolatunk a már meglévő szövetségeseinkkel, mint Afganisztánnal, és a Kína vagy Oroszország által jelentett fenyegetés nagyobb volt, mint a táliboké” – írta, hozzátéve, hogy éppen ezért nem omlott össze sem „a NATO, sem az északkelet-ázsiai szövetségeink”, és ellenfeleink sem támadták meg őket”.
Múlt szerdán az amerikai kongresszusban a Kevin McCarthy leváltását követően kialakult patthelyzetet magyarázva John Kirby, a Nemzetbiztonsági Tanács szóvivője arra figyelmeztetett, hogy bár Washington „fenntartja Ukrajna támogatását
amíg csak lehet”, de az „
nem lesz határozatlan idejű”.
Egyre több republikánus törvényhozó ad hangot szkepticizmusának az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyek folytatásával kapcsolatban. Ez a kérdés állt McCarthy eltávolításának középpontjában is, mivel egyes republikánus kongresszusi képviselők azt gyanították, hogy
McCarthy titkos alkut kötött Joe Biden elnök kormányával, hogy az jóvá tudja hagyni a Kijevnek nyújtott további finanszírozást.
Eközben a Reuters-Ipsos e hónap elején közzétett közvélemény-kutatása azt mutatta, hogy az Ukrajnának nyújtandó további támogatásokat helyeslő amerikaiak aránya 41%-ra csökkent, ami 24 százalékpontos csökkenést jelent a júniusban mért értékhez képest. A felmérés szerint a tendencia mind a demokraták, mind a republikánusok körében érzékelhető volt.
Figyelem! A fenti hír propagandának minősül, mivel az a mindig nagyon “demokratikus” EU-ban üldözött, betiltott és propagandistának kikiáltott Russia Today értesülései nyomán készült.
********************************************************
Második ukrán front
Vicces módon ez a második ukrán front megnyitás is Oroszországnak kedvez az olaj áremelkedésén keresztül.
2023. október 16. 10:04
Bogár László
Magyar Hírlap
„Némi morbid humorral szólva megnyílt a
harmadik világháború második ukrán frontja a keleti (közel-keleti) frontszakaszon. Mint minden világháborúnak ennek a harmadiknak is számos rétege van. A látványtechnikai felszínen ugyan orosz–ukrán háborúként van eladva, mint médiatermék, de valójában az
agonizáló amerikai világbirodalom »előre-menekülési« kísérlete.
Előre menekülnie pedig azért kell az amerikai birodalomnak, mert közel egy évszázada folyamatosan szívja el a világ erőforrásait hatalomgazdasági hidraulikáján át, de most mégis csak
tőzsdei manipulációkkal tudja vagyonát nagyobbnak mutatni, mint amilyen az összes tartozása.
A világbirodalmi Amerikának tehát, ha csak valamilyen csoda nem történik, egy-két évtizeden belül vége lesz. Ez a »csoda« lehet valamilyen nagy erejű szellemi változás, vagy valami olyan fordulat, amely az eddig követett lét-berendezkedésével is képesé teszi a világ feletti uralomra. Oroszország elleni háborúja, amit vazallusaival, egy Ukrajna fantázianevű sohasem volt országgal és az Európai Unióval próbál üzemeltetni, ezt szolgálja, Oroszországot azonban láthatólag nem tudja megtörni, mert az a globális energetikai hatalomgazdaságban betöltött szerepéből adódóan képes háborúját önfinanszírozóvá tenni. Ez azt jelenti, hogy főként Szaúd-Arábia készséges és előzékeny együttműködésével az olaj árát mindig olyan szinten tudja tartani, amelyen a világ olajfogyasztói fizetik meg Oroszország háborús költségeit.
Vicces módon ez a második ukrán front megnyitás is Oroszországnak kedvez az olaj áremelkedésén keresztül. Az izraeli miniszterelnök Pearl Harborról, Izrael ENSZ-nagykövete pedig Izrael szeptember 11-éjéről beszélt, vagyis ezzel lényegében deklarálták is, hogy akárcsak ez a két nevezetes eset, ez a mostani történés is kiprovokált ürügy, casus belli. Természetesen nem a hírszerzési rendszer bukásáról van szó, hanem inkább egy olyan koordinációs zavarról, amely egy sokkal mélyebb problémára utal.”
Nagyon nagy károkat okoztak, akár a saját testük épségének árán is.
