[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 444
79 457
113
Komolyan nem értelek. Senki nem mondta, hogy erre készültek az elején, pont azt mondtam én is már sokszor, hogy csak kormányt akartak buktatni.

Ez nem jött be, újratervezték a dolgokat, az új helyzethez. A nem sietünk, hanem kivárjuk, amíg kivérzik az ellenfél stratégia kb. Tavaly ősz óta érezhető, a herszoni kivonulás óta.

Alkalmazkodnak a helyzethez.
Az újratervezésnek még annyira sem lehet egy elhúzódó háború az eredménye mint az alap tervnek. Ha alaptervnek is hülyeség volt elhúzódó háborút tervezni, akkor második tervnek is hülyeség, főleg így, hogy a hadászati helyzet változásával nem változtak az orosz célok. Szóval ha egy villámháborúval el lehetett volna érni az eredeti célokat, akkor nekem senki nem mondja, hogy most szánt szándékkal akarják ugyanazokat a célokat elérni egy elhúzódó háborúval. És ellent kell mondjak, a szekta itt meg van győződve arról, hogy a putyini mesterterv egy elhúzódó háború.

Teljesen reménytelen.
Totális vakságban, elfogultságban vannak.
Az orosz bármit csinál az úgy jó.

dudi!
Lenne egy kérdésem: Nem lehet, hogy az ukránok szándékosan nem foglalták még vissza a Krímet? Nem lehet, hogy szándékosan elhúzódó háborút csinálnak, hátrakötött kézzel harcolnak, mert így kevesebbek a veszteségeik?
Amúgy igazad van, ha eleget hangoztatjuk ezt a hülyeséget, akkor lehet, hogy ez is ugyanúgy megragad mint a többi.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 883
10 014
113
Nem unjátok mèg ezt a hős NATO katonázást? :rolleyes:
Annyit dobna a topic szinvonalán.

Gondolom ti jóval jobban naprakèszebben èrtesültek vagytok az oroszok mit,mièrt,hogyan csinálnak mint dudi.
Dudi saját bevallása szerint sem naprakész a témában, mert szerinte csak propaganda híreket/videókat tolnak a résztvevő felek.
Igen, valóban akad a beérkező infók között ferdítés/hazugság szép számmal, de kellő forráskritikával ezek kiszűrhetőek. És igen, egy katonának ilyenkor érdemes figyelnie és levonni a következtetéseket a saját szakmai fejlődésének hasznára! Ehelyett Ő ignorálva( Ő írta) a rendelkezésre álló infókat tesz tényszerű megállapításokat nagy magabiztossággal. Ez így minden, csak nem színvonal!

Most komolyan.

Szerinted csak az az oka, hogy így kisebb a vesztesèg?

Olyan nem jut eszedbe, hogy nem kèpesek rá?
Szemèlyi felszerelès(normális).
Járművek amibe beültetik őket.
Fegyver anyag.
Kikèpzèsi kapacitás.
Pènz.

Gondolom ti sem talpas gyaloghadosztályokban gondolkodtok.


Persze lehet a taktika, hogy elhúzzák várva hogy a nyugat, beleun,elfárad,kimerül az ukrik támogatásában.

De mèg így is, ha lenne rá mód, jobb lenne berántani + embereket.
Így jobban lehetne pihentetni a harcoló csapatokat.
Nagyobb tartalèkkal rendelkeznènek.
Hosszabb idő állna rendelkezèsre kikèpezni az újakat.
Jobban tudnák a vesztesègeket pótolni.


Nincs az a katonai vezetès aki azt mondja.
"Figyu 2-szer ennyi ember áll rendelkezèsemre? Ja köszi nem. Jól megvagyunk ennyivel is." :rolleyes:
Szerintem fentről kell nézni a dolgot, a legmagasabb szintről, Putyin szemével:

--Akarta-e Putyin ezt a háborút?
Nekem úgy tűnik, hogy nem. Legalábbis éveken át mindenbe belement. Minden alkuba, minden tárgyalásba. Persze az idő előre haladtával csökkent a türelme, és így a kompromisszum készsége is. Ezért egyre inkább készült a "b" tervvel.
--Ha már elkerülhetetlen a katonai beavatkozás....
Akkor legyen olyan, amit az orosz nép a legkönnyebben tud viselni és tudja támogatni!
Ez lett volna a gyors kormánybuktatás Ukrajnában.
Nem jött össze. Miért nem? Mert a nyugat (USA és GB) ügyesen megakadályozta azzal, hogy figyelmeztette az ukránokat.
--Mivel Zelenszkijéket nem sikerült elintézni gyorsan....
Újra tervezés! De a legfontosabb szempont még mindig az, hogy az orosz nép csak a legkevésbé érezze a háború súlyát. Ezt pedig csak egy ilyen alacsony intenzitású harccal lehet megoldani. Egy fullba tolt háborút a nép nem támogatna, s a végén tényleg saját népe buktatná meg Putyint.


Továbbá! Azt sem árt figyelembe venni, hogy az orosznak nem lehet mindenét beletolnia egy Ukrajna elleni konfliktusba. Arra is figyelnie kell, hogy legyen kapacitás egy esetleges "második frontra" is.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 820
48 412
113

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 346
33 399
113
Az újratervezésnek még annyira sem lehet egy elhúzódó háború az eredménye mint az alap tervnek. Ha alaptervnek is hülyeség volt elhúzódó háborút tervezni, akkor második tervnek is hülyeség, főleg így, hogy a hadászati helyzet változásával nem változtak az orosz célok. Szóval ha egy villámháborúval el lehetett volna érni az eredeti célokat, akkor nekem senki nem mondja, hogy most szánt szándékkal akarják ugyanazokat a célokat elérni egy elhúzódó háborúval. És ellent kell mondjak, a szekta itt meg van győződve arról, hogy a putyini mesterterv egy elhúzódó háború.

Az orosz célok nyilván változtak, most már a minimum cél a jelenleg birtokolt területek megtartása, a maximum a négy annektált oblaszt egészének "felszabadítása" lehet. A Nyugatot és az ukránokat addig fárasztani, amíg ebbe beletörődnek.
A háború természete és az orosz haderő állapota, sem a mozgósítás mértéke nem tesz lehetővé semmilyen nagy offenzívát, amiben napok, hetek alatt elégetnék a tartalékaikat, valószínűleg eredmény nélkül. Arra kell készülniük, hogy az ukránokban és a nyugatban még van potenciálisan 1-2 újabb nagy ellentámadási próbálkozás, azokat kellene visszaverniük. Az egyértelmű, hogy az ukrán mire készül, átkelni a Dnyeperen, majd kijutni az Azovi tengerig, elvágva a Krím szárazföldi összeköttetését. Persze ugyanezt próbálta eddig is másik irányból, de nem sikerült neki eddig.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 527
10 146
113
Az orosz célok nyilván változtak, most már a minimum cél a jelenleg birtokolt területek megtartása, a maximum a négy annektált oblaszt egészének "felszabadítása" lehet. A Nyugatot és az ukránokat addig fárasztani, amíg ebbe beletörődnek.
A háború természete és az orosz haderő állapota, sem a mozgósítás mértéke nem tesz lehetővé semmilyen nagy offenzívát, amiben napok, hetek alatt elégetnék a tartalékaikat, valószínűleg eredmény nélkül. Arra kell készülniük, hogy az ukránokban és a nyugatban még van potenciálisan 1-2 újabb nagy ellentámadási próbálkozás, azokat kellene visszaverniük. Az egyértelmű, hogy az ukrán mire készül, átkelni a Dnyeperen, majd kijutni az Azovi tengerig, elvágva a Krím szárazföldi összeköttetését. Persze ugyanezt próbálta eddig is másik irányból, de nem sikerült neki eddig.
De akkor ez nem szándék, hanem kényszer. Nem áll rendelkezésre akkora erő, hogy lehetővé tegyen egy gyors győzelmet. Mondhatni újratervezés után erőlködnek valami elfogadható eredményért.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Joe Biden: az Egyesült Államok egyszerre két háborúban is képes támogatást nyújtani

Az Egyesült Államok képes egyszerre biztosítani Izrael és Ukrajna támogatását, miközben fenntartja saját "átfogó nemzetközi védelmét" – jelentette ki Joe Biden egy vasárnap közvetített interjúban.
Az elnök a CBS országos televízió műsorában az Egyesült Államok kötelességének nevezte, hogy ellássa Izraelt és Ukrajnát a segítséggel, amire, véleménye szerint, megvan a képessége is.
"Mi vagyunk az Egyesült Államok, a történelem legerősebb nemzete" – fogalmazott, és feltette a kérdést, hogy ha az Egyesült Államok nem tud mindkét háborúnak megfelelni, akkor melyik ország lenne erre képes.

Ugyancsak a CBS csatornán Jake Sullivan, az elnök nemzetbiztonsági tanácsadója vasárnap kijelentette, hogy a következő héten Joe Biden a kongresszushoz fordul kiegészítő költségvetési forrásokért, amelyek lehetővé teszik Ukrajna és Izrael további támogatását a fegyveres konfliktusokban. Az elnöki hivatal illetékese az ukrajnai háborúról szólva elismerte, hogy az orosz erők offenzívában vannak, ami miatt különösen fontosnak nevezte a gyors utánpótlás eljuttatását az ukrán félhez.
A nemzetbiztonsági tanácsadó az izraeli válsággal kapcsolatban nem zárta ki, hogy Irán a háborús helyzetbe valamilyen formában közvetlen módon is bekapcsolódik. Ezért az Egyesült Államoknak is fel kell készülnie bármilyen előre nem látható történésre – hangoztatta. A libanoni Hezbollah fegyveres szervezetet Irán proxi fegyveres erejének nevezte, jelentős katonai erőforrásokkal, ami tovább növeli az eszkaláció veszélyét.
Sullivan azt mondta, hogy Irán felé vannak kommunikációs csatornái az Egyesült Államoknak, és a válságba való közvetlen bekapcsolódás következményeire ezeken keresztül is figyelmeztette Teheránt.
Forrás: MTI / Propeller



A litván Bombardier Challenger 650 ARTEMIS megnézte Kalinyingrádot keletről, délről, keletről és fölment Lettországba is, megnézni a muszkákat.

Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk most jött Sziciliából a Krím alá (aztán ki is kapcsolt), lesz megint elkergetés, jobb esetben leszedés.
Boeing P-8A Poseidon most jött Sziciliából a bulgár, majd román tengerpartra küldték kukkolni.
Hosszan itt akarnak maradni mert a Boeing KC-135R Stratotanker is megérkezett Kelet-Románia fölé.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 512
7 977
113
Joe Biden: az Egyesült Államok egyszerre két háborúban is képes támogatást nyújtani

Az Egyesült Államok képes egyszerre biztosítani Izrael és Ukrajna támogatását, miközben fenntartja saját "átfogó nemzetközi védelmét" – jelentette ki Joe Biden egy vasárnap közvetített interjúban.
Az elnök a CBS országos televízió műsorában az Egyesült Államok kötelességének nevezte, hogy ellássa Izraelt és Ukrajnát a segítséggel, amire, véleménye szerint, megvan a képessége is.
"Mi vagyunk az Egyesült Államok, a történelem legerősebb nemzete" – fogalmazott, és feltette a kérdést, hogy ha az Egyesült Államok nem tud mindkét háborúnak megfelelni, akkor melyik ország lenne erre képes.

Ugyancsak a CBS csatornán Jake Sullivan, az elnök nemzetbiztonsági tanácsadója vasárnap kijelentette, hogy a következő héten Joe Biden a kongresszushoz fordul kiegészítő költségvetési forrásokért, amelyek lehetővé teszik Ukrajna és Izrael további támogatását a fegyveres konfliktusokban. Az elnöki hivatal illetékese az ukrajnai háborúról szólva elismerte, hogy az orosz erők offenzívában vannak, ami miatt különösen fontosnak nevezte a gyors utánpótlás eljuttatását az ukrán félhez.
A nemzetbiztonsági tanácsadó az izraeli válsággal kapcsolatban nem zárta ki, hogy Irán a háborús helyzetbe valamilyen formában közvetlen módon is bekapcsolódik. Ezért az Egyesült Államoknak is fel kell készülnie bármilyen előre nem látható történésre – hangoztatta. A libanoni Hezbollah fegyveres szervezetet Irán proxi fegyveres erejének nevezte, jelentős katonai erőforrásokkal, ami tovább növeli az eszkaláció veszélyét.
Sullivan azt mondta, hogy Irán felé vannak kommunikációs csatornái az Egyesült Államoknak, és a válságba való közvetlen bekapcsolódás következményeire ezeken keresztül is figyelmeztette Teheránt.
Forrás: MTI / Propeller



A litván Bombardier Challenger 650 ARTEMIS megnézte Kalinyingrádot keletről, délről, keletről és fölment Lettországba is, megnézni a muszkákat.

Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk most jött Sziciliából a Krím alá (aztán ki is kapcsolt), lesz megint elkergetés, jobb esetben leszedés.
Boeing P-8A Poseidon most jött Sziciliából a bulgár, majd román tengerpartra küldték kukkolni.
Hosszan itt akarnak maradni mert a Boeing KC-135R Stratotanker is megérkezett Kelet-Románia fölé.
Ebben semmi uj nincs. Az amerikai doktrina evtizedek ota ket major war egyideju megvivasanak a kepessegere epul.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 197
113
Ebben semmi uj nincs. Az amerikai doktrina evtizedek ota ket major war egyideju megvivasanak a kepessegere epul.
De mi lesz, ha a kettő három lesz, esetleg négy?
Azt is olyan könnyen megvívná?
Merthogy az ő erőforrásai is végesek.

Más.
"enzo" fórumtárs említette, hogy az ukránok most a Dnyeperen való átkeléssel próbálkoznak.
De tényleg, azok akik ezt az irányt erőltetik, nem gondolkoznak, hogy erre semmi esély. Ha az orosz kénytelen volt feladni a Dnyeperen túli területeket, mert az utánpótlást nem tudta volna biztosítani, akkor mennyivel lesz nagyobb esélye az ukránnak arra, hogy az átdobott seregrést elássa utánpótlással, úgy hogy az orosz sec perc szétkapja a ponto-hídakat. Nem is értem.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 597
6 034
113
Ebben semmi uj nincs. Az amerikai doktrina evtizedek ota ket major war egyideju megvivasanak a kepessegere epul.
.
.
Azért nem ugyanaz a kettő. A Gázai övezetes buli egy sűrűnlakott városállam büntetőbombázása, most nagyobb intenzitással mint ott már megszokott, de ez azért nem major war, úgy biztosan nem, mint az ukrajnai háború
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 444
79 457
113
Az orosz célok nyilván változtak, most már a minimum cél a jelenleg birtokolt területek megtartása, a maximum a négy annektált oblaszt egészének "felszabadítása" lehet. A Nyugatot és az ukránokat addig fárasztani, amíg ebbe beletörődnek.
A háború természete és az orosz haderő állapota, sem a mozgósítás mértéke nem tesz lehetővé semmilyen nagy offenzívát, amiben napok, hetek alatt elégetnék a tartalékaikat, valószínűleg eredmény nélkül. Arra kell készülniük, hogy az ukránokban és a nyugatban még van potenciálisan 1-2 újabb nagy ellentámadási próbálkozás, azokat kellene visszaverniük. Az egyértelmű, hogy az ukrán mire készül, átkelni a Dnyeperen, majd kijutni az Azovi tengerig, elvágva a Krím szárazföldi összeköttetését. Persze ugyanezt próbálta eddig is másik irányból, de nem sikerült neki eddig.
Akkor ahogy már előttem írták, ez kényszer (amit én állítok) és nem pedig szándék ahogy itt sokan megpróbálják beállítani.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 319
10 804
113
Akkor ahogy már előttem írták, ez kényszer (amit én állítok) és nem pedig szándék ahogy itt sokan megpróbálják beállítani.
A célok változtak, ez kényszerből történt (nem jött be az, amit az elején terveztek), az, ahogy az új célokat (akár a 4 megye, akár Novorosszia majdan, akár más) megpróbálják a jelenlegi módon elérni, az szándék. Kb. ennyi.
Olyan értelemben persze kényszer az is, hogy mivel nincs besorozva +1-2 millió ember, így nincs is meg az az erő, amivel át lehetne gyorsan törni és leverni az ukránokat, mint vak a poharat, de az, hogy nincs besorozva +1-2 millió ember, szintén szándékos (mert ugye emberanyag lenne rá, még ha jelentős plusz időbe is telne a kiképzés és felszerelés), mégpedig politikai szándék van mögötte. Úgy döntöttek, hogy kisebb ára van annak, hogy így csinálják, mintha betolnák azt a plusz egy millió katonát, ez a szándékos. De jobban nem fogom körbe írni, mert lehetetlen.
 

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 527
10 146
113
A célok változtak, ez kényszerből történt (nem jött be az, amit az elején terveztek), az, ahogy az új célokat (akár a 4 megye, akár Novorosszia majdan, akár más) megpróbálják a jelenlegi módon elérni, az szándék. Kb. ennyi.
Olyan értelemben persze kényszer az is, hogy mivel nincs besorozva +1-2 millió ember, így nincs is meg az az erő, amivel át lehetne gyorsan törni és leverni az ukránokat, mint vak a poharat, de az, hogy nincs besorozva +1-2 millió ember, szintén szándékos (mert ugye emberanyag lenne rá, még ha jelentős plusz időbe is telne a kiképzés és felszerelés), mégpedig politikai szándék van mögötte. Úgy döntöttek, hogy kisebb ára van annak, hogy így csinálják, mintha betolnák azt a plusz egy millió katonát, ez a szándékos. De jobban nem fogom körbe írni, mert lehetetlen.
Ha valamire nincs pénz, az nem szándékos, hanem kényszerű már elnézést. Magyaroraszágnak sincs 1000 Abrams-e vagy 100 F-35-öse mert nem akarja hanem mert nincs pénze rá.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
10 479
31 835
113
Új haza?
Kolumbiai konyec
Összfogl.15.
Skalp
Szúk...
Antidrón személyi felszerelés
Avdeevka
A "szeméthegy"
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 820
48 412
113
Ha valamire nincs pénz, az nem szándékos, hanem kényszerű már elnézést. Magyaroraszágnak sincs 1000 Abrams-e vagy 100 F-35-öse mert nem akarja hanem mert nincs pénze rá.
Pénzük van, de az évtizedeken keresztüli balfaszkodásukat nem lehet gyorsan nullifikálni és még ha fel is állítanak hatékony rendszereket (kijavítandó a balfaszkodást), időbe telik, amíg beindul az "üzem". Ott van pl a mobilizációs rendszerük (most nem írom le mégegyszer, mi történt vele) - legközelebbi mozgósítás sokkal hatékonyabb lesz.

Hasonló folyamatok játszódnak le a hadiiparukban is. Felbecsülhetetlen tudást szereznek most: kiderül, mely harctéri rendszereik hasznosak/életképesek és melyek nem. És ugyanígy a gyártói hátterük is ki fog tisztulni. Ez semennyire nem jó hír az atlantista csőcseléknek.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 346
33 399
113
Ebben semmi uj nincs. Az amerikai doktrina evtizedek ota ket major war egyideju megvivasanak a kepessegere epul.

A két major war lenne Ukrajna és Tajvan. Ha harmadikként ehhez jönne a Közel-Kelet (Irán, nem Gáza) - na az már húzósabb. Bár, ha szárazföldi erőket csak ebből max. 2-ben vetnétek be, képesek lennétek rá talán.

A célok változtak, ez kényszerből történt (nem jött be az, amit az elején terveztek), az, ahogy az új célokat (akár a 4 megye, akár Novorosszia majdan, akár más) megpróbálják a jelenlegi módon elérni, az szándék. Kb. ennyi.

Kérdés mi volt az eredeti cél. Gondolhatták-e reálisan, hogy Ukrajnát megnyerhetik maguknak, ha a jelenlegi vezetés elmenekült volna? Vagy eleve nem volt cél egész Ukrajna, csak annektálni egy részét. Szerintem valószínűbb az utóbbi, csak az eredeti maximális tervben szerepelt Odessza és az egész tengerpart Transznisztriáig, meg az egész "bal parti Ukrajna". Na, ez eléggé túl ambíciózus célnak tűnik ma már... esetleg ha a Nyugat leállítana minden segélyt ezentúl.

Olyan értelemben persze kényszer az is, hogy mivel nincs besorozva +1-2 millió ember, így nincs is meg az az erő, amivel át lehetne gyorsan törni és leverni az ukránokat, mint vak a poharat, de az, hogy nincs besorozva +1-2 millió ember, szintén szándékos (mert ugye emberanyag lenne rá, még ha jelentős plusz időbe is telne a kiképzés és felszerelés), mégpedig politikai szándék van mögötte. Úgy döntöttek, hogy kisebb ára van annak, hogy így csinálják, mintha betolnák azt a plusz egy millió katonát, ez a szándékos. De jobban nem fogom körbe írni, mert lehetetlen.

Megingatná a politikai stabilitást otthon. Lásd mi történt Oroszországgal 1917-ben. Az egyértelmű vereség Ukrajnában is persze, ha elvesztenék a Krímet is, pláne.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 197
113
Izraelen látni, hogy a legprofibb nyugat seregek is ugyanúgy vizzel főznek, mint az oroszok.

Ez van. Sokan abba reménykedtek, hogy elmúlt a tömeg hadseregek ideje és az anyagháború. De hát nem. Amíg nem jelennek meg a harci droidok, addig ez fog menni. Na jó, egy kis drónozással kiegészítve. De ember, nagyon sok ember, akkor is kelleni fog. Pl. egy Gázai terroristafészket nem lehet csak bombázással csak úgy kiiktatni.
Meg aztán miben különbözik az izraeli "bemegyünk azonnal Gázába" aztán nagy semmi, az oroszoktól? :)
Abban, hogy Izrael tanult az orosz pofára esésből. Nem hajlandó elkövetni ugyanazokat a hibákat. Felkészül (talán még zsoldosokat is beszerez és azokat tolja előre, mint lándzsa hegyét) aztán majd meglátja, hogy milyen taktikát alkalmaz. Tény, hogy az idő nem neki dolgozik. Minél tovább húzza az időt, annál inkább csökken az IDF hírneve. Azonban, ha ész nélkül berongyol (alá, ruszki), akkor nagyon nagy veszteségekkel kell számolnia, amit egy normális politikum és hadvezetés értelemszerűen nem akar vállalni. Sehogy sem jó. Nem egyszerű ez a Gáza történet, de semmiképpen nem hasonlít az ukrán hadszíntérre, ha csak nem Bachmut esetére.