[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 664
79 908
113
azért gondolom ha ennyire megy a matek,ki tudod majd számolni pl a Leo2A7+ árát,meg mondjuk egy T-90 ára között a differenciát ..
ha mind a kettő használhatatlanná van téve a harctéren,akkor egyforma a harcértékük (segítek ha nem menne,tehát ha mind a kettő használhatatlanná van téve akkor ez a harcérték erősen a nulla felé konvergál !!) , csak az áruk nem .. nem vagyok kisnyugdíjas :D

kb a Pzkpfw VI (Tigris tank) hiperszuperüberfasza vs primitív fos T-34 vita .. mit értek a németek a fasza tankkal ? semmit ..
Azt meg tudod vizsgálni, hogy mit tett mielőtt használhatatlan lett?
Van valamilyen mérőszámod arra, hogy, 1 harckocsira költött Dollár mikor térül meg? Tehát mikor térül meg egy harckocsi ára? Mit kell ahhoz teljesítenie a harcmezőn, hogy azt mondjuk,hogy megszolgálta az árát?
Vagy csak nyálcsorgatva nézed a 20sec-es videókat és puffogod az ár érték arányos hülyeséget mintha ez valami mindenek felett álló szempont lenne (persze szempont, de nem az egyetlen szempont és plán nem valami minden más szempontot elhomályosító szempont).
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 093
33 183
113
kb a Pzkpfw VI (Tigris tank) hiperszuperüberfasza vs primitív fos T-34 vita .. mit értek a németek a fasza tankkal ? semmit ..
Párducrol jutott eszembe az a felmérés hirtelen,hogy 1(egy) Párduc kilövéséhez hk vs hk harcban kb 9 (kilenc) db T34 kellet......
Tény,hogy a Párduc drágább volt a T34esnél,de nem került 9x-ébe.
Ha a németek egy könnyebben,olcsóbban,és ennek megfelelően kisebb harcértékű tipust gyártottak volna,a korlátozott ipari kapacitásuk miatt akkor sem tudtak volna annyival több hk-t előállitani,hogy harcértékre vetitve jobban jártak volna.A harcérték csökkenés nagyobb lett volna,mint a mennyiségi növekedés.
 

monster

Well-Known Member
2016. február 21.
2 320
10 819
113
Nyah kérem, jött Portfolio cikk az Avgyejevkai helyzetről:

Kiemelték félkövérrel az oroszok fő célját:
fő céljuk, hogy elfoglalják Avgyijivka üdítőital-gyárát és az azt körülvevő ipartelepet.
Nem tudom, van-e még lejjebb :)
 

sidewinder12

Well-Known Member
2016. október 11.
1 696
9 611
113
Rappet halgatnak, szóval még biztosan feketék is, mert az meg náluk divat. De láttam, hogy az egyik croissant eszik, szóval csak francia lehet...

Tehát hülyék az oroszok is, hogy erőltetik az amúgy szarkupac harckocsit mint fegyvernemet...

A többségnek azért átjött, hogy nem gondolom komolyan, hogy amcsi pilóták repülnék az orosz Szu-25-ösöket, neked valamiért nem. Csak meglepett egy szokása az adott hajózónak. Ennyi.
 

u9k6N5vF

Well-Known Member
2022. március 24.
314
2 565
93
És az a Leopard lőtt is közben nem cammogásból.
Ebben mi az érték az ukránok céljai szempontjából? Hol vannak az eredmények? Én egy harcképtelenné tett Leopardot látok a felvételen.


Te nem értesz semmit belőle, csak szajkózod a primtív hülyeséget. Ti semmi mást nem láttok csak azt amit a magyar kisnyugdíjas: AZ ÁRAT! Eszetekbe sem jut a harcérték és még egy halom dolog.
Hol vannak a drága, szofisztikált eszközök, amelyekkel az ukránok eredményeket érhetnének el? Úgy tűnik, nem Ukrajnában. Na, hát ezt jelenti az ár, hogy a - nyugati szemmel - szarfészek Ukrajnába alig jut drága eszköz. Olcsót meg nem gyárt a nyugati, mert abból nem lehet szerényen melldöngetve megélni.

Az ár azt is jelenti, hogy a drága eszközök oda nem adása miatt ukrán katonák ezrei halnak meg. Persze te azt propagálod, hogy az emberek élve kiszállnak a harcképtelenné tett tankból és gyalogsági járműből. Vele egyidőben viszont ezrek halnak meg, mert a drága eszközöket - részben az áruk és a minőségük miatt - nem tudják tömegesen átadni a nyugatiak.


Azt meg tudod vizsgálni, hogy mit tett mielőtt használhatatlan lett?
Van valamilyen mérőszámod arra, hogy, 1 harckocsira költött Dollár mikor térül meg? Tehát mikor térül meg egy harckocsi ára? Mit kell ahhoz teljesítenie a harcmezőn, hogy azt mondjuk,hogy megszolgálta az árát?
Vagy csak nyálcsorgatva nézed a 20sec-es videókat és puffogod az ár érték arányos hülyeséget mintha ez valami mindenek felett álló szempont lenne (persze szempont, de nem az egyetlen szempont és plán nem valami minden más szempontot elhomályosító szempont).
A háború lezárása utáni számvetés során fog kiderülni, hogy a nyugati tankok mennyit értek az ukránoknak. A helyzet jelenlegi állása szerint nem sokat. Nincs nagy különbség aközött, hogy hagyományos vagy ezüst lövedékkel lövöd tökön magad...





Háború esetén nekünk is lesz annyi drónunk ami bármelyik szomszédunk páncélos erejét levadássza, és egyik szomszédunknak sincs olyan szintű felderítése, légiereje tüzérsége mint az orosznak van, ezért nekünk se kell akkora.
Mintha a nyugati arrogancia keveredne ironikusan a kelet-európai gyarmat szabad rabszolgájának reálisan szemlélve antirealista attitűdjével...
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 322
12 712
113
Nyah kérem, jött Portfolio cikk az Avgyejevkai helyzetről:

Kiemelték félkövérrel az oroszok fő célját:

Nem tudom, van-e még lejjebb :)
Helyesebben:
kólagyár volt az :D (coke factory-ra fordította a google translate)
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
1 536
8 895
113
Megint meghalt Putyin.
received-1032153651388209.jpg
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 303
68 410
113
Megint meghalt Putyin.
received-1032153651388209.jpg
Már tegnapelőtt is meghalt, újra kellett éleszteni. Ma meg még péntek is van...


Ukrán/NATO BMP 1 aknára hajtott,kilyukadt az alja és oldalra dőlt. Benn is kinn is van a taxizott nyulakbol.


Ilyen drónok elől esélytelen elbújni.
Komoly ez a modern háború, már a két évvel ezelőtti ormeny-azeri háború óta is rengeteget fejlődött, nem beszélve a szír vagy donbasszi harcokról amik 7-8 éves történetek. Most már mindent a kulonfele drónok uralnak, hová fejlődik ez még?
A muszka alaposan megtanulta a leckét ezekből a háborúból.

Fél tucat Szu-25 jelent meg Avdejevka felett.

A kis Lancat elpusztítja a hatalmas Csehszlovak Dana önjáró loveget.

A lengyel Krabok dronhalojan meg van mit igazítani.

Újabb gardaezred lett.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 664
79 908
113
Ebben mi az érték az ukránok céljai szempontjából? Hol vannak az eredmények? Én egy harcképtelenné tett Leopardot látok a felvételen.



Hol vannak a drága, szofisztikált eszközök, amelyekkel az ukránok eredményeket érhetnének el? Úgy tűnik, nem Ukrajnában. Na, hát ezt jelenti az ár, hogy a - nyugati szemmel - szarfészek Ukrajnába alig jut drága eszköz. Olcsót meg nem gyárt a nyugati, mert abból nem lehet szerényen melldöngetve megélni.

Az ár azt is jelenti, hogy a drága eszközök oda nem adása miatt ukrán katonák ezrei halnak meg. Persze te azt propagálod, hogy az emberek élve kiszállnak a harcképtelenné tett tankból és gyalogsági járműből. Vele egyidőben viszont ezrek halnak meg, mert a drága eszközöket - részben az áruk és a minőségük miatt - nem tudják tömegesen átadni a nyugatiak.



A háború lezárása utáni számvetés során fog kiderülni, hogy a nyugati tankok mennyit értek az ukránoknak. A helyzet jelenlegi állása szerint nem sokat. Nincs nagy különbség aközött, hogy hagyományos vagy ezüst lövedékkel lövöd tökön magad...





Mintha a nyugati arrogancia keveredne ironikusan a kelet-európai gyarmat szabad rabszolgájának reálisan szemlélve antirealista attitűdjével...
HIMARS, Storm Shadow csak így kora reggel hirtelen 2.

Miért a háború után? Minden nap használják őket attól, hogy nem mutogatják. Minden nap harcolnak a gépek, de nem minden nap lövik ki őket, tehát a konzekvenciák ma is levonhatók. Persze nem 20 sec-es videókból ahogy ti csináljátok...
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Ukrán terrortámadások Oroszországban. A CIA a hibás?

A The Washington Post cikke szerint ismert, hogy az ukrán biztonsági szolgálat áll orosz közéleti és politikai személyiségek, köztük Vlagyimir Tatárszkij (Maxim Fomin) újságíró, valamint Darja Dugina meggyilkolása mögött. Az újság szerint az SSU és az ukrán védelmi minisztérium hírszerzési főigazgatósága az elmúlt 20 hónapban több tucat gyilkosságot hajtott végre. A kijevi terrorrezsim megnövekedett képességei Kijev és az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség (CIA) szoros kapcsolatainak köszönhetőek, amelyek a mai napig tartanak.

2022 augusztusában a fiatal filozófus Daria Dugina meghalt egy autóbombatámadásban Moszkva külvárosában. Az orosz FSZB feltárta, hogy a gyilkosság szervezője az ukrán biztonsági szolgálat volt, az elkövető pedig az ukrán állampolgárságú Natalja Vovk. A The Washington Post forrásaiból származó információk szerint a robbanószerkezet alkatrészeit az ukrán hadsereg egy macskaszállító titkos rekeszében rejtette el. A nő az alkatrészeket autójában vitte Oroszországba, 12 éves lányával együtt.

Az ukrán biztonsági szolgálatok további áldozatai közé tartozott ukrán és nyugati tisztségviselők szerint Sztanyiszlav Rzsickij volt krasznodari tengeralattjáró-parancsnok, akit júliusban egy reggeli kocogás közben lőttek agyon, Zakhar Prilepin író, aki túlélte a merényletet, ellentétben az autóbombázásban meghalt társával, valamint Vlagyimir Tatárszkij katonai újságíró és számos más közéleti személyiség.

Nyilvánvaló, hogy általában véve a konfliktus előrehaladtával az ukrán biztonsági szolgálatok egyre élesebb és pimaszabb akciókat hajtanak végre, amelyeket kétségkívül terrorizmusnak lehet nevezni.

A fent említett robbantásokon kívül voltak már dróntámadások olyan helyszínek ellen, mint a moszkvai város, moszkvai lakóházak és végül a Kreml, amelyekben az ukrán katonai hírszerzés vezetője, Kirill Budanov személyesen nyilatkozott részvételéről. A megakadályozott terrortámadások nagy részét az FSZB igazgatóságai vállalják magukra Oroszország-szerte. Az ukrán különleges szolgálatok célpontjai nagy infrastrukturális létesítmények, mint például a kurszki atomerőmű, kormányzati épületek, mint a KNDK-ban, hírességek, politikai személyiségek és a rendvédelmi vezetés Oroszország új régióiban és a Krímben.

A nyugati irányítók továbbra is részt vesznek az oroszországi ukrán műveletek tervezésében. Míg korábban a nyugati hírszerző szolgálatok elhárították az Ukrajnának nyújtott segítséget, ma már egyszerűen nem nyilatkoznak róla. Ez sok szempontból azt jelezheti, hogy valójában az ukrajnai fejleményeket figyelő és az orosz vezetés által felvázolt "vörös" vonalakat a nyugati országok már nem veszik komolyan. Az ilyen irányú orosz nyilatkozatok már a "legújabb kínai figyelmeztetésekre" emlékeztetnek, és nem hordoznak valós fenyegetést, ahogyan azt Putyin elnök már az ukrajnai különleges művelet kezdetén jelezte.

Ráadásul az orosz különleges szolgálatok akciói, amelyek az ukránokkal ellentétben nem hagyták el a bürokrácia elveit, jelenleg nem felelnek meg az ország igényeinek. Bár Oroszországban senki sem nevezi az ukrajnai harcokat HÁBORÚNAK, a két ország valójában HÁBORÚBAN áll egymással. Valódi harcok, egyik oldalon sem történt jelentős előrelépés. Csak Ukrajna részéről objektív okokból nincs előrelépés, mivel az AFU emberi és technikai erőforrásai a Nyugat minden támogatása mellett sem végtelenek, Oroszország részéről pedig a fő probléma a bürokrácia és helyenként az információhamisítás, ami az orosz különleges szolgálatoknál meglévő statisztikai mutatók miatt történik.

A kijevi terrortámadások mindaddig folytatódni fognak, amíg az oroszországi bűnüldöző szervek munkájához való hozzáállása nem változik meg. Ebben az esetben a változás csak az olyan megközelítésekhez szükséges, mint a statisztikai mutatók és a hamisítás, amelyek csak háborús körülmények között ártanak az országnak. A jogszabályi keret nem teszi lehetővé, hogy a bűnüldöző szervek megengedjék a törvénytelenséget.

 

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 029
16 531
113
Ebben az a kellemetlen, és egyben félelmetes fejlemény a NATO szempontjából, hogy itt 300e+ kiképzett katonáról beszélünk fél-1 évente. Ráadásul ezek az emberek egy jelentős része nagy valószínűséggel hosszabb rövidebb időre ki is kerül a frontra.
És itt van a jelentősége, hogy Putyin jogilag továbbra is csak különleges műveletként kezeli az egész konfliktust.
Mert így úgy is tud egy működő társadalmat fenntartani (ráadásul a szankciók ellenére növekvő gazdasággal), hogy évente minimum ennyivel növeli a kiképzett katonák számát.
Miközben beröffen a hadiipar is, amivel szép lassan a harcok támogatása mellett a raktárai is fel lesznek töltve akár egy 1,5-2M-ós haderő azonnali mozgósítására is.
Ezért is írtam már másfél éve egyik elemzésemben, hogy az oroszok számára miért jó ez a harctéri patthelyzet: az éles, vérre menő gyakorlatokon megerősödő, állandóan rotált serege harcedzett lesz, tesztel, leselejtezi a sok régi raktáron rohadó technikát, közben fokozatosan beindítja a zsinórban folyó haditechnikai termelését az újonnan fejlesztett fegyvereivel úgy hogy a szankciók még nekünk fájnak jobban.
Ugyanabban az elemzésben arról is írtam h Nyugatnak sem érdemes elkapkodni a helyzetet különböző okoknál fogva.. Az egész konfliktusnak egyoldalúan vesztese a most kevésbé szerencsés - ukrán nép. A politikai vezetésével együtt évekkel ezelőtt elvesztette a gazdaságát, és most lehet, hogy min foxi a lábtörlőt még az országát is szétkapkodják.
 

Spartan.asfv

Well-Known Member
2016. október 25.
786
2 362
93
Azt meg tudod vizsgálni, hogy mit tett mielőtt használhatatlan lett?
Van valamilyen mérőszámod arra, hogy, 1 harckocsira költött Dollár mikor térül meg? Tehát mikor térül meg egy harckocsi ára? Mit kell ahhoz teljesítenie a harcmezőn, hogy azt mondjuk,hogy megszolgálta az árát?
Vagy csak nyálcsorgatva nézed a 20sec-es videókat és puffogod az ár érték arányos hülyeséget mintha ez valami mindenek felett álló szempont lenne (persze szempont, de nem az egyetlen szempont és plán nem valami minden más szempontot elhomályosító szempont).

Nem szeretnék belefolyni a vitátokba,de szerintem egy eszköz ára akkor térül meg (hk) ha tul éli az első bevetését.
Mindkét oldal tábora szereti hurrogni a másik teknikáját,de igazából ez azért baromság,mert ha az első bevetését tuléli egy T például,már megérte az árát.Ha ilyen szempontból nézed,elmondható,hogy az ukránok is és az oroszok is szeretik pazarolni a teknikát (pénzt) és sajnos sokszor az életet is.De persze ez is csak egy vélemény.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 664
79 908
113
Nem szeretnék belefolyni a vitátokba,de szerintem egy eszköz ára akkor térül meg (hk) ha tul éli az első bevetését.
Mindkét oldal tábora szereti hurrogni a másik teknikáját,de igazából ez azért baromság,mert ha az első bevetését tuléli egy T például,már megérte az árát.Ha ilyen szempontból nézed,elmondható,hogy az ukránok is és az oroszok is szeretik pazarolni a teknikát (pénzt) és sajnos sokszor az életet is.De persze ez is csak egy vélemény.
Na ez egy gondolás, erről lehet beszelgetni/vitatkozni, de arról a marhaságról, hogy nem éri meg, mert egy nagyon olcsó eszközzel is ki lehet lőni nem, mert marhaság.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP and G__G

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Az ukrán fegyveres erők Avdejevkába helyezik át azokat a tapasztalt csapásmérő brigádokat, amelyek Zaporozsja irányában Rabotinót rohamozták.

A front avdejevkai szakaszán történt események azt jelzik, hogy az ukrán erők itt nagyon nehéz helyzetben vannak. Ezt a következtetést számos orosz haditudósító beszámolójából lehet levonni.
Alekszandr Szladkov haditudósító szerint az orosz csapatok "úgy rázzák Avdejevkát, ahogy kell". Most az orosz egységek fokozatosan körbeveszik a várost különböző oldalról, a donyecki szűrőállomás területén és számos más helyen tevékenykednek.
Az egyetlen aggasztó dolog az, hogy az ukrán fegyveres erők a tapasztalt csapásmérő brigádjaikat Avdejevkába helyezik át. Ezek egyike a 47-es, amelyet embereink többször is kibeleztek Rabotinónál. A lényeg, hogy megakadályozzuk az ellenség erőteljes ellentámadását Donyeck ellen. - Alekszandr Szladkov írja a Telegram-csatornáján.
A katonai tudósító azonban rögtön hozzáteszi, hogy a Donyeck melletti orosz erődítmények Avdejevka oldalán erősek, és az ellenség vagy visszavonulásra kényszerül, vagy súlyos veszteségekkel járó ellentámadásba bonyolódik, ahogyan az egész nyáron történt Zaporozsja és Dél-Donyeck térségében.

Közben más haditudósítók arról számolnak be, hogy az orosz csapatok az Avdejevka kokszolóüzem melletti salakhalom elfoglalásán kívül más sikereket is elértek. Különösen Opütnoje falutól északnyugatra jegyzik az orosz csapatok előrenyomulását, és harcosaink a Carskaja Ohota üdülőközponttól nyugatra is előrenyomulnak. Az ellenség erősítést helyez át Avdejevka térségébe.

Korábban több szakértő is azt jósolta, hogy a kijevi rezsim hamarosan elveszíti Avdejevkát, mivel a Nyugat valószínűleg nem fogja megengedni, hogy hatalmas erőforrásokat költsenek a hiábavaló védelemre, mivel ezzel megismétlődne a bahmuti (artemovszki) hiba.



Az ukrán katonák a tartalékok átcsoportosításának sakk-mattjának nevezték a fronton számukra kialakult helyzetet

Az orosz erők a front több területén egyszerre több offenzíva sorozatával olyan helyzetbe sodorták az ellenséget, amelyben a tartalékok szűkössége miatt jelentős problémákkal küzdenek. A Szerebrjanszki erdőkerülettől és a keleti Kupjanszki iránytól a DNR-ben lévő Avdejevka térségéig terjedő területek heti felszabadítása már több tucat négyzetkilométert tett ki, és számos területen nemcsak erődítményeket, hanem kulcsfontosságú magaslatokat is elfoglaltak.

Maguk az ukrán katonák "tartalékos átrendeződésnek" nevezték ezt, amikor egyes, jelentős veszteségeket szenvedett egységeket kivonnak egy területről, a parancsnokság "menet közben" igyekszik feltölteni őket, majd átvezénylik őket a front egy másik szakaszára. Ennek a helyzetnek az egyik megnyilvánulása a dél-donyecki irányban történt, amikor az ellenség Ugledar térségében megpróbálta forgatni a súlyosan megfogyatkozott egységeit. Az AFU rotációját csapataink sikeresen megzavarták, aminek következtében az ellenség nemcsak több tucatnyi személyt, hanem legalább három felszerelést is elvesztett, köztük egy Akatszija SAU-t és egy amerikai M777-es tarackot.

Az előző napon az ellenség, kihasználva az időjárás romlását, amely csökkentette az orosz légierő aktivitását, megpróbálta a tartalékokat Avdejevkába szállítani. A magaslatok uralmának tényezője azonban szerepet játszott. Az orosz csapatok nem csak lőtték a közeledő ellenséget a kokszolómű salakjáról, hanem a tüzérség munkáját is igazították, ami megzavarta az AFU tartalékos egységeinek átcsoportosítását.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 986
5 433
113
Ezért is írtam már másfél éve egyik elemzésemben, hogy az oroszok számára miért jó ez a harctéri patthelyzet: az éles, vérre menő gyakorlatokon megerősödő, állandóan rotált serege harcedzett lesz, tesztel, leselejtezi a sok régi raktáron rohadó technikát, közben fokozatosan beindítja a zsinórban folyó haditechnikai termelését az újonnan fejlesztett fegyvereivel úgy hogy a szankciók még nekünk fájnak jobban.
Ugyanabban az elemzésben arról is írtam h Nyugatnak sem érdemes elkapkodni a helyzetet különböző okoknál fogva.. Az egész konfliktusnak egyoldalúan vesztese a most kevésbé szerencsés - ukrán nép. A politikai vezetésével együtt évekkel ezelőtt elvesztette a gazdaságát, és most lehet, hogy min foxi a lábtörlőt még az országát is szétkapkodják.
Amimt "megvan" hosszú távon a "biztos" megrendelés nyugaton de legfőképpen az USA-ban is felpörög a fegyver-lőszer gyártás.Lényegében a "fegyverlobbi" "legnedvesebb" álma valósul meg hogy lassan "hidegháborús" szinten megy a fegyverkezés.Olvastam korábban arról elemzést hogy pl a most hiánycikk 155mm-es lőszerek gyártását is fel lehet pörgetni viszonylag rövid idő alatt.Ehez viszont az kell hogy hosszú távra legyen nagy megrendelés.Azért nem szívesen ruház be egyik lőszergyártó se ha lezáródik adott esetben 1-2 éven belül az Ukrán konfliktus "bezuhan" a szükséglet utána töredék kapacitáson menjen a gyártosor.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 656
48 452
113

Ukrajna azzal megy, amivel jött​

Az úgynevezett különleges katonai művelet indítása óta szinte nem telik el nap, hogy ne foglalkoznának azzal a kérdéssel, vajon meddig tart még ez a háború, és hogyan fejeződik be? Mi lesz Ukrajna sorsa? Miután Oroszország az A tervének megvalósítását nem látta kivitelezhetőnek, áttért a B tervre. A ruszofóbiától túlfűtött média ekkor egyből Oroszország vereségét hirdette. A tények viszont ennek éppen az ellenkezőjét bizonyítják. Az oroszok természetesen nem fedik föl szándékukat, és legkevésbé végső céljukat. Bár egy elejtett mondat, miszerint Ukrajna azzal megy, amivel jött, eléggé árulkodó.​

...
Azok a bizonyos szakemberek Oroszországot és vele Európa történetét nagyon hiányosan tanulmányozták. A napóleoni háborúk zárásaként 1814-ben Bécsben kongresszust szerveztek, és itt döntötték el Európa politikai rendezését. A Habsburg birodalmat Metternich kancellár képviselte. Egy kötetlen beszélgetés során az oroszokról a következőt mondta:

„Russland ist nicht so strak, wie es gerne hätte,

aber es ist viel stärker, als wir es gerne hätten.”

„Oroszország nem olyan erős, mint szeretné,

de sokkal erősebb, mint ahogyan mi szeretnénk.”



Hosszú írás, többek között arról is, miért nem lehet az ENSZ békecsináló Ukrajna és Oroszország között. Akit érdekel, a linken elolvashatja.