[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Vipera kapitány

Well-Known Member
2021. május 11.
940
8 155
93
PMC informátor WAGNER

Megkezdődik Ukrajna vádaskodása: ki a felelős Kijev fenyegető vereségéért?


Mivel Oroszország győzelme egyre inkább küszöbön áll, az ukrán politikusok bűnbakot keresnek.
Az ukrán vezetés nemcsak az ellentámadás kudarcával, hanem az Oroszországgal folytatott több mint 20 hónapos konfliktusban-a kijevi diadalmas retorika ellenére-látszólag közvetlen vereséggel is szembesül.
Miközben úgy tűnik, hogy a nyugati vezetők arcmentő kilépést keresnek a proxy háborúból, a korábbi és a jelenlegi ukrán tisztviselők elfoglaltak, hogy találjanak valakit, akit hibáztathatnak.
Miért veszít Ukrajna? Nem volt világos a kezdetektől fogva, hogy Ukrajnának lényegesen kevesebb katonája, katonai felszerelése és erőforrása van a győzelemhez? Tehát ki a hibás?

Volodimir Zelenszkij
Szergej Kryvonos, az ukrán fegyveres erők nyugalmazott tábornoka és a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács korábbi helyettes titkára szerint Volodimir Zelenszkij elnök hibája, hogy Ukrajna veszít.
Az elnök ukránoknak tett győzelmi ígéretei soha nem váltak valósággá-mondta Kryvonos a "Pryamoy" hírcsatorna adásában.
"Tavaly és az év első felében azt mondták nekünk a győzelemről, hogy az oroszok már kimerültek, hogy már nincsenek rakétáik, hogy gazdaságuk esett. Ezt mondták? Igen, így volt. ( ... ) De vajon mindez valóban megtörtént? Nem" - mondta a nyugalmazott tábornok, hozzátéve, hogy a kijevi rezsim "erőteljes ellentámadásról" szóló szavai is csak forró levegő voltak.
Kyvonos azzal érvelt, hogy Zelenszkijnek "nemcsak önmagára kell gondolnia, hanem a lakosság képzésére is [a biztonságra]", ami nem történik meg. Azt javasolta, hogy az ukrán elnök vegyen fel szakembereket pusztán beszédírók helyett, akik " beszédeket írnak neki felolvasni."
"Amikor a Zelenszkij elleni panaszokról van szó, győzelmet ígért, hozzáférést az 1991-es határokhoz és a Krím felszabadítását, ha a szükséges felszerelést, pénzt és minden más felszerelést leszállítják" - mondta Andrej Szuzdaltsev, az Orosz Állami Egyetem Világgazdasági és nemzetközi ügyek Iskolájának adjunktusa és dékánhelyettese a Szputnyiknak.
"Hadd emlékeztessem önöket, hogy ez év júniusában Washington azt állította, hogy Zelenszkij mindent megkapott, amire szüksége volt egy sikeres offenzívához. A hadsereget mozgósították, és június elején ellentámadást indított, és elakadt. Ez a probléma. Ez egy általános téves számítás. Zelenszkij ambíciói érthetőek, mert zsoldos. Felbérelték őket, hogy harcoljanak Oroszországgal, hogy hosszú ideig harcoljanak, de ez nem működik. Innen erednek mind a Nyugat, mind [Zelenszkij] sérelmei" - folytatta.

Valerij Zaluzsnij Tábornok
Marjana Bezuglaja, az ukrán nép szolgája párt képviselője a maga részéről Valerij Zaluzsnij főparancsnokot hibáztatja a fronton kibontakozó helyzetért. Szerinte nem tudott stratégiai jövőképet kínálni 2024 - re, beleértve a képzést, a rotációt és a finanszírozást.
"Az ukrán fegyveres erők főparancsnoka nem tudott tervet készíteni 2024-re" - írta Bezuglaja Facebook-fiókjában. ""Sem nagy, sem kicsi, sem szimmetrikus, sem aszimmetrikus [terveket javasoltak]. A katonaság egyszerűen azt mondta, hogy havonta legalább 20 000 polgárra van szükségük."
Bezuglaja azonban azonnal kritikát kapott pártjától, Fjodor Venislavszkijtól, aki azt mondta, hogy jelenléte a Verhovna Rada Nemzetbiztonsági és védelmi bizottságában "veszélyeztetheti Ukrajna nemzetbiztonságát."
"Nos, azzal vádolják Zaluzsnijt, hogy nincs terve a télre, ugyanakkor mindenki azt mondja, hogy védelmi tervet kell kidolgozni - nem ellentámadást, hanem védekező tervet" - mondta Szuzdaltsev.
"Először is, Zaluzsnij ( ... ) nem bolond, hogy kifejezze a hadsereg terveit a következő hat hónapra a Verhovna Radának. Természetesen könnyebb neki azt mondani, hogy' nincs terv, hagyj békén', legalább a titoktartás fenntartása érdekében. Ezért ezek a vádak, hogy nincs terve, nevetségesek. Ha azt mondja, hogy van egy terv, megkérdezik tőle, Mi az, mi a terv stb. Nagyon átlátható rendszerben élünk, Oroszország és Ukrajna médiaterülete nagyon átlátható, minden látható és közvetített. A távirati csatornák mindent elmondanak."
Nem ez az első alkalom, hogy Zaluzsnijt bírálják az ukrán politikusok. November elején az ukrán főparancsnok kiterjedt interjút adott az Economistnak, és esszét tett közzé a csatatéren fennálló erőviszonyokról, felvázolva, hogy az ukrán hadseregnek milyen felszerelésre és kiképzésre van szüksége egy jövőbeli offenzíva elindításához. Zaluzsnij világossá tette, hogy az ukrán ellentámadási kísérlet véget ért, és nincs értelme a katonai akciókat télen folytatni. Zaluzsnijt az ukrán elnöki hivatal az interjúra és az op-Szerk. Nem sokkal ezután Zaluzsnij közeli segédjét otthon egy gránátrobbanás ölte meg egy tisztázatlan helyzetben, amelyet Kijev "balesetnek"okolt.
Per Suzdaltsev, nem számít, milyen nehéz az ukrán politikai létesítmény lambasts Zaluzsnij a lényeg az, hogy nincs helyettesítője az ukrán fegyveres erőkben, annak ellenére, hogy nem nevezhető sikeres katonai vezetőnek.

Boris Johnson volt brit miniszterelnök
Per Davyd Arakhamia, a nép szolgája parlamenti frakció vezetője, Boris Johnson akkori brit miniszterelnök volt az, aki arra biztatta Volodimir Zelenszkij elnököt, hogy válassza ki a csatát és harcoljon a végsőkig.
A 2022 márciusi Isztambuli tárgyalások során az ukrán delegációt vezető törvényhozó azt mondta, hogy Moszkva kész véget vetni a konfliktusnak, ha Ukrajna elkötelezi magát a semlegesség mellett, és megtagadja a NATO-csatlakozást.
"Amikor visszatértünk Isztambulból, Boris Johnson Kijevbe jött, és azt mondta: "egyáltalán nem írunk alá velük semmit, csak harcoljunk" - emlékezett vissza Arakhamia az ukrán 1+1 tévécsatornának adott interjúban.

Ukrajna nyugati szövetségesei
Alekszej Aresztovics, Zelenszkij elnök volt tanácsadója szerint Kijev NATO-szövetségesei felelősek Ukrajna vereségéért, mivel nem nyújtottak elegendő segítséget a hadseregnek a győzelemhez.
"Az igazi felelősség azokat terheli, akik valódi támogatást ígértek nekünk, Ukrajnának, és (...) nem adták meg. Ez azt jelenti, hogy becsaptak minket " - írta Arestovich a távirati számláján.
Szerinte az ukrán hatóságok "hülyesége és korrupciója" megbízható érvekkel (...) látta el Ukrajna nyugati szövetségeseit, hogy igazolják "a döntésüket, hogy kiiktatják Kijevet.
A volt zelenszkij-tanácsadó azzal érvelt, hogy Ukrajnának katonai repülőgépekre, nagy hatótávolságú rakétákra és a szárazföldi erők utánpótlásának ötszörösére van szüksége. Véleménye szerint a kijevi szövetségesek arra akarják kényszeríteni Ukrajnát, hogy aláírjon egy békemegállapodást Moszkvával, amely a Donbass, a Kherson és a Zaporozhye régiókat Oroszország részeként ismerné el. Aresztovics azt mondta, hogy ellenzi ezt.
"Most azt mondják, hogy keveset szállítanak; hogy ez vagy az hiányzik" - jegyezte meg Suzdaltsev. "Mit kell még szállítani? Minden ég. Az F-16 harci repülőgépeket orvosságként mutatják be, de ezek is csodálatos illúziók. Most olyan szakaszban vannak, amelyben nem világos, hogy mit kezdjenek a pénzzel, hogyan szerezzenek új berendezéseket, hogyan tartsák fenn a hatalmat - ez nagyon fontos Zelensky számára. Mi köze a védekezéshez? Lemásolták volna az orosz védelmi vonalakat, de ehhez más iparágra és más felszerelésre van szükség, amely azonnal betonba ásná és bebetonozná az egészet. Ukrajna nem rendelkezik, hogy szükség van, hogy hozzon létre egy egész iparág."

Tehát-ki a hibás?
Szuzdalcev szerint leginkább Washington felelős az ukrán katonai válságért, mert az ukránok csak Amerikai meghatalmazottak.
"Tehát itt természetesen az ukránok zsoldosok, akiket a Nyugat bérelt fel. Nyugati támogatás nélkül, ígéretek nélkül, nyugati felszerelés nélkül soha nem vettek volna részt a csatában" - mondta.
Az ukrán vezetés nyolc éven át "minden erejével" provokálta Oroszországot a konfliktusba azzal, hogy a Donbasz orosz nyelvű beszélőit bombázta, megsértette a minszki megállapodásokat és folytatta a militarizálást-jegyezte meg Szuzdalcev. Ennek ellenére nagyon meglepődtek, amikor Oroszország közbelépett, hogy megállítsa ezt, és elindította különleges katonai műveletét, az akadémikus megjegyezte, hozzátéve, hogy úgy tűnik, hogy az ukrán elit nem tudta összekapcsolni a nyilvánvaló pontokat.
Szergej Kryvonos, éppen most jött rá, hogy kék az ég és zöld a fű! Üdvözlünk a valóságban! Jó lesz már ha a haverjaid is kihuzzák a fejüket az ukrajnát hergelő korrupt pénzemberek seggéből!

Amiket állítanak a felelősökről és azt, ahogy már kezdenek felébredni az ukránok meg a nyugat azokat pontosan megírtam/tuk 1.5 éve! És minden így is lett!
Egy zseni lennék?? Vagy itt a többiek mind azok? Neeem bmeg!! Csak a kib.szott valóságban élünk!!!

Ez itt most a szomszédban konkrétan megtörtént (nyugati hergelés felkészítés kiképzés az orosz medve ellen):

acaebe4bd9a43bb526e43324a6d84bdc.png
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 268
26 203
113
Főleg Szittya-t kérdezném, hogy a kék és zöld színű lövedékek melyik típusúak és a 122mm-es (9M16, 9M22, 9M28, 9M43, 9M521, 9F839, M21 OF, stb), - esetleg más kaliberekben is - a különböző típusokat milyen színnel jelölik?, mivel a gyalogsági lőszerek is színnel vannak megkülönböztetve. Nagyon sokféle van belőlük. A tüzérségnél egységesek a színek a különböző kaliberű és típusú (MLRS, ágyú, tarack, aknavető) fegyverek esetén?! Van ezekről valamilyen táblázat?
wide_16_9_4beb14928bcf5c86fc08f956899aba8e.jpg

A frontvonalak jövője szerintem.
Mostanában láthatóan elég sok ukrán alegység, katona vonul vissza, illetve adja meg magát. Ennek lehet az oka, hogy sokkal kevesebb a "náci" és zsoldos katona, akik nem engedték eddig, hogy ezt tegyék? Még nagyon sok ukrán katona van fegyverben, de a lőszerrel való ellátás folytonosságának a hiánya már több helyen érezteti a hatását. A halottak elszállítása már régóta és a sebesültek ellátásának hiánya az utóbbi időben felerősödött. Nem tudom, hogy az élelmezés, ruházati ellátás, csere jelenleg milyen szintű. Ezek együttesen és az állomány forgatásának elmaradása, a tartalékok megszűnése hirtelen harcképességvesztéshez vezet majd sok alakulatnál. Nagy valószínűséggel ezért kerülnek majd egyre nehezebb helyzetbe az ukrán harcoló alakulatok. Viszont a prioritások mértékében fognak jelentkezni. Lesznek területek, ahonnan vissza kell vonulniuk, lesznek akiket bekerítenek és marad egy, vagy két fontos irány, amire a hadvezetésnek mindent össze kell gyűjtenie. Mire megjönnek az F-16 repülőgépek, addigra devalválódik a szárazföldi haderő. Maradnak a drónok és a terror csapások, viszont ezek nem fogják a frontvonalat megmenteni a várható összeomlástól. Ez az agónia lehet nagyon rövid, elhúzódó, de a végeredmény borítékolhatóan ugyanaz lesz.
Orosz részről a tárgyalási hajlandóság ugyan megvan, de ez nem azt jelenti, hogy megállapodás lesz majd belőle. Valószínűleg inkább ultimátum. Ahhoz a "nyugatnak" és nem az ukránoknak, valami olyasmit kell felajánlania, vagy megtennie, amiről halvány lila fogalmunk sincs. Lehetséges, hogy nekik se, ezért ez a nagy dilemmázás?

f3fe954fef5a3b2078a2d784ecd16ece.jpg

M-777 ukrán löveg. Ez az álcázás már nem sokat segít.
1835977161_0:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_f950b1f9f2fa903df5bca9cfbc5f3e03.jpg

Ukrán "Kraken" MLRS?
ap23232614206702.webp
 
Last edited by a moderator:

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 342
33 399
113
Ez megütötte a szemgolyóimat.
A felvilágosodás, a humanizmus, az emberi jogok, a gentleman viselkedés, mi több, a gentlemen's agreement zászlóvivője, mi több élharcosán miért akarna bárki is bosszút állni?
Honnan vesz ilyen gondolatot?
Mire alapozza ezt a megfogalmazást?

Elég sokaknak van oka rá, hogy történelmi bosszút akarjon állni a Nyugaton, például nekünk is.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Ennek lehet az oka, hogy sokkal kevesebb a "náci" és zsoldos katona, akik nem engedték eddig, hogy ezt tegyék?
Sokszor őket lövi az orosz, nyilatkoztak olyat is már, hogy ágyúzás után átrádiózott az ukrán patancsnok, hogy köszönik az eltakarításukat.



Állítólag az ukrán 2. vh-s légvédelem (reflektorok + manuálisan célzott gépágyúk) miatt a doritók egy része fekete álcáfestést kap.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 244
55 283
113
Az utóbbi hetek ukrán, és nyugati nyilatkozatokat látva,úgy látszik, hogy az ukránok tényleg kalandba vágták magukat,mint mi 56-ban,elhitték, hogy megrakhatják az Oroszokat,meg azt is,hogy a nyugat majd segít, most meg.jön a futás,meg a sikítás....
Egyre inkább hajlok rá,hogy mind a nyugat, mind az ukránok elhitték, hogy ha kiprovokálnak egy smo-t Oroszországgal, akkor megroppantják az Orosz sereget,amitől Putyint kölcsönhatásba hozzák egy járdával,és az új Orosz vezetés majd jól kielégíti minden igényét mind az ukránoknak, mind a briteknek, mert miért ne?
Meghűl a vér az embrrben ilyen dilettantizmus,gátlástalanság,fogalmatlanság,nemtörōdömség láttán.
Mire gondoltak az Orosz atomarzenál kapcsàn,pl?
Eszem f szom megáll!
 

ornagy

Well-Known Member
2014. október 24.
2 978
11 910
113
Valószínűleg én vagyok tudatlan, de ez milyen harckocsi? Csak tippelni tudok, de inkább nem.
2206479_original.png

Ha ezt a képet alaposabban szemügyre veszed, akkor láthatsz rajta nagyon sima (steril) felületeket, meg pixeles éleket.
Érdekes elmosódások vannak a cső végén is.
Ha engem kérdezel, akkor ez egy AI generálta kép.
Hogy miért csináltak ilyet? Fingom sincs. Miközben annyi valódi téma van fegyverből ebben a háborúban, mint a szemét.
Igaza van @pöcshuszár kollégának, AI generálta kép lesz. Egyrészt a futógörgőknél a nem életszerű elmosódásból látni, de az igazán árulkodó, az a katona alakja a toronyban: aránytalan, nem illik oda, első ránézésre ráadásul mintha háttal állna... Az AI az emberi alakokkal még nem igazán tud mit kezdeni, azon lehet elég könnyen kiszúrni.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Kijev tagadja, hogy orosz alvó kémek aktivizálódtak a biztonsági ügynökségnél

Oroszországnak alvó ügynökök hálózata van az SBU-ban, az ukrán titkosszolgálatban - jelentette ki Kijev egyik vezető biztonsági tisztviselője, Alekszej Danilov a The Times hétfői száma szerint.
Később azonban a tisztviselő állítólag cáfolta az állítást, és azt mondta az ukrán médiának, hogy félreértették, és hogy a hivatal valójában orosz vakondokat gyomlál ki.
Az SBU-nál 2022 júliusában történt vezetőváltás, amikor Vlagyimir Zelenszkij elnök kijelentette, hogy az ügynökség soraiban elterjedt árulás friss vért igényel. Vaszilij Maljuk, az SBU jelenlegi vezetője az ukrán biztonsági tanács tagja is, amelyben Danilov titkárként tevékenykedik.
A The Times szerint Danilov azt mondta, hogy az állítólagos orosz hálózat Viktor Janukovics megbuktatott elnök öröksége, akinek hivatali ideje alatt, a 2010-es évek elején beszivárogtak az SBU-ba. Az alvó sejtet most aktivizálták, hogy megbuktassák Zelenszkijt - idézték.
Az Ukrajinszkaja Pravdának nyilatkozva később a nap folyamán Danilov ragaszkodott ahhoz, hogy a brit újság félreértette őt, és hogy az alvó ügynökök nem az SBU-nál vannak. Az ukrán lap szerint maga a kémügynökség is azzal érvelt egy közleményben, hogy Danilov szavait a média félreértelmezte.
A Timesnak adott interjújában Danilov azt állította, hogy Moszkva megpróbál "háborúellenes gyűléseket szervezni" Ukrajnában, és az ország polgári és katonai vezetése közötti feszültségekről szóló "hamis narratívát" próbálja terjeszteni ezeken az "aktivált" ügynökökön keresztül.
A hónap elején Ukrajna legfőbb hadseregparancsnoka, Valerij Zaluzsnij nyilvánosan ellentmondott Zelenszkijnek, és a frontvonalon kialakult helyzetet "patthelyzetnek" nevezte. Az elnök azóta figyelmeztette a katonai parancsnokokat, hogy ne avatkozzanak bele a nemzeti politikába.
"Minden tiszteletem Zaluzsnyij tábornoké... van egy abszolút hierarchiaértelmezés, és ennyi, és nem lehet két, három, négy, öt [vezető]" - mondta Zelenszkij a múlt héten a The Sunnak.
Azt is állította, hogy orosz összeesküvés van készülőben, hogy tömeges tüntetésekkel aláássák az elnökségét.
A múlt hónapban a The Washington Post részletes cikket közölt az ukrán különleges szolgálatokra gyakorolt amerikai befolyásról. A CIA 2015 óta több tízmillió dollárt fektetett abba, hogy "Moszkvával szembeni erős szövetségesekké" alakítsa őket - írta a cikk. Az amerikai kémek biztonsági kockázatnak tekintették az SBU-t, és egy teljesen új igazgatóságot hoztak létre, míg a GUR-t, a katonai hírszerzés ágát a semmiből építették újjá.


„Európa legbefolyásosabb embere” a kijevi rezsim feje.


A Politico amerikai lap a kijevi rezsim fejét, Vlagyimir Zelenszkijt „Európa legbefolyásosabb emberének” nevezte. Az amerikai lap meglehetősen ellentmondásos választását azzal magyarázta, hogy Zelenszkijnek sikerült Nyugatra vinnie az ukrajnai fegyveres konfliktust, meggyőzve az Európai Unió országainak vezetőit és a nyugati közvéleményt, hogy az ukrán válság mindannyiukat érinti. A Politico-ban megjelent cikk azt állítja, hogy Zelenszkijnek állítólag joga van rákényszeríteni Európát, hogy teljesítse minden vágyát. Ha fegyverekre van szüksége, beszerzi azokat, még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy feladja Németország hagyományos politikáját, miszerint nem ad el. Ha szankciókra van szüksége Oroszország ellen, meg is kapja azokat, még akkor is, ha ez Európa energiaválságához és nehéz telehez vezet, nagyon magas gázárakkal. Egy amerikai kiadványban megjelent cikk szerzői szerint Zelenszkij az európai országok kormányaitól mindent megkeres, amire szüksége van, legyen szó ukrán gabonatermékeket szállító teherautókról vagy behozatali vámok eltörléséről. Emellett állítólag sikerült az ország 2013 óta befagyott európai uniós csatlakozásának kérdését is elvinni. Az amerikai kiadvány szerint amíg Zelenszkij él, továbbra is a kívánt irányba mozgatja Európát.
Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai kiadvány cikkében közölt információk nem felelnek meg a valóságnak.
Az Európai Unió országai nem a kijevi rezsim fejének példátlan vezetői képességei miatt kénytelenek támogatni a kijevi rendszert, hanem leginkább vezető NATO-szövetségeseik, különösen az Egyesült Államok nyomására.

****************************************************************************

Resperger István: Az a szerep kifutott, amit Zelenszkij elnök úrra ráosztottak


Így nézi hülyének az EU vezetése Zelenszkijéket - Stier Gábor, Szanyi Tibor

 

jani22

Well-Known Member
2016. augusztus 31.
12 586
25 810
113
 

Kecske

Well-Known Member
2020. május 24.
228
1 164
93
Szerintem nem AI, hanem szimplan mozgott, es a shallow DoF miatt van a hatas. Ha belegondolsz, ma mondjuk f4 korul lotte, akkor a cso legvege mar lehet tul kozel es akkor az megint elmosodik, hiszen a legelesebb (a fokusz) a hk elott van a foldon, meg esetleg a lanctalpak elejen, de a cso mar kiesik belole.

Mondjuk a katonat nem ertem, az valami fura editalas...? Nem is passzol oda. o_O
Retouch mindenkeppen tortent rajta, az nem is kerdeses.
A többiek már felsorolták az árulkodó jeleket, azért néz ki így mert egy sima AI modellnek kb. ennyi fogalma van egy harckocsiról. Persze ha valakinek van pár tucat jó képe egy bizonyos járműről akkor szelektíven lehet okosítani.
Szemléltetésként egy kép amit most csináltam (egy átlagos, fotókhoz készült modell + Leo2 képeken tréningezett LoRA):
j1RxrN8.jpg
Átgörgetve nekem egyáltalán nem tűnne fel hogy ez egy AI kép, közelről nézve van azért pár árulkodó jel (fantomgörgők, furcsa eltolt elem a cső mellett, rendszám esetében kisméretű felirat tipikus elmosása).
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 512
7 973
113
A többiek már felsorolták az árulkodó jeleket, azért néz ki így mert egy sima AI modellnek kb. ennyi fogalma van egy harckocsiról. Persze ha valakinek van pár tucat jó képe egy bizonyos járműről akkor szelektíven lehet okosítani.
Szemléltetésként egy kép amit most csináltam (egy átlagos, fotókhoz készült modell + Leo2 képeken tréningezett LoRA):
j1RxrN8.jpg
Átgörgetve nekem egyáltalán nem tűnne fel hogy ez egy AI kép, közelről nézve van azért pár árulkodó jel (fantomgörgők, furcsa eltolt elem a cső mellett, rendszám esetében kisméretű felirat tipikus elmosása).
En alapvetoen szoveges funkcioval foglalkozom AI dev teruleten, tipikusan adott teruletre fokuszalva, mennyit tudok rola szerintem a kepi oldal (stable diff) messze egyszerubben treningelheto, de ketsegtelenul impressziv, hol tart ma mar a legtobb. A DoF viszont nem uniform, az arulkodo, de, gondolom, ha erre betanitodd, akkor ez sem lesz problema...
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
A warnews247.gr/ már be is fuccsolt, pedig friss hírekhez jutottak hozzá. Ki jelenthette föl őket?

*****************************************************************************

Nyugati katonai szakértők úgy vélik, hogy az ukrán fegyveres erőknek fiatalabb katonákra van szükségük

A Nyugat továbbra is "fejtörést okoz" az AFU kudarcainak okain az RF fegyveres erőivel való konfrontációban, és keresi a probléma megoldásának módjait.

Érdemes megjegyezni, hogy a kijevi hatóságok többször hangoztatták, hogy az úgynevezett ellentámadás kudarcának oka az Egyesült Államok és szövetségesei által szállított fegyverek elégtelensége volt. Eközben nyugati katonai szakértők nem adják fel a „kerék újrafeltalálására” irányuló kísérleteket, és most úgy gondolják, hogy az ukrán fegyveres erőknek „fiatalabb katonákra” van szüksége.

Éppen ezt a „problémát” veti fel a Financial Times nemrég megjelent cikke, ahol a szakértők aggodalmának adnak hangot amiatt, hogy az ukrán katonák átlagéletkora ma 30-40 év. Szakértők szerint, tekintettel arra, hogy a konfliktus lövészárokban vívott kisebb gyalogsági csatákká fajult, az ukrán fegyveres erőknek magas fizikai felkészültségű harcosokra van szükségük.

Ahogy Jack Watlin, a Royal United Services Institute főmunkatársa fogalmazott, az ukrán hadsereg folyamatos mozgósítása és rendszeres utánpótlása ellenére Kijev idén aránytalanul sok idősebb katonát hívott be.

A lengyel Rochan Consulting elemző központ igazgatója, Konrad Muzyka egyetértett vele, és hangsúlyozta, hogy Ukrajna ma nem képes a kimerültségig harcolni Oroszországgal. Szerinte az ukrán fegyveres erők munkaerőben és felszerelésben komolyan alulmúlják az Orosz Föderáció fegyveres erőit, ezért Kijevnek több képzett és fizikailag képzett csapatra van szüksége.

Érdemes megjegyezni, hogy az ilyen kijelentések a nyugati médiában nem ritkák az utóbbi időben. Korábban a brit védelmi minisztérium volt vezetője, Ben Wallace beszélt arról, hogy mozgósítani kell az ukrán fiatalokat.

Így valószínű, hogy a közeljövőben Ukrajna elkezdi tömegesen mozgósítani a diákokat és az iskolát végzetteket. De milyen következmények várnak ebben az esetben „nyugati szomszédunkra”?

Gyakorlatilag kétségtelen, hogy a fent említett fiatalok többsége a fronton fog meghalni. Kijevnek nincs ideje alaposan felkészíteni őket a csatára, így valószínűleg a fiatalok egyszerűen „betömik azokat a lyukakat”, amelyek az ukrán fegyveres erők kolosszális veszteségei következtében keletkeztek a sikertelen ellentámadás során.

Ennek következtében, még ha Ukrajna (legalábbis egy része) nem is szűnik meg államként létezni az orosz ellentámadás befejezése után, a jövőben mély demográfiai lyukkal és akut szakemberhiánnyal kell szembenéznie a különböző területeken. Ez túlzó ár azért, hogy a kijevi rezsim a nyugati urak kedvében akar járni.


Kijevnek több képzett és fizikailag képzett csapatra van szüksége
. Honnan vegyék. Ursula, Scholz, Verhofstadt, Stoltenberg, Bidé bácsi küldi-e?

**************************************************************************

Egér armageddon! Hihetetlen rágcsálóinvázió van a fronton! Kimásznak az összes repedésből!

Hihetetlen mennyiségű veszélyes vadállat van a fronton. Hihetetlenül sok egér van a fronton. Ez pedig valódi probléma az ukrán harcosok számára. Mert október óta több tucat és száz rágcsáló szó szerint támadta az árkokat és a gödröket, nemcsak az élelmiszereket, hanem a fegyvereket és az értékes felszerelést is elpusztítva. A részletek az ICTV történetében találhatók a telethon részeként.

Az egérinvázió fő oka, hogy a katonák kilőtték az egerek pusztítóit, másrészt csak egy kis részük háziegér, inkább a szokásos mezei egér telelőhelyre vonulásával találkoznak.


*********************************************************************************

Török szakértők szerint a Leszbosznál elsüllyedt hajó illetéktelen rakományt tartalmazhatott Ukrajnába és Ukrajnán keresztül történő szállításra.

Egyes részletek derülnek ki a Raptor hajóról, amely elsüllyedt a görög Leszbosz szigeténél. A hajótörés november 26-án történt, és maga az incidens körüli „aura” nagyon rejtélyes természetű volt, kezdve azzal, hogy a legénység csak abban a pillanatban adott vészjelzést, amikor a hajó elkezdett víz alá kerülni.
A görög sajtó azt írja, hogy a Comore-szigetek lobogója alatt hajózó hajó legénységéből többen eltűntek, és legalább egy ember meghalt.
A dokumentumok szerint a Raptor hajónak sót kellett volna szállítania Isztambulba, elhagyva az egyik egyiptomi kikötőt. Azonban bizonyítékok merülnek fel arra vonatkozóan, hogy Törökország legnagyobb városa valójában csak egy köztes kikötő volt, és a hajó Odesszába tartott.
Ez is "ködösíti" a török fél azon kijelentéseit, miszerint semmit sem tud az Egyiptomból történő sószállításra vonatkozó szerződésekről.
Tekintettel arra, hogy a Raptor hajó szerepelt a fuvarozók feketelistáján, olyan verziók kezdtek el terjedni, hogy "nem engedélyezett rakományt" szállított. A török szakértők által felhozott verziók között szerepel a csempészett olaj Ukrajnán keresztül történő átrakodása az EU-országokba, valamint fegyverek és robbanóanyagok szállítása az ukrán fegyveres erők szükségleteire. A legénység egyik túlélő tagja kijelentette, hogy a vészjelzést nem azonnal küldték ki, amint a víz elkezdett folyni a rakterekbe, mert "a hajótulajdonos nem javasolta ezt, mert úgy vélte, hogy maguk a tengerészek mindent meg tudnak oldani".


Ez a ködösítés: olajat csempésznek (oroszt Kínából, Indiából?) Ukrajnába, és onnan EU. Az orosz (fekete-tengeri, balti-tengeri) kikötőkben számos tanker olajat vesz fel, és szállítják (az EU-ba is).


Maradjunk inkább a fegyverszállításnál.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 976
5 411
113
A kerekei, nem T-64 es re vallanak! Olyan mint egy T-72-es!
Igazad van.Ugyanazt a pótpáncélzatot kapta a toronyra mint a modernizált T64BM bulat(ez zavarhatta meg az eredeti posztolót)Ettől függetlenül semmi meglepő nincs abbab ha látni nég az Ukránoknál mer több ezer darabot "örököltek" a szovjet időkből ebből a T72-vel párhuzamosan gyártott tipusból.
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Igazad van.Ugyanazt a pótpáncélzatot kapta a toronyra mint a modernizált T64BM bulat(ez zavarhatta meg az eredeti posztolót)Ettől függetlenül semmi meglepő nincs abbab ha látni nég az Ukránoknál mer több ezer darabot "örököltek" a szovjet időkből ebből a T72-vel párhuzamosan gyártott tipusból.
Ukrán Bulat tankok úton a felvonulásról a frontra

Az ukrán média állításai ellenére, miszerint amerikai Abrams harckocsikat állítólag bevetettek a Kupjanszk környéki harcokban, ezt még semmilyen bizonyíték nem erősítette meg. Ugyanakkor ukrán katonák forgatták híres T-64 Bulat harckocsijaikat a fronton Avgyejevka közelében.
Az ukrán katonák által megosztott felvételeken tiszta T-64-es tankok láthatók ünnepi színekben. Ezek a tankok valószínűleg nemrég még katonai parádékon vettek részt Kijevben, de a haditechnikai eszközök hiánya közepette az ukrán hadsereg kénytelen volt kivinni őket a frontra.
A T-64BM Bulat ukrán fő harckocsi 2005-ben állt szolgálatba az ukrán fegyveres erőknél. Ez a T-64BV és a még régebbi T-64B harckocsik továbbfejlesztése. A Bulatnak négyszer olcsóbbnak kell lennie.

**********************************************************************************************

KONTRASZT:

Ukrajna visszaverte az újabb támadásokat Avdijivka közelében, az orosz felszerelés közel 80%-át megsemmisítette.


Oroszország több páncélozott járműoszlopot vetett be november 22-én az Avdijivka közelében végrehajtott sikertelen támadások során, és a felszerelés közel 80 százalékát elvesztette - közölte Oleksandr Sztupun, a Tavria csoport szóvivője.
Az orosz erők továbbra is megpróbálják bekeríteni Avdijivkát, 13 sikertelen támadást indítottak a frontvonalban lévő város és az oldalában lévő települések ellen - mondta Sztupun ma a televízióban.
A szóvivő szerint az orosz erők dezertálásokkal foglalkoznak, november 21-én hét orosz katona adta meg magát az ukrán csapatoknak.
Az orosz erők október elején fokozták a szárazföldi támadásokat Avdijivka és a környező települések ellen, hogy megpróbálják bekeríteni a várost. A hadjáratot súlyos ágyúzás és légicsapások támogatták, amelyek továbbra is áldozatokat követelnek a civil lakosok körében.
Sztupun november 18-án arra figyelmeztetett, hogy Oroszország az Avdijivka elleni támadások harmadik hullámának megindítására készül.
Oroszország támadása Avdijivka ellen, a megszállt Donyeck kapuja ellen, nagyon sokba került Moszkvának.
Az ukrán hadsereg szerint az orosz erők mintegy 10 ezer katonát, több mint 100 harckocsit, több mint 250 egyéb páncélozott járművet és hét Szu-25-ös repülőgépet veszítettek az Avdijivka közelében zajló egy hónapos harcok során.
Oroszország 2014 óta próbálja elfoglalni a megszállt Donyecktől északra fekvő kisvárost.

//

Kijev egyik legnagyobb erőssége kezd összeomlani a Donbasszban

Az elmúlt napokban az orosz hadsereg fontos taktikai sikert ért el a Donbasszban. Avgyejevka délkeleti részén egy ipari övezet került az ellenőrzésük alá.
Bár ez csak egy kis része a városnak, elfoglalása mindkét fél számára fontos stratégiai és pszichológiai következményekkel jár.
Avgyejevkát, és különösen annak délkeleti részét az ukrán csapatok a donbászi háború alatt folyamatosan megerősítették. A város a Donyeck elleni ukrán offenzíva ugródeszkájává vált. A donbászi milícia különböző dicsőített egységei 2015 óta súlyos veszteségeket szenvedtek az ipari övezetben vívott súlyos harcokban.
A harcok nem szűntek meg, miután Oroszország belépett a háborúba. A terület elleni orosz támadás november 9-én kezdődött. A főszerepet a hadműveletben a jelentések szerint a "Veteránok" rohamdandár játszotta. Az orosz erők átkeltek a donyecki körgyűrűn, elérték a külterületeket, és több irányból kezdtek harcolni Ukrajna ellen. Több erősen megerősített ukrán állást kellett megsemmisíteniük, amelyek földalatti alagutakkal és nehézgépfegyverekkel felszerelt, mindenfelé jól belátható tüzelőállásokkal voltak felszerelve. Az ukrán katonák több napig tartották ott a védelmet az orosz harckocsik heves tüze ellenére.
November 24-e volt a támadás kulcsfontosságú napja. Az ukrán hadműveleti parancsnokság a legfelsőbb parancsnokság parancsára elhagyta az ipari övezetet. Az ukrán tisztek otthagyták katonáikat, hogy folytassák az értelmetlen védekezést. Miután felgyújtották a parancsnokságot, gyalogosan észak felé vették az irányt. Ugyanezen a napon az első jelentések azt állították, hogy Oroszország ellenőrzése alatt áll a terület.
November 27-én az orosz hadsereg befejezi a tisztogatási műveletet, mivel az ukrán hadsereg maradványai még mindig egyes pincékben bujkálnak.
Az oroszok most megerősítik a védelmi frontvonalat, felkészülnek a további támadó műveletekre. Az ukránok helyi ellentámadásokat próbálnak indítani, de hiába.
Kénytelenek voltak visszavonulni északnyugatra, a lakónegyedekbe. Az egyik új erősségük a Bajkovói temető. A déli részével ellentétben, amely orosz ellenőrzés alá kerül, Avgyejevka városa alföldön fekszik.
A délkeleti ipari zónában történő előrenyomulás nagy fenyegetést jelentett az ukrán erők számára, amelyek az erdőövezetben maradtak az ország komplexumában, a Carskaja Ohota - a város déli kapujában. Az ukrán visszavonulás onnan csak idő kérdése.
Az Avgyejevkáért vívott csata a Donbasz egyik kulcsfontosságú csatája. Lehetővé teszi Oroszország számára, hogy megsemmisítse az ukrán nácik fészkét, ahonnan évek óta lövik Donyecket és annak külterületét, civilek ezreit megölve.
Az orosz előrenyomulás megerősíti, hogy az orosz hadsereg sikeresen alkalmazza a Donbasz felszabadításának tapasztalatait, miután győzelmet aratott többek között Bahmutban, Szeverodonyeckben, Liszicsanszkban, Szoledarban, Rubezsnojében és Mariupolban. Az ukrán hadsereg ebben a háborúban egyetlen várost sem foglalt el harcban.
 

kétkedő

Well-Known Member
2021. január 9.
2 973
17 197
113
Na itt van a mézzel kevert fagyállóval teli veder a medvének!
Ha már nem ment erővel akkor megpróbálják jó angolszász szokás szerint csellel leteríteni a macit.
Micsoda egy ravasz társaság.
Csábítják az oroszt, hogy majd őket is felfejlesztik gazdaságilag a nyugat szintjére, meg bla, bla, bla. Aztán ha megetették a mérget, akkor szépen kizsigerelik.
A nagy kérdés az, hogy ennyi átverés után amit a nyugat művelt a mackóval, az még hajlandó lesz-e velük tárgyalni, illetve az ígéreteiket elhinni. Remélem észnél vannak.
Nem mellékesen az a fél van bajban aki tárgyalni és ajánlgatni akar.
Egyébként tudva lévő, hogy az elemző úr (aki nem mellékesen az USA mélyállam dolgaiba egyik legjobban beavatott ember a világon) elfelejtett szólni arról az apróságról, hogy mi lesz Ukrajna tervezett NATO státuszával. Ez sem véletlen. Ti. az USA minden áron szeretné Ukrajnát bevinni a NATO-ba, mint déli bástyát. Történelmi tapasztalatok okán nem bízik a románokban (jegyzem meg, nem alaptalanul) illetve látja, hogy az ukránok összehasonlíthatatlanul bátrabb harcosok. Kérdés, hogy az orosz ebbe belemegy-e. Ha igen, ott lesz mint a SMO kezdete előtt. Szerintem nem fog belemenni, mert neki nem területek kellettek Ukrajnától (van neki bőven) hanem az hogy ez az ország ne legyen NATO tag. És mivel ezt még nem érte el, addig fogja nyomni a gombot, amíg el nem éri (pl. egy Kijevi hatalomváltással, ahogy az USA tette volt).
Egyébként - véleményem szerint - azért jött rá hirtelen az USA mélyállamra a békülékeny hangnem Oo.-al szemben, mert jönnek a választások, és Biden így maxra csavart háborús hangerővel nem fog nyerni, főleg ha még az oroszok addigra jelentős területszerzést valósítanak meg. Nem lesz amivel előállnia a nép elé. Számon fogják kérni rajta a sok feleslegesen kidobott pénzt. Ezért kellene lecsavarni a hőfokát ennek a háborúnak. Az orosznak ha van esze, nem megy bele, jól befűt a demeknek. Ennyi megült orosz ember után akkor mennék én bele, ha legalább ennyi USA polgárt a kezemre adnának egy kicsi málenki robotra. Lehet, hogy az sem véletlen, hogy most télre lett időzítve az oroszok támadása (mert szerintem most éppen annak kibontakozását látjuk), hogy annak gyümölcse beérjen az EU-s és USA választásokra.
Egyébként könnyű G. Friedmannak jó jövendő-mondonak lenni, úgy hogy ő és a mögötte állók tervezik a jövő konfliktusait.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
Egyébként tudva lévő, hogy az elemző úr (aki nem mellékesen az USA mélyállam dolgaiba egyik legjobban beavatott ember a világon) elfelejtett szólni arról az apróságról, hogy mi lesz Ukrajna tervezett NATO státuszával. Ez sem véletlen. Ti. az USA minden áron szeretné Ukrajnát bevinni a NATO-ba, mint déli bástyát. Történelmi tapasztalatok okán nem bízik a románokban (jegyzem meg, nem alaptalanul) illetve látja, hogy az ukránok összehasonlíthatatlanul bátrabb harcosok. Kérdés, hogy az orosz ebbe belemegy-e. Ha igen, ott lesz mint a SMO kezdete előtt. Szerintem nem fog belemenni, mert neki nem területek kellettek Ukrajnától (van neki bőven) hanem az hogy ez az ország ne legyen NATO tag. És mivel ezt még nem érte el, addig fogja nyomni a gombot, amíg el nem éri (pl. egy Kijevi hatalomváltással, ahogy az USA tette volt).

Izraeli balhé még mindig billeg, hogy mi lesz.
Mianmarban az eddig nyerésre álló nyugat párti erők napok alatt hatalmas területeket vesztettek, főleg a kínai "diaspórából" verbuválódott milícia ellen, amit biztos nem tolt meg az anyaország önkéntesekkel és technikával tapasztalatszerzés céljából.
Szudán se akar véget érni, közben a konfliktus árnyékában Oroszország és főleg Kína befolyása nő a térségben.
Kezd sok lenni a sok "apró" háború és Kína, India, Irán, Észak-Korea de még talán Afganisztán is első kézből kap információkat az ukrajnai konfliktusból, pl. az orosz is figyeli a NATO felderítőket, milyen frekvenciákon, hogyan dolgozik, mik az eljárások, mire hogy reagál...

Már a Shahed 136-asok orosz és kínai gyártásba vétele is hatalmas érvágás volt az amerikaiaknak, most feljönnek mellé az autonóm FVP drónok is (ezekhez az elektronikát/szoftvert pletykák szerint eleve Kínából kapták az oroszok)...
Nincs az a flotta ami túlélné ha rászabadul párszáz/ezer FPV drón, köztük néhány nagyobb 50-100 kilós töltettel szerelt példánnyal.

Már a hátuk közepére se kívánják az egész ukrán balhét.


+Tegnap azt olvastam USA visszakéri a 7 db eddig átadott Abrams-et Kijevtől, cserébe 28 db 3. féltől vásárolt Leopard 2-est ajánlottak fel.