Mikor ér véget az ukrajnai hadművelet? És miért nem rohamozzuk meg Kijevet? Chirkin tábornok válaszolt
Vlagyimir Csirkin, a szárazföldi erők volt főparancsnoka úgy véli, hogy Ukrajna demilitarizálása 70-80%-ban befejeződött.
A tábornok értékelése – melyek Oroszország sikerei és téves számításai a neonácizmus lefegyverzésére és legyőzésére irányuló ellenségeskedés során a szomszédos köztársaságban. Erről Viktor Baranec és Mihail Timosenko ezredes a szárazföldi erők egykori főparancsnokával, Vlagyimir Csirkin vezérezredessel beszélgetett.
- Vlagyimir Valentinovics, az első kérdés önnek – mint katonai vezetőnek és állampolgárnak – mi a véleménye a hadműveletről ?
Chirkin:
- Teljes mértékben támogatom az akcióról szóló döntést. Követem csapataink sikereit és kudarcait. És persze mindezt elemzem. élek vele.
– Hogyan értékeli a műtét kezdeti szakaszát?
- Általában minden rendben.
Hirtelen rajtoltunk, amivel az első szakaszban óriási előnyhöz jutottunk. De sajnos vannak arra utaló jelek, hogy nem értékeltük fel teljesen az ellenséget, és valószínűleg valamelyest túlbecsültük képességeinket. De aztán javult a helyzet. És a műtét a tervek szerint zajlott.
- És szerinted milyen módon becsültük alá az ellenséget?
- Nem az én dolgom, hogy elmondjam, Ukrajnát az elmúlt 8 évben valójában a náci rezsim uralta. A lakosságot erőteljesen indoktrinálja a neofasiszta ideológia.
Egy egész generáció nőtt fel Oroszország gyűlöletében.
Ezért nem vált valóra az a remény, hogy a hadművelet úgy zajlik majd, mint a Krímben, és mindenhol virággal, kenyérrel várnak majd minket.
– Ön ellenezte, hogy a hadművelet során Honvédelmi Minisztériumunk lehívta a halottak számát. Miért?
- Az eredményeket a művelet végén összegzik, és ennek során a „vesztés” fogalma a „szigorúan titkos” kategóriára vonatkozik. Nem szabad megadnunk ellenségeinknek, beleértve a belsőket is, ezeket a számokat. Nem szabad hagynunk, hogy örüljenek, hogy veszteségeink vannak.
És azt mondom, ha veszteségekről beszélünk, azok jelentéktelenek. Minden katonai művelet egyszerűen elképzelhetetlen veszteségek nélkül, különben már nem lesz katonai.
– Hogyan értékeli működésünk információs támogatását? Információs háború az ellenséggel?
-
Ha ötpontos rendszerre teszel egy értékelést, akkor mínusz három. Bár a helyzet az elmúlt napokban javult. De úgy gondolom, hogy ehhez mind az országban, mind a hadseregben teljes apparátusokat kell létrehozni. Egyelőre ilyenünk nincs. Csak néhány lelkiismeretes blogger van, aki időráfordítástól, erőfeszítéstől és költségtől függetlenül elemzi és információkat gyűjt. És adja át a nyilvánosságnak. Igaz, de hiányos. És szükségünk van egy erős állami információs rendszerre.
- Csapataink megközelítették az ukrán nagyvárosokat, körülvették őket. És néhány szarkasztikus ember azt mondja: - na, miért, gyenge a várost elfoglalni?! Körbe zárja és nem foglalja el?
- A hadművelet menetét figyelve megértem, hogy eddig az első lépcső erői hajtják végre. Sem a második lépcső, sem a hadműveleti stratégiai tartalékok még nem vállalták a harcot. Most meg kell állni, lakott területen megállni, lendületet veszíteni, hiába a kezdeményezés.
A városban a harc a legnehezebb. Emlékezzen a Groznij elleni támadásra. A legnehezebb művelet! Bármely város kész erődített terület, földalatti átjárókkal. Ilyennek kitenni az embereket? Erre most nincs szükség.
A mai hadműveletben az első feladat Ukrajna demilitarizálása – azt hiszem, 70-80 százalékban sikerült. Mindent be kell fejeznie. A városokban természetesen marad a nehéz felszerelés és a tüzérség, a NATO pedig rengeteg gránátvetőt
(nyilván itt nem a magyar értelemben vett gránátvetőről van szó, de azt hiszem, mindenki érti mire gondol -ph.) hozott. De a városokkal később foglalkozunk. Szerintem a műveleti tervekben így szerepel a feladat.
- Ha megnézzük Ukrajna térképét, akkor ma egyfajta „harapófogóba” vesszük Ukrajnát. És külön "fogó" - Kijev. Nincs az a benyomása, hogy az érintett csapatok nem elegendőek ezeknek a bekerítéseknek a lezárásához?
- Nem ismerjük teljesen az egész elgondolt beállítottságot. Igen, megértjük, hogy Ukrajna a területet tekintve a második legnagyobb Európában Oroszország után. És hogy korábban Ukrajnában volt mind a Kijevi Katonai Körzet, mind Odesszai K. K., mind a Kárpátok K. K., mind a Fekete-tengeri Flotta, mindegyik körzetben volt légihadsereg, légvédelem, arzenál, bázisok. Minden ott van hagyva. A szárazföldi erők számát tekintve Ukrajna és Oroszország teljesen egyenlő, egy az egyhez. És az offenzíva lebonyolításához, amint azt minden katonai akadémia tanítja, három az egyhez való előnnyel kell.
Ezért Ukrajnában kis erőkkel dolgozunk, mint Szíriában. Szerintem ez nagyon helyes és jól átgondolt. És a második lépcsők és tartalékok továbbra is jól jönnek.
- De végül is mi köze azokhoz a városokhoz, amelyeket blokád alá vettünk? Végül is kiderült, hogy két lehetőség van. Vihar vagy fagy. Addig üljenek ott, amíg el nem fogy az étel? De az ukrán hadsereg és a nemzeti zászlóaljak nem haboznak kirabolni lakosságukat. Meddig kell blokkolni őket?
- Szerintem ennek ellenére Kijev teljes bekerítése után elkezdődik az ellenség demoralizálása, az ellenállás leállítása. Nekem úgy tűnik. Az ukrán nacionalisták civilekkel blokkolják az oszlop kijáratát a humanitárius folyosón
- És akkor mi van?
- Akkor megvan a nemzetőrség. Mert minden tudományban a rendőrségnek, az FSZB-nek, az ügyészségnek, a katonai mezei bankoknak kell követniük a csapatokat. Népszámlálásra, élelemre, nyugdíjra lesz szükség.
- És hogyan kell végrehajtani Ukrajna ellenőrzését? Hogyan lehet szétválasztani azokat, akik Oroszország, Donbász ellen harcoltak? Nem mindenkinek van Bandera tetoválása.
- Igen. És egyébként a tetoválásokat is ellenőrizni kell. A szűrés fáradságos, fárasztó, kellemetlen munka, de Ukrajnának nagy szüksége van rá. Ettől nem megyünk sehova.
- Ön szerint Ukrajnának ki kell fogynia a lőszerből? És melegebb. Meddig lesz elég kagylójuk és gázolajuk?
- Különösen az első három napon Oroszország nagy pontosságú fegyverekkel dolgozott csak az ukrán arzenálban és raktárakban. Az ukrán hadsereg tüzének intenzitása minden nap alábbhagy.
Másodszor, rakétáink eltalálták a katonai repülőtereket és az ukrán hadsereg összes szállítási logisztikáját? Ezért a NATO bármiféle fegyverszállítást ígérhet Kijevnek, de semmi nagyot már nem hoznak oda.
- És hogyan lehet tárgyalni olyan emberekkel, akik gyalázzák hazánkat? Egyáltalán miért tennénk ezt?
- Nem tudunk mást, mint tárgyalni, mert azonnal megvádolnak minket minden diplomáciai norma megszegésével. Igen, találkoznunk kellene.
De itt van, amit meg kell értened.
A béke reményében tárgyalunk a saját feltételeink szerint. Ukrajna pedig a harcok elhúzásáról tárgyal. Ez lehetőséget ad nekik, hogy tartalékokat húzzanak fel, képezzenek ki. Minden késés előnyös számukra. Ami a NATO-t illeti, Bident. Azt akarják, hogy ez a hadművelet a lehető legnagyobb mértékben kimerítse Oroszországot, hogy nagyobb legyen a veszteség. És mindezt valaki más által.
Ezért szállítanak fegyvereket és zsoldosokat Ukrajnába.
- Ha Ön a csoportosulásunk parancsnoka lenne Ukrajnában, és értesült volna arról, hogy egy NATO fegyveres karaván megy keresztül Lengyelországon, mit tenne?
– Mindez a segítség nem jut el az ukrán hadsereg működő egységeihez. Már mind katlanban vagy félkörben vannak. Tudod, ezek jó trófeák lesznek nekünk. Már most nagyon sok van belőlük.
- És miért csak a művelet harmadik hetében találtuk el a nyugat-ukrajnai Yavoriv lőteret?
- Hát, láttad, ahogy 6 rakéta repült oda, és idegen zsoldosok hunytak el. Ma olvastam, hogy sok „szerencse lovag” Ukrajnába érkezve elkezdett írni, telefonon jelenteni a rokonainak, hogy megérkeztek, ott vagyunk. Ekkor derült ki, hogy egy csapat zsoldos összegyűlt egy helyen, és odarepült. Akik túlélték, gyorsan összepakolták a holmijukat és elmentek: nem, itt nem fogunk harcolni. Ez egy nagyon jó, mindenki más számára érthető példa.
- A fő kérdés az, hogy mikor ér véget a művelet?
- Tudja, február végén úgy gondoltam, hogy a fejlődés ütemét tekintve, a sikereink szerint, március végére be kell fejeznünk. Most van némi kétségem. Mivel az ellenséget brutalizálják, különösen a nacionalistákat, akiknek nincs vesztenivalójuk, a végsőkig harcolni fognak. Ez az, ami megnehezíti csapataink előrenyomulását.
- Mit kívánna katonáinknak a különleges hadművelet e nehéz napjaiban?
- Katonai szerencsét, hogy fenntartsák a harci éberség érzését, hogy ne váljanak könnyű prédává az ellenség számára. És persze a győzelmek.
Igyekeztem magyarosítani. Kiemelések tőlem.
forrás:
https://www.kp.ru/daily/27376/4558514/
Ha Ukrajna sok sok médiát felhasználva önkénteseket kér, akkor miért bánik velük ilyen rosszul? Ez csak a helyi ukrán katonáknak és parancsnokoknak köszönhető, vagy alap hozzáállás vagy mi??? mert a központi média nem ezt tolja. Ezzel nem maguk alatt vágják a fát??? Hisz már tele a net a zsoldosok beszámolóival... nem értem srácok... 
, de ha van egy csapat cigánytelepi cigány, akkor a csoport mindegy egyes tagjára igaz, hogy gyáva, gyenge stb. Teljesen igaz lesz. De mégis megvernek. Ilyen a lázadás logikája is. Egy ember egy bottal a kezében uralkodik három ember felett. Senki nem mer szembeszállni, mert kap egyet a bottal. Abban a pillanatban, amikor úgy döntenek, hogy együtt támadnak, akkor lehet hogy egyikük pórul jár, de az elnyomót le fogják nyomni. A példában is Athén megpróbálja logikailag levezetni a rendszer minden egyes elemére, hogy nem érdemes támadnia. Igaza is van. Csak a valóságban a rendszer egészét kell nézni.
Továbbra sem hiszek a banderistáknak. 
