OK, közelítsünk a nemzetközi jog oldaláról. Két Ukrajnával szomszédos nemzetközileg is elismert köztársaságot fegyveres agresszió ért. Ezek hivatalos segítségnyújtást küldenek Moszkvának. Az ez alapján és a ENSZ vonatkozó paragrafusai valamint a Duma döntése alapján különleges katonai művelet keretein belül segítséget nyújt a bajba jutott független nemzetközi jogi entitásoknak. Ezt be is jelenti. Idáig rendben vagyunk.
Arra viszont nem emlékszem, hogy Ukrajna átadott volna-e hadüzenetet az OF részére vagy hasonló deklarációt megfogalmazott volna. OK, lépjünk ezen túl - tulajdonképpen mindegy is, hogy volt-e ukrán hadüzenet vagy hasonló avagy sem. Az orosz doktrína szerint innentől a "minden" is játszik. Gyanítom, ha az orosz kapcsolna egy "Nagy Honvédő Háború" üzemmódot és elővenné a szertárból az eleddig tabunak számító cuccait is, akkor nem lenne mindenkinek őszinte a mosolya.
Az "oroszpártiságról". Alapvetően azzal, hogy valaki ilyen vagy olyan párti nincs gondom. Ilyen a világ ... Én jómagamat "nyugatpártinak" tartom. Ez alapján:
az Orosz Föderáció ellenség (!!). Ugyanakkor azt gondolom, hogy
aki nem érti az ellenségét - az már félig vesztett ... Na, ennél a pontnál szoktak elkezdeni "oroszpártisággal" vádolni ...
A fentebbiek mellett "békepárti" vagyok. Ezért itt elég sokat prüszköltek már rám eddig is ...

Főleg amikor a nyugati narratívával szemben olyan kritikát fogalmazok meg miszerint ez (a béke) ezen az oldalon egyáltalán nem opció. E mellett problémásnak tartom az ilyen leegyszerűsített "Putyin megőrült" (szerintem nem - jéghideg, számító tervet valósít meg) meg hasonló narratívákat is. Másfelől gondoljunk bele - ha Ukrajna orosz területeket támad, NATO nehézfegyverzet szállítás mellé odatennénk azt, hogy "Putyin megőrült" (azaz, ha ez igaz lenne) az mivel kecsegtetne? Ebben az esetben egészen biztosan az előbb említett akciókat kellene megtenni? Finoman fogalmazva - nem vagyok biztos benne ...