[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[Aurél]

Az amerikai olajóriás vis maiornak nyilvánította Oroszországot​

Az ExxonMobilnak nehézségei vannak a Sakhalin 1 projekt exportszállítmányaival kapcsolatban

© Getty Images / Sergei Dubrovskii
Az ExxonMobil szerdán közölte, hogy orosz egysége, az Exxon Neftegas szankciók miatt vis maiort hirdetett a Szahalin 1-es műveletei tekintetében. Egyre nehezebb a nyersolaj kiszállítása a vásárlókhoz – magyarázta a cég.
A Sakhalin 1 projekt Sokol kőolajat termel az orosz távol-keleti Szahalin-sziget partjainál, napi mintegy 273 000 hordót exportálva, főleg Dél-Koreába, valamint más célállomásokra, köztük Japánba, Ausztráliába, Thaiföldre és az Egyesült Államokba.
Az Exxon a múlt hónapban bejelentette, hogy kilép mintegy 4 milliárd dolláros eszközállományból, és leállítja összes oroszországi tevékenységét, beleértve a Sakhalin 1 projektet is. Az amerikai olajipari óriáscég jelentősen leállította oroszországi vegyianyag- és kenőanyag-üzletágait is.


A vállalat lépéseket tesz a Sakhalin 1-ből való kilépés érdekében, amely magában foglalja a szerződéses és kereskedelmi kötelezettségek kezelését is – mondta az Exxon szóvivője, Julie King a Reutersnek. „A Sakhalin 1 üzemeltetőjeként kötelességünk biztosítani az emberek biztonságát, a környezet védelmét és a műveletek integritását” – mondta King.
A projektben érdekelt felek – köztük a japán Szahalin Olaj- és Gázipari Fejlesztési Konzorcium és az indiai felfedező, ONGC Videsh – állítólag nehezen tudnak tartályhajókat bérelni, hogy olajat szállítsanak ki a régióból.
„Ennek eredményeként az Exxon Neftegas Ltd. korlátozta a kőolajtermelést” – mondta King.
A Refinitiv Eikon adatai azt mutatták, hogy az oroszországi De Kastri kikötőben, ahol a Szahalin 1-ből származó olajat töltik, a legutóbbi tartályhajók közül kettő üres, és a kikötő közelében lebeg.

 

[Kopi2000]

 

[Kopi2000]

 

[vata]

On northern axis #Russians in coordination with #LPR are advancing towards #Luhansk-#Donetsk-#Kharkov triangle in a bigger pincer movement which is another attempt to encircle the northern area, probably without presence of #Ukrainian forces.
du. 9:23 · 2022. márc. 4.·Twitter Web App

https://twitter.com/i/web/status/1499842872807469065

 

[megazez]

Ez igaz! Az angol haditengerészeti uniformis a gazemberekből is lovagokat csinált. Itt van ezt igazolván egy teljesen hiteles forrás. Aki tudja honnan azt a következő honvédelmi napon meghívom egy sörre!

,,Katonák! - így kezdte, mint Napóleon. - Midőn elfoglalom e parancsnoki hidat, és büszkén tekintek le vegyes társaságtokra, sok szerencsét kívánok valamennyiünknek e marhasághoz, amelyre büszkék lehetünk, miután a világ történetében bizonyára páratlan. Sajnos, nem mondhatom nektek hogy legyetek továbbra is olyan derék, becsületes emberek, mint amilyenek
eddig voltatok, de arra felhívom az alulírottak szíves figyelmét, hogy miután letettem ezt az
uniformist, gazember lettem, miután újra leteszem, megint csak gazember leszek, de amíg viselem, és ez nektek is szól, addig ismét tiszt vagyok, és ti valamennyien katonák. Esküszöm nektek az igaz istenre, hogy aki ebben az uniformisban valami becstelenséget követ el, annak
torkáig metszem fel a hasát. Ismertek jól, tehát elhihetitek, hogy meg is teszem."


Így tisztelték az angol uniformist!

Nem csak te szoktál Rejtőt idézgetni

 

[Kopi2000]

 

[Autodidaktakatona]

Putyin végzetes döntése után szép csendben katonai nagyhatalom válhat Ukrajnából

Az ukrán nép kitartásának és a példátlan nyugati támogatásnak köszönhetően ma már szinte biztosra vehető, hogy nemhogy túléli Ukrajna az orosz inváziót, de Európa, sőt, a világ egyik legerősebb haderejével rendelkező országaként emelkedik majd ki a konfliktusból. Úgy tűnik ugyanis, hogy egyelőre...

www.portfolio.hu

Huhh.. azért ez megint erős...
Az elmúlt 20 évben a mai napig nézve elveszítettek a lakosságukból kb 15 millió embert (migráció, menekülés, elcsatolt területek, borzasztó demográfia), most elveszítették a területük kb. 1/5-ét, a tengeri kijárataik jelentős részét, iparvárosaik romokban, óriási a humán veszteség és a katonai infrastruktúra vesztesége is, a civil infrstruktúra és ipar pl. Azovstal, kikötők, vasút, hidak, lakások, erőművek romokban, vagy jelentősen sérültek, el vannak már most adósodva (pl: IMF), és ebből lesz nagyhatalom????

 

[vata]

On the other hand, after weeks of heavy combats without ground advances #DPR forces managed to advance north of #Donetsk city & capture most of Novoselivka/Новоселівка village from Troits'ke Троїцьке hamlet. Map: [
du. 6:51 · 2022. máj. 3.·Twitter Web App

https://twitter.com/i/web/status/1521533036348821507

 

[Kim Philby]

"Az AFU egyik elfogott katonája elmondta, hogy az ukrán katonáknak fájdalomcsillapítók leple alatt kábítószert adnak. És ezt a „magasabb parancs” végzi."

Drugs Inspiration Chains Ukrainian Soldiers On Front Lines

A captured serviceman of the AFU said that Ukrainian servicemen are given drugs under the guise of painkillers. And...

southfront.org

Kuruc.info - "Harci tablettákkal" is elláthatja Amerika Ukrajnát - példátlan erőnövekedés és fájdalomérzet-csökkenés

m.kuruc.info

 

[Öregtankos]

Операция Z: Военкоры Русской Весны

‼️ В Курской области восстановлен ж/д мост, взорванный украинскими диверсантами 1 мая. Работы велись круглосуточно. t.me/rusvesnasu

t.me

A Kurszk régióban helyreállították az ukrán szabotőrök által május 1-jén felrobbantott vasúti hidat. A munka éjjel-nappal folyt. t.me/rusvesnasu

 

[Green Leader]

Putyin végzetes döntése után szép csendben katonai nagyhatalom válhat Ukrajnából

Az ukrán nép kitartásának és a példátlan nyugati támogatásnak köszönhetően ma már szinte biztosra vehető, hogy nemhogy túléli Ukrajna az orosz inváziót, de Európa, sőt, a világ egyik legerősebb haderejével rendelkező országaként emelkedik majd ki a konfliktusból. Úgy tűnik ugyanis, hogy egyelőre...

www.portfolio.hu

Huhh.. azért ez megint erős...
Az elmúlt 20 évben a mai napig nézve elveszítettek a lakosságukból kb 15 millió embert (migráció, menekülés, elcsatolt területek, borzasztó demográfia), most elveszítették a területük kb. 1/5-ét, a tengeri kijárataik jelentős részét, iparvárosaik romokban, óriási a humán veszteség és a katonai infrastruktúra vesztesége is, a civil infrstruktúra és ipar pl. Azovstal, kikötők, vasút, hidak, lakások, erőművek romokban, vagy jelentősen sérültek, el vannak már most adósodva (pl: IMF), és ebből lesz nagyhatalom????

Sarkos megfogalmazás a "nagyhatalom," nem feltétlen helytálló, elsősorban gondolatébresztőnek szántam. Az egész cikket érdemes elolvasni.

Adott egy ország, ahova a fél világ ész nélkül önti a fegyvereket és a civil lakosság számottevő részét is felfegyverzik, kiképzik katonai feladatokra. Ahogy Te is írtad, ennek az országnak a gazdasága, infrastruktúrája nagyrészt megsemmisült, mellette nagyon asszertíven tudják az érdekeiket érvényesíteni nemzetközi platformokon és egyre ambiciózusabb terveket fogalmaznak meg saját geopolitikai szerepükkel kapcsolatosan.

Rövid távon indokoltnak látszik az ország felfegyverzése, támogatása, viszont arra is gondolni kell(ene), hogy mi lesz itt a háború után. Ukrajna lesz ugyanis (Kelet-)Európa egyik legjobban felfegyverzett országa, nulla gazdasággal, hatalmas (geo)politikai célokkal és talán, sikertől ittas politikai vezetéssel.

A történelmi példák azt mutatják, hogy az ilyen országok nem mindig pozitív irányba befolyásolják a régiójuk biztonsági stabilitását.

 

[cirqle]

Sarkos megfogalmazás a "nagyhatalom," nem feltétlen helytálló, elsősorban gondolatébresztőnek szántam. Az egész cikket érdemes elolvasni.

Adott egy ország, ahova a fél világ ész nélkül önti a fegyvereket és a civil lakosság számottevő részét is felfegyverzik, kiképzik katonai feladatokra. Ahogy Te is írtad, ennek az országnak a gazdasága, infrastruktúrája nagyrészt megsemmisült, mellette nagyon asszertíven tudják az érdekeiket érvényesíteni nemzetközi platformokon és egyre ambiciózusabb terveket fogalmaznak meg saját geopolitikai szerepükkel kapcsolatosan.

Rövid távon indokoltnak látszik az ország felfegyverzése, támogatása, viszont arra is gondolni kell(ene), hogy mi lesz itt a háború után. Ukrajna lesz ugyanis (Kelet-)Európa egyik legjobban felfegyverzett országa, nulla gazdasággal, hatalmas (geo)politikai célokkal és talán, sikertől ittas politikai vezetéssel.

A történelmi példák azt mutatják, hogy az ilyen országok nem mindig pozitív irányba befolyásolják a régiójuk biztonsági stabilitását.

Addig tart az asszertivitásuk, amíg van rá pénz.
Működő gazdaság híján pedig az nem tart sokáig. Vagy rosszul látom?
Mert lehet őket tömni fegyverrel, de az embereknek enni kell adni, a közalkalmazottaknak fizetést, a katonáknak meg zsoldot, stb.

 

[Nemerson]

Szijjártó Péter bejelentette: nem szavazzuk meg ezt a brüsszeli szankciós-csomagot

„Az újabb szankciók ebben a formában felelősséggel nem támogathatóak” – szögezte le a külügyminiszter.Szijjártó Péter a taskenti repülőtérről jelentkezett be, hogy reagáljon a hatodik brüsszeli s...

www.vadhajtasok.hu

 

[Green Leader]

Sarkos megfogalmazás a "nagyhatalom," nem feltétlen helytálló, elsősorban gondolatébresztőnek szántam. Az egész cikket érdemes elolvasni.

Adott egy ország, ahova a fél világ ész nélkül önti a fegyvereket és a civil lakosság számottevő részét is felfegyverzik, kiképzik katonai feladatokra. Ahogy Te is írtad, ennek az országnak a gazdasága, infrastruktúrája nagyrészt megsemmisült, mellette nagyon asszertíven tudják az érdekeiket érvényesíteni nemzetközi platformokon és egyre ambiciózusabb terveket fogalmaznak meg saját geopolitikai szerepükkel kapcsolatosan.

Rövid távon indokoltnak látszik az ország felfegyverzése, támogatása, viszont arra is gondolni kell(ene), hogy mi lesz itt a háború után. Ukrajna lesz ugyanis (Kelet-)Európa egyik legjobban felfegyverzett országa, nulla gazdasággal, hatalmas (geo)politikai célokkal és talán, sikertől ittas politikai vezetéssel.

A történelmi példák azt mutatják, hogy az ilyen országok nem mindig pozitív irányba befolyásolják a régiójuk biztonsági stabilitását.

Én személy szerint úgy látom, hogy nem feltétlen szükséges jól működő gazdaság ahhoz, hogy egy ország érvényesíteni tudja a geopolitikai céljait. Rövid távon legalábbis. Elég, ha van hozzá egy motivált, jól felfegyverzett és kiképzett haderejük. Vagy legalább azt hiszi a politikai vezetés, hogy van.

Szerintem elég bajt tud az is okozni az adott régió biztonsági stabilitásának szempontjából, ha adott ország politikai vezetése azt gondolja (és tapasztalja), hogy fegyverekkel és követelőzéssel érvényt tud szerezni az akaratának. Nem mondom, hogy Ukrajna esetében ez biztosan így van / lesz, de sajnos látok erre utaló jeleket. Egyre inkább.

 

[Öregtankos]

https://twitter.com/i/web/status/1521840749058441220

 

[Öregtankos]

Lengyelország, miután megtagadta a gáz vásárlását az Orosz Föderációtól rubelért, elkezdte az orosz gázt fizikai fordítottan kapni Németországból - mondta a Gazprom képviselője.
Május 2-án Németország leállította az orosz gáz szállítását Lengyelországnak, most pedig Varsó veszi át az Olaszországba és Franciaországba szánt orosz gázt (virtuálisan fordított), és azzal tölti fel tárolóit.
A lengyel földalatti gáztárolók 80%-ban, míg az európai átlag 34%-ban vannak feltöltve.
t.me/RVvoenkor

 

[Nemerson]

Orosz védelmi miniszter: Oroszország minden NATO-eszközt megsemmisítendő célpontnak tekint

Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter figyelmeztette a NATO-t, hogy ne küldjön katonai segélyt Ukrajnának.Sojgu orosz védelmi miniszter a napokban szigorúan figyelmeztette a NATO-t, hogy ne küldj...

www.vadhajtasok.hu

 

[Sniper]

Én személy szerint úgy látom, hogy nem feltétlen szükséges jól működő gazdaság ahhoz, hogy egy ország érvényesíteni tudja a geopolitikai céljait. Rövid távon legalábbis. Elég, ha van hozzá egy motivált, jól felfegyverzett és kiképzett haderejük. Vagy legalább azt hiszi a politikai vezetés, hogy van.

Szerintem elég bajt tud az is okozni az adott régió biztonsági stabilitásának szempontjából, ha adott ország politikai vezetése azt gondolja (és tapasztalja), hogy fegyverekkel és követelőzéssel érvényt tud szerezni az akaratának. Nem mondom, hogy Ukrajna esetében ez biztosan így van / lesz, de sajnos látok erre utaló jeleket. Egyre inkább.

Semmi baj nem lenne ezzel ha egy normális vezetés állna annak az országnak az élén,nem egy ilyen politikailag szélsőséges csürhe,el is érte a célját az angolszász blokk,hogy hosszú időre destabilizálja a térséget, most egy örült fegyverkezési versenybe kell nekünk is kezdenünk (mivel mi voltunk a második célpontjuk az oroszok után) ,mert a NATO jóindulatára én nem szívesen bíznám az országot,Ukrajna NATO tagsága a levegőben lóg,de nem lesz neki megadva az oroszok miatt (sem) meg ha van esze az embereknek, addig biztosan nem amíg az összes nácit le nem csukják,vagy el nem teszik láb alól .. a szomszédok közül,meg mi vagyunk a leggyengébb láncszem,ezért is rúg belénk Zelenszkij meg az ukrán kormány folyamatosan, az a két számjegyű PZH 2000 meg Leo amit beígértek kb lófaszra sem elég nem védelemre,ezért is lenen érdekünk egy minél kisebb és minél gyengébb maradék Ukrajna,mert így is oda fognak koncentrálódni a soviniszta ukrán szélsőségesek is. Ez szerintem nekünk is nemzeti érdek,mármint a minél kisebb és minél gyengébb Ukrajna,amit nem az ukránfóbia hanem a józan ész,és a magyar érdekek figyelemebe vételével írtam le most.

 

[Autodidaktakatona]

Sarkos megfogalmazás a "nagyhatalom," nem feltétlen helytálló, elsősorban gondolatébresztőnek szántam. Az egész cikket érdemes elolvasni.

Adott egy ország, ahova a fél világ ész nélkül önti a fegyvereket és a civil lakosság számottevő részét is felfegyverzik, kiképzik katonai feladatokra. Ahogy Te is írtad, ennek az országnak a gazdasága, infrastruktúrája nagyrészt megsemmisült, mellette nagyon asszertíven tudják az érdekeiket érvényesíteni nemzetközi platformokon és egyre ambiciózusabb terveket fogalmaznak meg saját geopolitikai szerepükkel kapcsolatosan.

Rövid távon indokoltnak látszik az ország felfegyverzése, támogatása, viszont arra is gondolni kell(ene), hogy mi lesz itt a háború után. Ukrajna lesz ugyanis (Kelet-)Európa egyik legjobban felfegyverzett országa, nulla gazdasággal, hatalmas (geo)politikai célokkal és talán, sikertől ittas politikai vezetéssel.

A történelmi példák azt mutatják, hogy az ilyen országok nem mindig pozitív irányba befolyásolják a régiójuk biztonsági stabilitását.

Kösz a választ.
De azért még nem látjuk a végét ennek a háborúnak.
Ha az egyik végpont ez amit te felvázolsz, akkor a másik meg a teljes összeomlása, bekebelezése Ukrajnának.

Az igazság valahol a kettő között lesz talán.

Ehhez az orosznak lesz még pár szava, bármi áron.

 

[mlace]

És hol a lelövés? Látok egy MANPADS indítást... és?

Egyébként pedig én kezdem egyre kellemetlenebbül érezni magam a dolgok alakulása láttán. Mert ok, a fél világ teleöntheti az ukránokat fegyverrel és tegyük fel visszaverik az oroszokat, miközben gazdaságilag megpróbálják elszeparálni őket... a baj akkor lesz, ha az orosz meg annyit mond, hogy "Ok, akkor most mi öntünk tele fegyverrel mindenkit, aki a nyugat ellen harcol...."
Megnéztem volna az USA veszteségeit Irakban és Afganisztánban, ha oroszok elkezdik ilyen szinten önteni a hadianyagot a védőknek. Mert jó buli ez, amíg az ellen nem reagál és elkezdi ugyanezt a játékot. Mondjuk Jemennek. Vagy Iránnak kezd szállítani. Vagy Észak Koreának, ha már lassan oda szigetelik őket. Vagy random dél amerikai kokó kartellnek. Vagy random nigériai drogbandának akármelyik nyugati országba. Esetleg tankerokat kezd elsüllyeszteni szűk csatornákban. Stb... stb...
Miért ne tennék ezek után?

Szóval fasza dolog ezt eljátszani egy Irak, Irán vagy egy ÉK ellen... de egy Oroszország méretű és erejű ország ellen ilyen nyíltan fegyvereket ontani... nem tudom, én nem osztom sokak lelkesedését. A nyugati világ sokkal törékenyebb, mint azt sokan hinnék.

Volt rá példa (szovjetek)Vietnám!Ahoz gazdaság is kéne hogy több 10 milliárd dollár értékben fegyvert osztogasson!Jelenleg még a saját hadsere sincs élvonalban a nukleáris csapásmérő erőket leszámítva nagyrészt a 80-as évek végének 90-es évek elejének szintjét hozzák!