Azt akartam mondani hogy ha maga a háború kirobbantója, az agresszorok vezetője, azt mondja hogy az országodat nem létezőnek tartja, majd megtámadja három égtájból és megostromolja a fővárost, akkor milyen kifacsart logika kell ahhoz hogy valaki azt mondja hogy nem honvédő háborút vívsz ha teszel ez ellen?Nézőpont kérdése..
Ha visszamegy, akkor 5000 euróért váltotta meg a szabadságát a határon. Ha az országát szerette volna védeni mit keres a keletiben?
Nem a vagyonát menteni megy esetleg vissza? Vagy a zsákmányolt használtautót visszi át? (3 km-es sort képeznek az ukrán határon az olcsó használtautót szállítók a vámolási torlódás miatt)
Valójában nem értem mit szerettél volna mondani.
A proxy dolog szép meg jó, igen az amcsik mindent elkövetnek a ruszkik ellen, de az ukránok nem az amcsik miatt harcolnak hanem mert az oroszok megtámadták őket. Ez egy honvédő háború, amit te megpróbáltál nem úgy beállítani közvetlen azután hogy te azt mondtad hogy te sose ferdítesz. Ami valljuk be így elégé viccesen hangzik.