[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 414
6 896
113

Hivatalos: Elfogadták a gázspórolási tervet, csak Magyarország szavazott ellene​


Elfogadták az Európai Unió energiaügyi miniszterei azt a javaslatot, hogy előkészítsenek egy tervet az európai gázfogyasztás csökkentésére, írja a Welt. A miniszterek rendkívüli keddi brüsszeli találkozóján összejött a lépéshez szükséges többség, a tervből viszont több tagállam is kivételeket kaphat. A gázspórolási terv célja, hogy a tagállamok csökkentsék az orosz gázszállításokból eredő kockázatokat – azaz ne érje őket hidegzuhanyként, ha megszakad vagy leáll a gázexport Oroszország felől.

Sven Giegold német gazdasági államtitkár szerint „hatalmas többség” jött össze a terv támogatására, és „csak Magyarország ellenezte azt”.



Na, most hol volt az a hét állam, aki ellenezte. A saját érdekeiket nem merik megvédeni Európában.
február 24 óta rengetegszer hangzott el hogy a legfőbb érték az európai egység
ezért szavaztuk meg mi is a szankciókat
mert az egység, az a legfontosabb
sajnos nem értem, miért
miért érték az egység
miért nem lehet a különböző értékek vélemények érdekek alapján mindenfelé szavazni, vitát folytatni
miért kell mindenkinek beállnia ugyanabba a sorba...
 

Ashtar

Well-Known Member
2022. március 13.
517
1 892
93
Valoszinuleg mar nem szamoljak. Azon kivul hogy sokakat szethordtak a rokak, bevett gyakorlat hogy nem jelentik le a halaleseteket mert igy van aki helyettuk is felveszi a zsoldot.
A Bahmut - Sziverszk vonalat a kiepitett rendszerek mogott 15000 osszeterelt ukran vedi. Nincs mar nagyon ember, maradek egysegek romjai vannak es volksturmmal toltik fel oket. Ledaraltak az oroszok tobb mint 200000 ukran katonat az fix. Maskepp hova tunt volna el annyi ember?
Sehol egy oszlop ukran harcjarmu, vagy akarcsak egy szazadnyi.
A hosi videoik is elfogytak, legalabb 5x lattuk ujkent beharangozva oket, azoknak a fele is orosz volt mint kiderult.
Hazudnak mint a vizfolyas de mar nem szavahihetok.
Minden jel, vagy megfigyeles arra mutat hogy sikerul demilitarizalni oket.
70 ev korhatar, lengyelek becsabitasa a haboruba eszakrol kivont egysegek, zsoldosok megnovekedett vesztesegei, stb.
Valos számok a haboru utan jonnek csak.
De akkor miért nincsenek az oroszok, ukrajna közepénél? Ez valami hadicsel?
 
  • Tetszik
Reactions: vontod

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 823
31 828
113

Hivatalos: Elfogadták a gázspórolási tervet, csak Magyarország szavazott ellene​


Elfogadták az Európai Unió energiaügyi miniszterei azt a javaslatot, hogy előkészítsenek egy tervet az európai gázfogyasztás csökkentésére, írja a Welt. A miniszterek rendkívüli keddi brüsszeli találkozóján összejött a lépéshez szükséges többség, a tervből viszont több tagállam is kivételeket kaphat. A gázspórolási terv célja, hogy a tagállamok csökkentsék az orosz gázszállításokból eredő kockázatokat – azaz ne érje őket hidegzuhanyként, ha megszakad vagy leáll a gázexport Oroszország felől.

Sven Giegold német gazdasági államtitkár szerint „hatalmas többség” jött össze a terv támogatására, és „csak Magyarország ellenezte azt”.



Na, most hol volt az a hét állam, aki ellenezte. A saját érdekeiket nem merik megvédeni Európában.

A többiek mind kaptak könnyítést, felmentést alóla, hogy megszavazzák. Egyébként meg ellenőrizni sem lehet, hogy betartják-e majd. Ennyit ért, hogy a lengyelek is ellenezték még tegnap...
Velünk viszont nem egyeztettek nyilván, hogy ismét szembe lehessen állítani Mo-t mindenki mással.
Lehessen majd erre is hivatkozni, hogy miért tartják vissza a pénzt. A nyugati sajtó pedig
ismét kiemelhesse, hogy "már megint ezek a rohadt magyarok".
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 359
22 890
113
Russia-Borei-A-Class-Submarine-Ukraine-Invasion-Z-Marking.jpg


Azért milyen már a profi újságíró?


Kicsit kitolta ukrajna partjait a sarkkörön túlra :D:D:D
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 292
44 894
113

„A döntés megszületett”: Oroszország elhagyja az ISS-t​


A Roszkozmosz új vezetője, Jurij Boriszov ( aki Dmitrij Rogozint váltotta ebben a posztban) elmondta, hogy Oroszország úgy döntött, hogy 2024 után elhagyja az ISS-t.

„Minden kötelezettségünknek eleget teszünk partnereink felé, de a döntés (a Nemzetközi Űrállomásról való távozás mellett) 2024 után megszületett. Azt hiszem, ekkorra elkezdjük kialakítani az orosz orbitális állomást” – mondta Boriszov Vlagyimir Putyin elnökkel folytatott találkozóján.


Источник: https://rusvesna.su/news/1658834198
 
W

Wilson

Guest
A Bayraktarok sikere azért nem egészen ezt mutatta, 2020-ban sem.
Ne kövesd el azt a hibát, hogy a Bayraktarokat a karabahi háború alapján ítéled, meg ahol a Bayraktar az ősöreg örmény légvédelemmel állt szemben.

Ha észlelik, és a megsemmisítési zónán belül van...
Gyors utánagugliztam..
Az iráni drón max magassága 7300m
A manpadsról azt írja a wikipédia, hogy a 6100m fölött repülő gépek relative biztonságban vannak.

szóval persze "le lehet szedni", mint minden mást is, de azért nem biztos az, hogy olyan könnyű. Meg ugye a manpads "emberrel működik".
Nem azt akarom mondani, hogy nem lehet kilőni az iráni drónokat, de hogy fognak csinálni cirkuszt a hoholjaidnak, az is biztos. Persze ha megérkeznek.. és szerintem megfognak.
Egyrészt azok az iráni drónok nem a maximális csúcs magasságukban 7300 km magasan fognak terheléssel tevékenykedni, másrészt az ukrán légvédelem számára ez a magasság sem, fog gondot okozni, mivel több száz Starstresk manpads-t kaptak az angoloktól ráadásul még megkapták hozzájuk ezeket a Stormer HVM légvédelmi rakétarendszereket is.

FYXjwo-UWQAUSg-QY-kopyya-gigapixel-width-1334px-2-768x432.jpg

FNby-Cge-Xw-AAT7j7-768x326.jpg

Starstreak MANPADS rakéta

Fel van szerelve Air Defense Acquisition Device (ADAD) eszközzel, a Thales Optronics által gyártott infravörös irányjelző rendszerrel.

A sugárhajtású repülőgép típusú célok észlelési hatótávolsága hozzávetőlegesen 18 km, a helikopteres célpontoké 8 km. A célérzékelés és az indítási idő kevesebb, mint 5 másodperc. A fedélzeten lévő lőszer 12 rakétát tartalmaz.

A Starstreak manpads 7 km magasságig hatásos a légi célok ellen.
 
  • Tetszik
Reactions: oliver88

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
1 981
22 846
113

„A döntés megszületett”: Oroszország elhagyja az ISS-t​


A Roszkozmosz új vezetője, Jurij Boriszov ( aki Dmitrij Rogozint váltotta ebben a posztban) elmondta, hogy Oroszország úgy döntött, hogy 2024 után elhagyja az ISS-t.

„Minden kötelezettségünknek eleget teszünk partnereink felé, de a döntés (a Nemzetközi Űrállomásról való távozás mellett) 2024 után megszületett. Azt hiszem, ekkorra elkezdjük kialakítani az orosz orbitális állomást” – mondta Boriszov Vlagyimir Putyin elnökkel folytatott találkozóján.


Источник: https://rusvesna.su/news/1658834198
egy orosz-kínai-indiai projektben valószínűleg több potenciál lesz mint ebben volt.
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 414
6 896
113
De akkor miért nincsenek az oroszok, ukrajna közepénél? Ez valami hadicsel?
két álláspont van forgalomban
az egyik (ukrán) szerint ahogy az ukrán sereg fogy pont ugyanúgy fogy az orosz is
az orosz álláspont szerint ők felállítottak ott donbaszban egy húsdarálót, és amíg az ukránok hajlandóak ezerkilométeres utánpótlási vonalakon keresztül nagy erőfeszítéseket tenni hogy abba begyalogoljanak önként, addig az ott jóisvanúgy
ha meg már nem hajlandóak begyalogolni akkor előrébb tolják a húsdarálót tíz kilométerrel és akkor az ukránok küldik megint az anyagot
próbálták ők azt hogy ők mennek be ukrajna közepére (ott voltak kijevnél), de ott nekik volt sok munkájuk és veszteségük a húsdaráló üzemeltetésével
így kényelmesebb...
 

Ooorky

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
9 779
44 960
113
Ha már a tankokat használják tüzérségi feladatokra akkó baj van.

Ha jól emlékszem Jagdtigerek egyetlen tömeges bevetése is emelkedőn állva indirekt tüzérségként volt.
De most is volt még márciusban videó orosz T-80-asról, hogy kilőtt vagy 20 lövedéket valahova a világ végére.


Bizony, egyik főnáci még egy rabbi gyorstalpalót is elvégzett, és bőszen forgatják a Talmudot... Ha eléggé elhúzódik a háború még a végén buddhista hippik lesznek.
TLUAUZg.jpg




Nem tudom mennyire hiteles a forrás, de a BMP-T-kel az oroszok tapasztalatai vegyesek.

Élőerő ellen brutálisan hatékony, még megerősített bunkerekből is ki tudja őket szedni.
Rakétái páncolosok és erődítmények ellen jól teljesítenek, akár 3km-ről is meg tudják semmisíteni őket.
Páncélzata 1. osztályúra vizsgázott, az egyik Terminator 4 találatot kapott frontálisan egy ellenséges harckocsi lövegéből és a személyzete karcolások nélkül megúszta, DE
Ami miatt 4 találatot kaphatott az a legnagyobb gyengéje.
A 4 db rakéta éles helyzetben nagyon kevés, ráadásul vezérlési módja miatt rossz látási viszonyok között (mondjuk az ellenség harcjárműve éppen lövi a frontpáncélt és a levegő tele van a felvert porral) csak nehézkesen használható, nem biztos, hogy lesz lehetőség 2. lövésre.
2. kisebb probléma 2-es verziókon leszerelt gránátvetők (képen 1. verzió, a pöckök a teknő 2 szélén), ami a tűzerő csökkenését is jelentette.
A 3. jelenlegi probléma a személyzet képzettsége és feladatok eloszlása, új harcjármű révén csak a sofőr kapott teljes kiképzést, a többieket eddig teóriák és hadgyakorlatok tapasztalatai alapján képezték, ami elégtelennek bizonyult, harci helyzetben a parancsnok egyszerűen túlterhelődik a jármű sokrétű felhasználhatósága miatt.

Összességében az eredeti feladatára (harckocsik frontvonalban történő támogatása) tökéletesen alkalmas, de a hibáit orvosolni kell.
659296_bmpt_terminator.jpg




Úgy látszik a németek már hosszú játékra mennek, mindent jövőre ígérnek az ukránoknak, remélve, hogy az oroszok év végéig bedarálják őket és véget ér ez a (gazdasági) rémálom. Természetesen ez wilson & co-nak nem tetszik:
bLVJfKr.png



KW7YnDj.png



Eközben Orbanisztánban:
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 584
63 960
113

„A döntés megszületett”: Oroszország elhagyja az ISS-t​


A Roszkozmosz új vezetője, Jurij Boriszov ( aki Dmitrij Rogozint váltotta ebben a posztban) elmondta, hogy Oroszország úgy döntött, hogy 2024 után elhagyja az ISS-t.

„Minden kötelezettségünknek eleget teszünk partnereink felé, de a döntés (a Nemzetközi Űrállomásról való távozás mellett) 2024 után megszületett. Azt hiszem, ekkorra elkezdjük kialakítani az orosz orbitális állomást” – mondta Boriszov Vlagyimir Putyin elnökkel folytatott találkozóján.


Источник: https://rusvesna.su/news/1658834198
Hogy fognak feljutni oda a nem orosz urhajosok? :eek:
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
5 778
40 041
113
Ha jól emlékszem Jagdtigerek egyetlen tömeges bevetése is emelkedőn állva indirekt tüzérségként volt.
De most is volt még márciusban videó orosz T-80-asról, hogy kilőtt vagy 20 lövedéket valahova a világ végére.



Bizony, egyik főnáci még egy rabbi gyorstalpalót is elvégzett, és bőszen forgatják a Talmudot... Ha eléggé elhúzódik a háború még a végén buddhista hippik lesznek.
TLUAUZg.jpg




Nem tudom mennyire hiteles a forrás, de a BMP-T-kel az oroszok tapasztalatai vegyesek.

Élőerő ellen brutálisan hatékony, még megerősített bunkerekből is ki tudja őket szedni.
Rakétái páncolosok és erődítmények ellen jól teljesítenek, akár 3km-ről is meg tudják semmisíteni őket.
Páncélzata 1. osztályúra vizsgázott, az egyik Terminator 4 találatot kapott frontálisan egy ellenséges harckocsi lövegéből és a személyzete karcolások nélkül megúszta, DE
Ami miatt 4 találatot kaphatott az a legnagyobb gyengéje.
A 4 db rakéta éles helyzetben nagyon kevés, ráadásul vezérlési módja miatt rossz látási viszonyok között (mondjuk az ellenség harcjárműve éppen lövi a frontpáncélt és a levegő tele van a felvert porral) csak nehézkesen használható, nem biztos, hogy lesz lehetőség 2. lövésre.
2. kisebb probléma 2-es verziókon leszerelt gránátvetők (képen 1. verzió, a pöckök a teknő 2 szélén), ami a tűzerő csökkenését is jelentette.
A 3. jelenlegi probléma a személyzet képzettsége és feladatok eloszlása, új harcjármű révén csak a sofőr kapott teljes kiképzést, a többieket eddig teóriák és hadgyakorlatok tapasztalatai alapján képezték, ami elégtelennek bizonyult, harci helyzetben a parancsnok egyszerűen túlterhelődik a jármű sokrétű felhasználhatósága miatt.

Összességében az eredeti feladatára (harckocsik frontvonalban történő támogatása) tökéletesen alkalmas, de a hibáit orvosolni kell.
659296_bmpt_terminator.jpg




Úgy látszik a németek már hosszú játékra mennek, mindent jövőre ígérnek az ukránoknak, remélve, hogy az oroszok év végéig bedarálják őket és véget ér ez a (gazdasági) rémálom. Természetesen ez wilson & co-nak nem tetszik:
bLVJfKr.png



KW7YnDj.png



Eközben Orbanisztánban:
Amikor a Hk. mint tüzérség van bevetve akkor fedett tűzfeladatot hajt végre anno a régi időkben még tanították is, most nem tudom.
Más
 
W

Wilson

Guest
Tényleg hibbant vagy.Senki nem írta,hogy garancia a sikerre. Amennyiben valaki ezt írta volna,akkor légyszives idézd. Tudod te tiszteletbeli ranger,az ilyen kellemes feladatokat nem a tábori szakácsok elit egysége szokta abszolválni,hanem az erre kiképzett erők. A sikert nem garantálja semmi,de az is benne van a pakliban.
Kettőnk közzül aki kezd meghibbani az nagy valószínüséggel te vagy , mivel erre a hozzászólásomra..

Mennyi esélye van egy orosz SF erőnek mélyen az ukrán front mögött lokalizálni, és megsemmisíteni a 12 ukrán Himars indítóból akár egyet is amelyek a donbaszi fronttól Herszonig tevékenykednek, úgyhogy az ukránok teljes mértékben tisztában vannak azzal, hogy az orosz SF alakulatok vadásznak az ukrán Himars indítókra?
Sniper hozzászólásán keresztül a következő hozzászólásaiddal örvendeztettél meg bennünket....

Nem látja át a dolgot. Teljesen laikus.
Te Nobel várományos,ha valami apró ismereted lenne a különlegesek bevetési gyakorlatairól,akkor nem jöttél volna egy ilyen ostoba kijelentéssel. Akár visszamehetünk egy kissé mondjuk az LRDG tevékenységéhez,esetleg a Brandenburg diverzáns alakulatait is említhetném, vagy az SAS,amit pont a vonalak mögötti simliskedésre hoztak létre. Látod te kis oktondi,ez van,amikor csak ész nélkül írkálsz.

Úgyhogy , szerintem jobban jársz, hogy mielőtt püfölni kezded a billentyűzetet, előtte el olvasod és értelmezed a hozzászólásomat.
 
  • Vicces
Reactions: Rex Meus Deus Meus

Sniper

Well-Known Member
2018. április 10.
1 981
22 846
113
Nem tudom mennyire hiteles a forrás, de a BMP-T-kel az oroszok tapasztalatai vegyesek.

Élőerő ellen brutálisan hatékony, még megerősített bunkerekből is ki tudja őket szedni.
Rakétái páncolosok és erődítmények ellen jól teljesítenek, akár 3km-ről is meg tudják semmisíteni őket.
Páncélzata 1. osztályúra vizsgázott, az egyik Terminator 4 találatot kapott frontálisan egy ellenséges harckocsi lövegéből és a személyzete karcolások nélkül megúszta, DE
Ami miatt 4 találatot kaphatott az a legnagyobb gyengéje.
A 4 db rakéta éles helyzetben nagyon kevés, ráadásul vezérlési módja miatt rossz látási viszonyok között (mondjuk az ellenség harcjárműve éppen lövi a frontpáncélt és a levegő tele van a felvert porral) csak nehézkesen használható, nem biztos, hogy lesz lehetőség 2. lövésre.
2. kisebb probléma 2-es verziókon leszerelt gránátvetők (képen 1. verzió, a pöckök a teknő 2 szélén), ami a tűzerő csökkenését is jelentette.
A 3. jelenlegi probléma a személyzet képzettsége és feladatok eloszlása, új harcjármű révén csak a sofőr kapott teljes kiképzést, a többieket eddig teóriák és hadgyakorlatok tapasztalatai alapján képezték, ami elégtelennek bizonyult, harci helyzetben a parancsnok egyszerűen túlterhelődik a jármű sokrétű felhasználhatósága miatt.

Összességében az eredeti feladatára (harckocsik frontvonalban történő támogatása) tökéletesen alkalmas, de a hibáit orvosolni kell.
659296_bmpt_terminator.jpg
ezzel nincs semmi gond, hiszen egy harceszköz valós hiányosságai nem a lőtéren hanem a valós hadszíntéren derülnek ki igazából,biztosan ki lesz javítva a harctéri tapasztalatok alapján amit ki kell javítani . a 2x2 db rakéta egyébként szerintem is karcsú málházás 2x4-es indító jobb lett volna,de (amint azt te is említetted) az eredeti célkitűzésnek a 2x2-is bőven megfelelő így érthető hogy ezt választották.
 

orosz_macska_bad

Well-Known Member
2022. március 3.
594
6 309
93
A kínaiak most az Intel szintjén vannak az 7 nano. A tajvaniak 2 nano rajtuk kívül senki nem csinál ilyet. Akkor a kínaiak hol lesznek 10 év múlva. Aztán kérdés mi van 2 nano alatt.
Alapvetően félreérted a chipgyártás jelenlegi helyzetét. A tajvaniak, intel, samsung stb önmagukban sehol nincsenek. Mind ugyanannak a beszállítónak a gépsorait használják a litográfiás eljárás során, ugyanis jelenleg ez az egyetlen cég a világon(asml), amely képes az EUV technológiára. Az előző technológiát a DUV-t az ASML en kívül a japánok is tudják szállítani, azonban ez rendkívül költségessé teszi a termelést kis nanométerek esetében, egyrészt a design költségek 5-600% -al megemelkednek, másrészt az ostyát is többször kell kitenni a levilágítási eljárásnak, ezért ez a módszer nem versenyképes az EUV gépek által kínáltakkal szemben.