W
Wilson
Guest
Íme egy példa az ukránok által alkalmazott nyugati preciziós tüzérségi eszközök preciziós csapására, egy orosz 2S7 "Pion" az "áldozat"...A háborúba az álgyúnak lűnie köll, az a dóga, minél többet annál jobb. Hiába pontosabb, a nyugati, (az a pár tíz méter igazándiból sokat nem oszt nem szoroz, az orosz álgyúkbul is ki lehet lüni preciziós lüszart amit lézernyaláb vezet célra, de óccsóbb a hagyományos repeszromboló, oszt inkább azt használják), ha előbb le kő áni vele mer valami bekakilt , mint az orosz ami akkor is lű mikor a nyugati kényeske már régen a javítóműhely felé vette az irányt, mert nagy részét a hibáknak a fronton ki se tudják javítani.
Hagyományos lőszerek esetében pedig nem néhány tíz méteres eltérésről beszélünk, az orosz elemzések szerint a most zajló ukrán-orosz háborúban egy ukrán önjáró löveg megsemmisítéséhez hagyományos (nem irányított lövedék) tüzérség alkalmazása esetén átlagosan 800 lövedék kellett egy Excalibur ideális esetben ezt egyetlen lövéssel megoldja, természetesen ez ugyanúgy igaz az orosz irányított lövedékekre is, így pl a Krasznopolra is.
És ha már Krasznopol annyiban van hátrányban pl az Excaliburhoz képest, hogy rövidebb a hatótávolsága (kb a fele 20-25 km) és lézeres célravezetés szükséges a találathoz ezt nagyrészt Ukrajnában a földön orosz katonák oldották meg akik maximum (ha jól emlékszem) 5 km távolságból tudták a célt megjelölni, nyár közepén jelent meg az orosz médiában az a hír, hogy Ukrajnában sikeresen próbálták ki a drónról történő lézeres célmegjelölést a Krasznopol számára, és hogy ez a módszer mostanra mennyire terjedt el az orosz hadseregben arról nincs hivatalos információ.Krasznopol hatótávolságához pedig annyit. hogy a legfrisebb hírek szerint már elkészültek az oroszok a Krasznopol nagyobb hatótávolságú változatával is.