Ha így történt, akkor nagyon elegáns!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678874393A pilóta katapultált.
Boeing a Pentagonnál
Fúú B+ hogy te megetted ezt a sütit .. úgy felröhögtem,most hogy kiköptem közben a kávét" pontosan úgy viselkedne penetráció szempontjából puszta szerkezetét tekintve, mint egy Boeing a Pentagonnál:
Szerinted ami orosz az mind szr.Egyszerű vagy mint a faék.Nem az oroszok furikázák már évek óta az amerikaiakat azzal a szr progresszel?Amikor azt a szr belgorod tengerattjárót nem tudta a NATO,hogy hol van teli sivalkodták miatta a világot.A fa az egy tömör szerkezet, míg a rakéta az nem. A Kindzsal pontosan úgy viselkedne penetráció szempontjából puszta szerkezetét tekintve, mint egy Boeing a Pentagonnál:
Ellentétben a tudatlan összeesküvéselmélet-hívők azóta is terjesztett elvárásaival minimális károk pusztán a becsapódó könnyűszerkezetű, minimális anyagot tartalmazó tárgy kinetikáját tekintve. (az utasszállító frontálisan csapódott be, mindössze egy kis szekciót tudott teljes saját tömegével és szerkezetével megrogyasztani, a rakéták ugyanúgy vékony alumíniumhengerek, csak százszor kisebbek) A rakéta pusztítását a robbanóanyag okozza (megjegyzem a Pentagonban okozott utasszállító-pusztítás javát is a gép üzemanyaga okozta), így néz ki az Iszkander krátere puha talajban:
Nevetséges az orosz propaganda azon állítása, hogy Kindzsallal -ami nem több mint egy légi indítású Iszkander- bármilyen megerősített földalatti fedezéket ki tudnak ütni. Atomcsapásra tervezték az ilyen vezetési pontokat, nem olyan szánalmas eszközökre mint a Kindzsal (ami a szegény ember hiperszonikus rankétája, hiszen az ötvenes-hatvanas évek technológiai színvonalán áll, semmi olyasmire nem képes, amit a modern hiperszonikus fegyverektől várnak az azokat fejlesztő hatalmak, mindössze az orosz nagyhatalmiság illúzióját próbálták a tudatlan tömegeik irányába megadni egy ötven évvel ezelőtti nyugati ötlet (Skybolt ALBM) felevenítésével és új "hiperszonikus" fegyverként való eladásával -hiába az technikailag, ez nem az, amit nyugaton vagy Kínában annak neveznek majd ha a fejlesztések révbe érnek, az oroszoknál is a Zircon lenne az, csak úgy tűnik az se lesz, hogy is lehetne az ő szintjükön!).
Köszönjük a szellemi fölényeskedést,nem áll jól neked talán abba lehetne hagyni.Mutasd már meg nekünk a Penthagonos képen a Boeing roncsait,mert nem találják az emberek. http://users.atw.hu/magtar/cikkek/tmsz/boeing.htmA fa az egy tömör szerkezet, míg a rakéta az nem. A Kindzsal pontosan úgy viselkedne penetráció szempontjából puszta szerkezetét tekintve, mint egy Boeing a Pentagonnál:
Ellentétben a tudatlan összeesküvéselmélet-hívők azóta is terjesztett elvárásaival minimális károk pusztán a becsapódó könnyűszerkezetű, minimális anyagot tartalmazó tárgy kinetikáját tekintve. (az utasszállító frontálisan csapódott be, mindössze egy kis szekciót tudott teljes saját tömegével és szerkezetével megrogyasztani, a rakéták ugyanúgy vékony alumíniumhengerek, csak százszor kisebbek) A rakéta pusztítását a robbanóanyag okozza (megjegyzem a Pentagonban okozott utasszállító-pusztítás javát is a gép üzemanyaga okozta), így néz ki az Iszkander krátere puha talajban:
Nevetséges az orosz propaganda azon állítása, hogy Kindzsallal -ami nem több mint egy légi indítású Iszkander- bármilyen megerősített földalatti fedezéket ki tudnak ütni. Atomcsapásra tervezték az ilyen vezetési pontokat, nem olyan szánalmas eszközökre mint a Kindzsal (ami a szegény ember hiperszonikus rankétája, hiszen az ötvenes-hatvanas évek technológiai színvonalán áll, semmi olyasmire nem képes, amit a modern hiperszonikus fegyverektől várnak az azokat fejlesztő hatalmak, mindössze az orosz nagyhatalmiság illúzióját próbálták a tudatlan tömegeik irányába megadni egy ötven évvel ezelőtti nyugati ötlet (Skybolt ALBM) felevenítésével és új "hiperszonikus" fegyverként való eladásával -hiába az technikailag, ez nem az, amit nyugaton vagy Kínában annak neveznek majd ha a fejlesztések révbe érnek, az oroszoknál is a Zircon lenne az, csak úgy tűnik az se lesz, hogy is lehetne az ő szintjükön!).
Legalább ne linkelnéd a Pentagon épületét! De, ha már mutatod akkor mutasd már meg az épületen, a becsapódó repülőgép szárnyainak lenyomatát! Vagy annyira könnyű szerkezetesre csinálták, hogy nyoma sem maradt? Még az ablaktokok is a helyükön vannak, csak meg vannak égveA fa az egy tömör szerkezet, míg a rakéta az nem. A Kindzsal pontosan úgy viselkedne penetráció szempontjából puszta szerkezetét tekintve, mint egy Boeing a Pentagonnál:
Ellentétben a tudatlan összeesküvéselmélet-hívők azóta is terjesztett elvárásaival minimális károk pusztán a becsapódó könnyűszerkezetű, minimális anyagot tartalmazó tárgy kinetikáját tekintve. (az utasszállító frontálisan csapódott be, mindössze egy kis szekciót tudott teljes saját tömegével és szerkezetével megrogyasztani, a rakéták ugyanúgy vékony alumíniumhengerek, csak százszor kisebbek) A rakéta pusztítását a robbanóanyag okozza (megjegyzem a Pentagonban okozott utasszállító-pusztítás javát is a gép üzemanyaga okozta), így néz ki az Iszkander krátere puha talajban:
Nevetséges az orosz propaganda azon állítása, hogy Kindzsallal -ami nem több mint egy légi indítású Iszkander- bármilyen megerősített földalatti fedezéket ki tudnak ütni. Atomcsapásra tervezték az ilyen vezetési pontokat, nem olyan szánalmas eszközökre mint a Kindzsal (ami a szegény ember hiperszonikus rankétája, hiszen az ötvenes-hatvanas évek technológiai színvonalán áll, semmi olyasmire nem képes, amit a modern hiperszonikus fegyverektől várnak az azokat fejlesztő hatalmak, mindössze az orosz nagyhatalmiság illúzióját próbálták a tudatlan tömegeik irányába megadni egy ötven évvel ezelőtti nyugati ötlet (Skybolt ALBM) felevenítésével és új "hiperszonikus" fegyverként való eladásával -hiába az technikailag, ez nem az, amit nyugaton vagy Kínában annak neveznek majd ha a fejlesztések révbe érnek, az oroszoknál is a Zircon lenne az, csak úgy tűnik az se lesz, hogy is lehetne az ő szintjükön!).
A Kínai Népi Felszabadító Hadsereg (PLA) haditengerészetéből a Nanning rakétaromboló vesz részt a gyakorlatokon. A gyakorlati program a tengeren végzett mentési munkákat tartalmazza.Oroszország, Kína és Irán bizonyítani fogja, hogy képesek közösen fenntartani a tengeri biztonságot.
Egy másik ilyen irányú feladat a nyak kiterjesztése a Yar Clock irányába .Észak - a PMC-k egyes rohamcsoportjai Bogdanovkát támadják, mások Dubovo-Vasziljevkától nyugatra egy manőverrel próbálják megkerülni azt.
A helyzet továbbra is nehéz. Zaliznyansky elvesztése rontja a hadműveleti helyzetet, hiszen 4-5 km-en belül nincs más település körülötte, Wagnerek pedig nagy nyomást fognak gyakorolni a landolásokra, ügyesek.Az oroszok tartalékokat helyeznek át a Sztupocski és Ivanovszkoje közötti területre. Az offenzíva Soledartól északra is folytatódik, a „Wagnerek” Razdolovka-Vasyukovka térségében aratnak sikereket.
Источник: https://rusvesna.su/news/1678881096A hidak felrobbantása után az ukrán fegyveres erőknek komoly problémái voltak a „300.” kiürítésével, ami a halálos áldozatok számának növekedéséhez vezet.
Ez póttank eléggé egyértelműen. Vagy nagyon jól álcázott nyílpuska…Oroszok Az Igazság Oldalán
⚡️⚡️ Videó egy Szu-27-esről, amely egy amerikai MQ-9 drón közelében repül A felvételen látható, hogy vagy egy rakéta, vagy egy üzemanyagtartály lóg az UAV-n. Mindkét lehetőség feltételezhető, mivel az amerikai fél kikerülte a közvetlen választ arra a kérdésre, hogy a fegyver a drónon volt-e...t.me
Az oroszok körbetáncolták a drón meg ettől beleszédült a tengerbe.
Mondjuk ez a lengyel koma se egy mekgájver.Lengyel állampolgár dicséri az ukrán vendégmunkás alkotását - Perdole khokhlovtsy, kurva!
https://files.catbox.moe/v61ct3.mp4
Oroszok Az Igazság Oldalán
⚡️⚡️ Videó egy Szu-27-esről, amely egy amerikai MQ-9 drón közelében repül A felvételen látható, hogy vagy egy rakéta, vagy egy üzemanyagtartály lóg az UAV-n. Mindkét lehetőség feltételezhető, mivel az amerikai fél kikerülte a közvetlen választ arra a kérdésre, hogy a fegyver a drónon volt-e...t.me
Az oroszok körbetáncolták a drón meg ettől beleszédült a tengerbe.
Inkább egy felderítő konténernek tűnik nekem.Ez póttank eléggé egyértelműen. Vagy nagyon jól álcázott nyílpuska…
Mondanám, h ezek után kíváncsi vagyok, h mi lehetsz a honvédségnél, de nem lenne igaz. Vagy a szövegértés nem megy, vagy az emelt fővel történő beismerés. Nem vagyok anyagmérnök és készséggel elismerem: fogalmam sincs, h milyen ötvözet áll ellen, milyen belső hűtést/hőszigetelést használnak ahhoz, h sűrű légkörben percekig hiperszonikus tartományban képes működni. Jobb is, h nem velem konzultálnak, ötlettelen vagyok (bár ott az sls). Ez nem egy 25 mach-val visszatérő ballisztikus fej.Azért ez mégis csak egy rakéta aminek elöl van a harci része hátul a rakéta hajtómű előtte a tüzelőanyaggal. Az is logikus, hogy az elektronikát nem az orrba teszik ahol a legnagyobb a hőhatás. Ehhez nem kell mérnöknek lenni, vagy szerinted nem így logikus? Igen én is láttam már tornádó után deszkába állt fűszálat aztán valahogy a penetrátorokat mégis olyan drága anyagokból csinálják mint a speciális acélok vagy a wolfram. Bár lehet, hogy akik ilyesmiket terveznek nem konzultáltak veled előtte.